$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

효과적인 위협관리를 위한 보안 위험도 평가기법
Security Risk Evaluation Scheme for Effective Threat Management 원문보기

정보과학회논문지. Journal of KIISE. 시스템 및 이론, v.36 no.5, 2009년, pp.380 - 386  

강필용 (한국인터넷진흥원 정보보호본부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

중요 IT 자산에 대한 보안성 강화를 위해서는 관련 위협(또는 취약점)의 식별 및 이에 대한 보안 대비책의 적정성 분석이 선행되어야 한다. 이를 위해 본 논문에서는 자산 및 위협에 기반한 보안 위험도 평가기법을 제안한다. 제안한 기법은 식별된 자산 및 위협 관련 공격시도 탐지와 취약점 점검 등의 대응 범위 및 수준의 사전 점검과 정량적인 위험도 평가를 제공함으로써 기존 연구에 비해 효과적으로 위협관리 업무에 활용될 것으로 기대된다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

It is most important that identifying security threats(or vulnerabilities) of critical IT assets and checking the propriety of related security countermeasures in advance for enhancing security level. In this paper, we present a new security risk evaluation scheme based on critical assets and threat...

주제어

#위협관리   #위험평가  

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 논문에서는 자산 및 위협별 정량적인 위험도 계산을 위해, 자산별로 탐지된 공격시도, 취약점, 충격도, 자산가치를 기반으로 총체적인 위험수준을 산출함으로써우선순위 부여 및 지속적인 관리를 지원하는 체계를 제안한다.
  • 본 논문에서는 중요 자산(네트워크 및 호스트 등)에대한 위협관리의 적정성 및 위험도를 사전에 검증하기위해 중요 자산 및 알려진 위협에 대한 위험도 평가기법을 제안했다. 제안한 기법은 식별된 위협에 대응한 보안관리 체계가 공격시도 탐지 및 취약점 점검 등을 통해 얼마나 대비하고 있는지 정량화된 분석결과를 제공함으로써, 총체적인 보안 대응 수준을 보안 관리자가 사전에 점검 및 판단할 수 있도록 지원한다.
  • 본 절에서는 대표적인 위협관리시스템 중 하나인 시스코의 Threat Response(TR)(3)과 시만텍의 Deep-Sight Threat Management System(TMS)[4] 를 중심으로 관련 동향을 살펴본다.
  • 본 절에서는 중요 자산 및 알려진 위협에 대한 위험도와 탐지규칙 및 점검규칙 등의 적정성을 점검하기 위한 절차와 이에 따른 점검표 작성을 제안한다. 그림 3은구체적인 점검절차를 나타낸 것으로, 단순히 식별된 취약점만을 나열하거나 자산과 취약점 및 공격시도 탐지경보 간의 연관성 만을 점검하는 기존 연구와는 다르게자산 및 위협과 관련된 보안도구의 대응여부 등을 점검표를 이용해 점검함으로써 보안 대책의 준비여부를 손쉽게 확인할 수 있는 장점을 제공한다.
  • 이에 본 논문에서는 다양한 보안 장비로부터의 보안로그를 수집하고, 이들간 상관분석 등을 지원하는 위협관리 오픈 프레임워크[8]의 활용을 제안한다. 그림 2는이에 대한 구성의 예를 나타낸 것으로, 각 모듈은 통신
  • 이에 본 논문에서는 중요 자산 및 위협(또는 취약점) 별 보안 위험도 평가기법을 제안함으로써, 식별된 보안위협에 대한 대응체계의 적정성 점검 및 정량적인 위험도 평가를 통한 우선순위 부여 등 효과적인 위협관리를지원하고자 한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (13)

  1. S. Drew, "Reducing Enterprise Risk with Effective Threat Management," Information Systmes Security, vol.13, Jan. 2005, pp.37-42. 

    상세보기 crossref

  2. S. J. Scott, "Threat Management Systems - The State of Intrucsion Detection," Snort Documents, Aug. 2002, hppt://www.snort.org/docs/threatmenagement.pdf 

  3. Cisco Threat Response, http://www.cisco.com 

  4. Symantec DeepSight Threat Management System, http://www.symantec.com 

  5. G. Stonebumer, A. Goguen, and A. Feringa, "Risk Management Guide for Information Technology Systems," NIST SP 800-30, NIST, July 2002. 

  6. British Standard Institute, "Guide to BS7799 Risk Assessment," PD 3002:2002, 2002. 

  7. ISO/IEC JCT 1/SC 27, "Guidelines for the Management of IT Security(GMITS) - Park 3: Techniques for the Management of IT Security," ISO/IEC TR 13335-3:1998, 1998, 

  8. P. Kan and W. Si, "Mesage-basd Open EFramewor orSecurity ncidents Prevention and Respnse," Proceeding ofthe JWIS2007, Japan (Tkyo), Aug. 207, pp.395-408. 

  9. CVE - Common Vulnerabiliie and Expsures, MITRE,http://w.cve.itre.org 

  10. SNORT - Th OpenSourc etwork Inrusion Detection System, http://www.snort.org 

  11. NESSUS - Vuneablity Scanner, http://www.nessus.org 

  12. SARA - Security Auitor's Research Assistant,http://www.arc.com/sara/ 

  13. BUGtrag,http://www.securityfocus.com 

LOADING...

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로