선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 강우량, 홍수위의 실시간 자료로부터 방어 목표지점의 홍수위를 예측하기 위해서 본 연구에서는 해당 하천유역에서 발생할 수 있는 다양한 강우조건과 홍수위의 상관관계를 분석하였으며, 이를 위한 기초자료의 생성을 위하여 먼저 다양한 가상강우 시나리오를 작성하였다(Table 5).
- 시나리오 강우시점으로부터 첨두발생까지의 시간을 A, B 구간에서 산정하여 강우발생시 예경보의 판단 및 의사결정에 영향을 줄 수 있는 선행예보시간을 판단하고자 하였다. 이때, 강우의 시간분포는 분포형의 선택에 따라 차이가 있겠으나 선행예보시간이 1시간으로 짧아 그 편차는 크지 않음으로 서울지역의 최빈 분포인 Huff 2분위를 적용하였다.
- 이 연구에서는 이범희(2006)의 통계모형과 기본을 같이 하면서도 제한된 실측자료를 극복하기 위해 가상시나리오에 의해 생성된 자료로부터 상관모형을 제시한 점과 예측수위 결정에서 기상예보를 고려한 점에서 그 차이가 있다. 이 연구에서는 먼저 실시간 수위 및 강우량을 이용하여 예측 선행시간에서 수위를 예측하며, 주위보수위를 넘는 시점부터 작동을 시작하여 대피시간(선행시간)을 확보할 수 있도록 홍수예경보를 발령하는 것이 최종적인 목적이다.
- 이러한 홍수피해를 막기 위해 관리부서에서는 재해예방, 재해응급대책, 재해복구의 3단계로 분류되는 방제체제를 수립하고 있는 실정으로, 홍수예경보 시스템의 운영은 예방 및 응급대책에 해당하는 방재 활동이라 할 수 있다. 이 연구에서는 중소하천으로서 중하류부가 서울 도시지역을 관류하는 중랑천 유역을 대상으로 이 유역 특성에 맞는 간편하고 실용적인 실시간 홍수예경보시스템을 지원하는 이론 및 절차를 개발하여 하천관리 실무에 기여토록 하였다.
제안 방법
- (1) 강우 시나리오에 의해 각각 경계, 위험, 계획 및 제방 월류 홍수위에 해당하는 도달시간을 중랑천 유역에 대하여 계산하였으며, 이에 따른 대피여유 시간을 분석하였다. 분석결과, 각 수위에 도달하기까지 최소 10분～ 최대 130 분으로 대피 여유 시간이 부족한 조건의 유역으로서 분석되었으며 간편 신속한 예보모형의 필요성이 큰 것으로 분석되었다.
- (3) 제안된 홍수예보시스템에서는 위의 회귀모형에 의하여 선행예측 시간에서의 산정수위와 기상특보사항을 고려한 보정계수에 의하여 보정된 예측 수위로부터 예경보를 발령할 수 있도록 하였다. 이 시스템은 실제 호우 사상에 대하여 적용하였으며 중소하천에 대해서 비교적 양호한 홍수위예측을 수행할 수 있는 것으로 판단되었다.
- 2001년 7월 14일과 2006년 7월 12일의 호우시 A 예보지점에 대한 홍수예보시스템에 적용하고 그 적정성을 분석하였으며 그 결과는 Fig. 6과 같다.
- 가상 시나리오에서 채택된 누가강우량과 지속시간을 적용하여 시간에 따른 유출수문곡선을 서울지역 상류경계단 및 각 지천에 대해여 각각 산정하고 이로부터 하도의 홍수파를 계산하였다. 홍수량 산정은 HEC-HMS로 실시하였으며 강우규모에 따른 홍수위 및 발생시간을 분석하기 위하여 예보지점 상류유역의 상당구간이 경기도에 위치한 자연유역이므로 HEC-RAS(UNET)에 의한 유출해석 및 부정류해석을 실시하였다.
- 이때, 가상강우의 규모는 PMP보다 크거나, 홍수피해 위험이 없는 100㎜이하의 강우를 제외한 영역으로 하였다. 강우지속시간은 중랑천의 유역 규모 및 도달시간이 약 6 시간 전후인 점과 홍수량 산정시에 계산된 임계지속시간이 약 12 시간인 점을 고려하여, 누가강우량 규모에 따라 60 분～900 분(1 시간 간격)을 적용하였다. 이 때 빈도별 지속시간별 강우량은 서울시(2007)의 연구성과를, 지속시간별 PMP는 국토해양부(2005)의 연구 결과(Table 6)를 참조하였다.
- 예측치는 실측치와 비교하여 그 예측오차를 평가하였다. 그러나 해당 강우시 예보 지점 A, B에서의 실시간 실측수위는 자료의 획득이 곤란하였음으로 중랑교 및 월계1교수위를 하류경계 및 내부경계조건으로 산정한 수위를 채택하였다.
- 금회 제시한 예보 시스템을 실제 홍수사상에 적용하고 그 타당성을 검토하였다. 이를 위하여 해당유역에서 실제로 제방 월류의 침수 피해가 나타났던, 2001년 및 2006년의 홍수사상의 실측자료(도시홍수재해관리기술 연구단, 2005, 2006, 2007)에 근거하여 시스템의 신뢰성을 파악하였다.
- 위 식에서의 회귀상수결정에 앞서 먼저 각 강우지속 시간, 강우량과 H1 , H2 및 Ht는 앞장에서 언급한 시나리오에서의 강우조건에 대한 유출해석으로부터 산정하였으며 그 결과들을 회귀식의 모집단 자료로 사용하였다. 모형에 의해 예측된 수위는 실측 수위자료와의 비교검토를 통하여 그 적용성을 평가하였다. 홍수방어 지점별 예보회귀모형은 Table 12와 같다.
- 중랑천의 100년 및 200년 빈도 홍수위와 제방마루 높이와의 비교를 통해 안전도를 평가하였다. 안전도는 현 제방의 마루높이를 기준으로 ① 계획빈도 홍수위보다 낮은 구간, ② 여유고가 부족한 구간, ③ 안전구간의 세 등급으로 구분하였으며, 결과는 다음과 같다(Table 2, Fig. 1).
- 신현석 등(2007)은 부산시 온천천을 대상으로 도시유출모형인 SWMM을 적용하고 실시간 수문관측시스템과 연계 운영하는 연구를 실시하였다. 유역이 해안도시임을 고려하여 조위영향을 고려하고, 실시간 모니터링 시스템을 구축하여 모형의 적정 운영관리 방안을 평가 분석하였다.
- 시나리오 강우시점으로부터 첨두발생까지의 시간을 A, B 구간에서 산정하여 강우발생시 예경보의 판단 및 의사결정에 영향을 줄 수 있는 선행예보시간을 판단하고자 하였다. 이때, 강우의 시간분포는 분포형의 선택에 따라 차이가 있겠으나 선행예보시간이 1시간으로 짧아 그 편차는 크지 않음으로 서울지역의 최빈 분포인 Huff 2분위를 적용하였다.
- 금회 제시한 예보 시스템을 실제 홍수사상에 적용하고 그 타당성을 검토하였다. 이를 위하여 해당유역에서 실제로 제방 월류의 침수 피해가 나타났던, 2001년 및 2006년의 홍수사상의 실측자료(도시홍수재해관리기술 연구단, 2005, 2006, 2007)에 근거하여 시스템의 신뢰성을 파악하였다. 예측치는 실측치와 비교하여 그 예측오차를 평가하였다.
- 제내지의 침수 피해를 저감하기 위해 빈도별 홍수량을 적용하여 중랑천 제방의 안전도를 평가하였다. 중랑천의 계획빈도인 100년 빈도 홍수량과 이상홍수를 고려한 200년 빈도 홍수량을 적용하여 홍수위를 각각 산정하였으며, 이에 따른 제방의 여유고 부족 구간과 제방 월류시 침수위험지역을 조사하였다.
- 중랑천의 100년 및 200년 빈도 홍수위와 제방마루 높이와의 비교를 통해 안전도를 평가하였다. 안전도는 현 제방의 마루높이를 기준으로 ① 계획빈도 홍수위보다 낮은 구간, ② 여유고가 부족한 구간, ③ 안전구간의 세 등급으로 구분하였으며, 결과는 다음과 같다(Table 2, Fig.
- 제내지의 침수 피해를 저감하기 위해 빈도별 홍수량을 적용하여 중랑천 제방의 안전도를 평가하였다. 중랑천의 계획빈도인 100년 빈도 홍수량과 이상홍수를 고려한 200년 빈도 홍수량을 적용하여 홍수위를 각각 산정하였으며, 이에 따른 제방의 여유고 부족 구간과 제방 월류시 침수위험지역을 조사하였다.
- 중소하천 유역의 돌발홍수예경보시스템 구축을 위하여 기상특보 상황을 고려한 통계적인 수위예측모형인 회귀모형을 구성하였고, 이를 활용한 예경보시스템의 구축 및 운영을 위한 이론적 절차를 제시하였으며, 그 적정성을 검토하였다.
- 즉, 모니터링 시스템에서 실시간으로 관측된 자료를 정리 및 분석하여 회귀식 계산에 필요한 변수를 모으고, 이를 회귀모형에 적용하여 t+Δt 시간 후의 수위를 예측한다.
- 즉, 시스템의 구성은 현재 기초 수문 자료 구축을 통해 확정된 유출 및 하천 수리 분석 모형을 바탕으로 가상시나리오에 의한 모의를 통해 60 분 후의 수위변화를 예측할 수 있는 모형을 구성하였다. 최종적으로 분석된 모형은 실제 중랑천을 대표하는 강우 관측소 1개소(의 정부 관측소)와 수위 관측소 2개소(월계1교, 중랑교)의 실시간 수위 및 누가강우량과, 60분후 예보대상지점 수위와의 관계성을 회귀모형으로 제시함으로써 홍수예경보가 가능토록 하였다.
- 즉, 시스템의 구성은 현재 기초 수문 자료 구축을 통해 확정된 유출 및 하천 수리 분석 모형을 바탕으로 가상시나리오에 의한 모의를 통해 60 분 후의 수위변화를 예측할 수 있는 모형을 구성하였다. 최종적으로 분석된 모형은 실제 중랑천을 대표하는 강우 관측소 1개소(의 정부 관측소)와 수위 관측소 2개소(월계1교, 중랑교)의 실시간 수위 및 누가강우량과, 60분후 예보대상지점 수위와의 관계성을 회귀모형으로 제시함으로써 홍수예경보가 가능토록 하였다.
- 가상 시나리오에서 채택된 누가강우량과 지속시간을 적용하여 시간에 따른 유출수문곡선을 서울지역 상류경계단 및 각 지천에 대해여 각각 산정하고 이로부터 하도의 홍수파를 계산하였다. 홍수량 산정은 HEC-HMS로 실시하였으며 강우규모에 따른 홍수위 및 발생시간을 분석하기 위하여 예보지점 상류유역의 상당구간이 경기도에 위치한 자연유역이므로 HEC-RAS(UNET)에 의한 유출해석 및 부정류해석을 실시하였다. 이때의 기점수위는 중랑천 유역의 유출특성만을 고려하기 위하여 한강의 배수영향을 고려하지 않는 등류수심인 중랑천하천정비기본계획(2002, 서울시) 상의 기점수위 EL.
대상 데이터
- 침수면적으로 볼 때, 성동구, 동대문구, 중랑구의 순으로 가상침수면적이 큰 것이 나타났으며, 이 분석결과를 통하여 예경보시스템의 홍수방어목표지점을 선정하였다. 한편, 강북구 · 종로구 · 중구는 중랑천 홍수의 영향이 없는 것으로 검토되었다.
데이터처리
- (2) 다양한 강우시나리오에 대한 월계1교와 중랑교 수위관측지점의 수위와 홍수방어 목표지점 수위를 계산하고 이를 모집단 자료로 하는 다중회귀 분석을 실시하였으며, 기준시간으로부터 60 분 후의 수위 변화를 예측할 수 있는 회귀모형을 구성하였다. 이 연구에서 제시된 회귀모형에서는 실측 자료가 부족한 중소하천에서 다양한 호우 조건에 대한 유출모형에 의해 생성된 자료로부터 회귀모형을 구성하는 방안을 제시하였다는 면에서 그 실용성이 크다.
- 이를 위하여 해당유역에서 실제로 제방 월류의 침수 피해가 나타났던, 2001년 및 2006년의 홍수사상의 실측자료(도시홍수재해관리기술 연구단, 2005, 2006, 2007)에 근거하여 시스템의 신뢰성을 파악하였다. 예측치는 실측치와 비교하여 그 예측오차를 평가하였다. 그러나 해당 강우시 예보 지점 A, B에서의 실시간 실측수위는 자료의 획득이 곤란하였음으로 중랑교 및 월계1교수위를 하류경계 및 내부경계조건으로 산정한 수위를 채택하였다.
이론/모형
- 특히, 돌발 홍수시 대피를 위한 선행시간의 확보가 어려운 문제점을 극복하기 위하여서는 유출해석 및 수위예측과정을 단순화 하는 것이 중요하다. 따라서 이 연구에서는 측정된 현재시점의 자료로부터 원하는 예보시간 수위변화를 직접적으로 제시할 수 있는 회귀모형을 예보모형으로 채택하였다.
- 강우지속시간은 중랑천의 유역 규모 및 도달시간이 약 6 시간 전후인 점과 홍수량 산정시에 계산된 임계지속시간이 약 12 시간인 점을 고려하여, 누가강우량 규모에 따라 60 분～900 분(1 시간 간격)을 적용하였다. 이 때 빈도별 지속시간별 강우량은 서울시(2007)의 연구성과를, 지속시간별 PMP는 국토해양부(2005)의 연구 결과(Table 6)를 참조하였다.
성능/효과
- 93 m를 초과하였고, 예경보시스템이 발동하였다. 1 시간 후인 660 분의 홍수위를 회귀식을 통한 예측값은 EL.19.88 m로서 실제 관측수위 EL.19.86 m와 약 0.02 m의 오차를 나타내어 수심대비 오차가 0.37 %로 매우 적정하다고 볼 수 있다.
- 08 m의 오차를 보인다. A지점의 경우와 달리 회귀식에 의한 예측치가 실측치에 비하여 더 큰 값으로서 홍수예경보 측면에서 더 안정적인 값을 나타내는 것으로 판단되었다. 반면에 경계수위보다 예측치는 낮은 경우의 실측치에 비하여 작은 값을 나타내는 경향이 있어 보완이 필요할 것이나 전반적으로 허용오차 범위내의 안정적인 값을 보이고 있어 적정값으로 판단되었다(Fig.
- 18 m 대의 높이를 가지고 있어 대규모의 홍수시 여유고 부족에 의한 제방월류의 위험이 있다. 가상시나리오에 의한 분석결과 지속시간 10 시간(600 min) 동안 300 ㎜ 또는, 15 시간(900 min) 동안 400 ～ 600 ㎜ 이상의 강우 시에 계획홍수위 이상의 홍수위가 발생하였다. 한편, 지속시간 10 시간(600 min) 동안 400 ㎜(최대 강우강도 85 ㎜/hr) 또는, 15 시간(900 min) 동안 500～ 600 ㎜(최대 강우강도 72～87 ㎜/hr) 이상의 강우 시에는 제방의 월류가 발생하였다(Table 8).
- 각 위험지역 별로 시나리오 상황에 따른 예경보의 근거가 되는 실시간 수위인 관측지점, 월계1교 및 중랑교의 홍수위를 분석한 결과, 강우발생(주위보수위) 시점으로부터 걸쳐 120 분 이후의 수위는 강우시간 분포에서의 집중도 둔화와 중랑천 유역의 특성상 수위가 감소하거나, 증가추세가 둔화되어, 홍수예경보를 위한 모의가 불필요할 대상일 것으로 판단되었다. 따라서 가장 급격한 수위증가 추세를 보이는 60～120 분을 홍수위 선행예측이 적정한 것으로 분석되었으며, 결국, 실측치에 의한 수위의 보정이 용이하고 수위의 상승 패턴이 뚜렷한 60 분을 선행예보 대상시간(Leading time)으로 선정하였다.
- 검토결과 월계1교 직상류구간의 우안 제방의 경우에서는 금회 산정된 계획빈도 홍수위보다 낮은 제방고를 보이고 있어 중랑천의 전 구간에서 가장 취약한 것으로 분석되었으며, 하계 1교의 좌안부와 월릉교 우안부의 제방도 취약한 것으로 분석되었다.
- 17 % 로 모두 적정한 것으로 판정되었다. 그러나, 540 분일 때 A지점 예측 수위가 EL.16.84 m로 주위보수위에 도달하지 못하여 홍수위의 급격한 증가 과정을 예측하지는 못하였으나, 660 분의 첨두수위 EL.19.86 m를 매우 근사하게 예측 함으로써는 예측모형 적정성을 판단할 수 있었다(Fig. 6(a) and Table 13).
- 00m 대로 제방 안전에 이상이 없는 것으로 나타났다. 나머지 서울시 구간의 제방은 200년 빈도 홍수위보다도 높은 제방고를 나타내고 있고 또한 대부분 충분한 여유고를 확보하고 있어 안전한 것으로 판단되었다.
- 단일 강우의 중심시간과의 홍수위가 첨두치에 도달한 시각의 차를 도달시간이라고 볼 때, 강우조건에 따라 도달시간까지에도 경보기준 홍수위에 도달하지 않는가 하면, 누가강우량 600 ㎜이상의 강우시에는 도달시간 이전에 계획홍수위 이상의 수위에 도달하는 것을 확인할 수 있었다. 즉, 유역의 중상류에 위치한 A, B구간에서 주위 보수위로부터 경보수위까지의 소요시간은 10분～90분이었으며(Tables 9(a) and 9(b)), 경보수위에서 계획홍수 위까지는 20분～130분의 시간차이가 발생했다(Tables 10(a) and 10(b)).
- 각 위험지역 별로 시나리오 상황에 따른 예경보의 근거가 되는 실시간 수위인 관측지점, 월계1교 및 중랑교의 홍수위를 분석한 결과, 강우발생(주위보수위) 시점으로부터 걸쳐 120 분 이후의 수위는 강우시간 분포에서의 집중도 둔화와 중랑천 유역의 특성상 수위가 감소하거나, 증가추세가 둔화되어, 홍수예경보를 위한 모의가 불필요할 대상일 것으로 판단되었다. 따라서 가장 급격한 수위증가 추세를 보이는 60～120 분을 홍수위 선행예측이 적정한 것으로 분석되었으며, 결국, 실측치에 의한 수위의 보정이 용이하고 수위의 상승 패턴이 뚜렷한 60 분을 선행예보 대상시간(Leading time)으로 선정하였다.
- 또한, 15 시간 이내의 300 ㎜ 이상의 강우가 집중된 경우에서는 A, B구간 모두에서 홍수피해가 막대할 것으로 판단되며, 특히 500 ～ 600 ㎜(최대 강우강도 72～87 ㎜/hr) 이상의 강우시에는 제방을 월류하여 큰 피해가 예상되므로 신속한 대피가 이루어져야 할 것으로 판단된다.
- 모의 결과, 제방이 제 역할을 하지 못하여, 붕괴 또는 월류 될 경우에 범람 홍수영향은 하천연안의 중하류에 걸쳐 넓게 확산되어 나가는 것으로 나타났다. 특히 월계 1교 하류부 연안 구간은 제내지의 상대고도가 낮아 제방의 역할이 매우 큰 것으로 분석되었다.
- A지점의 경우와 달리 회귀식에 의한 예측치가 실측치에 비하여 더 큰 값으로서 홍수예경보 측면에서 더 안정적인 값을 나타내는 것으로 판단되었다. 반면에 경계수위보다 예측치는 낮은 경우의 실측치에 비하여 작은 값을 나타내는 경향이 있어 보완이 필요할 것이나 전반적으로 허용오차 범위내의 안정적인 값을 보이고 있어 적정값으로 판단되었다(Fig. 7(b) and Table16).
- (1) 강우 시나리오에 의해 각각 경계, 위험, 계획 및 제방 월류 홍수위에 해당하는 도달시간을 중랑천 유역에 대하여 계산하였으며, 이에 따른 대피여유 시간을 분석하였다. 분석결과, 각 수위에 도달하기까지 최소 10분～ 최대 130 분으로 대피 여유 시간이 부족한 조건의 유역으로서 분석되었으며 간편 신속한 예보모형의 필요성이 큰 것으로 분석되었다.
- (3) 제안된 홍수예보시스템에서는 위의 회귀모형에 의하여 선행예측 시간에서의 산정수위와 기상특보사항을 고려한 보정계수에 의하여 보정된 예측 수위로부터 예경보를 발령할 수 있도록 하였다. 이 시스템은 실제 호우 사상에 대하여 적용하였으며 중소하천에 대해서 비교적 양호한 홍수위예측을 수행할 수 있는 것으로 판단되었다.
- (2) 다양한 강우시나리오에 대한 월계1교와 중랑교 수위관측지점의 수위와 홍수방어 목표지점 수위를 계산하고 이를 모집단 자료로 하는 다중회귀 분석을 실시하였으며, 기준시간으로부터 60 분 후의 수위 변화를 예측할 수 있는 회귀모형을 구성하였다. 이 연구에서 제시된 회귀모형에서는 실측 자료가 부족한 중소하천에서 다양한 호우 조건에 대한 유출모형에 의해 생성된 자료로부터 회귀모형을 구성하는 방안을 제시하였다는 면에서 그 실용성이 크다.
- 이 지점의 계획홍수량을 기준으로 계산된 경보수위(Flood warning level; 계획홍수량의 70 %의 수위)와 주위보수위(Flood watching level; 계획홍수량의 50 %의 수위)는 각각 EL.18.14 m와 EL.17.41 m로서 240 분 동안 100 ㎜ 이상의 누가강우량이 왔을 때를 주위보수 위에 도달하는 것으로 분석되었으며, 이후 강우 상황에 따라 예경보의 과정을 거친다. Table 7은 시나리오별 강우조건에 따른 홍수위를 산정하고 이를 경보수위 및 주위보수위와 비교한 결과를 정리한 것으로서 약 300mm이상의 강우시에는 대부분 계획홍수위를 초과함으로써 제방붕괴 및 범람위험이 크게 됨으로 예경보시스템의 필요성이 매우 큼을 알 수 있다.
- 이 후 강우지속시간 840 분까지 총 4 차례의 예측을 실시하였으며, 오차범위 0.37 ～ 1.17 % 로 모두 적정한 것으로 판정되었다. 그러나, 540 분일 때 A지점 예측 수위가 EL.
- 이상의 검토결과 유역의 누가강우량이 커질수록, 홍수위는 급격히 증가하는 추세를 보였으며, 같은 누가강우량의 경우, 지속시간이 길어질수록 홍수위가 감소하였다. 침수 피해위험도는 A구간(당현천합류부, 하계1교)이 B 구간에 비하여 피해위험도가 큰 것으로 분석되었다.
- 05 m의 오차를 나타냈다. 이후 840 분까지 총 10 차례의 예측을 실시하였으며, 오차범위 0.00 ～ 6.04 %로 모두 적정한 것으로 판정되었다.
- 48 %로 매우 적정하다고 볼 수 있다. 이후 강우지속 시간 840 분까지 총 4 차례의 예측을 실시하였으며, 오차범위 0.32 ～ 0.60 %로 모두 적정한 것으로 판정되었다(Fig. 7(a) and Table15).
- 첨두수위였던 강우지속시간 540 분의 예측수위는 EL.18.79 m로 나타나 약 -0.15 m의 오차를 나타낸 것은 예측범위 내라는 점에서는 시스템의 신뢰도를 나타내지만, 안전도의 측면에서는 만족스럽다고 볼 수 없겠다(Fig. 6(b) and Table14).
- 이상의 검토결과 유역의 누가강우량이 커질수록, 홍수위는 급격히 증가하는 추세를 보였으며, 같은 누가강우량의 경우, 지속시간이 길어질수록 홍수위가 감소하였다. 침수 피해위험도는 A구간(당현천합류부, 하계1교)이 B 구간에 비하여 피해위험도가 큰 것으로 분석되었다.
후속연구
- (4) 본 연구에서 제시한 방식의 홍수예경보시스템은 계산에 필요한 변수가 적고 그 방식이 간단하여 특히 홍수위의 변화가 급격히 변하며 예보선행 시간이 짧은 중소하천에 대하여 간편하고 신속한 실용적으로 활용될 수 있을 것으로 판단된다.
- (5) 실시간 기상정보를 고려한 홍수위 예측은 강우량과 수위에만 의존함으로서 예상되는 오차를 크게 줄일 수 있을 것으로 판단되나, 적정한 기상 보정계수 값의 결정에는 기상레이더 도입등 향후 충분한 연구가 필요한 분야로 판단된다.
- 또한, 모니터링 시스템에서의 자료의 전달은 우량계 및 수위계로부터의 실시간 정보에 의하여 수행되는 것이므로 이를 지원하는 측정 시스템은 단순하고 신속, 정확하며 안정적으로 정보를 제공할 수 있도록 설비가 구축되어야 할 것이다.
- 한편, 기상보정계수의 적용에 관하여서는 Table 11로 제시하였으나 그 적용범위가 주관적임으로 타당성에 관하여서는 추후 다양한 검토가 필요하며, 기상특보상황 뿐만 아니라 기상레이더 정보를 도입하는 방안이 필요한 연구분야로 판단된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.