선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 이에 저자는『靈樞·骨度篇』4에 나오는 下肢 各 部位의寸를 기준으로 하여 하여 身長과 下肢 各 部位의 實測을 통해 도량형의 기준을 조사하여 다음과 같이 보고하는 바이다.
제안 방법
- 원광대학교 한의과대학에 재학 중인 학생 가운데 자원한 키 162~185㎝(평균 175㎝), 연령22~45세(평균 25.6세)의 39명의 학생을 대상으로 하여 下肢部 各 部位의 길이를 측정하였으며, 이를 키를 기준으로 4개의 그룹으로 나누어 170㎝이하의 8명을 그룹 1(`Group 1), 171~175.9㎝까지의 14명을 그룹 2(`Group 2), 176~180.9㎝까지의 12명을 그룹 3(`Group 3), 181㎝이상의 5명을 그룹 4(`Group 4)로 나누어 비교하였다. 하지부 골절 혹은 무릎 수술이나 척추 수술의 병력이 있는 자는 실험 대상에서 제외하였다.
- 을 기준으로 하였다. 각각의 측정구간은 下肢의 外側面에서大轉子에서 膝關節간의 거리를 19寸으로, 膝關節에서 외과간의 거리를 16寸으로, 外 에서 足底까지의 거리를 3寸으로 하였고, 內側面에서는 橫骨上 에서 內輔骨上까지의 거리를 18寸, 內輔骨上 에서 內輔骨下 까지의 거리를 3寸5푼, 內輔骨下#에서 內 까지의 거리를 13寸, 內 에서 足底까지의 거리를 3寸으로 계산하였다. 그 외에 膝 에서 발등까지의 거리를 16寸, 足長을 12寸, 발 폭을 4寸5푼으로 계산하였다.
- 各 部位의 측정은 1인의 검사자가 의상용 줄자(헬스웨이, 중국)를 이용하여 실측하였다. 곡선부위는 줄자를 피부에 밀착하여 측정하였으며, 5㎜단위로 반올림하여 계산하였다.
- 곡선부위는 줄자를 피부에 밀착하여 측정하였으며, 5㎜단위로 반올림하여 계산하였다. 측정 시간은 오후 7시에서 9시 사이에 진행하여 시간에 따른 신장 및 骨度의 차이를 최소화 하였다.
- 각 측정부위의 길이를 측정한 후 기존의 寸로 나누어 1寸의 길이를 구하여 비교하는 방법과, 각각의 키를 7척 5寸으로 계산하여 1寸의 길이를 구하여 이렇게 나온 1寸의 길이를 이용하여 各 部位의 寸를 구하고 이를 원전에 나온 寸와 비교하고, 타당성을 위하여 身長을 기준으로 한 1寸의 길이와 各 部位를 기준으로 한 1寸의 길이를 비교하였다.
- 身長과 下肢 각 부위의 骨度分寸의 관계를 알아보기 위하여 身長에 따라 나눈 각 그룹별 下肢부위의 骨度分寸을 비교하였다.
- 身長을 기준으로 한 1寸의 길이로 下肢 각 부위의 길이를 나누어 구한 각 부위의 寸와『靈樞·骨度篇』에 기재된 각 부위의 寸를 비율로 구하여 비교하여 보았다(Fig. 4).
- 身長을 기준으로 한 1寸의 길이로 下肢 각 부위의 길이를 나누어 구한 각 부위의 寸와『靈樞·骨度篇』에 기재된 각 부위의 寸를 비율로 구하여 비교하여 보았다.
- 이러한 이유로 본 硏究에서는 身長과 下肢部 길이의實測을 통해 身長에 따른 骨度分寸의 차이와 身長과 下肢 부 취혈의 상관성, 適切한 1寸의 길이에 대하여 考察하고『靈樞 · 骨度篇』이 身體의 高度를 7尺5寸, 橫度를 7尺5寸으로 하는 寸尺의 基準을 어느 時代의 基準으로 삼았는지逆으로 類推해 보았다.
- 各 部位의 길이를 기준으로 한 1寸의 길이를 구하기 위해 키를 기준으로 4개의 그룹으로 나누었는데, 170㎝이하를 그룹 1,171~175㎝까지를 그룹 2,176~180㎝까지를 그룹 3,180㎝이상을 그룹 4로 나누어 各 部位의 길이를 미터법을 기준으로 측정한 후, 이를『靈樞 · 骨度篇』에 나와 있는 寸로 나누어 各 部位를 기준으로 하는 1寸의 길이를 미터법을 기준으로 구하였다.
데이터처리
- 컴퓨터 통계프로그램으로 Microsoft Excel 2003 ('Microsoft, USA.) 프로그램과 Sigma Stat 3.1 ('Systat, USA.) 프로그램을 사용하여 ANOVA ('turky)법을 이용 하여 통계적 유의성을 비교하였고, 유의수준은 P<'0.05로 하였다.
성능/효과
- 身長과 膝關節이상의 下肢 각 부위를 기준으로 한 1寸의 길이를 그룹별로 비교했을 때(Fig. 1) 身長을 기준으로 했을 때 그룹1과 그룹 2 사이에는 유의한 차이가 없었으며, 그룹 3과 그룹 4 사이에는 유의한 차이가 없었고 그룹 1,2와 3,4 사이에는 유의한 차이가 있었다.
- 膝關節에서 足 關節까지의 길이를 기준으로 한 1寸의 길이를 그룹별로 비교했을 때(Fig. 2) 膝關節에서 足外까지의 길이를 기준으로 한 1寸의 길이와 內輔骨下椽에서足內 까지의 길이를 기준으로 한 1寸의 길이에서는 그룹 1과 그룹 4 사이에 유의한 차이가 있었다. 膝 에서 발등까지의 길이를 기준으로 한 1寸의 길이에서는 그룹 1과 그룹 3,4 사이와 그룹 2와 그룹 4 사이에는 유의한 차이가 있음을 알 수 있었다.
- 3) 각 그룹별로 유의한 차이가 있는 부위는 없었다.(Fig. 3) 身長과 下肢의 骨度分寸의 기준이 되는 10개 부위를 기준으로 한 1寸의 길이를 身長에 따른 4개 그룹으로 나누고 그에 따른 차이를 비교한 결과 橫骨上椽에서 內輔骨上廉까지의 길이와 膝關節에서 足外 까지의 길이, 內輔骨下椽에서 足內 까지의 길이를 기준으로 한 1寸의 길이와 膝 에서 발등까지의 길이를 기준으로 한 1寸의 길이에서 그룹간의 유의한 차이가 나타났다.
- 이를 비율로 계산하면 大轉子에서 膝關節까지는 중앙값 0.93, 膝關節에서 外 는 중앙값 1.06, 外 에서 足底까지는 중앙값 1.06, 橫骨上 에서 輔骨上緣까지는 중앙값 0.99, 內輔骨上 에서 內輔骨下 까지는 중앙값 1.12, 內輔骨下#에서 內 까지는 중앙값 1.03, 內 에서 足底까지는 중앙값 1.13, 膝 에서 발등까지는 중앙값 1.09, 足長은 중앙값 0.87, 발 폭은 중앙값 0.93의 비율로 나타났다(Fig. 4).
- 足內 서 足底까지의 거리와 足長의 비율은 1.0을 포함하는 범위를 가지지 않았으며, 足外 에서 足底까지, 橫骨上椽에서 內輔骨上椽까지, 內輔骨下椽에서 足內 까지의 비율은 1.0에 가까운 분포를 보이고 있었으며, 그 외의 부위도 1.0을 포함하는 분포를 보이고 있었다.
- 이와 같이 구해진 1寸의 길이간의 상관성을 조사하기 위해 ANOVA법을 이용하여 각 그룹간의 상관성을 비교한 결과 身長을 기준으로 한 경우 4부위와 다르지 않았으며, 大轉子에서 膝關節까지는 4부위, 膝關節에서 外 는 6부위, 外 에서 足底까지는 6부위, 橫骨上 에서 輔骨上緣까지는 4부위, 內輔骨上 에서 內輔骨下 까지는 5부위, 內輔骨下 에서 內 까지는 6부위, 內 에서 足底까지는 3부위, 膝 에서 발등까지는 5부위, 足長은 2부위, 발 폭은 3부위와 차이가 나지 않는 것으로 나타났다. 身長과 下肢 각 부위를 기준으로 한 1寸의 길이는 현대 한국이나 중국에서 사용하는 1寸의 길이보다는 짧았으며 위진남북조 시대의 위나라에서 쓰던 1寸의 길이와 가장 가까웠다(Fig.
- 그 결과 身長을 기준으로 실측한 각 부위의 骨度와『靈樞·骨度篇』에 기록된 骨度의 비는 중앙값이 0.87~1.13 사이에 분포하여 身長을 기준으로 1寸의 길이를 정하여 下肢 각 부위를 取穴하였을 때 각 부위는 13%의 오차를 보일 수 있다.
- 足 關節 이하 부위를 기준으로 한 1寸의 길이를 그룹별로 비교한 결과 각 그룹별로 유의한 차이가 있는 부위는 없었다. 身長과 下肢의 骨度分寸의 기준이 되는 10개 부위를 기준으로 한 1寸의 길이를 身長에 따른 4개 그룹으로 나누고 그에 따른 차이를 비교한 결과 그룹 1과 2 사이, 그룹 3과 4 사이에는 차이가 없었으며, 그룹 1과 4 사이에는 일부 유의하게 차이가 있는 부위가 있었다. 따라서 각 그룹간 평균身長이 12㎝~15㎝ 이상 차이가 나는 경우에는 下肢부 骨度分寸 에 명백한 차이가 생길 것으로 보이며, 이러한 경우 1寸 의 길이에 대해 조정이 필요할 것으로 보인다.
- 身長을 기준으로 했을 때 下肢 각 부위의 길이를 寸#로 나타내 비교한 결과에서는 대부분의 부위가『靈樞·骨度篇』에 기록된 寸와 유사하여 대부분 10% 내외의 오차를 가지고 있었으나 전반적으로 下肢의 길이가 身長에 비해 길어지는 양상을 보이며, 일부 부위의 경우에는 실측값과『靈樞·骨度篇』에 기록된 寸의 비율이 1을 포함下肢 않는 범위를 가지고 있어 身長만을 기준으로 하여『靈樞·骨度篇』에 기록된 것과 같은 骨度分寸을 정하는 것은 무리가 있는 것으로 보인다.
- 이와 같이 구해진 1寸의 길이간의 상관성을 조사하기 위해 ANOVA법을 이용하여 각 그룹간의 상관성을 비교한 결과 膝關節에서 外 는 6부위, 外 에서 足底까지는 6부위, 內輔骨上 에서 內輔骨下 까지는 5부위, 內輔骨下#에서 內 까지는 6부위와 일치하는 것으로 나타났다. 身長과 下肢 각 부위를 기준으로 한 1寸의 길이는 현대 한국에서 사용하는 1寸의 길이인 3.
- 이상의 연구 결과에서 보면 身長에 따른 下肢 각 부위를 기준으로 한 1寸의 길이는 의미있는 차이를 보이지 않았으나 평균身長이 167㎝인 1그룹과 평균身長이 183㎝인 2그룹과는 유의한 차이를 보이는 부위가 있었다. 그러나 2001년 보건복지가족부 조사자료에 의하면 20대 평균身長은 173.
- 2. 身長을 기준으로 한 下肢부의 骨度는『靈樞·骨度篇』에 기록된 것보다 약간 길어졌으나 유의한 차이는 없었다.
- 1. 한국인의 평균身長을 기준으로 한 1寸의 길이는 下肢 각 부위를 기준으로 한 1寸의 길이와 차이가 없었다.
- 3. 下肢부 취혈에 적합한 1寸의 길이는 현재 한국이나 중국에서 사용하는 1寸의 길이보다는 위진남북조 시대의 1寸의 길이에 가깝다.
- 4. 下肢부 취혈에 적합한 1寸의 길이는 2.4~2.6㎝ 사이에 분포한다.
- 본 연구의 身長을 기준한 1寸을 이용해 下肢부의 취혈을 하는 것이 가능함을 확인하였고, 下肢部를 기준으로 했을 때 1寸의 길이는 2.4㎝에서 2.6㎝ 사이에 분포하는 것을 알 수 있었다. 이에 더 많은 표본과 다양한 부위를 대상으로 한 연구를 통해 실제 임상에서 骨度法을 응용할 수 있는 1寸의 길이를 정하여야 한다.
후속연구
- 그러나 본 연구를 통해『靈樞·骨度篇』에 骨度分寸의 기준이 된다고 하였던 身長이 下肢부의 骨度와 비교하여 실제로는 어떠한 상관성을 가지는지를 연구하여 身長과의 상관성을 알 수 있었으며, 각 부위를 기준으로 하여 1寸의 길이를 구하고 이를 통해 적적한 1寸의 길이에 대해 고찰하는 기회를 갖을 수 있어 한의학을 연구하는데 기준이 되는 도량형에 대해 다시 한 번 생각하는 기회가 되고, 하나의 기준을 마련하는 데 있어 적은 부분이나마 도움이 될 것이라고 기대한다.
- 다만, 본 연구에서는 측정 대상자의 연령 및 성별이 제한적이고, 측정 대상자의 수가 적으며, 인체의 특성상 개체간의 차이를 간과할 수 없다. 따라서 이후에는 보다 다양한 연령대와 성별의 다수의 실험대상을 통해 본 실험에서보다 다양한 결과를 얻을 수 있기를 바란다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.