열-가압을 이용한 금속 도재관과 전통적인 금속 도재관의 변연 적합도 비교 연구 Comparative study in marginal fit of a pressed ceramic and feldspathic porcelain fused to metal restoration원문보기
연구 목적: 본 연구의 목적은 전통적인 금속 도재관과 열-가압을 이용한 금속-도재관의 변연적합도를 비교하는 것이다. 연구 재료 및 방법: 상악 제1소구치 레진 치아를 교합면 2.0 mm, 협, 설면과 인접면을 1.0 mm 두께로 삭제하였으며, 변연 형태는 chamfer margin으로 그리고 축면 경사는 6도 taper로 삭제하였다. 삭제한 레진치를 복제하여 금속 다이 20개를 제작하였고, 이 금속 다이를 인상 채득하여 작업을 위한 석고 다이를 제작하였다. 금속 도재관과 $PoM^{(R)}$ 시스템 (Ivoclar vivadent., Liechtenstein)의 두 그룹으로 나누어 금속 코핑을 각각 10개씩 총 20개를 제작하였으며, 광학 현미경을 이용하여 변연 간격을 측정하였다. 도재 축성 후, 위와 동일한 방법으로 변연 간격을 측정하였다. 통계 처리는 Wilcoxon Signed Ranks test와 Mann Whitney U test를 이용하여 분석하였다. 결과: 본 연구의 결과는 다음과 같다. 1. 금속 도재관은 코핑 상태 ($64.93{\pm}12.48\;{\mu}m$)와 도재 축성 후 ($63.43{\pm}12.86\;{\mu}m$)의 변연 간격에 유의성 있는 차이를 보이지 않았다. 2. $PoM^{(R)}$ 시스템은 코핑 상태 ($50.00{\pm}12.28\;{\mu}m$)와도재축성후($56.72{\pm}13.80\;{\mu}m$)의 변연 간격에 유의성 있는 차이를 보이지 않았다. 3. 금속 도재관과 $PoM^{(R)}$ 시스템 변연 간격은 유의성 있는 차이를 보이지 않았다. 결론: $PoM^{(R)}$시스템은 왁스 소결법을 이용해 변화가 적은 기술적인 이점이 있으며, 세밀한 기술을 요구하는 축성 방법과는 대조적으로 왁스 성형으로 도재의 완전한 형태를 만들 수 있는 편리함을 제공하는 장점을 가진다. 본 연구 결과와 이런 장점을 토대로 앞으로 임상적 사용을 고려해 볼 수 있을 것으로 사료된다.
연구 목적: 본 연구의 목적은 전통적인 금속 도재관과 열-가압을 이용한 금속-도재관의 변연 적합도를 비교하는 것이다. 연구 재료 및 방법: 상악 제1소구치 레진 치아를 교합면 2.0 mm, 협, 설면과 인접면을 1.0 mm 두께로 삭제하였으며, 변연 형태는 chamfer margin으로 그리고 축면 경사는 6도 taper로 삭제하였다. 삭제한 레진치를 복제하여 금속 다이 20개를 제작하였고, 이 금속 다이를 인상 채득하여 작업을 위한 석고 다이를 제작하였다. 금속 도재관과 $PoM^{(R)}$ 시스템 (Ivoclar vivadent., Liechtenstein)의 두 그룹으로 나누어 금속 코핑을 각각 10개씩 총 20개를 제작하였으며, 광학 현미경을 이용하여 변연 간격을 측정하였다. 도재 축성 후, 위와 동일한 방법으로 변연 간격을 측정하였다. 통계 처리는 Wilcoxon Signed Ranks test와 Mann Whitney U test를 이용하여 분석하였다. 결과: 본 연구의 결과는 다음과 같다. 1. 금속 도재관은 코핑 상태 ($64.93{\pm}12.48\;{\mu}m$)와 도재 축성 후 ($63.43{\pm}12.86\;{\mu}m$)의 변연 간격에 유의성 있는 차이를 보이지 않았다. 2. $PoM^{(R)}$ 시스템은 코핑 상태 ($50.00{\pm}12.28\;{\mu}m$)와도재축성후($56.72{\pm}13.80\;{\mu}m$)의 변연 간격에 유의성 있는 차이를 보이지 않았다. 3. 금속 도재관과 $PoM^{(R)}$ 시스템 변연 간격은 유의성 있는 차이를 보이지 않았다. 결론: $PoM^{(R)}$시스템은 왁스 소결법을 이용해 변화가 적은 기술적인 이점이 있으며, 세밀한 기술을 요구하는 축성 방법과는 대조적으로 왁스 성형으로 도재의 완전한 형태를 만들 수 있는 편리함을 제공하는 장점을 가진다. 본 연구 결과와 이런 장점을 토대로 앞으로 임상적 사용을 고려해 볼 수 있을 것으로 사료된다.
Purpose: The purpose of this in vitro study was to compare the marginal adaptation of a ceramic-pressed-to-metal restoration with traditional metal-ceramic restoration. Materials and methods: Duplicating the prepared resin tooth, 20 metal dies were fabricated. Twenty metal copings of 2 groups which ...
Purpose: The purpose of this in vitro study was to compare the marginal adaptation of a ceramic-pressed-to-metal restoration with traditional metal-ceramic restoration. Materials and methods: Duplicating the prepared resin tooth, 20 metal dies were fabricated. Twenty metal copings of 2 groups which were metal ceramic restoration and pressed to metal restoration were fabricated. The marginal opening of each coping was measured with Microscope (BX 60M-36E $41D^{(R)}$: Olympus, Japan). After porcelain build-up, the marginal opening of metal ceramic restoration and pressed to metal restoration ($PoM^{(R)}$: Ivoclar vivadent., Liechtenstein) were also evaluated in the same method. The measurements were analyzed using Wilcoxon Signed Ranks test and Mann-Whitney U test. Results: Within the limits of this study, the results were as follows. 1. Metal-ceramic restorations in coping state ($64.93{\pm}12.48\;{\mu}m$) in compared with Metal ceramic restorations after porcelain build-up ($63.43{\pm}12.86\;{\mu}m$) had no significant difference in marginal adaptation. 2. Pressed-metal-ceramic restorations in coping state ($50.00{\pm}12.28\;{\mu}m$) in compared with Pressed metal ceramic restorations after porcelain build-up ($56.72{\pm}13.80\;{\mu}m$) had no significant difference in marginal adaptation. 3. Metal-ceramic restorations in compared Pressed-metal-ceramic restorations had no significant difference in marginal adaptation. Conclusion: Pressed-metal-ceramic restorations have the advantage of being technically less change through using of the lost-wax technique and this allows for the convenience of a full-contour ceramic wax-up as opposed to the more technique-sensitive layering method. Pressed-metal-ceramic restorations may be considered in clinic on the basis of the result of this study and the advantage of this system.
Purpose: The purpose of this in vitro study was to compare the marginal adaptation of a ceramic-pressed-to-metal restoration with traditional metal-ceramic restoration. Materials and methods: Duplicating the prepared resin tooth, 20 metal dies were fabricated. Twenty metal copings of 2 groups which were metal ceramic restoration and pressed to metal restoration were fabricated. The marginal opening of each coping was measured with Microscope (BX 60M-36E $41D^{(R)}$: Olympus, Japan). After porcelain build-up, the marginal opening of metal ceramic restoration and pressed to metal restoration ($PoM^{(R)}$: Ivoclar vivadent., Liechtenstein) were also evaluated in the same method. The measurements were analyzed using Wilcoxon Signed Ranks test and Mann-Whitney U test. Results: Within the limits of this study, the results were as follows. 1. Metal-ceramic restorations in coping state ($64.93{\pm}12.48\;{\mu}m$) in compared with Metal ceramic restorations after porcelain build-up ($63.43{\pm}12.86\;{\mu}m$) had no significant difference in marginal adaptation. 2. Pressed-metal-ceramic restorations in coping state ($50.00{\pm}12.28\;{\mu}m$) in compared with Pressed metal ceramic restorations after porcelain build-up ($56.72{\pm}13.80\;{\mu}m$) had no significant difference in marginal adaptation. 3. Metal-ceramic restorations in compared Pressed-metal-ceramic restorations had no significant difference in marginal adaptation. Conclusion: Pressed-metal-ceramic restorations have the advantage of being technically less change through using of the lost-wax technique and this allows for the convenience of a full-contour ceramic wax-up as opposed to the more technique-sensitive layering method. Pressed-metal-ceramic restorations may be considered in clinic on the basis of the result of this study and the advantage of this system.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
10-12 그러므로 금속 도재관에 열-가압법을 이용하여 소성 단계를 줄임으로 변연 적합의 변화가 있는지 알아보기 위해 본 연구를 시행하였다.
본 연구에서는 전통적인 금속 도재관과 열-가압법을 이용한 금속 도재관 (PoM®: Press on Metal Ceramic: Ivoclar vivadent., Liechtenstein)의 변연 적합도를 비교하기 위해 각각의 코핑상태에서의 변연 적합도와 도재 축성 후의 변연 적합도를 비교하여 임상 적용 가능성을 평가하는데 그 목적이 있다.
본 연구에서는 전통적인 금속 도재관과 열-가압을 이용한 금속 도재관의 변연 간격을 비교하였다. 그 결과 두 시스템 모두에서 코핑 상태와 도재 축성 후의 변연 적합도에 유의성 있는 차이를 나타내지 않았으며, 두 시스템 간의 변연 적합도 비교에서도 유의성 있는 차이를 보이지 않았다.
McLean 등29은 5년 이상 구강내에 있었던 1000개의 수복물을 조사하여 임상적으로 허용할 수 있는 최대 변연간격은 120 μm라고 하였다. 이처럼 변연 간격에 대한 절대적 기준은 없으므로 본 연구에서는 임상적으로 허용할 만한 범위에 있는지 평가하였다.
제안 방법
10개의 시편은 shade A3.5와 E1 porcelain powder(Super porcelain EX-3 A3.5B, E1®: Noritake, Japan)를 이용하여 금속도재관을 제작하였으며, 나머지 10개의 시편은Programat EP3000® (Programat EP 3000®: Ivoclar vivadent., Liechtenstein)과shade A3, A3.5인 IPS InLine PoM Ingot® (IPS InLine PoM Ingot S A3, A3.5®: Ivoclar vivadent., Liechtenstein)을 이용하여 PoM® 시스템을 제작하였다.
18 그러므로 이 과정에서 야기되는 오차를 제거하기 위해 근, 원심 길이 및 동일한 교합 관계를 갖는 형태의 도재의 축성을 하기 위해 금속 다이를 복제한 개별 다이와 분할 복위식 모델을 제작하였다.
은 같은 세 그룹의 변연 적합도 비교 시 금속 도재관과 열-가압을 이용한 금속 도재관 사이에 유의성 있는 차이가 있다고 하였다. 그러나 두 연구 모두 계측점이 하나의 수복물당 4 point이고, 각 point 당 3회씩 측정을 시행하여 변연 간격을 측정하였다. 이는 Groten26의 연구결과를 고려해 볼 때 대표값으로 설정하기 위해서는 측정 횟수가 부족한 것으로 고려되어 진다.
이는 Groten26의 연구결과를 고려해 볼 때 대표값으로 설정하기 위해서는 측정 횟수가 부족한 것으로 고려되어 진다. 그러므로 본 연구에서는 Hoden 등11의 연구에의해 유의성을 보인다고 했던 두 그룹을 비교하기 위해 각 수복물당 50 point를 측정하여 대표 값을 구한 후 변연 간격을 비교하였으며, 축성 전후의 변연 간격의 변화도 비교하였다. 본 연구의 결과에 의하면 금속 도재관과 열-가압을 이용하는 금속 도재관인 PoM®시스템 모두 도재축성 전, 후 변연간격에 유의한 차이를 보이지 않았으며, 두 시스템의 변연 간격 비교 시에도 유의한 차이를 보이지 않았다.
금속 다이를 복제한 석고 다이에 relief를 부여하기 위해 die spacer를 도포한 후 0.3 mm의 두께로 금속 coping을 제작하였다. 제작된 금속 coping을 각각의 금속 다이에 합착하여 관찰하였으며, 이때 금속간의 변연을 구분하기 위해 Fit checker Ⅱ®(GC Co, Japan)를 시멘트로 사용하였다.
금속 도재관과 PoM® 시스템의 2그룹으로 나누었으며, 도재 축성전의 코핑 상태와 도재 축성 후의 상태로 나누어 비교하였다.
금속 지대치를 부가 중합형 인상재를 이용하여 인상 채득한 후 초경석고(GC Fujirock®: GC Europe., Belgium)를 사용하여 석고 다이를 각각 10개씩 총 20개를 형성하였고, 상악 제1소구치를 제거한 상악 Dentiform®과 하악 Dentiform®을 비가역성하이드로콜로이드인 상재(Alginoplast®: Heraeus Kulzer GmbH., Holland)를 이용하여 인상 채득한 후 초경석고를 사용하여 동일한 작업 모형에서 석고 다이를 교환하는 방식으로 작업이 가능한 분할 복위식 모형을 제작하였다.
두 가지 다른 시스템의 금속도재관을 비교하기 위해 시편은 한 개의 형성된 치아로부터 제작하였으며, 동일한 조건하에 합착 후 변연 오차를 측정하기 위해 시편 수와 같은 수의 금속다이를 제작하였다.18
또한 치과기공사의 기술적 차이에 의한 주관적인 요소를 배제하기 위해서 두 시스템이 대해 충분한 경험이 있는 한명의 기공사가 작업을 시행하였으며, PoM® 시스템은 제조사의 매뉴얼을 철저히 준수하여 제작하였다.
변연 간격은 광학현미경(BX 60M-36E 41D®: Olympus, Japan)을 이용하여 × 100배율로 관찰하였으며, 하나의 coping당 임의로 선택된 50 point의 변연 적합도를 측정 측정하였으나.
삭제된 지대치를 부가 중합형 인상재 (Examixfine®: GC Co., Japan)를 이용하여 인상 채득한 후, Pattern Resin® (Pattern Resin®: GC Co., Japan)을 이용하여 복제하였다.
상, 하악 모형을 반조절성 교합기(Kavo protar evo 7®: Kavo, Germany)에 mounting 한 후 각각의 석고다이를 교환하면서 작업하는 방식으로도 재축성시 동일한 교합 관계 및 근, 원심 길이와 협설 폭을 형성할 수 있도록 하였다(Fig. 2).
상악 우측 제1소구치 부위에 금속 다이를 포함한 Dentiform®을 인상 채득하여 각각의 작업 모형을 제작할 경우 Dentiform® 자체의 교합이 불안정하고, 각각의 작업 모형 제작을 위한 과정에서 유발할 수 있는 오차가 포함되기 때문에 분할 복위식 모델을 반조절성 교합기에 마운팅하여 교합 조정을 통해 상, 하악 균일한 교합 관계를 형성한 후 작업을 진행하였다.
은 hydraulic pressure를 줄이지 않을 경우 시멘트 피막 후경이 100 μm까지 증가한다고 하였다. 이러한 hydraulic pressure를 줄이기 위한 방법으로 venting과 die spacer 등이 있으며 본 연구에서는 die spacer를 도포하여 내면에 relief를 부여하였다.
제작된 금속 coping을 각각의 금속 다이에 합착하여 관찰하였으며, 이때 금속간의 변연을 구분하기 위해 Fit checker Ⅱ®(GC Co, Japan)를 시멘트로 사용하였다.
대상 데이터
Groten 등26은 50회 이상 측정시 500 μm 간격으로 측정하거나, 임의로선택한 50 point 측정한 경우 모두 일관적인 결과 값을 갖는다고 하였다. 본 연구에서는 한 시편당 50 point를 임의로 선정하여 측정하였다. 그러나 한면당 기준점을 정하여 근심, 원심, 협면, 구개면의 수가 거의 유사하게 분포하게 하였다.
데이터처리
각각의 수복물 제작 방법에 따른 코핑 상태 및 도재 축성 후 간의 변연 적합도 비교는 Wilcoxon Signed Ranks test를 이용하여 95% 신뢰 수준에서 분석하였으며, 금속도재관과PoM® 시스템간의 변연적합도 비교는 Mann-Whitney U test를 이용하여 95% 신뢰수준에서 분석하였다.
본 연구에서는 시편수가 10개로 모집단의 정규성을 가정하기 위한 시편 수로는 부족하기 때문에 통계처리는 비모수적 방법을 사용하였다. 각각의 수복물 제작 방법에 따른 코핑 상태 및 도재 축성 후 간의 변연 적합도 비교는 Wilcoxon Signed Ranks test를 이용하여 95% 신뢰 수준에서 분석하였으며, 금속도재관과PoM® 시스템간의 변연적합도 비교는 Mann-Whitney U test를 이용하여 95% 신뢰수준에서 분석하였다.
성능/효과
1. 금속도재관의 코핑상태의 변연간격은 64.93 ±12.48 μm이 고도재축성후의 변연 간격은 63.43 ±12.86 μm으로 변연간격에 유의성 있는 차이를 보이지 않았다.
2. PoM® 시스템의 코핑상태의 변연간격은 50.00 ±12.28 μm이 고도재축성후의 변연간격은 56.72 ±13.80 μm으로 변연간격에 유의성있는 차이를 보이지 않았다.
3. 금속 도재관과 전장 주조관과 PoM® 시스템 변연 간격은 각각63.43 ±12.86 μm과56.72 ±13.80 μm으로 변연간격에 유의성 있는 차이를 보이지 않았다
Lost Wax법을 사용한 열-가압법은 여러번의 소성단계를 감소시켜서 기존의 도재 소성 방식을 사용할 때 보다 생산 능률을 향상시켰으며, 적합한 변연 간격을 보여주었다. 9 또한 이 방법은 기존 도재소성시 필요한 20%의 수축을 보상하는 단계가 불필요하게 되었다.
본 연구에서는 전통적인 금속 도재관과 열-가압을 이용한 금속 도재관의 변연 간격을 비교하였다. 그 결과 두 시스템 모두에서 코핑 상태와 도재 축성 후의 변연 적합도에 유의성 있는 차이를 나타내지 않았으며, 두 시스템 간의 변연 적합도 비교에서도 유의성 있는 차이를 보이지 않았다. 또한 각각의 변연간격은 임상적으로 허용 할만한 범위를 나타내었다.
본 연구의 결과에 의하면 금속 도재관과 열-가압을 이용하는 금속 도재관인 PoM®시스템 모두 도재축성 전, 후 변연간격에 유의한 차이를 보이지 않았으며, 두 시스템의 변연 간격 비교 시에도 유의한 차이를 보이지 않았다.
후속연구
열-가압을 이용한 금속 도재관에 대한 연구는 국내, 외적으로 미흡한 실정이다. 본 연구에서는 기존의 연구에서 유의성을 보였던 금속 도재관과 열-가압을 이용한 금속 도재관에 변연 적합도에 대한 연구만 시행되었으나 추후 열-가압을 이용한 전부 도재관의 변연 적합도에 대한 연구도 같이 시행되어야 할 것이며, 압축강도 및 금속과의 전단결합능력에 대한 평가 등 이 시스템을 검증하기 위한 다양한 연구들이 시행되어야 할 것으로 사료된다.
열-가압을 이용하는 금속 도재관은 여러 단계의 도재 축성 과정 대신 왁스 성형으로 완전한 수복물의 형태를 형성하기 때문에 작업이 편리하고, 효율이 높으며, 열-가압 성형 도재의 장점과 함께 금속 하부 구조로 인한 우수한 파절 저항성을 가지므로 앞으로 전통적인 금속도재관을 보완하기 위한 방법으로 임상적 사용을 고려해볼 수 있을것으로 사료된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
Lost wax법을 이용한 열-가압법은 무엇인가?
Lost wax법을 이용한 열-가압법은 세라믹의 결정화 과정에서 나타나는 수축의 문제점을 개선하기 위해 미리 글라스 상태에서 결정화 처리한 다음 고온에서 주형에 주입하는 방법으로 기존의 금속 도재관의 제작시 요구되었던 많은 단계의 소성과정을 생략하여 잠재적인 변연변형의 가능성을 감소시킨다.11 Gorman13은 열-가압법은 종래의 전통적인 소결법에 비해 제조 공정이 정확하고, 변연 적합도가 우수하고, 굴곡 강도가 높은 장점을 갖는다고 하였다.
강화형 도재는 어떤 문제점을 보완하기 위해 개발되었는가?
치과에서 심미적 수복물에 대한 요구가 높아짐에 따라 여러 가지 시스템의 전부 도재관이 개발되어져 왔고 점차 그 사용도 증가되고 있는 추세이다.1,2 그러나 대부분의 전부 도재관은 상대적으로 취성이 높고 인장 강도가 낮아 충분한 강도를 가지지못하기때문에구치부고정성보철물에는제한적으로사용되어져 왔다.3-5 이런 문제점을 보완하기 위해 강화형 도재가 개발되었다.
치과용 도재로써 지르코니아의 장점은 무엇인가?
이 중 기계적 강도와 체적 안정성, 내구성 면에서 다른 도재관 재료보다 단단하고, 기존 도재에 비해 높은 굴곡 및 파절 강도를 가진 지르코니아에 대한 연구가 활발히 이루어졌다. 그러나이는주조, 열-가압등의성형이쉽지않아서기존의방법으로는 제작하기 어렵기 때문에 CAD-CAM (computer aided design/computer aided manufacturing)시스템을이용하여야하며, 이에 따른 고가의 장비 구입과 지대치의 스캔 과정, 소프트웨어의디자인, 밀링과정, 소결후수축에따른오차등을가지고있다.
참고문헌 (36)
Bindl A, Mormann WH. Marginal and internal fit of all-ceramic CAD/CAM crown-copings on chamfer preparations. J Oral Rehabil 2005;32:441-7.
Kwon YJ, Lee YS, Park WH. Comparative study in marginal adaptation of zirconia cores fabricated with 3 different CAD/CAM systems. J Korean Acad Prosthodont 2008;46:12-21.
Seo JY, Park IN, Lee KW. Fracture strength between different connector designs of zirconia core for posterior fixed partial dentures manufactured with CAD/CAM system. J Korean Acad Prosthodont 2006;44:29-39.
Kang DR, Shim JS, Moon HS, Lee KW. Marginal fidelity of zirconia core using MAD/MAM system. J Korean Acad Prosthodont 2010;48:1-7.
Reich S, Wichmann M, Nkenke E, Proeschel P. Clinical fit of allceramic three-unit fixed partial dentures, generated with three different CAD/CAM systems. Eur J Oral Sci 2005;113:174-9.
Yoon IJ, Chang WS, Yang JH, Lee SH. A scanning electron microscopic study on the labial marginal fit of metal ceramic crowns made by different techniques. J Korean Acad Prosthodont 1986;24:151-64.
Brecker SC. Porcelain baked to gold a new medium in prosthodontics. J Prosthet Dent 1956;6:801-10.
Holden JE, Goldstein GR, Hittelman EL, Clark EA. Comparison of the marginal fit of pressable ceramic to metal ceramic restora tions. J Prosthodont 2009;18:645-8.
Kim SS, Lee MK. Comparative study on shear bond strength of press-to-metal ceramic to porcelain fused non precious metal by surface treatment methods. Masters thesis, Department of Dental Laboratory Science, Graduate School of Life Science, Catholic University of Pusan, Pusan, Korea, 2009.
Gorman CM, McDevitt WE, Hill RG. Comparison of two heatpressed all-ceramic dental materials. Dent Mater 2000;16:389-95.
Schweitzer DM, Goldstein GR, Ricci JL, Silva NR, Hittelman EL. Comparison of bond strength of a pressed ceramic fused to metal versus feldspathic porcelain fused to metal. J Prosthodont 2005;14:239-47.
Yang JH, Yeo IS, Lee SH, Han JS, Lee JB. Marginal fit of celay/In-Ceram, Conventional In-Ceram and Empress 2 all-ceramic single crowns. J Korean Acad Prosthodont 2002;40:131-9.
White SN, Kipnis V. Effect of adhesive luting agents on the marginal seating of cast restorations. J Prosthet Dent 1993;69:28-31.
Wang CJ, Millstein PL, Nathanson D. Effects of cement, cement space, marginal design, seating aid materials, and seating force on crown cementation. J Prosthet Dent 1992;67:786-90.
Leong D, Chai J, Lautenschlager E, Gilbert J. Marginal fit of machine- milled titanium and cast titanium single crowns. Int J Prosthodont 1994;7:440-7.
Moon BH, Yang JH, Lee SH, Chung HY. A study on the marginal fit of all-ceramic crown using ccd camera. J Korean Acad Prosthodont 1998;36:273-92.
Groten M, Axmann D, Pro¨bster L, Weber H. Determination of the minimum number of marginal gap measurements required for practical in-vitro testing. J Prosthet Dent 2000;83:40-9.
Sorensen SE, Larsen IB, Jo¨rgensen KD. Gingival and alveolar bone reaction to marginal fit of subgingival crown margins. Scand J Dent Res 1986;94:109-14.
Yu JH, Kim YC, Kang DW. A study on the marginal fidelities and fracture strength of IPS Empress 2 ceramic crowns. J Korean Acad Prosthodont 2000;38:606-17.
Holmes JR, Sulik WD, Holland GA, Bayne SC. Marginal fit of castable ceramic crowns. J Prosthet Dent 1992;67:594-9.
Venkatachalam B, Goldstein GR, Pines MS, Hittelman EL. Ceramic pressed to metal versus feldspathic porcelain fused to metal: a comparative study of bond strength. Int J Prosthodont 2009;22:94-100.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.