[논문]전립선 MRI에서 사용하는 1.5T 경직장 코일과 3.0T 위상 배열 코일의 성능 비교 평가

조재환

전립선 MRI에서 사용하는 1.5T 경직장 코일과 3.0T 위상 배열 코일의 성능 비교 평가
Comparative assessment of a 1.5T endorectal coil and a 3.0T phased-array coil available for prostate MRI 원문보기

디지털콘텐츠학회 논문지 = Journal of Digital Contents Society, v.11 no.3, 2010년, pp.283 - 290

조재환 (경산1대학 방사선과)

초록
AI-Helper

1.5T에서 경직장 코일과 3.0T의 위상 배열 코일을 이용하여 신호대 잡음비를 비교하여 3.0T의 위상 배열 코일의 유용성을 제시한다. 전립선암으로 진단받은 환자 40명을 대상으로 1.5T MR scanner에서는 경직장 표면 코일과 3.0T MR scanner에서는 위상 배열 코일을 이용하여 T2 강조 영상, T1 강조영상, 확산 강조 영상을 각각 획득 후 전립선의 Central Zone(CZ)과 Peripheral Zone(PZ)에서 Right Peripheral Zone(PZ)과 Left Peripheral Zone(PZ) 세 부위에서 신호 강도(signal intensity)측정을 하였다. 정량적 분석방법으로 관심영역의 신호대 잡음비(signal to noise ratio)를 구하고 평균화 하여 1.5T MR scanner로 획득한 그룹과 3.0T MR scanner로 획득한 그룹에서의 신호대 잡음비를 비교하였다. 3.0T MR scanner에서 위상 배열 코일을 사용한 경우 1.5T MR scanner에서 경직장 코일을 사용한 경우보다 신호대 잡음비가 증가됨을 알 수 있었다.

Abstract ▼ AI-Helper

The effectiveness of 3.0T phase array coil images was tested by comparing signal-to-noise ratios for the same coil images relative to 1.5T endorectal coil images. Signal intensities were measured in the three regions of prostate, central and peripheral (right and left) after 40 patients with prostate cancer were imaged during the period between Jan. 2008 and Oct. 2009 with T2 W, T1 W, and DW images obtained respectively using endorectal coil on a 1.5T MR scanner and phase array coil on a 3.0T MR scanner. For quantitative analysis, comparisons of average SNRs for the same ROIs were made between groups scanned with a 1.5T and a 3.0T MR scanner. The signal-to-noise ratios were shown to increase more sharply when using a phase array coil at a 3.0T MR scanner compared to using an endorectal coil at a 1.5T MR scanner.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

5T MR scanner기기를 이용하였으며 질환의 발견률을 기준으로 유용성을 제시 하였다. 본 저자는 1.5T MR scanner기기가 아닌 3.0T MR scanner기기에서 다 채널 코일을 이용한 연구를 하였으며 질환의 발견률이 아닌 두기기의 신호대 잡음비를 비교하였다. 다 채널 코일에 관한 연구는 신경계와 근 골격계 분야에서 많은 연구가 이루어져 왔다.
이에 저자는 전립선 검사 시 최근에 많이 사용하는 1.5T에서 경직장 코일과 최근 개발된 3.0T의 위상 배열 코일(phase array coil)을 이용하여 신호대 잡음비와 진단 영역에 있어서 중요한 신호 강도를 비교하여 그 유용성을 알아보았다.

제안 방법

3.0T MR scanner에서는 fast spin-echo (FSE)영상법을 이용하여 T2 강조 영상(TR: time of repetition=3000 msec, TE: time of echo=68 msec, NEX: average=4, matrix: 256×192, Slice thickness: 3.0 mm, FOV: 160 mm)과 T1 강조 영상(TR: time of repetition=700 msec, TE: time of echo=10 msec, NEX: average=4, matrix: 256×192, Slice thickness: 3.0 mm, FOV: 160 mm) 축상면(Axial plane)영상을 각각 획득하였고 확산 강조 영상은 b value를 600s/mm2으로 spin-echo EPI 기법을 이용하여 X, Y, Z 세 방향의 확산 강조(TR: 8000 ms, TE: 70 ms, Matrix: 192×192, NEX: 2, Slice thickness: 3.0 mm, FOV: 160 mm) 축상면 영상을 획득 하였다.
0T MR scanner로 획득한 그룹에서의 신호대 잡음비를 비교하였다. 신호대 잡음비는 CZ, PZ 두 부위에서의 신호 강도 값을 백그라운드 표준 편차(background standard deviation)의 신호강도 값으로 나누어 계산하였다. 백그라운드 표준 편차는 신호대 잡음비 효과를 정확하게 하기 위하여 좌상단과 우하단 두 곳에서 측정하여 평균 값과 표준 편차로 나타냈다.
영상 획득은 1.5T MR scanner에서는 fast spin-echo (FSE) 영상법을 이용하여 T2 강조 영상(TR: time of repetition=4000 msec, TE: time of echo=100 msec, NEX: average=4, matrix: 256×256, Slice thickness: 3.0 mm, FOV: 160 mm)과 T1 강조 영상(TR: time of repetition=650 msec, TE: time of echo=10 msec, NEX: average=2, matrix: 256×192, Slice thickness: 3.0 mm, FOV: 160 mm) 축상면(Axial plane)영상을 각각 획득하였고 확산 강조 영상은 b value를 600s/mm2으로 spin-echo EPI 기법을 이용하여 X, Y, Z 세 방향의 확산 강조(TR: 7000 ms, TE: 80 ms, Matrix: 128×128, NEX: 4, Slice thickness: 3.0 mm, FOV: 160 mm)축상면 영상을 획득 하였다.
^(18,19) Halligan 등⁽²⁰⁾은 직장 치루 환자에 있어서 경직장 코일을 이용한 경우보다 체표면 코일을 이용한 경우 일차적으로 치루 자체뿐만 아니라 이차적으로 치루의 진행과 동반된 농양을 더 잘 볼 수 있어 정확도가 각각 68%와 96%로 체부 코일의 우수성을 주장하고 있다. 위에 제시한 연구는 1.5T MR scanner기기를 이용하였으며 질환의 발견률을 기준으로 유용성을 제시 하였다. 본 저자는 1.
0T MR scanner기기를 사용하는 다채널인 경우는 코일을 직접 삽입하지 않아 환자의 통증을 유발 시키지 않으면서도 신호대 잡음비와 해상도가 크게 향상되었다. 정성적 분석 결과에서도 다 채널을 사용한 경우 신호 강도가 증가됨을 알 수 있어 고자장의 3.0T MR scanner기기에서 다 채널 코일을 사용하는 검사의 유용성에 주안점을 두어 연구를 하였다. Hussian 등⁽¹³⁾은 경직장 코일을 사용 시 정확도가 증가 하였다고 보고하고 있다.
정성적인 분석방법은 2명의 방사선와 1명의 전문의가 육안적으로 1.5T MR scanner로 획득한 그룹과 3.0T MR scanne로 획득한 그룹에서의 T2강조 축상면 영상에서 CZ부위의 신호강도 차이를 알아보았고 높음(3점), 중간(2점), 낮음(1점)의 구분을 3점 척도로 실시하여 평균값을 측정하고 비교하였다.
획득한 영상은 Advantage Workstation(Ver 4.3, Revision 4. GE healthcare. Milwaukee. WI)으로 보내져 전립선의 중심 지역(Central Zone:CZ 이하 CZ)과 바깥 지역(Peripheral Zone:PZ 이하 PZ)에서 오른쪽 바깥 지역과 왼쪽 바깥 지역 세 부위에서 신호 강도(signal intensity)측정을 하였다. 이때 관심영역(ROI)은 측정하고자 하는 해부학적 구조물을 최대한 많이 포함하도록 하였다.

대상 데이터

2008년 1월부터 2009년 10월까지 전립선 생검 후 전립선암으로 진단받아 MRI를 검사한 환자 40명을 대상으로 하였으며 경직장 코일을 이용한 1.5 MRI 검사를 받은 환자는 20명, 체부 코일을 이용한 3.0T MRI 검사를 받은 환자는 20명이며 전립선암 이외의 질환의 경우는 조사 대상에서 제외하였다. 환자들의 연령 분포는 49세~75세(평균 62세)이었다.
사용한 기기는 1.5T MR scanner(Signa 1.5T HDx. GE Healthcare. Milwaukee. WI)와 3.0T MR scanner(Signa 1.5T HDx. GE Healthcare. Milwaukee. WI)장치이고 3.0T MR scanner에서는 위상 배열 코일(HD T/R 8ch torso array coil(In vivo Corp. Gainesville. FL)을 이용하였고 1.5T MR scanner에서는 경직장 표면 코일(medrad. inc. one medrad drive. USA)과 위상 배열 코일(HD T/R 3ch torso array coil(In vivo Corp. Gainesville. FL)을 이용하였다. (그림 1.

데이터처리

CZ, Right PZ, Left PZ 세 부위에서 획득한 신호대 잡음비의 평균값 차이는 독립표본검정(Independent samples T-test, SPSS win 12.0)을 통하여 통계적 유의성을 검정하였으며 P값이 0.05 미만인 경우를 통계학적 의미가 있는 것으로 정의하였다.
신호대 잡음비는 CZ, PZ 두 부위에서의 신호 강도 값을 백그라운드 표준 편차(background standard deviation)의 신호강도 값으로 나누어 계산하였다. 백그라운드 표준 편차는 신호대 잡음비 효과를 정확하게 하기 위하여 좌상단과 우하단 두 곳에서 측정하여 평균 값과 표준 편차로 나타냈다.
실험에 대한 정량적 분석방법으로 관심영역의 신호대 잡음비(signal to noise ratio)를 구하고 평균화 하여 1.5T MR scanner로 획득한 그룹과 3.0T MR scanner로 획득한 그룹에서의 신호대 잡음비를 비교하였다. 신호대 잡음비는 CZ, PZ 두 부위에서의 신호 강도 값을 백그라운드 표준 편차(background standard deviation)의 신호강도 값으로 나누어 계산하였다.

성능/효과

Left PZ 부위에서는 1.5T MR scanner로 획득한 그룹의 평균 신호대 잡음비(48.12±4.21)가 3.0T MR scanner로 획득한 그룹의 평균 신호대 잡음비(61.57±3.35)보다 작게 나타났고 평균 신호대 잡음비의 차이에 대한 독립 표본검정결과 유의확률은 0.024(p〈0.05)으로써 통계적으로 신호대 잡음비의 차이는 유의한 것으로 나타났다.
Left PZ 부위에서는 1.5T MR scanner로 획득한 그룹의 평균 신호대 잡음비(52.12±4.83)가 3.0T MR scanner로 획득한 그룹의 평균 신호대 잡음비(72.57±5.53)보다 작게 나타났고 평균 신호대 잡음비의 차이에 대한 독립표본검정결과 유의확률은 0.037(p〈0.05)으로써 통계적으로 신호대 잡음비의 차이는 유의한 것으로 나타났다.
Left PZ 부위에서는 1.5T MR scanner로 획득한 그룹의 평균 신호대 잡음비(61.55±5.39)가 3.0T MR scanner로 획득한 그룹의 평균 신호대 잡음비(78.67±4.59)보다 작게 나타났고 평균 신호대 잡음비의 차이에 대한 독립표본검정결과 유의확률은 0.035(p〈0.05)으로써 통계적으로 신호대 잡음비의 차이는 유의한 것으로 나타났다.
Right PZ 부위에서는 1.5T MR scanner로 획득한 그룹의 평균 신호대 잡음비(43.67±3.98)가 3.0T MR scanner로 획득한 그룹의 평균 신호대 잡음비(56.42±4.19)보다 작게 나타났고 평균 신호대 잡음비의 차이에 대한 독립 표본검정결과 유의확률은 0.039(p〈0.05)으로써 통계적으로 신호대 잡음비의 차이는 유의한 것으로 나타났다.
Right PZ 부위에서는 1.5T MR scanner로 획득한 그룹의 평균 신호대 잡음비(48.67±4.27)가 3.0T MR scanner로 획득한 그룹의 평균 신호대 잡음비(69.42±5.19)보다 작게 나타났고 평균 신호대 잡음비의 차이에 대한 독립표본검정결과 유의확률은 0.028(p〈0.05)으로써 통계적으로 신호대 잡음비의 차이는 유의한 것으로 나타났다.
Right PZ 부위에서는 1.5T MR scanner로 획득한 그룹의 평균 신호대 잡음비(56.76±4.62)가 3.0T MR scanner로 획득한 그룹의 평균 신호대 잡음비(72.32±5.14)보다 작게 나타났고 평균 신호대 잡음비의 차이에 대한 독립표본검정결과 유의확률은 0.017(p〈0.05)으로써 통계적으로 신호대 잡음비의 차이는 유의한 것으로 나타났다.
T1 강조영상에서 각각의 신호대 잡음비는 CZ 부위에서 1.5T MR scanner로 획득한 그룹의 평균 신호대 잡음비(45.28±3.81)가 3.0T MR scanner로 획득한 그룹의 평균 신호대 잡음비(62.19±4.13)보다 작게 나타났고 평균 신호대 잡음비의 차이에 대한 독립표본검정결과 유의확률은 0.019(p〈0.05)으로써 통계적으로 신호대 잡음비의 차이는 유의한 것으로 나타났다.
결과적으로 3.0T MR scanner로 획득한 그룹의 경우 T2 강조영상, T1 강조영상, 확산강조영상에서 모두 신호대 잡음비가 1.5T MR scanner로 획득한 그룹보다 크게 나타났다. 정성적 분석 결과 1.
결론적으로 3.0T MR scanner에서 위상 배열 코일을 사용한 경우 1.5T MR scanner에서 경직장 코일을 사용한 경우보다 신호대 잡음비가 증가됨을 알 수 있었다. 따라서, 앞으로 더 많은 연구가 이루어져야 하겠지만, 위상 배열 코일을 이용한 3.
이는 위상 배열 코일을 이용한 MRI의 유용성에 대한 재평가가 필요하리라고 생각된다. 본 연구에는 몇 가지 문제점을 가지고 있는데, 첫째로 데이터 획득시 동일한 기기를 사용하지 않고 1.5T MR scanner기기와 3.0T MR scanner 기기를 사용하였으며 신호대 잡음비의 크기를 비교하는데 있어서 큰 오류가 있었다. 하지만 본 연구는 1.
Hussian 등⁽¹³⁾은 경직장 코일을 사용 시 정확도가 증가 하였다고 보고하고 있다. 본 연구에서는 동일 한 기기에서 경직장 코일의 사용 전후의 신호대 잡음비를 비교 하지는 않았지만 위의 연구 결과를 봤을 때 경직장 코일 사용이 신호대 잡음비가 증가 될 수 있다고 사료된다. 둘째로 다른 기기를 사용하였기 때문에 동일한 영상변수를 두지 않아 신호대 잡음비의 크기를 비교하는데 있어서 큰 어려움이 있었다.
연구 결과 3.0T MR scanner에서 위상 배열 코일 코일을 사용한 경우 1.5T MR scanner에서 경직장 코일을 사용한 경우보다 신호대 잡음비가 증가되고 정성적 분석 결과 진단율에 크게 영향을 미치는 신호 강도가 증가됨을 알 수 있었다. 이는 위상 배열 코일을 이용한 MRI의 유용성에 대한 재평가가 필요하리라고 생각된다.
영상의 정량적 분석결과 1.5T MR scanner와 3.0T MR scanner로 획득한 T2 강조영상에서 각각의 신호대 잡음비는 CZ 부위에서 1.5T MR scanner로 획득한 그룹의 평균 신호대 잡음비(34.28±4.13)가 3.0T MR scanner로 획득한 그룹의 평균 신호대 잡음비(51.23±3.21)보다 작게 나타났고 평균 신호대 잡음비의 차이에 대한 독립 표본검정결과 유의확률은 0.027(p〈0.05)으로써 통계적으로 신호대 잡음비의 차이는 유의한 것으로 나타났다.
전립선암을 진단 방법 중 경직장 코일을 이용한 MRI검사는 전립선의 영상이 정확해지고, 신호강도 대 잡음비(signal-to-noise ratio: SNR)와 공간분해능(spatial resolution)이 좋아졌다. Hussian 등⁽¹³⁾은 경직장 초음파영상 및 경직장 자기공명영상을 수술소견과 비교하여 진단의 정확도가 각각 36%와 64%로 경직장 자기공명영상이 더 우수하다고 하였다.
정성적 분석 결과 1.5T MR scanner로 획득한 그룹의 경우 1.73±0.27, 3.0T MR scanner로 획득한 그룹의 경우 2.31±0.41로 나타났으며 유의확률은 0.023(p 〈0.05)으로써 통계학적으로 유의한 차이를 보였다.
즉 3.0T MR scanner로 획득한 그룹의 경우 CZ부위의 신호강도는 1.5T MR scanner로 획득한 그룹 보다 높게 나타났다.
0T MR scanner 기기를 사용하였으며 신호대 잡음비의 크기를 비교하는데 있어서 큰 오류가 있었다. 하지만 본 연구는 1.5T MR scanner기기인 경우 경직장 코일을 직접 삽입하여 환자의 통증을 유발시키고 큰 불쾌감을 유발 할 수 있지만 3.0T MR scanner기기를 사용하는 다채널인 경우는 코일을 직접 삽입하지 않아 환자의 통증을 유발 시키지 않으면서도 신호대 잡음비와 해상도가 크게 향상되었다. 정성적 분석 결과에서도 다 채널을 사용한 경우 신호 강도가 증가됨을 알 수 있어 고자장의 3.
확산강조영상에서 각각의 신호대 잡음비는 CZ 부위에서 1.5T MR scanner로 획득한 그룹의 평균 신호대 잡음비(51.43±3.47)가 3.0T MR scanner로 획득한 그룹의 평균 신호대 잡음비(65.35±5.39)보다 작게 나타났고 평균 신호대 잡음비의 차이에 대한 독립표본검정결과 유의확률은 0.024(p〈0.05)으로써 통계적으로 신호대 잡음비의 차이는 유의한 것으로 나타났다.

후속연구

5T MR scanner에서 경직장 코일을 사용한 경우보다 신호대 잡음비가 증가됨을 알 수 있었다. 따라서, 앞으로 더 많은 연구가 이루어져야 하겠지만, 위상 배열 코일을 이용한 3.0T MRI는 전립선암의 진단에 있어서 유용한 검사 방법으로 생각된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	전립선암의 진단 방법으로 가장 널리 사용되는 방법은 무엇인가?	전립선암은 그 특성이 다른 종양과는 달리 천천히 성장 하는 특성을 가지고 있으며, 남은 여명이 10년 이상이고 전립선에 국한된 암은 완치가 가능하기 때문에 조기에 발견하는 것이 중요하다.(2) 전립선암의 진단 방법으로는 직장수지검사(digital rectal examination)와 혈중 PSA(prostate specific antigen; 전립성 특이 항원) 레벨의 측정이 널리 사용되고 있으나 이 검사는 전립선암의 15-37%가 과잉 진단 된 경우이고, 근치적 전립선 적출 술 시행 후 검체의 병리학적 분석에서 무의미한 전립선암으로 진단되는 비율이 8.3-30.
	전립선암을 진단할 때 경직장 코일을 이용한 MRI 검사의 단점은 무엇인가?	(8) 하지만 체부코일(body coil)을 이용한 MRI는 신호강도대 잡음비(signal-to-noise ratio: SNR)이 낮아 전립선 피막의 경미한 침범여부나 정낭(seminal vesicle)의 침범 여부를 판단하기에는 미흡한 점이 있어서(9) 최근에는 경직장 코일(endo-rectal coil)을 이용한 MRI 검사가 이루어지고 있으며 이는 전립선의 영상이 정확해지고, 신호대 잡음비(signal-to-noise ratio: SNR)와 공간분해능(spatial resolution)이 좋아졌다.(10, 11) 하지만 검사부위가 골반에만 국한되고 검사시간과 비용 면에서 제한점이 있고 환자의 항문에 코일을 직접 삽입하여 검사가 이루어지기 때문에 통증을 유발할 수가 있다.(12) 또한 검사 자체가 쉽지 않고 코일로부터 멀어 질수록 급격히 신호강도가 약해지므로 역시 주변이나 원격 전이부분을 평가 하는 데에는 한계가 있다. 최근에는 고자장 3.
	전립선암을 조기에 발견하는 것이 중요한 이유는 무엇인가?	전립선암의 연령분포를 살펴보면 45세 미만에서는 드물고 50세 이후부터는 고령일수록 그 빈도가 높아져서 십만 명 당 100명 이상으로 증가하며 60대에는 십만 명 당 500명이상 70대 에서는 800명 이상으로 급격히 증가한다. 전립선암은 그 특성이 다른 종양과는 달리 천천히 성장 하는 특성을 가지고 있으며, 남은 여명이 10년 이상이고 전립선에 국한된 암은 완치가 가능하기 때문에 조기에 발견하는 것이 중요하다.(2) 전립선암의 진단 방법으로는 직장수지검사(digital rectal examination)와 혈중 PSA(prostate specific antigen; 전립성 특이 항원) 레벨의 측정이 널리 사용되고 있으나 이 검사는 전립선암의 15-37%가 과잉 진단 된 경우이고, 근치적 전립선 적출 술 시행 후 검체의 병리학적 분석에서 무의미한 전립선암으로 진단되는 비율이 8.

참고문헌 (22)

Silverberg E, Boring CC, "Squires TS: Cancer statistics, Cancer," J Clin, Vol. 40, No. 1, pp. 9-26, 1990.

상세보기
Tae Joo Jeon, "18F-FDG-PET/CT in Prostate Cancer, Nucl Med Mol Imaging," Vol. 42, No. 0, pp. 116-120, 1992.
Epstein JI, Walsh PC, Carmichael M, et al," Pathologic and clinical findings to predict tumor extent of nonpalpable(stage T1c) prostate cancer," JAMA, Vol. 271, No.5, pp. 368-374, 1994.

상세보기
Anast JW, Andriole GL, Bismar TA, et al," Relating biopsy and clinical variables to radical prostatectomy findings: can insignificant and advanced prostate cancer be predicted in a screening population?," Urology, Vol. 64, No. 3, pp. 544-550, 2004.

상세보기
Augustin H, Hammerer PG, Graefen M, et al," Insignificant prostate cancer in radical prostatectomy specimen: time trends and preoperative prediction," Eur Urol, Vol. 43, No. 5, pp. 455-460, 2003.

상세보기
Salo JO, Kivisaari L, Rannikko S, et al, "Computerized tomography and transrectal ultrasound in the assessment of local extension of prostatic carcinoma before radical retropubic prostatectomy," J Urol, Vol. 137, No. 0, pp. 435-438, 1987

상세보기
Tiguert R, Gheiler EL, Tefilli MV, et al," Lymph node size does not correlate with the presence of prostate cancer metastasis," Urol, Vol. 53, No. 2, pp. 367-371, 1999.

상세보기
Yu KK, Hricak H, "Imaging Prastate cancer," Radiol Clin North, Vol. 38, No. 3, pp. 59-85, 2000.

상세보기
Bezzi M, Kressel HY, Allen KS, et al," Prostatic carcinoma: staging with MR imaging at 1.5T," Radiology, Vol. 169, No. 2, pp. 339-346, 1998.
Martin JF, Hajek P, Baker L, et al, "Inflatable surface coil for MR imaging of the prostate," Radiology, Vol. 167, No. 1, pp. 268-270, 1998.
Schnall MD, Lenkinski RE, Pollack HM, et al, "Prostate : MR imaging with an endorectal surface coil," Radiology, Vol. 172, No. 2, pp. 570-574, 1989.

상세보기
Chen CC, Lee RC, Lin JK, et al, "How accurate is magnetic resonance imaging in restaging rectal cancer in patients receiving preoperative combined chemoradiotherapy?," Dis Colon Rectum, Vol. 48, No. 4, pp. 722-728, 2005.

상세보기
Hussian SM, Stoker J, Schouten WR, et al, "Fistula in ano : Endoanal sonography versus endoanal MR imaging in classification," Radiology, Vol. 200, No. 2, pp. 475-481, 1996.

상세보기
Stoker J, Hussian SM, Van Kempen D, et al, "Endorectal coil in MR imaging of anal fistula," AJR Am J Roentgenol, Vol. 166, No. 13, pp. 360-362, 1996.

상세보기
de Lange EE, Fechner RE, Edge SB, et al, "Preoperative staging of rectal carcinoma with MR imaging: surgical and histopathologic correlation," Radiology, Vol. 176, No. 1, pp. 623-628, 1990.
Chan TW, Kressel HY, Milestone B, et al, "Rectal carcinoma: staging at MR imaging with endorectal surface coil," Radiology, Vol. 181, No. 2, pp. 461-467, 1991.

상세보기
Schnall MD, Furth EE, Rosato EF, et al, "Rectal tumor stage: correlation of endorectal MR imaging and pathologic findings," Radiology, Vol. 190, No. 3, pp. 709-714, 1994.

상세보기
Sotak CH, "New NMR measurements in epilep-sy. Diffusion weighted magnetic resonance imaging of spreading depression," adv Neurol, Vol. 79, pp. 925-929, 1999.

상세보기
Rowley HA, Grant PE, Roberts TP, "Diffusion MR imaging: theory and applications," Neuro-imaging Clin, Vol. 9, No. 2, pp. 343-361, 1999.
Halligan S, Bartram CI, "MR imaging of fistula in ano: Are endoanal coils the gold standards?," AJR, Vol. 171, pp. 407-412, No. 1, 1998.

상세보기
A Gass, G J Barker, D MacManus, M Sanders, "High resolution magnetic resonance imaging of the anterior visual pathway in patients with optic neuropathies using fast spin echo and phased array local coils," J Neurol Neurosurg Psychiatry, Vol. 58, pp. 562-569, No. 1, 1995

상세보기
Jae Ho Byun, Kyeong Sik Cho, Cheol Ho Son, et al, "전립선암의 경직장 코일 자기공명영상 :근치적 전립선 절제술 소견과의 비교," 대한방사선의학회지, Vol. 40, No. 5, pp.47-951 1999.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증