[논문]재미 한국인과 한국인의 건강수준 및 건강행태에 관한 비교

이윤현

재미 한국인과 한국인의 건강수준 및 건강행태에 관한 비교
A Comparison of Health Status and Health Behaviors between Korean Americans and Koreans 원문보기

保健敎育健康增進學會誌 = Korean journal of health education and promotion, v.27 no.4, 2010년, pp.29 - 38

Abstract ▼ AI-Helper

Objectives: This study purports to comparatively study health condition, health behaviors, and health care utilization of Koreans living in Korea and in the US, and then, to analyze the factors influencing them. Methods: The collected data were analyzed on the basis of the 2005 Korea National Health and Nutrition Examination Survey. Of 25,196 adults aged 19 or older, 7,802 respondents to health behavior survey and 5,526 respondents to physical examination survey. The analyzed data of the Korean Americans were the results of the California Health Interview Survey (CHIS) conducted by the UCLA Center for Health Policy Research in 2005. This study analyzed the responses of 645 known Korean respondents to the 2005 CHIS. Results: In regard to differences in overall health condition between the two groups, it was found that both the male and female Korean Americans thought their own overall health conditions were relatively poor compared to Koreans, especially in relation to diabetes and cardiovascular diseases. For smoking status considered as one of health behavior factors, smokers of the Koreans account for 46.1% which is higher than that of the Korean Americans and the proportion of the Koreans smoking daily is also at least two times higher than that of the Korean Americans. Similarly, for alcohol drinking, the Koreans showed higher drinking experience rate and no less than three times higher drinking frequency than that of Korean Americans. Conclusion: It is expected that this study will contribute greatly to solving health problems among foreign immigrants and overseas Koreans in future by clarifying any differences in health status and health behaviors resulting from sociocultural differences despite of similar genetic factors.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

또한 본 연구에서는 인구사회학적 특성, 사회경제적인 특성, 건강상태 특성 등의 독립변수와 응답자 자신이 평가한 전반적인 건강상태인식과 BMI를 종속변수로 회귀분석을 시행하여 한국 거주민과 재미 한국인과의 연령, 성별, 교육정도, 직업, 소득 흡연, 음주, 건강보험 등의 각 변수간의 차이와 영향요인을 도출하고자 했다. 분석모형식은 log(p/1-p)y=β₀+βx₁+βx₂ +ㆍㆍㆍ 이다.
본 연구는 재미 한국인과 한국인의 건강수준 및 건강행태에 대한 비교연구이다. 재미 한국인은 미국 캘리포니아 지역에 거주하는 한국인을 대상으로 하였으며 한국인은 한국에 거주하는 한국인을 비교대상으로 하였다.
본 연구에서는 이민자들의 건강에 대한 연구가 충분히 이루지지 못한 시점에서 점증하고 있는 해외 건강수요와 국내 이주 외국인의 의료수요에 부응하는 국가보건정책의 수립에 기여하고자 한국인과 재미 한국인들을 대상으로 건강수준 및 건강행태에 대한 차이를 비교분석하였다.
비록 두 자료가 설문문항 등 조사단계에서 부분적으로 차이가 존재하지만 본 연구에서는 설문지 문항조사와 자료 구조를 심도 있게 분석하여 본 연구의 목적에 맞게 보정함으로써 연구의 결과의 신뢰도를 높이도록 하였다. 또한 두개의 상이한 기관에서 시행한 설문조사의 내용을 비교분석하는데 발생될 수 있는 오차를 최소화하기 위하여 통계전문가의 도움을 받아 양 기관에서 조사한 설문의 내용을 심층적으로 분석하였다.
이상과 같은 기존연구를 참고로 한국에서 조사한 국민건강영양조사자료와 미국 캘리포니아 지역의 건강조사 자료를 기초 한국인과 재미 한국인의 건강 및 의료이용, 과체중, 흡연, 음주 등의 건강위협요인 및 사회경제적인 요인과의 관련성 밝히고자 했다. 그러나 본 연구는 다음과 같은 점에서 결과해석에 제한점이 있다고 할 수 있다.

제안 방법

비록 두 자료가 설문문항 등 조사단계에서 부분적으로 차이가 존재하지만 본 연구에서는 설문지 문항조사와 자료 구조를 심도 있게 분석하여 본 연구의 목적에 맞게 보정함으로써 연구의 결과의 신뢰도를 높이도록 하였다. 또한 두개의 상이한 기관에서 시행한 설문조사의 내용을 비교분석하는데 발생될 수 있는 오차를 최소화하기 위하여 통계전문가의 도움을 받아 양 기관에서 조사한 설문의 내용을 심층적으로 분석하였다. 이러한 노력을 기초로 두 기관의 조사내용 중에서 비교가 가능한 설문문항으로 선별하고 다시 응답내용을 재 코딩하는 과정을 거쳐 연구의 가설을 설정하였다.
본 연구에서는 전반적인 건강상태와 BMI를 종속변수로 놓고 다음 같이 회귀분석을 시행하였다. 그 결과 먼저 전반적인 건강상태를 종속변수로 설정하고 이에 영향을 줄 수있는 성, 교육수준, 직업, 소득, 흡연, 음주, 건강보험가입을 독립변수로 회귀분석을 한 결과는 다음<표 5>와 같다.
심혈관계 질환에 대한 비교 분석은 고혈압, 고지혈증, 심장병에 대한 진단여부를 묻는 설문을 분석하였다. 재미 한국인의 경우는 고혈압의 진단이 20.
또한 두개의 상이한 기관에서 시행한 설문조사의 내용을 비교분석하는데 발생될 수 있는 오차를 최소화하기 위하여 통계전문가의 도움을 받아 양 기관에서 조사한 설문의 내용을 심층적으로 분석하였다. 이러한 노력을 기초로 두 기관의 조사내용 중에서 비교가 가능한 설문문항으로 선별하고 다시 응답내용을 재 코딩하는 과정을 거쳐 연구의 가설을 설정하였다.
국민건강영양조사와 CHIS에서 조사한 설문지를 중심으로 본 연구목적에 맞도록 선별한 변수는 다음과 같다. 인구 사회학적 요인으로 연령, 성별, 교육정도, 직업과 소득분야를 비교하였고, 건강수준요인으로는 전반적인 건강상태인식, 당뇨병, 고혈압, 고지혈증, 심장병, 천식의 변수로 분석을 하였으며 건강행태요인으로는 음주, 흡연, 운동, BMI변수를 추출하였다. 비교분야별로 선택된 변수를 중심으로 SPSS를 활용하여 일차적으로 2개 집단 간의 Exploratory Univariate and Bivariate Analysis를 통하여 비교분석을 시행하였다.
자신의 전반적인 건강상태에 대한 인식의 차이를 묻는 질문에 대하여 ‘아주 좋음 1, 좋음 2, 보통 3, 나쁨 4, 아주 나쁨 5’으로 5점 척도조사로 조사하였다.

대상 데이터

edu)이다. CHIS는 매 2년 마다 미국 캘리포니아 거주민을 대상으로 건강 및 영양관련 전화설문조사를 시행하고 있는데 이들 자료 중 2005년 조사에서 응답자가 한국인이라고 밝힌 645명을 분석대상으로 삼았다. CHIS는 캘리포니아 지역을 대표하는 표본을 대상으로 실시한 전화설문조사로 아시아인의 밀도가 가장 높은 캘리포니아 주의 특성을 반영하여 8개의 아시아인 그룹²⁾에 대하여 각각 조사를 실시한다.
국민건강영양조사는 2005년 전체 국민을 모집단으로 조사한 건강상태와 의료이용에 대한 자료를 질병관리본부로부터 확보하였다. 이 자료는 19세 이상으로 성인 25,196명 중 건강행태에 대해서는 보건의식행태조사에 응한 7,802명, 비만에 대하서는 키와 몸무게를 측정한 건강검진 조사의 대상이 된 5,526명에 대하여 분석하였다. 재미 한국인의 분석 자료는 2005년 UCLA 보건정책연구소에서 조사한 캘리포니아 건강조사(California Health Interview Survey; CHIS, www.
본 연구는 재미 한국인과 한국인의 건강수준 및 건강행태에 대한 비교연구이다. 재미 한국인은 미국 캘리포니아 지역에 거주하는 한국인을 대상으로 하였으며 한국인은 한국에 거주하는 한국인을 비교대상으로 하였다. 한국인에 대한 분석자료는 제3기 2005년 국민건강영양조사를 기초로 분석을 시행하였고 질병관리본부로부터 확보한 국민건강영양조사는 2005년 전체 국민을 모집단으로 19세 이상으로 성인 25,196명 중에서 건강행태에 대해서는 보건의식행태조사에 응한 7,802명, 비만에 대하서는 키와 몸무게를 측정한 건강검진조사의 대상이 된 5,526명에 대하여 분석하였다.
이 자료는 19세 이상으로 성인 25,196명 중 건강행태에 대해서는 보건의식행태조사에 응한 7,802명, 비만에 대하서는 키와 몸무게를 측정한 건강검진 조사의 대상이 된 5,526명에 대하여 분석하였다. 재미 한국인의 분석 자료는 2005년 UCLA 보건정책연구소에서 조사한 캘리포니아 건강조사(California Health Interview Survey; CHIS, www.chis.ucla.edu)이다. CHIS는 매 2년 마다 미국 캘리포니아 거주민을 대상으로 건강 및 영양관련 전화설문조사를 시행하고 있는데 이들 자료 중 2005년 조사에서 응답자가 한국인이라고 밝힌 645명을 분석대상으로 삼았다.
한국인에 대한 분석자료는 제3기 2005년 국민건강영양조사를 기초로 분석을 시행하였고 질병관리본부로부터 확보한 국민건강영양조사는 2005년 전체 국민을 모집단으로 19세 이상으로 성인 25,196명 중에서 건강행태에 대해서는 보건의식행태조사에 응한 7,802명, 비만에 대하서는 키와 몸무게를 측정한 건강검진조사의 대상이 된 5,526명에 대하여 분석하였다. 재미 한국인의 분석자료는 2005년 UCLA 보건정책연구소에서 조사한 캘리포니아 건강조사(California Health Interview Survey; CHIS, www.chis.ucla.edu)이며 CHIS는 매 2년 마다 미국 캘리포니아 거주민을 대상으로 건강 및 영양 관련 전화설문조사를 시행하고 있는데 이들 자료 중 2005년 조사에서 응답자가 한국인이라고 밝힌 645명을 분석대상으로 삼았다.
재미 한국인과 한국인의 건강실태에 대한 비교분석에 활용한 자료는 다음 <표 1>과 같다. 한국인에 대한 분석자료는 2005년 국민건강영양조사에 기초로 분석을 시행하였다. 국민건강영양조사는 2005년 전체 국민을 모집단으로 조사한 건강상태와 의료이용에 대한 자료를 질병관리본부로부터 확보하였다.
재미 한국인은 미국 캘리포니아 지역에 거주하는 한국인을 대상으로 하였으며 한국인은 한국에 거주하는 한국인을 비교대상으로 하였다. 한국인에 대한 분석자료는 제3기 2005년 국민건강영양조사를 기초로 분석을 시행하였고 질병관리본부로부터 확보한 국민건강영양조사는 2005년 전체 국민을 모집단으로 19세 이상으로 성인 25,196명 중에서 건강행태에 대해서는 보건의식행태조사에 응한 7,802명, 비만에 대하서는 키와 몸무게를 측정한 건강검진조사의 대상이 된 5,526명에 대하여 분석하였다. 재미 한국인의 분석자료는 2005년 UCLA 보건정책연구소에서 조사한 캘리포니아 건강조사(California Health Interview Survey; CHIS, www.

데이터처리

인구 사회학적 요인으로 연령, 성별, 교육정도, 직업과 소득분야를 비교하였고, 건강수준요인으로는 전반적인 건강상태인식, 당뇨병, 고혈압, 고지혈증, 심장병, 천식의 변수로 분석을 하였으며 건강행태요인으로는 음주, 흡연, 운동, BMI변수를 추출하였다. 비교분야별로 선택된 변수를 중심으로 SPSS를 활용하여 일차적으로 2개 집단 간의 Exploratory Univariate and Bivariate Analysis를 통하여 비교분석을 시행하였다.

성능/효과

1) 국가별로 보면 미국이 가장 많은 215만 4천 498명이 거주하고 있으며, 미국 인구센서스국이 실시한 ‘2005년 미국 커뮤니티 조사’에서도 집계된 재미 한인교포 124만 6,240명이다.
결론적으로 재미 한국인과 한국인과의 건강수준 및 행태에 대한 비교분석은 거주지 사회문화적인 환경이 건강에 상당한 영향을 미치고 있음을 보이고 있다. 재미 한국인의 서구화된 식생활과 금연 및 절주에 대한 정책적인 지원이 건강에 미치는 영향이 크다는 것을 알 수 있다.
자신의 전반적인 건강상태에 대한 인식의 차이를 묻는 질문에 대하여 ‘아주 좋음 1, 좋음 2, 보통 3, 나쁨 4, 아주 나쁨 5’으로 5점 척도조사로 조사하였다. 그 결과, 재미 한국인이 전체평균 2.83(SD: 0.06)이고 한국인은 전체평균 2.70(SD:0.01)으로 남녀 모두에게서 재미 한국인이 한국인보다는 본인의 건강에 대하여 건강하지 않다고 생각하고 있다. 그러나 통계적으로 유의한 차이를 보이지 않았다.
재미 한국인은 연령이 많고 남성이며 정규직에 있는 사람이 BMI에 부정적인 영향을 주고 있으며 한국인 경우는 남성인 경우와 소득이 높은 경우에 BMI에 부정적인 영향을 주고 있다. 두 집단 간의 차이는 재미 한국인의 남성이 한국인 남성보다 비만도가 높은 것으로 나타났다.
그 결과 먼저 전반적인 건강상태를 종속변수로 설정하고 이에 영향을 줄 수있는 성, 교육수준, 직업, 소득, 흡연, 음주, 건강보험가입을 독립변수로 회귀분석을 한 결과는 다음<표 5>와 같다. 두 집단에서 나이, 흡연에서 건강상태에 부정적인 영향을 주고 있으며 특히 재미 한국인 경우는 건강보험가입과 대졸 이상의 교육수준이 건강상태에 대하여 긍정적인 영향을 주고 있으나 한국인 경우는 건강보험과 교육수준이 크게 영향을 주지 않은 것으로 나타났다.
그러나 통계적으로 유의한 차이를 보이지 않았다. 또다른 종속변수로 활용한 BMI의 경우는 전체적으로 재미 한국인은 23.2이고 한국인은 23.7로 거의 차이가 없었으며 통계적으로 유의한 차이가 없었다.
대중교통보다는 승용차 문화가 일찍이 정착된 미국의 사회적인 환경을 반영하고 있다고 보여 진다. 마지막으로 과체중의 여부를 판단할 수 있는 BMI의 지표를 비교한 결과, 재미 한국인의 남자는 24.5(SD:0.29)이고 여자는 이보다 낮은 22.1(SD:0.20), 한국인의 경우는 남자는 24.0 (SD:0.05), 여자는 23.4(SD:0.07)로 두 집단간의 차이가 거의 없이 정상체중을 보이고 있다.
음주에 있어서는 성별차이 양상과 이에 대한 사회경제적 요인의 영향정도는 나라마다 다를 수 있는데 이는 폭음 및 문제음주의 측정차이 및 대상인구의 선택 등 연구 방법론적 차이에 의한 부분도 있겠으나 음주에 대한 사회문화적 태도가 사회 또는 인종에 따라 다르기 때문이기도 하다 (Blazer와 Wu, 2009). 실제 거주하는 국가의 사회문화적인 음주환경의 영향으로 한국인이 재미 한국인보다 높은 음주 경험율을 보이고 있고 음주의 횟수도 한국인이 재미 한국인보다 3배 가까이 높게 나타났다. 일상생활 속에서 운동량으로 측정한 걷는 시간은 미국에 비하여 한국의 대중교통의 활용도가 높은 점으로 미루어 재미 한국인 비하여 많은 것으로 나타났다.
4%로 한국인이 약 18%이상 높은 음주경험율을 보이고 있다. 음주의 횟수도 지난 30일 동안 음주한 일수를 보면 한국인이 재미 한국인보다 무려 3배 가까이 높은 7.6회로 나타났다.
응답자 본인이 판단하는 전반적인 건강상태에 영향을 주는 요인을 분석하기 위한 회귀분석의의 결과는 나이, 흡연에서 건강상태에 두집단 모두에서 부정적인 영향을 주고 있으며 특히 재미 한국인 경우는 건강보험가입과 대졸이상의 교육수준이 건강상태에 대하여 긍정적인 영향을 주고 있으나 한국인 경우는 건강보험과 교육수준이 크게 영향을 주지 않은 것으로 나타났다.
실제 거주하는 국가의 사회문화적인 음주환경의 영향으로 한국인이 재미 한국인보다 높은 음주 경험율을 보이고 있고 음주의 횟수도 한국인이 재미 한국인보다 3배 가까이 높게 나타났다. 일상생활 속에서 운동량으로 측정한 걷는 시간은 미국에 비하여 한국의 대중교통의 활용도가 높은 점으로 미루어 재미 한국인 비하여 많은 것으로 나타났다.

후속연구

CHIS는 캘리포니아 지역을 대표하는 표본을 대상으로 실시한 전화설문조사로 아시아인의 밀도가 가장 높은 캘리포니아 주의 특성을 반영하여 8개의 아시아인 그룹²⁾에 대하여 각각 조사를 실시한다. 따라서 이 자료는 미국전체에 거주하는 한국인을 대표하는 데는 한계가 있으나 재미 한국인이 가장 많이 분포하고 있는 지역적 특징과 과학적으로 검증된 조사방법을 감안한다면 재미 한국인의 건강의 문제를 분석하는데 자료의 신뢰성이 충분히 확보되었다고 판단된다.
향후 수년 내에 1,000만 재외국민시대에 이를 것으로 예측되는 상황에서 해외 거주 한국인을 비롯한 이민자의 권익과 건강 등 각 분야에 대한 전반적인 대응전략과 정책적 개발이 요청되고 있다. 특히 최근 정부는 건강산업을 국가 성장동력의 한축으로 보고 신약개발과 의료관광사업 등과같이 분야에 정책지원을 아끼지 않고 있다.
본 연구의 결과를 해석함에 있어서 몇 가지 제한점이 있음에도 1,000만 재외동포시대를 앞두고 재미 한국인의 건강문제를 본국에 거주하는 한국인과 전반적으로 비교분석하였다는 점에서 의미가 있다고 본다. 향후 유전적인 요인이 동일함에도 사회문화적인 환경의 차이로 건강의 상태 및 건강의 행태 등에 어떠한 차이가 있는 지를 밝혀 주는 연구가 활발하게 진행되어 한국 내 이주 외국인 및 재외동포들에 대한 건강 문제를 해결하는데 크게 기여하길 기대한다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	인구학적인 요인의 비교에서 재미 한국인의 평균연령은?	인구학적인 요인의 비교에서 재미 한국인의 평균연령은 42.4세로 한국인의 43.3세로 큰 차이가 없다.
	외교부가 최근 펴낸 2004년도 세계각국편람 자료에 따르면 7월 기준 해외거주 재외동포수는 모두 몇 명인가?	우리나라는 짧은 이민의 역사에도 불구하고 급속한 경제성장과 더불어 세계시장의 확대를 위한 정부의 노력과 기업들의 글로벌화가 적극 추진되는 과정에서 외국에서 거주하는 한국인의 수가 급증하게 되었다. 외교부가 최근 펴낸 2004년도 세계각국편람 자료에 따르면 7월 기준 해외거주 재외동포수는 모두 607만6천783명으로 이는 2001년 동월에 비해 총 7.5% 증가한 수치인 것으로 밝혀졌다.
	재미 한인교포의 수가 많은 이유는 무엇인가?	1) 국가별로 보면 미국이 가장 많은 215만 4천 498명이 거주하고 있으며, 미국 인구센서스국이 실시한 ‘2005년 미국 커뮤니티 조사’에서도 집계된 재미 한인교포 124만 6,240명이다. 1903년 사탕수수밭 노동자로 이민 온 한인들이 하와이 땅을 처음 밟은 지 100년을 넘기면서 미국 땅에서 사는 한인수는 폭발적으로 증가했다. 아메리칸 드림을 꿈꾸며 ‘미국 시민’이 되려는 한국인의 행렬이 꾸준히 이어졌기 때문이다. 실제 미국에 거주하는 한인들은 공식 통계보다 훨씬 많다는 게 대체적인 분석이다.

참고문헌 (41)

공은숙, 박상호, 신동진, 허영란, 한오순, 허남연. 아포지단백 E유전자형 검사를 통한 치매고위험군 유형별 분포: 건강한 농촌주민을 대상으로. 한국노년학화연구 2004;13:5-22.
김기랑, 홍서아, 김미경. 한국인의 생애 주기별 교육 수준에 따른 영양 상태와 식품 불충분성-2005년도 국민건강영양조사 자료를 이용하여. 한국영양학회지 2008;41(7):667-681.

원문보기 상세보기
김민희. 다문화 가정의 문제점과 대안. 한민족-다문화서포트. 2009.
김옥수, 전해옥, 김동희, 김보혜, 김희정. 한국 성인의 고혈압전기 발생 위험요인 분석: 2005년 국민건강영양조사. 성인간호학회지 2009;21(3):281-292.

원문보기 상세보기
김정희. 예방적 건강행위와 건강통제위 성격 성향과의 관계에 대한 연구. 대한간호학회지. 1985;15(2):49-61.
김현실. 문화정체성, 문화변용과 청소년의 정신건강-캐나다 소수 민족 이민 청소년을 중심으로-. 한국간호과학회 정신간호학회 2006;15(4):384-391.
박윤영. 정우진 역. 보건의료경제학. 대한의사협회 의료정책연구소. 2005.
박재순. 중년후기 여성의 건강증진행위 모형구축[박사학위논문]. 서울:서울대학교대학원, 1995.
보건복지가족부. 국민건강영양조사 제3기 총괄보고서. 보건복지가족부/한국보건사회연구원, 2006.
성한나. 한국인의 폭음 관련 요인 및 폭음으로 인한 건강문제:2005년 국민건강영양조사 분석[석사학위논문]. 울산:울산대학교 대학원, 2009.
윤진. 산업장 근로자의 건강증진행위와 그 결정요인에 관한 연구[석사학위논문]. 서울:이화여자대학교 대학원, 1990.
의료정책연구소. 보건의료통계분석-OECD 보건통계 자료를 기초로. 대한의사협회 의료정책연구소, 2007.
이기헌, 이철민, 권혁태, 오승원. 한국 남성 비만과 흡연의 관련성: 제 3차 및 4차 국민건강영양조사 자료분석. 대한금연학회지 2010;1(2):115-123.
이명숙. Apo E. 유전자의 다형성과 질병. 한국지질학회지 1995;5(1).
이윤현. A Comparison of Health Status and Health Behaviorsbetween Korean Americans and Koreans. 한국보건교육건강증진학회 2009년도 춘계학술대회자료집, 2009.
이영휘. 충남 일부주민의 건강통제위 성격과 건강행위와의 관계연구. 대한간호학회지 1998;18(2):118-127.
손 신, 이정미, 류철원. 뉴욕시 거주 한인 노년층 이민자들의 심리적 안녕감에 영향을 미치는 문화적응과정상의 요인들에 관한 연구. 노인복지연구 2007;38:79-107.
신형두. Single Nucleotide Polymorphism 분석을 통한 질병의 유전학적 연구. 대한당뇨병학회 제14차춘계학술대회, 2001.
정애리. 다문화 가정 유아의 차별 경험을 통한 인간이해 가치 교육적 함의. 윤리교육연구 2010;21:249-268.
정영미, 이희영, 신동수. 한국 성인의 흡연율 및 만성폐쇄성 폐질환과의 관계. 성인간호학회 춘계학술대회, 2010.
질병관리본부. 국민건강영양조사 제3기 조사결과 심층분석연구: 건강면접 및 보건의식 부문. 질병관리본부/ 한국보건사회연구원, 2007.
www.chis.ucla.edu. California Health Interview Survey, 2005.
Anderson R, Lee B. Factors Affecting the Relationship Between Family Income and Medical Care Consumption. in Empirical Studies in Health Economics, edited by Herbert Klarman. Baltimore: Johns Hopkins 1970.
Blazer DG, Wu LT. The epidemiology of at-risk and binge drinking among middle-aged and elderly community adults: National survey on drug use and health. American Journal of Psychiatry 2009;166(10):1162-1169.

상세보기
Cho J, Juon HS. Assessing overweight and obesity risk among Korea Americans in California using World Health Organization body mass index criteria for Asians. Preventive Chronic Diseases 2006;3(3):A79.
Cho YT, Ahn HS, Jung SW. Migration and Health: A Comparative Study of Korean Americans and Koreans' Mortality Profiles. Korea Journal of Population Studies 2001;24(2).
Cho YT, Song SE, Frisbie WP. Adverse birth outcomes among Korean Americans: The impact of nativity and social proximity to other Koreans. Population Research and Policy Review. 2005;24:263-282.

상세보기
Chun KM, Marin G. Readings in ethnic psychology. New York: Routledge 1998;73-99.
Duffy ME. Determinants of health promotion in mid-life women. Nursing Research 1988;37(6):358-362.
Johnson JL, Ratner PA, Bottorff JL, Hayduk LA. An exploration of Pender's health promotion model using LISREL. Nursing Research 1993;42(3):132-138.
Lee SH, Nguyen HA, Aydin MJ, Kurata J. Linguistic Minorities in a Health Survey. California Health Interview Survey. UCLA, 2008.
Lee SH, Brown ER, Grant D, Belin T, Brick JM. Exploring Nonresponse Bias in a Health Survey Using Neighborhood Characteristics, American Journal of Public Health. 2009.
Lee SH, Lee KS, Lee YH. Health Risk Behaviors, Diet and Exercise, and Chronic Conditions of Koreans: Transnational Perspectives. American Public Heath Association. 2009
McGinnis JM et al. The case for more active policy attention to health promotion. Health Affairs 2002;21:78-93.
Min PG. Korea Americans in Pyong Gap Min (ed.) Asian Americans: Contemporary Trends and Issues. California: Sage Publications. 1995;169-198.
Newhouse JP, Phelps CE. New Estimates of Price and Income Elasticities of Medical Care Services. The Role of Health Insurance in the Health Services, edited by Richard Rosett. New York: Neal Watson, 1976.
Phinney JS, Rosenthal D. Ethnic identity formation in adolescence: Process, context, and outcome. In G. Adams, 1992.
Sohn L, Harada ND. Knowledge and use of prevention health practices among Korean women in Los Angeles county. Preventive Medicine 2005;41(1):167-178.

상세보기
Sohn L. The health and health status of older Korean Americans at the 100-year anniversary of Korean immigration. Journal of Cross-cultural Gerontology 2004;19(3):203-219.

상세보기
Sue D, Mak WS, Sue DW. Ethnic identity. In L.E. Lee & N. Zane (Eds.), Handbook of Asian American psychology. Thousand Oaks: Sage Publications 1998;289-323.
Walker SN, Volkan K, Sechrist KR, Pender NJ. The healthpromoting lifestyles of older adults; Comparisons with young and middle-aged adults, correlates and patterns. Advances in Nursing Science 1988;76-90.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증