[논문]통합수자원평가계획모형 K-WEAP의 적용성 Application of K-WEAP

최시중; 이동률; 문장원; 강성규

doi:10.3741/jkwra.2010.43.7.625

문제 정의

각각의 소유역에 지하수 노드를 추가하여 인근 수요처에서 지표수가 부족할 경우 생활, 공업, 농업용수로 현재의 펌핑 시설용량으로 지하수를 공급할 수 있도록 물순환 네트워크를 구축하였다. 가용한 지하수의 정확한 예측보다는 지속가능한 지하수의 공급가능량을 평가하고자 하였다. 따라서 지하수원의 저수용량, 최대양수량을 무한대로 가정하여 지하수량의 장기적인 변동을 평가하였다.
본 연구는 K-WEAP을 실제 유역대상에 구현하여 평가하고 모형의 적용성을 검토하는데 목적이 있다. KWEAP의 적용성 검토는 수자원계획수립을 위한 물수지 분석, 지표수-지하수 연계운영과 수량-수질 연계모의에 대하여 수행하였다.
또한 하수처리장에 대한 자료(처리율, 처리용량, 방류수 농도), 하도구간 관련 자료(구간거리, 수위-유량-하폭 관계, 기후자료 등) 및 하도구간으로 유입되는 점오염원과 비점오염원에 대한 유량 및 농도 자료를 입력함으로써 분석하고자 하는 수질성분에 대한 결과를 얻을 수 있다. 본 연구에서는 수량-수질 연계모의가 가능하도록 개발된 K-WEAP의 검증을 위해 금강유역 석화천에 정상상태의 수질 부하를 가정한 동일한 자료를 구축하여 QUAL2E와 K-WEAP의 두 모형에 동시에 적용하여 그 결과를 분석하였다. Fig.
본 연구에서는 종합적인 수자원의 평가와 계획수립을 지원하기 위해 개발된 통합수자원평가계획모형(K-WEAP)의 적용성을 평가하였다. 첫 번째로 K-WEAP을 통해 수자원장기종합계획 (2006～2020)의 물수지 분석을 수행하였다.
국내에서 수행되었던 물수지 분석은 공급원으로써 지표수만을 고려하여 분석한 후 지하수를 추가 공급원으로 간주하여 물부족량을 산정하였다. 본 연구에서는 지표수와 지하수를 동시에 공급원으로 입력한 지표수-지하수 연계 운영을 통해 보다 합리적인 물수지 분석을 수행함으로써 지하수의 공급가능량을 평가하였다. 수자원계획에서 이용하였던 금강권역 물이용 순환 네트워크에 대해 목표연도를 2011년으로 선정하고 기 산정된 하천유출량 자료를 사용하여 월단위 물수지 분석을 수행하였다.

가설 설정

물수지 분석을 통한 물 부족량은 1967년 이후 37년 동안 최대가뭄이 목표연도에 발생한다는 가정 하에서 산정하였으며 K-WEAP의 분석을 통하여 각 권역별 용수별(생활·공업용수, 농업용수, 하천유지용수)로 물 부족량을 산정하였다.
물수지 분석을 위해 수자원장기종합계획에서 이용하는 반순 단위인 5일을 모의단위로 설정하였으며 모의 기간으로는 기준년도인 1967년부터 2003년까지의 37개 수문년을 이용하였다. 이 기간의 하천유량 시계열이 미래에도 재현된다고 가정하여 물수지 분석을 수행하였다. 시나리오 개념을 도입하여 고수요, 기준수요 및 저수요의 세 가지 시나리오에 따라 수요관리 절감량을 고려하여 각 소유역별 목표연도별(2011, 2016, 2020년) 수요량을 산정하였다.

제안 방법

2003년 각 수위관측소별 실제 관측치와 수요량, 댐, 하천유출량 등 자료를 입력하여 K-WEAP을 통해 계산된 하천유량 모의치를 비교·분석하였다.
시나리오 개념을 도입하여 고수요, 기준수요 및 저수요의 세 가지 시나리오에 따라 수요관리 절감량을 고려하여 각 소유역별 목표연도별(2011, 2016, 2020년) 수요량을 산정하였다. K-WEAP에 입력되는 수요량은 연간 총 수요량이며, 모형의 내부함수를 통해 연간 총 수요량을 물수지 분석의 시간 단위인 5일 단위의 수요량으로 시간 분포시킨 자료를 이용하여 분석을 수행하였다. 또한 Fig.
물수지 분석을 통한 물 부족량은 1967년 이후 37년 동안 최대가뭄이 목표연도에 발생한다는 가정 하에서 산정하였으며 K-WEAP의 분석을 통하여 각 권역별 용수별(생활·공업용수, 농업용수, 하천유지용수)로 물 부족량을 산정하였다. K-WEAP을 통해 물수지 분석을 수행하면 물 부족량뿐만 아니라 물수요량, 공급량, 충족률, 하천유지유량 결과 등 수요처와 관련된 결과도 함께 제시한다. 또한 공급원과 공급시설로써 하천유량, 저수지운영결과, 취입·회귀수로 등의 결과를 제시한다.
K-WEAP을 통해 분석한 소유역별 물 부족 결과와 함께 각 유역별 기타 공급원(농업용 저수지, 지하수, 생·공용수전용댐, 하구언 등)을 고려하여 장래 물 수급 전망을 수행하였다.
본 연구는 K-WEAP을 실제 유역대상에 구현하여 평가하고 모형의 적용성을 검토하는데 목적이 있다. KWEAP의 적용성 검토는 수자원계획수립을 위한 물수지 분석, 지표수-지하수 연계운영과 수량-수질 연계모의에 대하여 수행하였다.
7과 같다. 각각의 소유역에 지하수 노드를 추가하여 인근 수요처에서 지표수가 부족할 경우 생활, 공업, 농업용수로 현재의 펌핑 시설용량으로 지하수를 공급할 수 있도록 물순환 네트워크를 구축하였다. 가용한 지하수의 정확한 예측보다는 지속가능한 지하수의 공급가능량을 평가하고자 하였다.
검증된 K-WEAP을 통해 수자원계획의 수요량에 따라 구축된 각각의 시나리오에 대한 2011, 2016, 2020년의 목표연도별 모든 권역의 물 부족량을 산정하였다. 물수지 분석을 통한 물 부족량은 1967년 이후 37년 동안 최대가뭄이 목표연도에 발생한다는 가정 하에서 산정하였으며 K-WEAP의 분석을 통하여 각 권역별 용수별(생활·공업용수, 농업용수, 하천유지용수)로 물 부족량을 산정하였다.
지표수 개발이 더 이상 불가능할 경우 현 단계에서 추가되는 모든 공급요구량을 지하수원의 개발로 대체하였을 때 지하수량의 변동을 지표수-지하수 연계 운영 평가를 통해 분석하였다. 국내에서 수행되었던 물수지 분석은 공급원으로써 지표수만을 고려하여 분석한 후 지하수를 추가 공급원으로 간주하여 물부족량을 산정하였다. 본 연구에서는 지표수와 지하수를 동시에 공급원으로 입력한 지표수-지하수 연계 운영을 통해 보다 합리적인 물수지 분석을 수행함으로써 지하수의 공급가능량을 평가하였다.
수자원 공급원으로써 하천유량은 강신욱 등(2004)과 수자원계획에서 제시한 강우-유출 모형인 토양수분저류구조 4단 탱크모형에 의해 산정된 결과를 이용하였다. 댐의 경우 각 댐의 제원 및 특성을 모형에 입력하였으며 댐 연계운영 방식에서는 수자원장기종합계획(Water Vision 2020)(건설교통부, 2000)에서 적용하였던 권역 내 모든 댐의 총 저수량 대비 각 댐별 저수량의 비율을 고려한 방법이 아닌 댐별 동일 저수율을 기준으로 적용하였다. 광역상수도는 현재 운영 중이거나 수도정비기본계획(건설교통부, 2004)에서 반영된 계획현황을 고려하였다.
또한 K-WEAP을 통해 여러 가지 시나리오에 대해 동시 모의를 통해 장래 발생할 수 있는 물부족량을 제시하였다. 두 번째로 금강 유역에 대해 지표수와 지하수를 공급원으로 동시에 고려한 물수지 분석을 수행함으로써 유역별 지하수의 변동 특성 및 지하수의 공급가능량을 평가하였다. 마지막으로 수량과 수질을 동시에 모의할 수 있는 K-WEAP은 수요처에서의 오염발생과 하천으로의 유달 및 하천 내에서의 수질 모의가 가능하여 종합적인 수질모의 모형의 형태를 갖추도록 개발되었다.
가용한 지하수의 정확한 예측보다는 지속가능한 지하수의 공급가능량을 평가하고자 하였다. 따라서 지하수원의 저수용량, 최대양수량을 무한대로 가정하여 지하수량의 장기적인 변동을 평가하였다.
K-WEAP에 입력되는 수요량은 연간 총 수요량이며, 모형의 내부함수를 통해 연간 총 수요량을 물수지 분석의 시간 단위인 5일 단위의 수요량으로 시간 분포시킨 자료를 이용하여 분석을 수행하였다. 또한 Fig. 2와 같이 고수요, 기준수요 및 저수요 시나리오를 동시에 구축하고 각 시나리오에 대한 수요량을 입력함으로써 동일 네트워크를 이용하여 손쉽게 물수지 분석을 수행할 수 있게 하였다. 각 시나리오를 독립적으로 분석하는 다른 모형과는 달리 K-WEAP은 각각의 시나리오별로 네트워크 및 동일한 입력 자료를 새롭게 구축할 필요 없이 이들 세 가지 시나리오에 대한 결과를 동시에 평가하여 제시한다는 장점을 가지고 있다.
모형의 신뢰성을 검증하기 위해 2003년 실제 관측치와 K-WEAP을 이용하여 모의된 하천유량과의 비교·분석을 수행하였으며 K-WEAP을 통한 물수지 분석이 적정하다는 것을 확인하였다. 또한 K-WEAP을 통해 여러 가지 시나리오에 대해 동시 모의를 통해 장래 발생할 수 있는 물부족량을 제시하였다. 두 번째로 금강 유역에 대해 지표수와 지하수를 공급원으로 동시에 고려한 물수지 분석을 수행함으로써 유역별 지하수의 변동 특성 및 지하수의 공급가능량을 평가하였다.
K-WEAP은 각각의 수요처에 대해 공급우선순위와 수원선호도를 부여하여 물배분 순위를 결정하는데 해당 수요처를 동시에 공급하는 것을 원칙으로 하여 모든 수요처의 공급우선순위를 1로 동일하게 부여하였다. 또한 각 수요처에 공급되는 수원 중 어느 수원으로부터 물을 먼저 공급받을 것인지를 결정하는 수원선호도에 있어 광역상수도로부터의 공급을 수원선호도 1로 하고 하천으로부터의 공급을 수원선호도 2로 입력하였다. 즉 광역상수도로부터의 공급이 하천수로부터의 공급보다 우선시 되도록 네트워크를 구축하였다.
또한 공급원과 공급시설로써 하천유량, 저수지운영결과, 취입·회귀수로 등의 결과를 제시한다.
생활·공업용수의 경우는 수요량의 65%, 농업용수는 35%를 적용하였으며 물수지 분석에서 농업용수는 각 소유역에서 반복이용의 효율성을 최대화하기 위하여 수요량의 65%인 순물소모량을 취수하여 공급하는 것으로 간주하여 물수지 분석을 수행하였다.
석화천 유역의 하천 길이, 하천 단면 제원, 유량, 오염부하량 등에 대해 두 모형에 동일한 값을 이용하였으며 모든 오염원은 점원으로 설정하였고, 두 모형에 설정되어 있는 기본 매개변수를 그대로 사용하였다. 모의 결과는 Fig.
본 연구에서는 지표수와 지하수를 동시에 공급원으로 입력한 지표수-지하수 연계 운영을 통해 보다 합리적인 물수지 분석을 수행함으로써 지하수의 공급가능량을 평가하였다. 수자원계획에서 이용하였던 금강권역 물이용 순환 네트워크에 대해 목표연도를 2011년으로 선정하고 기 산정된 하천유출량 자료를 사용하여 월단위 물수지 분석을 수행하였다. K-WEAP의 지하수 관련 입력 자료는 문장원 등(2004)의 금강유역 지하수 물순환 분석에서 제시했던 분석 결과를 이용하였으며 하천 및 지하수 소유역 현황은 Fig.
수자원장기종합계획(2006-2020) (건설교통부, 2006) (이하 수자원계획)의 물수지 분석에 K-WEAP을 적용하였으며 K-WEAP의 적용과정과 분석결과에 대한 평가를 제시하였다.
이 기간의 하천유량 시계열이 미래에도 재현된다고 가정하여 물수지 분석을 수행하였다. 시나리오 개념을 도입하여 고수요, 기준수요 및 저수요의 세 가지 시나리오에 따라 수요관리 절감량을 고려하여 각 소유역별 목표연도별(2011, 2016, 2020년) 수요량을 산정하였다. K-WEAP에 입력되는 수요량은 연간 총 수요량이며, 모형의 내부함수를 통해 연간 총 수요량을 물수지 분석의 시간 단위인 5일 단위의 수요량으로 시간 분포시킨 자료를 이용하여 분석을 수행하였다.
2003년 각 수위관측소별 실제 관측치와 수요량, 댐, 하천유출량 등 자료를 입력하여 K-WEAP을 통해 계산된 하천유량 모의치를 비교·분석하였다. 이를 위해 K-WEAP의 기능 중 하나인 네트워크상의 비교하고자 하는 지점에 관측지점 객체를 위치시켜 실측치를 입력함으로써 하천유량 분석결과와의 차이를 쉽게 판단할 수 있는 유량관측지점 기능을 이용하였다. 이 기능을 통해 K-WEAP은 관측치와 모의치의 편차 및 관측치 대비 모의치 비율을 그래프나 테이블로 제시한다.
통합수자원계획의 전략적 목표를 달성하기 위해서는 수자원을 통합적으로 평가하고 계획수립을 지원할 수 있는 도구의 개발이 필수적이다. 이를 위해 통합수자원의 평가와 계획을 위한 모형으로서 K-WEAP을 개발하였다.
또한 각 수요처에 공급되는 수원 중 어느 수원으로부터 물을 먼저 공급받을 것인지를 결정하는 수원선호도에 있어 광역상수도로부터의 공급을 수원선호도 1로 하고 하천으로부터의 공급을 수원선호도 2로 입력하였다. 즉 광역상수도로부터의 공급이 하천수로부터의 공급보다 우선시 되도록 네트워크를 구축하였다.
지표수 개발이 더 이상 불가능할 경우 현 단계에서 추가되는 모든 공급요구량을 지하수원의 개발로 대체하였을 때 지하수량의 변동을 지표수-지하수 연계 운영 평가를 통해 분석하였다. 국내에서 수행되었던 물수지 분석은 공급원으로써 지표수만을 고려하여 분석한 후 지하수를 추가 공급원으로 간주하여 물부족량을 산정하였다.
본 연구에서는 종합적인 수자원의 평가와 계획수립을 지원하기 위해 개발된 통합수자원평가계획모형(K-WEAP)의 적용성을 평가하였다. 첫 번째로 K-WEAP을 통해 수자원장기종합계획 (2006～2020)의 물수지 분석을 수행하였다. 모형의 신뢰성을 검증하기 위해 2003년 실제 관측치와 K-WEAP을 이용하여 모의된 하천유량과의 비교·분석을 수행하였으며 K-WEAP을 통한 물수지 분석이 적정하다는 것을 확인하였다.

대상 데이터

수자원계획에서 이용하였던 금강권역 물이용 순환 네트워크에 대해 목표연도를 2011년으로 선정하고 기 산정된 하천유출량 자료를 사용하여 월단위 물수지 분석을 수행하였다. K-WEAP의 지하수 관련 입력 자료는 문장원 등(2004)의 금강유역 지하수 물순환 분석에서 제시했던 분석 결과를 이용하였으며 하천 및 지하수 소유역 현황은 Fig. 7과 같다. 각각의 소유역에 지하수 노드를 추가하여 인근 수요처에서 지표수가 부족할 경우 생활, 공업, 농업용수로 현재의 펌핑 시설용량으로 지하수를 공급할 수 있도록 물순환 네트워크를 구축하였다.
장래 물수급 전망을 위해서는 먼저 구축된 물이용 순환 네트워크에서 실제 이용량과 하천유량을 이용하여 사전에 모형의 검증이 필요하다. 검증을 위해 2003년의 수요량 및 하천유출량 자료 등을 이용하여 분석을 수행하였다.
물수지 분석 결과의 검증을 위해 한강권역의 한강대교, 낙동강권역의 진동, 금강권역의 공주 및 섬진강권역의 송정 수위관측지점 자료를 이용하였다. 2003년 각 수위관측소별 실제 관측치와 수요량, 댐, 하천유출량 등 자료를 입력하여 K-WEAP을 통해 계산된 하천유량 모의치를 비교·분석하였다.
물수지 분석을 위해 수자원장기종합계획에서 이용하는 반순 단위인 5일을 모의단위로 설정하였으며 모의 기간으로는 기준년도인 1967년부터 2003년까지의 37개 수문년을 이용하였다. 이 기간의 하천유량 시계열이 미래에도 재현된다고 가정하여 물수지 분석을 수행하였다.
물이용 순환 네트워크를 구축하기 위한 공간적인 범위로서 우리나라를 한강, 낙동강, 금강, 영산·섬진강권역 등 4대 권역 및 117개의 소유역으로 구분하였다.

데이터처리

Fig. 2와 같이 구축된 시나리오에 대해 동시 모의를 수행한 후 각각의 시나리오별 물수지 분석 결과를 비교·분석하였으며, Fig. 5는 물 수급 전망 결과 중 한강권역의 목표연도 2011년에 대한 시나리오별 1967～2003년의 수문조건에서 평가된 과부족량이다.

이론/모형

K-WEAP의 댐 운영은 하류의 하천유량에 의해 물 부족이 발생할 경우 댐에서 방류하는 물 부족공급(water deficit supply) 방식을 이용하였다. 이때 상류의 댐군은 저수율을 동일하게 유지하는 제약조건에 의한 선형계획법을 통해 하류로 물을 공급한다.
댐의 경우 각 댐의 제원 및 특성을 모형에 입력하였으며 댐 연계운영 방식에서는 수자원장기종합계획(Water Vision 2020)(건설교통부, 2000)에서 적용하였던 권역 내 모든 댐의 총 저수량 대비 각 댐별 저수량의 비율을 고려한 방법이 아닌 댐별 동일 저수율을 기준으로 적용하였다. 광역상수도는 현재 운영 중이거나 수도정비기본계획(건설교통부, 2004)에서 반영된 계획현황을 고려하였다. 회귀율의 경우 수자원계획에서 이용하였던 값을 그대로 사용하였다.
결과를 평가하기 위해 2가지 지표를 사용하였다. 사용한 평가지표는 NSE(Nash-Sutcliffe Efficiency)와 체적비(Ration of volume, ROV)이다. NSE는 관측값의 표본분산에 대한 오차분산의 상대적인 크기를 나타내며, 최적값은 1이고, ROV의 최적값도 1이다.
수자원 공급원으로써 하천유량은 강신욱 등(2004)과 수자원계획에서 제시한 강우-유출 모형인 토양수분저류구조 4단 탱크모형에 의해 산정된 결과를 이용하였다. 댐의 경우 각 댐의 제원 및 특성을 모형에 입력하였으며 댐 연계운영 방식에서는 수자원장기종합계획(Water Vision 2020)(건설교통부, 2000)에서 적용하였던 권역 내 모든 댐의 총 저수량 대비 각 댐별 저수량의 비율을 고려한 방법이 아닌 댐별 동일 저수율을 기준으로 적용하였다.

성능/효과

특히 한강권역의 경우 홍수기에 하천유량이 크게 산정되어 실제 관측치보다 모의치가 크게 나타났으며 3∼6월의 경우 하천유량으로 충족시키지 못한 각 수요처의 수요량만큼을 저수지에서 방류하는 K-WEAP의 최적 물배분 모의방법으로 인해 한강대교의 하천유지유량만을 충족시키기 위해 상류의 저수지에서 물을 공급하므로 실측치와 모의치의 차이를 보이고 있다. 그러나 Fig. 3과 Table 1을 통해 K-WEAP에 의해 구축된 물이용 순환 네트워크와 물의 연계이용 방법 등이 적정하다는 것을 확인할 수 있었다.
두 번째로 금강 유역에 대해 지표수와 지하수를 공급원으로 동시에 고려한 물수지 분석을 수행함으로써 유역별 지하수의 변동 특성 및 지하수의 공급가능량을 평가하였다. 마지막으로 수량과 수질을 동시에 모의할 수 있는 K-WEAP은 수요처에서의 오염발생과 하천으로의 유달 및 하천 내에서의 수질 모의가 가능하여 종합적인 수질모의 모형의 형태를 갖추도록 개발되었다. 석화천을 대상으로 QUAL2E와의 결과를 비교함으로써 수자원계획 수립 시 수량-수질의 통합관리에 충분한 적용성을 갖고 있다는 것을 알 수 있었다.
모형의 신뢰성을 검증하기 위해 2003년 실제 관측치와 K-WEAP을 이용하여 모의된 하천유량과의 비교·분석을 수행하였으며 K-WEAP을 통한 물수지 분석이 적정하다는 것을 확인하였다.
본 연구에서는 농업용수의 경우 2003년 추정치를 입력하였고, 생활·공업용수의 경우 65%의 회귀율을, 농업용수의 경우 65%의 순물소모량을 모든 수요처에 일률적으로 가정하였기 때문에 실제 관측치와 다소 차이를 보이고 있다.
마지막으로 수량과 수질을 동시에 모의할 수 있는 K-WEAP은 수요처에서의 오염발생과 하천으로의 유달 및 하천 내에서의 수질 모의가 가능하여 종합적인 수질모의 모형의 형태를 갖추도록 개발되었다. 석화천을 대상으로 QUAL2E와의 결과를 비교함으로써 수자원계획 수립 시 수량-수질의 통합관리에 충분한 적용성을 갖고 있다는 것을 알 수 있었다.

후속연구

K-WEAP은 사용자가 수질에 대한 전문가가 아니라도 손쉽게 자료를 구축하고 실행할 수 있는 장점을 가지고 있다. 국내 수질관련 분석에 널리 이용되고 있는 QUAL2E와 동일한 분석결과를 나타내는 K-WEAP을 통해 수자원계획 수립 시 수량뿐만 아니라 수질을 함께 고려할 수 있을 것이다.
K-WEAP은 지표수, 지하수와 대체수자원 등의 연계운영과 수량-수질을 연계 모의하는 것이 가능하고 손쉽게 물이용 순환 네트워크를 구축하고 편집할 수 있고 데이터베이스화된 자료를 지속적으로 활용할 수 있다. 또한 뛰어난 시나리오 기능을 통해 여러 가지 정책들을 계획 속에 반영하여 평가할 수 있어 이런 K-WEAP의 특징을 잘 활용함으로써 기존 단순 물 수급만을 모의하여 수자원 계획을 수립하던 것에서 탈피해 여러 가지 대안들을 고려할 수 있는 통합적 수자원 평가와 계획수립이 가능할 것이다. 또한 지표수만을 공급원으로 분석하였던 기존의 물수지 분석 방법이 아닌 지하수를 함께 고려한 물수지 분석이 가능한 K-WEAP을 통해 장기적인 지하수의 변화를 모의할 수 있고 이에 대한 결과를 바탕으로 계획 측면에서 지하수 이용의 지속가능성을 평가할 수 있을 것으로 판단된다.
또한 뛰어난 시나리오 기능을 통해 여러 가지 정책들을 계획 속에 반영하여 평가할 수 있어 이런 K-WEAP의 특징을 잘 활용함으로써 기존 단순 물 수급만을 모의하여 수자원 계획을 수립하던 것에서 탈피해 여러 가지 대안들을 고려할 수 있는 통합적 수자원 평가와 계획수립이 가능할 것이다. 또한 지표수만을 공급원으로 분석하였던 기존의 물수지 분석 방법이 아닌 지하수를 함께 고려한 물수지 분석이 가능한 K-WEAP을 통해 장기적인 지하수의 변화를 모의할 수 있고 이에 대한 결과를 바탕으로 계획 측면에서 지하수 이용의 지속가능성을 평가할 수 있을 것으로 판단된다. 본 연구에서 적용한 사례 이외에도 K-WEAP을 통해서 유역통합관리, 지역수자원계획, 오염총량규제, 댐 운영관련 분석, 농업용 저수지에 대한 영향 평가, 간단한 경제성 분석 등 보다 폭넓은 활용이 가능할 것이다.
또한 지표수만을 공급원으로 분석하였던 기존의 물수지 분석 방법이 아닌 지하수를 함께 고려한 물수지 분석이 가능한 K-WEAP을 통해 장기적인 지하수의 변화를 모의할 수 있고 이에 대한 결과를 바탕으로 계획 측면에서 지하수 이용의 지속가능성을 평가할 수 있을 것으로 판단된다. 본 연구에서 적용한 사례 이외에도 K-WEAP을 통해서 유역통합관리, 지역수자원계획, 오염총량규제, 댐 운영관련 분석, 농업용 저수지에 대한 영향 평가, 간단한 경제성 분석 등 보다 폭넓은 활용이 가능할 것이다.

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	통합수자원관리가 요구되는 이유는 무엇인가?	수자원개발의 한계와 수질의 오염으로 인해 제한된 수자원을 효율적으로 이용하고 수질을 보전하기 위한 통합수자원관리가 절실히 요구되는 상황이다. 최근 이를 위해 수자원을 통합적으로 평가하여 계획의 수립을 지원할 수 있는 통합수자원평가계획모형(K-WEAP)을 개발하였다.
	과거 고도 경제성장기의 수자원 계획의 특징은 무엇인가?	과거의 고도 경제성장기의 수자원 계획은 수요를 충족시키기 위하여 수자원 확보와 공급망의 확충 등 수량중심의 시설계획이 중심이 되었다. 그러나 사회·경제활동이 점차 안정화되고 하천환경에 대한 관심의 증가로 수량중심의 수자원 계획은 한계를 맞고 있다.
	통합수자원관리를 위해 개발한 것은 무엇인가?	수자원개발의 한계와 수질의 오염으로 인해 제한된 수자원을 효율적으로 이용하고 수질을 보전하기 위한 통합수자원관리가 절실히 요구되는 상황이다. 최근 이를 위해 수자원을 통합적으로 평가하여 계획의 수립을 지원할 수 있는 통합수자원평가계획모형(K-WEAP)을 개발하였다. 본 연구에서는 3가지 부문에서 K-WEAP의 적용성을 평가하였다.

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

통합수자원평가계획모형 K-WEAP의 적용성 Application of K-WEAP
Application of K-WEAP (Korea-Integrated Water Resources Evaluation and Planning Model) 원문보기

초록
AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

가설 설정

제안 방법

대상 데이터

데이터처리

이론/모형

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (7)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

통합수자원평가계획모형 K-WEAP의 적용성 Application of K-WEAP Application of K-WEAP (Korea-Integrated Water Resources Evaluation and Planning Model) 원문보기

초록 AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약 엑셀 다운로드 AI-Helper

문제 정의

가설 설정

제안 방법

대상 데이터

데이터처리

이론/모형

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (7)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

최시중 (29) 이동률 (102) 문장원 (29) 강성규 (12)

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

통합수자원평가계획모형 K-WEAP의 적용성 Application of K-WEAP
Application of K-WEAP (Korea-Integrated Water Resources Evaluation and Planning Model) 원문보기

초록
AI-Helper

AI 본문요약
AI-Helper