한.중 공동주택의 생활환경요인을 통한 단위평면 비교 연구 - 서울과 상하이 전통, 근대, 현대 공동주택 사례를 중심으로 - A Comparative Study on the Apartment Unit Plans According to the Living Environment Elements of Housing in Korea and China - Focused on Apartment cases in Seoul and Shanghai -원문보기
This study aims to seek a direction of development in apartment interior planning method, considering residential condition and historical planning schemes in South Korea and China. In this study, South Korea and China's traditional housing and modern apartment unit was studied to identify environme...
This study aims to seek a direction of development in apartment interior planning method, considering residential condition and historical planning schemes in South Korea and China. In this study, South Korea and China's traditional housing and modern apartment unit was studied to identify environmental attributes of residence. For Korea, Banga, where upper class residents lived, and modern urban Hanok were chosen to be analyzed. For China, two types of housing wear studied: Sahapwon, original form of China housing, and Yinong house which is a typical Sanghai house. First, the elements of living environment in two major cities; Seoul and Sanghai was defined to analyze factors of traditional houses in both cities. Depending on those factors, relationship among traditional and modern housing types were compared and analyzed, focusing on unit plan case studies for a better understanding of living environment in South Korea and China. From this study, similarities and differences between apartment plans in Seoul and Shanghai was examined according to their residential style, surrounding natural environment and lifestyle factors. In Seoul's apartment, spacial composition and movement lines were mainly formed around the public space in Seoul, while public space of living and dining room was located at housing entrance area in the Shanghai's residential system, configuring narrow form of housing unit. In respect of the natural environment, the unit plan of rectangular form in Seoul was more efficient in day lighting and wind circulation than the unit plan of narrow form in Shanghai. It was also found that cultural differences of stand-up and seat life style influenced on the composition of unit plans in Seoul and Shanghai.n Apartment cases in Seoul and Shanghai.
This study aims to seek a direction of development in apartment interior planning method, considering residential condition and historical planning schemes in South Korea and China. In this study, South Korea and China's traditional housing and modern apartment unit was studied to identify environmental attributes of residence. For Korea, Banga, where upper class residents lived, and modern urban Hanok were chosen to be analyzed. For China, two types of housing wear studied: Sahapwon, original form of China housing, and Yinong house which is a typical Sanghai house. First, the elements of living environment in two major cities; Seoul and Sanghai was defined to analyze factors of traditional houses in both cities. Depending on those factors, relationship among traditional and modern housing types were compared and analyzed, focusing on unit plan case studies for a better understanding of living environment in South Korea and China. From this study, similarities and differences between apartment plans in Seoul and Shanghai was examined according to their residential style, surrounding natural environment and lifestyle factors. In Seoul's apartment, spacial composition and movement lines were mainly formed around the public space in Seoul, while public space of living and dining room was located at housing entrance area in the Shanghai's residential system, configuring narrow form of housing unit. In respect of the natural environment, the unit plan of rectangular form in Seoul was more efficient in day lighting and wind circulation than the unit plan of narrow form in Shanghai. It was also found that cultural differences of stand-up and seat life style influenced on the composition of unit plans in Seoul and Shanghai.n Apartment cases in Seoul and Shanghai.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구에서는 각 도시의 주택에서 나타나는 주거에 영향을 미치는 생활환경적 요인을 관찰하고, 이러한 요인이 전통, 근대 및 현대 공동주택 단위평면에 어떻게 반영되고 변형되었는지를 고찰하고자 하였다. 공동주택 단위평면을 분석하여 발견된 유사점과 차이점의 특성을 도출하였으며, 한국과 중국의 주거 문화와 주택 유형간의 상관관계를 조명하고, 향후 서울과 상하이의 주거발전을 위한 건축 계획적 관점에서의 상호 보완 방향을 모색하고자 하였다.
본 연구에서는 한국과 중국의 대표적인 도시인 서울과 상하이의 공동주택을 연구의 대상으로 비교, 분석하였으며 주택에서 나타나는 생활환경 요인을 분석의 틀로 정하여 공동주택의 단위평면의 특성을 비교, 분석하였다. 본 연구에서는 각 도시의 주택에서 나타나는 주거에 영향을 미치는 생활환경적 요인을 관찰하고, 이러한 요인이 전통, 근대 및 현대 공동주택 단위평면에 어떻게 반영되고 변형되었는지를 고찰하고자 하였다. 공동주택 단위평면을 분석하여 발견된 유사점과 차이점의 특성을 도출하였으며, 한국과 중국의 주거 문화와 주택 유형간의 상관관계를 조명하고, 향후 서울과 상하이의 주거발전을 위한 건축 계획적 관점에서의 상호 보완 방향을 모색하고자 하였다.
본 연구에서는 양국의 주거 환경적 특성을 파악하고 유사성과 차이점을 비교, 분석하기 위하여 전통주택 유형과 함께 현대 공동주택 유형을 대상으로 정하였다. 한국은 한옥 중에 상류 계층이 주로 거주했던 반가(班家)와 근대 도시형 한옥을 선택하였고, 중국은 중국 주거의 원형인 사합원(四合院)과 상하이를 대표할 수 있는 민가 이농주택(里弄 住宅)을 정하였다.
현대 공동주택의 사례 선정은 서울과 상하이에서 최근 5년 안에 분양된 공동주택 중 500세대 이상의 인지도가 높은 브랜드 아파트를 중심으로 하되, 세대 수와 평형이 유사한 것을 비교분석의 대상으로 선정하였다. 본 연구에서는 첫째, 생활환경의 개념에 대하여 정의하고, 한, 중 전통주택에 나타나는 생활환경적 요인을 분석하였다. 둘째, 도출된 요인에 따라 전통과 현대주택의 관계성에 대하여 단위평면 사례를 중심으로 비교분석하였다.
중 주거생활 환경을 고찰하고 주택 평면을 분석함으로써, 서울. 상하이 주거발전을 위한 건축계획 측면에서의 상호보완 및 발전 방향을 모색할 수 있는 기초자료가 되도록 한다.
앞에서 언급하였듯이 사합원과 이농주택은 중심죽을 기준으로 좌우에 사적 공간을 배치하는 구성을 보인다. 이는 공적 공간과 사적 공간을 분리하여 사생활을 보호하는데 목적이 있다. 또한 가족활동의 시작을 공적공간에서 시작하게 하여 가족 간의 유대관계를 좋게 하는 역할을 한다.
제안 방법
본 연구에서는 첫째, 생활환경의 개념에 대하여 정의하고, 한, 중 전통주택에 나타나는 생활환경적 요인을 분석하였다. 둘째, 도출된 요인에 따라 전통과 현대주택의 관계성에 대하여 단위평면 사례를 중심으로 비교분석하였다. 이를 통해 한.
주방을 배치되어있다. 또한, 맞통풍이 가능하도록 외기와 두 면에 면하게 거실과 주방을 연계하여 공간을 넓게 배치하였다.
2) 상하이는 지정학적으로도 세계무역의 중요지로서 중국에 진출하기 위한 해외 기업들의 주요 거점지로 발전해왔다. 본 연구에서는 한국과 중국의 대표적인 도시인 서울과 상하이의 공동주택을 연구의 대상으로 비교, 분석하였으며 주택에서 나타나는 생활환경 요인을 분석의 틀로 정하여 공동주택의 단위평면의 특성을 비교, 분석하였다. 본 연구에서는 각 도시의 주택에서 나타나는 주거에 영향을 미치는 생활환경적 요인을 관찰하고, 이러한 요인이 전통, 근대 및 현대 공동주택 단위평면에 어떻게 반영되고 변형되었는지를 고찰하고자 하였다.
주거를 살펴보는 것은 중요한 의미가 있다. 본 연구에서는 한국과 중국의 전통 주거에서 나타나는 생활환경요인을 분석하고 시대 구분에 따른 단위평면 사례를 중심으로 비교하였으며 아래와 같이 결과를 도출하였다. 첫째, 주거양식 요인에 따라 단위평면을 분석한 결과 서울의 공동주택은 세대의 중앙에 위치한 거실과 주방, 식사실이 배치되는 공적 공간을 중심으로 공간 구성과 동선체계가 형성되어 있음을 알 수 있다.
본 연구의 분석 체계는과 같이 두 도시의 주택 평면에서 나타나는 생활환경적 요인을 주거양식, 자연적, 생활 문화적 요인의 3가지로 분류하고 이를 한국과 중국 주택에서 나타나는 시대별 양식에 적용하여 현대 공동주택 단위평면에서 유지, 변형, 또는 소멸되어진 요소들을 찾아 비교 분석하였다.
대상 데이터
본 연구의 대상지인 서울은 남한 전 국토의 0.6%에 불과하지만 대한민국 전체인구의 약 1/5인 1, 045만 명이 거주하고 있다.1)또한 중국의 상하이는 공업 규모가 전국 총생산의 10분의 1을 차지하고 있는 거대 도시이다.
한국은 한옥 중에 상류 계층이 주로 거주했던 반가(班家)와 근대 도시형 한옥을 선택하였고, 중국은 중국 주거의 원형인 사합원(四合院)과 상하이를 대표할 수 있는 민가 이농주택(里弄 住宅)을 정하였다. 현대 공동주택의 사례 선정은 서울과 상하이에서 최근 5년 안에 분양된 공동주택 중 500세대 이상의 인지도가 높은 브랜드 아파트를 중심으로 하되, 세대 수와 평형이 유사한 것을 비교분석의 대상으로 선정하였다. 본 연구에서는 첫째, 생활환경의 개념에 대하여 정의하고, 한, 중 전통주택에 나타나는 생활환경적 요인을 분석하였다.
성능/효과
6%에 불과하지만 대한민국 전체인구의 약 1/5인 1, 045만 명이 거주하고 있다.1)또한 중국의 상하이는 공업 규모가 전국 총생산의 10분의 1을 차지하고 있는 거대 도시이다.2) 상하이는 지정학적으로도 세계무역의 중요지로서 중국에 진출하기 위한 해외 기업들의 주요 거점지로 발전해왔다.
이러한 공간 구성은 공동주택이 도입된 후 한국의 기존 계획 개념과 서구의 계획 개념 사이의 조정을 거쳐 정착하게 되었으며 이는 서울의 일반적인 공동주택의 평면계획의 유형으로 나타나고 있다.6)한국의 전통주택인 반가는 대문과 마당을 지나 대청을 거쳐 방으로 진입하게 계획되어, 각 실 공간들의 중심에는 마당과 대청이 있다. 또한 근대화, 도시화에 의해 변형된 도시형 한옥에서도 마당과 대청을 중심으로 각 실들이 연결되는 구도로 되어있다.
둘째, 자연환경 측면에서 단위평면을 보면 서울의 공동주택은 더운 여름과 추운 겨울에 대응하여 남향으로 큰 창이 설치된 거실과 주침실을 배치하고 북향에 주방과 부침실을 배치하는 특징이 있다. 이는 상하이의 단위평면에서도 공통적으로 나타나는 특징이지만, 장방형 형태의 서울 공동주택의 단위평면이 세장형 형태의 상하이 공동주택 단위평면보다 일조와 통풍에 더 유리한 것을 알 수 있다.
셋째, 생활문화 요인에 의한 비교분석에서 서울과 상하이는 좌식과 입식이라는 문화적 차이점이 평면구성에 영향을 주고 있다. 좌식 문화인 서울 공동주택의 현관은 반가의 기단과 댓돌, 툇마루의 기능이 함축되어 실외와 실내를 구획하고, 신을 벗어두며 수납할 수 있는 공간을 포함하며, 외부에서 유입되는 유해물질을 차단하여 신체와 직접 접하는 실내를 보호하는 기능이 있다.
시대가 지나면서 반가와 사합원이 부지 여건이 한정되고 협소해짐에 따라 도시형 한옥과 이농주택으로 변모하게 되는 과정에서 기존의 구성요소들이 압축되어 형성되기 시작하였으며, 필요한 실을 충족하기 위해 기존의 주택이 가지고 있는 구성요소가 집약되는 경향을 보인다. 여러 개의 마당을 가졌던 반가는 중정 형태인 하나의 마당으로 변형되었으며, 사합원의 경우 중정의 기능은 객당으로 대체되었다. 이로 인해 도시형 한옥과
본 연구에서는 한국과 중국의 전통 주거에서 나타나는 생활환경요인을 분석하고 시대 구분에 따른 단위평면 사례를 중심으로 비교하였으며 아래와 같이 결과를 도출하였다. 첫째, 주거양식 요인에 따라 단위평면을 분석한 결과 서울의 공동주택은 세대의 중앙에 위치한 거실과 주방, 식사실이 배치되는 공적 공간을 중심으로 공간 구성과 동선체계가 형성되어 있음을 알 수 있다. 또한 남향을 기준으로 장방형 구조를 보이고 있으며, 이에 반해 상하이 공동주택은 거실과 식사실로 이루어 진 공적 공간을 세대 진입부에 배치하여 세장형 형태를 보이고 있다.
후속연구
이들 공동주택을 생활환경에 따른 단위세대 특성별로 비교, 분석함으로써 서울과 상하이의 주거 문화를 이해하는데 필요한 자료가 될 수 있다. 또한 두 도시 주거유형의 장단점을 분석하고 보완하여 현대 주택문화 발전을 위한 연구의 자료로 활용될 수 있을 것으로 기대한다.
참고문헌 (17)
강인호 외 1인, 주거의 문화적 의미, 세진사, 서울, 2000
손세관, 넓게 본 중국주택, 열화당, 서울, 2002
？？加, 中？建筑？傳統？新？, 東南大學出版社, 2003
沈福煦 外, 建筑藝術豊格監賞-上海近代建筑？描, 同濟大學出版社, 2003
曹？, 開埠后的上海住宅, 中國建筑工業出版社, 2004
婁承浩, 薛順生, 老上海經典建筑-上海老建筑8書, 同濟大學出版社, 2003
丁俊？, 江南民居, 上海交通大？出版社, 2008
김경환, 한.중.일 전통도시주거의 외부공간에 관한 비교 연구, 성균관대학교 석사학위논문, 2007
김영하？조성학, 공동주택 단위평면 계획의 변천과정에 관한 연구, 대한건축학회논문집 24권 2호, 2008
박철진, 1930년대 경성부 도시형한옥의 상품적 성격, 서울대학교 석사학위논문, 2002
배용성, 한.중.일 'ㅁ 자형 전통주택'에 나타난 실내공간의 동질적 특성에 관한 연구, 건국대학교 석사학위논문, 2005
신경화, 1990년대 이후 우리나라 작품주택에 나타난 전통성의 현대적 구현에 관한 연구, 대한건축학회 학술발표대회논문집 23권 1호, 2003
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.