$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] Digital Human Simulation을 활용한 방사성 폐기물 처리장 주제어실의 인체공학적 평가
Ergonomic Evaluation of a Control Room Design of Radioactive Waste Facility using Digital Human Simulation 원문보기

Journal of the Ergonomics Society of Korea = 大韓人間工學會誌, v.29 no.3, 2010년, pp.383 - 391  

이백희 (포항공과대학교 기계산업공학부) ,  장윤 (포항공과대학교 기계산업공학부) ,  정기효 (Pennsylvania State University 산업공학과) ,  정일호 (현대엔지니어링 원자력부) ,  유희천 (포항공과대학교 기계산업공학부)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The present study evaluated a preliminary control room (CR) design of radioactive waste facility using the $JACK^{(R)}$ human simulation system. Four digital humanoids ($5^{th}$, $50^{th}$, $95^{th}$, and $99^{th}$ percentiles) were used in the ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구는 DHS를 활용해 방폐장 주제어실의 예비 설계(preliminary design)를 평가하고 개선 설계요소를 분석하였다. 먼저, DHS 평가를 위해 H사에서 개발한 방폐장 주제어실의 예비 설계에 대해 3차원 가상 시제품을 개발하였다.
  • 본 연구의 평가 결과 중 방폐장 주제어실의 대표적인 세가지 설계요소(console, LDP, LCD)에 대한 인간공학적 적합성 평가 사례를 소개한다. 먼저, console의 최소여유 공간은 가상인체모델 4명에 대해 1.
  • 본 연구는 Jack을 활용하여 방폐장 주제어실의 개념 설계에 대한 인간공학적 평가와 NUREG-0700 설계 기준 충족 여부를 분석하였다. 방폐장 주제어실의 설계 적합성은 네 가지 인간공학적 측면(자세 안락도, 도달성, 시계성, 그리고 여유공간)에서 NUREG-0700에서 제시된 원전 관련 설계 지침과 기타 인간공학 문헌에서 제시된 지침의 충족 여부를 종합적으로 고려하여 분석되었다.
  • 본 연구는 기존 연구에서 제시한 computer workstation 작업 자세에 근간해 평가 기준 자세를 설정하였다. 그러나, 본 연구의 방폐장 주제어실은 두 개의 표시장치(LCD와 LDP)가 설치되어 있어 computer workstation과는 작업자세가 상이할 수 있다.
  • 표 6에 예시된 NUREG-0700 지침에 따르면, console의 여유공간은 5th percentile과 95th percentile 운전원 착석 시 적절한 다리 움직임 공간을 제공할 수 있도록 설계되어야 하며, LDP의 위치는 다양한 위치에서 근무하는 모든 운전원들이 화면을 볼 수 있도록 결정되어야 하고, LCD의 높이는 시야 범위 -40~20° 내에 있도록 설계할 것을 추천한다. 본 연구는 NUREG-0700에 제공된 설계 지침을 적용하여 방폐장 주제어실의 설계 적합성을 평가하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
Hwang et al.(2009)는 인간공학적인 주제어실 평가를 수행해 무엇을 파악하였는가? Hwang et al.(2009)은 신형 원전의 본격적인 가동에 앞서 인간공학적인 주제어실 평가를 수행하여 세 가지 측면(주제어실 설비 배치, 표시장치와 제어장치의 인터페이스, 그리고 업무 절차서의 사용성)의 주요한 사용성 개선사항을 파악하였다. 또한, 구진영 외(2007)는 주기적 안정성 평가의 일환으로 평가 checklist를 적용하여 국내 운영중인 원전 주제어실(고리 1~4호, 영광 1, 2호)을 인간공학적으로 평가하고 개선 요구 항목을 분석하였다.
방사성 폐기물 처리장은 무엇인가? 방사성 폐기물 처리장(이하, 방폐장)은 원자력발전소(이하, 원전)에서 발생하는 중·저준위 방사성 폐기물을 처리하는 시설이다. 중·저준위 방사성 폐기물은 원전에 사용된 연료를 비롯해 방사선 관리구역에서 사용된 작업복, 장갑, 기기 교체 부품 등으로써 안전하게 관리되도록 법적으로 지정되어 있다(한국방사성 폐기물관리공단, 2009a).
본 연구에서 DHS를 활용해 방폐장 주제어실의 예비 설계를 어떤 기준을 통해 평가했는가? DHS 평가는 Jack®을 활용하여 이루어졌으며, 2004년 Size Korea 인체측정자료와 향후 20년간의 신장 추세변동(secular trend)을 고려하여 4명의 대표인체모델(5th, 50th, 95th, and 99th percentiles)이 생성되었다. 방폐장 주제어실의 설계는 4가지 인간공학적 기준(자세 안락도, 도달성, 시계성, 그리고 여유공간)을 적용해 평가되었으며, 인간공학적 평가 결과를 토대로 개선이 요구되는 설계요소와 개선 방향이 분석되었다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (27)

  1. 구진영, 장통일, 이중근, 이용희. 국내 원자력발전소 주제어실의 인간공학적 설계 기준 비교 검토. 대한인간공학회 2006 추계학술대회지, 2006. 

  2. 김철중, 이남식, 김진호, 박세진, 박수찬, 박재회, 조현모, 이윤우, 이회윤. VDT Workstation의 인간공학적 설계 및 평가기술에 관한 연구. 한국표준과학연구원, KRISS-93-061-IR, 1991. 

  3. 박장운, 정기효, 이원섭, 강병길, 이정효, 엄주호, 박세권, 유희천. Digital Human Simulation을 통한 인간공학적 헬리콥터 조종실 설계 평가 방법 개발. 대한인간공학회 2008 춘계학술대회지. 

  4. 유희천. Digital human model simulation for ergonomic design of tangible products and workplaces. 대한인간공학회 2007 추계학술대회지, 2007. 

  5. 이상기, 이민정, 조영석, 권오채, 박정철, 유희천, 한성호. Digital human simulation을 통한 overhead crane의 인간공학적 설계 및 평가. 대한인간공학회/ 한국감성과학회 2005 춘계학술대회 및 제 8회 한일 공동 인간공학 심포지움, 57-60, 2005. 

  6. 정기효, 이원섭, 박장운, 강병길, 엄주호, 박세권, 유희천. 한국형 헬리콥터 조종실의 인간공학적 설계 및 평가. 제16회 지상무기학술대회, 2008. 

  7. 한국방사성 폐기물관리공단. 중 . 저준위 방사성 폐기물의 정의. Retrieved August 21, 2009 from http://www.krmc.or.kr., 2009a. 

  8. 한국방사성 폐기물관리공단. 중 . 저준위 월성원자력환경관리센터 사업개요. Retrieved August 21, 2009 from http://www.krmc.or.kr, 2009b. 

  9. ANSI/HFES. Human Factors Engineering of Computer Workstations. California, USA: Human Factors and Ergonomics Society, 2007. 

  10. Arcaleni, E., Secular trend and regional differences in the stature of Italians, 1854-1980. Economics and Human Biology, 4, 24-38, 2006. 

  11. Bielicki, A. and Szklarska, A., Secular trends in stature in Poland: national and social class-specific. Annals of Human Biology, 26(3), 251-258, 1999. 

  12. Bowman D., Using digital human modeling in a virtual heavy vehicle development environment. In Chaffin, D. B. (Ed.), Digital Human Modeling for Vehicle and Workplace Design. Warrendale, PA: SAE International, 2001. 

  13. Chaffin, D. B., Improving digital human modeling for proactive ergonomics in design. Ergonomics, 48(5), 478-491, 2005. 

  14. Chaffin, D. B., Digital Human Modeling for Vehicle and Workplace Design. Pennsylvania, USA: SAE, 2001. 

  15. Chaffin, D. B. and Andersson, G., Occupational Biomechanics (2nd ed.). New York, USA: WileyInterscience, 1984. 

  16. Gordon, C. C., Bradtmiller, B., Churchill, T., Clauser, C., McConville, J., Tebbetts, I. and Walker, R., 1988 Anthropometric Survey of US Army Personnel: Methods and Summary Statistics (Technical Report NATICK/TR-89/044). US Army Natick Research Center: Natick, MA, 1998. 

  17. Grandjean, E., Ergonomics in Computerized Offices. Philadelphia, USA: Taylor & Francis, 1987. 

  18. Grandjean, E., Hunting, W. and Pidermann, M., VDT workstation design: Preferred settings and their effects. Human Factors, 25, 161-175, 1983. 

  19. Hedge, A. and Powers, J. A.. Wrist postures while keyboarding: Effects of a negative slope keyboard system and full motion forearm supports. Ergonomics, 38, 508-517, 1995. 

  20. Hwang, S.-L., Liang, S.-F.M.b, Liu, T.-Y.Y., Yang, Y.-J., Chen, P.-Y., Chuang, C.-F., Evaluation of human factors in interface design in main control rooms. Nuclear Engineering and Design, 239, 3069-3075, 2009. 

  21. NASA., Man-system integration standards. Retrieved September 22, 2009 from http://msis.jsc.nasa.gov/Volume1.htm, 2006. 

  22. National Institute of Advanced Industrial Science and Technology (AIST). Secular change in Japan. Retrieved January 11, 2009, from http://www.dh.aist.go.jp/research/centered/anthropometry/secular.php.en, 2006. 

  23. Nelson, C., Anthropometric Analyses of Crew Interfaces and Component Accessibility for the International Space Station. In Chaffin, D. B. (Ed.), Digital Human Modeling for Vehicle and Workplace Design. Warrendale, PA: SAE International, 2001. 

  24. O'Hara, J. M., Brown, W. S., Lewis, P. M. and Persensky, J. J., Human- System Interface Design Review Guidelines (DC 20555-0001). U.S. Nuclear Regulatory Commission, Office of Nuclear Regulatory Research, 2002. 

  25. Padez, C. and Johnston, F., Secular trends in male adult height 1904-1996 in relation to place of residence and parent's educational level in Portugal. Annals of Human Biology, 26(3), 287-298, 1999. 

  26. Roche, A. F., Executive Summary of Workshop to Consider Secular Trends and Possible Pooling of Data in Relation to the Revision of the NCHS Growth Charts. Division of Health Examination Statistics, National Center for Health Statistics, Hyattsville, Maryland, 1995. 

  27. Size Korea. 한국인 인체측정 통계자료. Retrieved September 26, 2009 from http://sizekorea.kats.go.kr, 2004. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로