선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 이에 저자는 그 유효성이 증명된 迎隨補瀉法과 捻轉補瀉法의 효과를 체열 변화의 측면에서 비교해 보고자 手陽明大腸經의 原穴인 合谷 (LI4)穴에 迎隨補法과 捻轉補法을 시행한 후 手陽明大腸經 流注 上의 二間 (LI2), 陽谿 (LI5), 曲池 (LI11), 迎香 (LI20)과 天樞 (S25) 부위 및 흉격 부위, 非流注線 上의 觀髎 (SI18) 부위에 대해 체열 변화를 관찰하고 比較分析한 결과 약간의 知見을 얻었기에 보고하는 바이다.
제안 방법
- (1) 手陽明大腸經의 原穴인 合谷(LI4)을 피험자의 左側에 取穴하였다. 자침은 鍼灸學 공통교재7)를 기준으로 하였다.
- (1) 적외선체열촬영은 외부의 빛과 열이 차단되고 습도가 낮으며 항온상태 (25-26℃)를 유지한 대구 한의대학교 부속대구한방병원 제 1 진단실의 내부 촬영실에서 시행되었다.
- (2) 刺鍼 직전에 1차 체열 측정을 하고 拔鍼 직후에 2차 측정을 하여 각 부위별로 체열의 변화를 평가하였다.
- (2) 침은 毫鍼 (Stainless steel, 직경 0.2 mm 길이 30 mm, 동방침구)을 사용하였다.
- (2) 피험자에게는 실험 전에 본 측정에 대한 내용을 충분히 설명하여 거부감을 없애고 자발적으로 참여하도록 유도하였으며, 개인의 특수성과 실험의 정확성을 위해 동일한 대상자 21명에 대해 迎隨補法와 捻轉補法을 각각 시행하였다.
- (3) 迎隨補法 時와 捻轉補法 時의 자침 전후 온도 차이를 비교 분석하였다.
- (3) 각각의 手技法은 補法만을 시행하였다.
- (5) 첫째 날은 좌측 合谷에 迎隨補法을 실시하고, 둘째 날은 같은 穴位에 捻轉補法을 실시하였다.
- 左側 合谷에 迎隨補法과 捻轉補法을 실시하여 적외선 체열촬영기(DITI)를 통해 經絡 上의 體熱 변화를 측정한 결과 다음과 같은 결론을 얻었다.
- 迎隨補法과 捻轉補法의 平均體熱變化 比較는 左右二間, 陽谿, 迎香을 대상으로 분석하였다. 그 결과 左側의 二間과 迎香에서 迎隨補法과 捻轉補法의 체열 변화 사이에 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다 (P< 0.
- 먼저 迎隨補法과 捻轉補法이 각각 체열변화에 미치는 효과를 검증하고, 유의성 있는 체표영역에 대해 비교 분석하였다.
- 그러나 기존의 연구들에서는 각 수기법에 대하여 개별적인 연구를 진행하였을 뿐 두 가지 방법을 상대적으로 비교한 연구는 없었다. 이에 저자는 迎隨補瀉 手技法과 捻轉補瀉 手技法의 효과를 확인한 후 각 補瀉手技法 간의 효과가 어떻게 차이가 나는지 알아보고자 手陽明大腸經의 原穴인 合谷穴에 刺鍼하고 手陽明大腸經 流注線 上의 二間, 陽谿, 曲池, 迎香, 天樞 부위와 胸膈 부위, 非流注線 上의 觀髎 부위 (좌우 각 2개) 등 총 14개 부위를 촬영대상으로 선정하여 迎隨補法 時와 捻轉補法 時의 온도 변화를 비교 분석한 바 다음과 같은 결과를 얻었다.
- (4) 迎隨補法의 경우 유주방향인 어깨 부위를 향해 약 45도 각도로 8분간 유침 하였다. 捻轉補法의 경우 자침한 후 바로 우측 拇指를 전방으로 밀어서 捻轉하는 것을 9회 시행하였으며, 8분 후 拔鍼하였다.
대상 데이터
- (1) 手陽明大腸經 流注 上의 二間, 陽谿, 曲池, 迎香과 天樞 부위 및 흉격 부위, 非流注線 上의 觀髎 부위 (左右 각 2개) 등 총 14개 부위를 촬영대상으로 선정하였다[Figure 1].
- 2009년 9월 12일과 13일 2일 동안 대구한의대학교 한의과대학 학부생 중 신체적으로 건강한 남자 21명 (20대 및 30대)을 대상으로 하였다.
- 迎隨補法과 捻轉補法의 효능 비교는 유의한 체열 변화가 나타난 좌우의 二間, 陽谿, 迎香 부위를 대상으로 하였다.
- 대구한의대학교 부속대구한방병원에 설치된 컴퓨터 적외선 전신체열촬영기 (DITI : Digital Infrared Thermographic Image IR2000. MERIDIAN. KOREA)를 사용하였다.
데이터처리
- 統計 처리는 SPSS 12.0 Program을 이용 하였고 迎隨補法에서 자침 전 후의 體熱變化와 捻轉補法에서 자침 전 후의 體熱變化에 대한 유의성 검증은 Wilcoxon test를, 迎隨補法과 捻轉補法 간의 體熱 변화 차이의 유의성 검증은 Mann-Whitney test를 이용하였으며, P-value가 0.05 미만인 경우 유의한 차이가 있는 것으로 인정하였다.
이론/모형
- (1) 手陽明大腸經의 原穴인 合谷(LI4)을 피험자의 左側에 取穴하였다. 자침은 鍼灸學 공통교재7)를 기준으로 하였다. (迎隨補法 - 깊이 : 약 1.
성능/효과
- 1. 迎隨補法의 경우, 手陽明大腸經의 起始 부위인 二間, 陽谿와 曲池 및 終止 부위인 迎香에서는 유의성 있게 상승한 반면, 胸膈部와 天樞 및 觀髎 부위에서는 유의한 차이를 보이지 않았다.
- 2. 捻轉補法에서는 起始 부위인 二間, 陽谿와 終止 부위인 迎香에서 유의성 있게 상승한 반면, 曲池, 天樞, 胸膈部 및 觀髎 부위에서는 유의한 차이를 보이지 않았다.
- 3. 左右의 二間, 陽谿, 迎香을 중심으로 한 迎隨補法과 捻轉補法의 比較에서는 左側의 二間과 迎香 부위에서 迎隨補法 時의 體熱 변화가 捻轉補法 時의 體熱 변화보다 유의하게 큰 것으로 나타났다.
- 合谷에 대한 迎隨補法을 시행한 결과 二間, 陽谿, 曲池, 迎香 부위에서는 유의하게 체열이 상승하였다. 그러나, 胸膈部, 天樞, 觀髎 부위에서는 유의한 변화가 나타나지 않았다 [Table 1].
- 合谷에 대한 捻轉補法을 시행한 결과 二間, 陽谿, 迎香 부위에서는 유의성 있게 체열이 상승하였으나, 曲池, 胸膈部, 天樞, 觀髎 부위에서는 유의한 변화가 나타나지 않았다[Table 2].
- 그 결과 左側의 二間과 迎香에서 迎隨補法과 捻轉補法의 체열 변화 사이에 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다 (P< 0.05).
- 몸의 表部를 지나는 外線의 영역은 유의성을 가지는 반면, 裏部를 지나는 內線의 영역은 유의성이 없었다. 그러므로 본 연구에서 나타난 결과는 체표부위에서 발산되는 적외선을 측정하여 온도 값을 구하는 기기의 특성 상 裏部의 온도변화에는 덜 민감하게 되어 유의성이 떨어질 수도 있다는 점을 배제할 수 없을 것으로 사료된다.
- 비교 결과 左側의 二間과 迎香에서 迎隨補法과 捻轉補法 간의 體熱 변화에 유의한 차이가 나타났으며, 迎隨補法에 의한 體熱 변화가 捻轉補法에 의한 體熱 변화에 비해 유의하게 큰 것으로 나타났다[Table 3].
- 이상의 결과로부터 體熱의 변화를 유발함에 있어서 迎隨補法이 捻轉補法보다 효과가 더 우수하다는 것을 알 수 있다.
- 이상의 연구들에 의해 迎隨補瀉 手技法과 捻轉補瀉手技法의 효과가 입증되었고, 補瀉에 따른 반응 차이도 관찰되었다. 그러나 기존의 연구들에서는 각 수기법에 대하여 개별적인 연구를 진행하였을 뿐 두 가지 방법을 상대적으로 비교한 연구는 없었다.
- 09℃ 높게 나타났다. 즉 迎隨補法이 捻轉補法보다 左側 二間과 左側 迎香 부위의 체열 변화에 미치는 효과가 더 크다는 것을 알 수 있다. 이러한 결과는 동일한 穴位에 刺鍼하더라도 補瀉法의 차이로 인해 나타나는 효과가 다를 수 있음을 보여주는 근거가 되는 것이라고 사료된다.
후속연구
- 향후 瀉法에 대한 연구를 병행하고, 다양한 補瀉法과 穴位를 선정하는 등 추가 연구가 계속된다면 침구 임상에서 각 穴位에 따라 보다 우수한 補瀉法을 선택하는 데에 도움이 될 수 있을 것으로 사료된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.