최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국콘텐츠학회논문지 = The Journal of the Korea Contents Association, v.10 no.6, 2010년, pp.336 - 343
김상태 (전북대학교 방사선과학기술학과, 분당서울대학교병원 영상의학과) , 최지원 (전주대학교 방사선학과) , 조정근 (전주대학교 방사선학과)
Coronary artery CT angiography has short scanning length, the exposure dose is high. Therefore, it is required to study on the organ dose when using MDCT. We compared the differences between the absorbed dose and effective dose in the major organs assessing the absorbed dose in the major organs by 1...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
관상동맥 CT 혈관조영술 시 방사선의 흡수선량이 큰 조직을 순서대로 열거하시오. | 16-MDCT와 64-MDCT에서 동일 프로토콜의 관상동맥 CT 혈관조영술을 대상으로 16-MDCT와 64-MDCT에서의 주요장기의 흡수선량을 측정하여 주선속 내외의 주요장기 흡수선량 및 유효선량의 차이를 비교하였다. 그 결과 관상동맥 CT 혈관조영술시 받는 흡수선량이 큰 조직 순으로 열거하면 16-MDCT에서 심장, 위, 간, 췌장, 신장, 비장, 대장, 폐, 소장, 갑상선, 난소, 방광, 안와 순으로 $0.538{\pm}0. | |
의료업계에서 이용하는 진단용 X선을 이용한 검사로 무엇이 있는가? | 인류의 총 피폭 중 인공방사선피폭이 20 %정도이며그 중 15 %이상이 의료과정에서 받는 피폭이다. 이 중 11 %가 진단용 X선에 의한 피폭인데[1], 진단용 X선을 이용한 검사는 크게 일반적인 X선 검사와 CT촬영으로 구분할 수 있다. CT는 강력한 진단 수단 중 하나이지만 환자가 받는 선량은 일반적인 X선 검사와 비교하여 높다[2]. | |
CT촬영에서 환자가 받는 방사선량이 시간이 지날수록 증가하고 있는 이유는 무엇인가? | CT는 강력한 진단 수단 중 하나이지만 환자가 받는 선량은 일반적인 X선 검사와 비교하여 높다[2]. CT의 검사 빈도는 모든 X선 검사의 4 %에 불과 하지만 집단 선량은 40 %로[3][4] 2003년의 보고서에서는 진단 방사선 전체 집단선량의 47 % 비율에 이를 뿐만 아니라[5], 최근 더 신속하고 높은 화질을 얻으려는 경향으로 환자선량이 증가하는 추세에 있다[6-8]. 진단을 받는 환자의 선량은 선량한도의 적용대상에서는 제외되지만 방호의 최적화 관점에서 주어진 의료목적을 달성하면서 환자의 선량을 최소화해야 한다. |
National Council on Radiation Protection and Measurements, Ionizing Radiation Exposure of the Population of the United States, NCRP Report No.93
P. C. Shrimpton and B. F. Wall, “The Increasing Importance of X ray Computed Tomography as a Source of Medical Exposure,” Radiat. Prot. Dosim. Vol.57, No.1, pp.413-415, 1995.
A. Almen and S. Mattsson, “On The Calculation of Effective Dose to Children and Adolescents,” J. Radiol. Prot., Vol.16, pp.81-89, 1996.
P. C. Shrimpton and S. Edyvean, ”CT Scanner Dosimetry,” Br. J. Radiol., Vol.71, pp.1-3, 1998.
HPA, Ionizing Radiation Exposure of UK Population : Review, HPA-RPD-001, 2005.
M. T. Crawley and A. T. Rogers, ”A Comparison of Computed Tomography Practice in 1989 and 1991,” Br. J. Radiol,. Vol.67, pp.872-876, 1994.
B. F. Wall and D. Hatt, “Revised Radiation Doses for Typical X-ray Examinations,” Report on a Recent Review of Doses to Patients from Medical X-ray Examinations in the UK by NRPB. Br. J. Radiol. Vol.70, pp.437-439, 1997.
J. Zoetelief and J. Geleijns, “Patient Doses in Spiral CT,” Br. J. Radiol., Vol.71, pp.584-586, 1998.
ICRP, “Managing Patient Dose in Computed Tomography,” International Commission on Radiological Protection, ICRP Publication 87, Pergamon Press, 2001.
ICRP, “Recommendations of the International Commission on Radiological Protection, ”International Commission on Radiological Protection, ICRP Publication 60, Pergamon Press, 1991.
K. K. L. Fung and W. B.Gilboy, “Anode heel effect on patient dose in lumbar spine radiography,” Br.J.Radiol, 73, pp.531-536, 2000.
J. Geleijns, J. G. Van Unnik, J. Zoeteliff, D. Zweers, and J. J. Broerse, “Comparison of two methods for assessing patient dose from computed tomography,” Br. J. Radiol, Vol.67, pp.360-365, 1994.
A. Calzado, S. Ruiz Sanz, M. Melochor, and E. Vano, “A Comparison of measured and calculated organ doses from CT examinations,” Radiat.. Prot. Dosim., Vol.57, No.1, pp.381-385, 1995.
Kanae Nishizawa, Takashi Maruyama, Makoto Takayama, Minoru Okada, Jun-ichi Hachiya, Yoshiro Furuya, “Determinations of organ doses and effective dose equivalents from computed tomographic examination,” Br. J. Radiol., Vol.64, pp.20-28, 1991.
Euclid Seeram, Computed Tomography : Physical principles, Clinical Applications & Quality Control, W. B. Saunders, pp.220-223, 1994.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.