Objectives : This study was to propose the improved instruction for authors and research ethic regulations by the comparative analysis of those of the domestic journals, for the purpose of enhancing the citation rate of Journal of Korean Acupuncture and Moxibustion Society. Methods : Narrative revie...
Objectives : This study was to propose the improved instruction for authors and research ethic regulations by the comparative analysis of those of the domestic journals, for the purpose of enhancing the citation rate of Journal of Korean Acupuncture and Moxibustion Society. Methods : Narrative review method was used for comparatively analyzing instruction for authors of 34 domestic journals, especially focused on how to write a reference. Thereafter, in order to elucidate the drawbacks of current instruction for authors and research ethic regulations of the acupuncture and moxibustion society, the well prepared instructions and research ethic regulations was selected from them, which were compared with the present instructions for authors and research ethic regulations of the acupuncture and moxibustion society. Results : As a result of the comparative analysis of instruction for authors in the 34 domestic journals, style for references was based largely on that of National Library of Medicine and vancouver at the same time. The number of reference was limited according to types of writings. for example, the original article and case report was frequently limited to 40 and 20 references respectively. Authors were mostly listed up to six. If there are more, the first three or six authors were listed with 'et al'. it was generally recommended that using abstracts as references should be avoided and References to papers accepted but not yet published should be designated as 'in press' or 'forthcoming', and that the names of journals should be set in italics and abbreviated according to the List of Journals Indexed for Medline (formerly Index Medicus) published by the National Library of Medicine or koreanmed or WHO-IST, etc. In addition, citation of electrical literature, English writing of reference and obligational citation of more than two articles in the journals were encouraged. In consequence of comparison between well prepared instructions and research ethic regulations of the selected journals and those of current instructions for authors and research ethic regulations of the acupuncture and moxibustion society, the followings were needed to be added or revised. 1. Requirements for case reports were not mentioned. 2. Reporting Guidelines for Specific Study Designs were not included. 3. Previous Orthography of herbal prescription should be revised. 4. Orthography of authors and guidelines for writing article constituents such as title, abstract, introduction, method, statistics, results, discussions were not presented. 5. How to write a reference was so simplified. 6. Definition of Research Ethical Misconduct was omitted and establishment, management and members of committee for research ehtics were not mentioned, 7. Information, reception and investigative procedures of Research Ethical Misconduct was not specified. Conclusions : For the development of Journal of Korean Acupuncture and Moxibustion Society, apporopriate revision of the instruction for author and research ethic regulations should be made based upon the above findings. English writing of reference were believed to be one of the alternatives enhancing citation rate.
Objectives : This study was to propose the improved instruction for authors and research ethic regulations by the comparative analysis of those of the domestic journals, for the purpose of enhancing the citation rate of Journal of Korean Acupuncture and Moxibustion Society. Methods : Narrative review method was used for comparatively analyzing instruction for authors of 34 domestic journals, especially focused on how to write a reference. Thereafter, in order to elucidate the drawbacks of current instruction for authors and research ethic regulations of the acupuncture and moxibustion society, the well prepared instructions and research ethic regulations was selected from them, which were compared with the present instructions for authors and research ethic regulations of the acupuncture and moxibustion society. Results : As a result of the comparative analysis of instruction for authors in the 34 domestic journals, style for references was based largely on that of National Library of Medicine and vancouver at the same time. The number of reference was limited according to types of writings. for example, the original article and case report was frequently limited to 40 and 20 references respectively. Authors were mostly listed up to six. If there are more, the first three or six authors were listed with 'et al'. it was generally recommended that using abstracts as references should be avoided and References to papers accepted but not yet published should be designated as 'in press' or 'forthcoming', and that the names of journals should be set in italics and abbreviated according to the List of Journals Indexed for Medline (formerly Index Medicus) published by the National Library of Medicine or koreanmed or WHO-IST, etc. In addition, citation of electrical literature, English writing of reference and obligational citation of more than two articles in the journals were encouraged. In consequence of comparison between well prepared instructions and research ethic regulations of the selected journals and those of current instructions for authors and research ethic regulations of the acupuncture and moxibustion society, the followings were needed to be added or revised. 1. Requirements for case reports were not mentioned. 2. Reporting Guidelines for Specific Study Designs were not included. 3. Previous Orthography of herbal prescription should be revised. 4. Orthography of authors and guidelines for writing article constituents such as title, abstract, introduction, method, statistics, results, discussions were not presented. 5. How to write a reference was so simplified. 6. Definition of Research Ethical Misconduct was omitted and establishment, management and members of committee for research ehtics were not mentioned, 7. Information, reception and investigative procedures of Research Ethical Misconduct was not specified. Conclusions : For the development of Journal of Korean Acupuncture and Moxibustion Society, apporopriate revision of the instruction for author and research ethic regulations should be made based upon the above findings. English writing of reference were believed to be one of the alternatives enhancing citation rate.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
또 관계된 다른 연구결과와 비교 고찰하고, 이 연구의 목적과 결론을 상호 연계시킨다. 이때에 자료에 근거하지 않은 결론이나 근거없는 주장도 삼가야 한다.
연구방법을 제시한다. 여기에는 환자, 대조군 등을 명백하게 제시하고, 다른 사람이 이 방법에 따라 동일한 연구를 할 수 있도록 자세하게 적는다. 특히 대상 질병을 확인한 방법과 관찰자의 주관을 통제한 방법을 설명한다.
이에 저자는 인용의 효율성을 높이기 위해 현존하는 web상에 공개된 국내 각 학회의 투고규정을 참고문헌에 관한 부분을 중심으로 비교분석하고, 그 중 잘 정비된 투고규정과 연구윤리규정과 ≪대한침구학회지≫ 투고규정 및 연구윤리규정을 상호 비교하여 보완 개선된 ≪대한침구학회지≫ 투고규정 및 연구윤리규정을 제안하고자 한다.
가설 설정
H : Harvard style. V : Vancouver style.
제안 방법
4. 30까지 web상에 존재하는 의학회 산하의 25개(28개 중 대한방사선의학회, 한국의사학회, 한국지질학회는 참고문헌에 대한 언급이 없었음) 의학회지와 한의학회 산하의 9개 한의학회지의 투고규정상 참고문헌에 관한 내용을 발췌하여 참고문헌과 관련된 사항을 본문에서의 참고문헌 인용방식, 참고문헌의 작성방식, 참고문헌 수 제한규정, 저자표기방법, 초록인용의 허용여부, 출판되지 않은 논문의 인용여부, 미발간 자료의 인용여부, 전자매체의 인용여부, Index Medicus의 활용권고여부, 참고문헌 영문작성규정, 참고문헌의 작성예시 개수, 학위논문인용여부, 특이사항 등의 부문으로 나누어 검토하였다. 비체계적 종설(narrative review)의 방법으로 내용을 분석하였다.
Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals7)에 의거하여 잘 정비되어 있는 대한가정의학회 투고규정과 대한침구학회의 투고규정을 상호 비교분석하였다. 그 결과 부족한 부분이나 문제점을 제시하면 다음과 같다.
또한 잘 정비된 투고규정과 연구윤리규정과 ≪대한침구학회지≫ 투고규정 및 윤리규정을 상호 비교하여 부족한 부분을 분석하였다.
연구 자료가 표본일 경우 일반화하기 위해서 반드시 통계적 검증절차를 거치며 전수조사이거나 사례연구일 경우 검정을 할 필요는 없다. 본문 중 연구 성적에 관한 서술을 할 경우에는 구체적으로 평균, 비율, 또는 상관계수 값을 표현하여 집단간의 차이나 변수들의 관련성 크기, 방향 등을 알 수 있도록 한다. ‘무작위’, ‘정상’, ‘유의한’, ‘상관성’, ‘표본’과 같은 기술적 전문 통계용어를 비전문적으로 사용하지 않는다.
비교적 잘 마련되어 있는 대한가정의학회, 대한소아과학회의 연구윤리규정을 대한침구학회 윤리규정과 동위선상에서 비교하여 다음과 같은 문제점을 도출하였다.
연구방법을 제시한다. 여기에는 환자, 대조군 등을 명백하게 제시하고, 다른 사람이 이 방법에 따라 동일한 연구를 할 수 있도록 자세하게 적는다.
≪대한침구학회지≫의 발전을 위해서는 가장 중요한 것이 인용 가능한 환경을 최대한 조성하여 인용지수를 높이는 것이므로 현재 투고규정을 그러한 목적에 맞게 적절히 개선할 필요성이 있다. 인용의 측면에서는 특히 참고문헌에 대한 규정을 잘 정비하여야 하므로 먼저 의학회 산하의 25개 의학회지와 한의학회산하의 9개 한의학회지의 투고규정상 참고문헌에 관한 내용을 발췌하여 현 상황에서 참고문헌을 중심으로 한 각 학회지의 투고규정 추세를 비교분석하였다.
이론/모형
30까지 web상에 존재하는 의학회 산하의 25개(28개 중 대한방사선의학회, 한국의사학회, 한국지질학회는 참고문헌에 대한 언급이 없었음) 의학회지와 한의학회 산하의 9개 한의학회지의 투고규정상 참고문헌에 관한 내용을 발췌하여 참고문헌과 관련된 사항을 본문에서의 참고문헌 인용방식, 참고문헌의 작성방식, 참고문헌 수 제한규정, 저자표기방법, 초록인용의 허용여부, 출판되지 않은 논문의 인용여부, 미발간 자료의 인용여부, 전자매체의 인용여부, Index Medicus의 활용권고여부, 참고문헌 영문작성규정, 참고문헌의 작성예시 개수, 학위논문인용여부, 특이사항 등의 부문으로 나누어 검토하였다. 비체계적 종설(narrative review)의 방법으로 내용을 분석하였다.
성능/효과
넷째, 위첨자의 위치는 저자의 성이 있는 경우에는 성 뒤로하고, 조사는 첨자 뒤에 따라오도록 하며, 쉼표와 마침표는 인용번호 첨자 뒤에 두도록 하고, 저자가 2명 이상인 경우에는 한글이름의 경우 성 ‘등’으로 약하고 영어이름의 경우 성 ‘et al.
둘째, 동시에 두 개의 번호가 들어갈 경우에는 번호와 번호사이를 ‘,’로 분리하고 마지막 번호 뒤에만 우측괄호를 한다.
본문의 참고문헌 인용방식과 참고문헌의 작성방식을 검토한 결과 ≪대한침구학회지≫는 기존의 NLM style과 Vancouver양식의 조합을 고수하는 것이 타당할 것으로 사료되며, 각각의 양식에 대한 명확한 언급과 함께 구체적인 방법에 대한 설명이 이루어져야 할 것으로 사료된다. 참고문헌 수 제한규정에 대해서는 기존의 원저 40개, 증례 20개라는 제한은 전체 학회지 상황을 감안할 때 그대로 유지하며, 저자표기의 방법은 6인까지는 저자를 그대로 표기하고, 6명 이상의 경우 3명, et al.
셋째, 부정행위 제보 및 접수, 조사 절차 등에 관한 구체적 내용이 없다.
셋째, 세 개 이상의 연속된 번호를 사용할 경우에는 첫 번호와 마지막 번호 사이를 ‘-’표로 약할 수 있다.
참고문헌 수를 제한하고 있는 학회지는 34개 중 19개 학회지(의학회지 11개, 한의학회지 8개)로 상대적으로 한의학회지에서 참고(인용)문헌 수 제한을 두는 비중이 높은 것으로 나타났다. 19개 중 13개는 참고문헌 제한에서 원저와 증례를 구분하였고, 6개는 원저의 제한만을 두었다.
후속연구
첫째, 표절에 대해 간략히 언급을 한 경우를 제외하고 부정행위의 정의 또는 용어의 정의에 대한 제시가 없으므로 보완을 요한다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
참고문헌의 목록을 작성하는 방식은 어떻게 구분되는가?
참고문헌의 목록을 작성하는 방식은 Harvard Style과 Vancouver style로 구분된다6). Harvard style은 APA 방식과 연계되며 본문에서 익숙한 인명과 연도가 나오면 참고문헌을 굳이 확인하지 않아도 그 참고문헌이 무엇인지 파악할 수 있고, 본문에서 참고문헌이 여러 번 나오면 독자가 저자명을 자연히 기억하게 되며, 본문에서 인용순서가 바뀌어도 참고문헌 목록을 수정할 필요가 없고, 각주와 혼용하여 사용하는 데 무리가 없는 등의 장점이 있지만 지면을 많이 차지하고, 저자가 인명이 아닌 경우 표기가 어려우며(저자가 없거나 협회나 정부기관일 경우 지나치게 길어짐), 삭제할 때 일일이 찾아서 삭제하여야 하고, 읽을 때 흐름을 방해하거나 친숙한 방식이 아니어서 독자로 하여금 특별한 의미가 있는 것은 아닌지 혼동케 하는 등의 단점이 있다.
저자-년도 방식의 참고문헌을 본문에 표기하는 방법은 주로 어느 분야에서 사용되는가?
첫째, 저자-년도 방식으로 미국심리학회(American Physiological Association)가 제안한 style로 줄여서 APA style이라고 한다3). 주로 사회과학 분야와 생물학, 식물학, 지구과학 등의 분야에서 사용되며, 본문에서 인용한 출처의 저자와 연도를 기입하는 방법이다.
Harvard style은 어떠한 장점이 있는가?
참고문헌의 목록을 작성하는 방식은 Harvard Style과 Vancouver style로 구분된다6). Harvard style은 APA 방식과 연계되며 본문에서 익숙한 인명과 연도가 나오면 참고문헌을 굳이 확인하지 않아도 그 참고문헌이 무엇인지 파악할 수 있고, 본문에서 참고문헌이 여러 번 나오면 독자가 저자명을 자연히 기억하게 되며, 본문에서 인용순서가 바뀌어도 참고문헌 목록을 수정할 필요가 없고, 각주와 혼용하여 사용하는 데 무리가 없는 등의 장점이 있지만 지면을 많이 차지하고, 저자가 인명이 아닌 경우 표기가 어려우며(저자가 없거나 협회나 정부기관일 경우 지나치게 길어짐), 삭제할 때 일일이 찾아서 삭제하여야 하고, 읽을 때 흐름을 방해하거나 친숙한 방식이 아니어서 독자로 하여금 특별한 의미가 있는 것은 아닌지 혼동케 하는 등의 단점이 있다.
참고문헌 (18)
WHO: Western Pacific Region Index Medicus (WPRIM) [Internet]. Manila : WHO Western Pacific Region[cited 2010 May 15]. available from : http://www.wpro.who.int/information_sources/ library_services/wprim.htm.
서정욱. WHO/WPRO의 Regional Index Medicus 사업 [Internet]. Seoul : KAMJE [cited 2010 May 15]. available from : http://www.kamje.or.kr/ workshop/2006/0328/whowpro_RegionalIndex Medicus.PDF
Mike Strahan. APA Reference Style Guide [Internet]. Michigan : Lydia M. Olson Library ; 2010 [cited 2010 May 20]. available from : http://library. nmu.edu/guides/ userguides/style_apa.htm
National LIbrary of Medicine. National Library of Medicine Recommended Formats for Bibliographic Citation [Internet. Bethesda] : U.S. DEPARTMENT OF HEALTH AND HUMAN SERVICES [cited 2010 May 20]. available from : http://www.nlm.nih.gov/pubs/formats/internet 2001.pdf
The University of Chicago Press. The chicago manual style [Internet]. Chicago : the University of Chicago Press ; 2010 [cited 2010 May 20]. available from : http://www.chicagomanualofstyle. org/tools_citationguide.html
Library and Learning Resources. How to Write References. [Internet]. Birmingham : Birmingham city university [cited 2010 May 20]. available from : http://library.bcu.ac.uk/references.pdf
International Committee of Medical Journal Editors. Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals : Writing and Editing for Biomedical Publication [Internet]. Philadelphia : ICMJE;2008 [Updated October 2008] Publication Ethics : Sponsorship, Authorship, and Accountability; [cited 2010 May 15], available from : www.icmje.org.
WPRO. International Terminologies on traditional medicine in the western pacific region. Manila : WPRO 2007 : 13-277.
WHO서태평양지역. WHO WPRO 표준경혈위치. 서울 : 엘스비어코리아 2009 : 27-223. American Medical Association. AMA manual of style. 10th ed. New York : Oxford University Press. 2007 : 40.
U.S National library of medicine. Medical subject headings [Internet]. MeSH Browser(2010 MeSH). [cited 2009 August 28]. available from : http://www. nlm.nih.gov/mesh/MBrowser.html
U.S National library of medicine. Journals [Internet]. available from : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/ sites/entrez?dbjournals
함창곡. 중복출판의 윤리적 문제. 대한의학회지. 2007 ;50 : 375-81.
Von elm E, Poglia G, Walder B, Tramer MR. Different patterns of duplicate publication. JAMA 2004 ; 291 : 974-80.
경향신문. 생명공학자 40％ "논문 不기여자 저자 등록된 적 있다" [Internet]. [cited 2006 Jan 16]. available from : http://news.khan.co.kr/kh_news/ khan_art_view.html?artid200601161824281&code 930401
중앙일보. 논문 부정 저지르거나 본 적 있나. 석.박사 92% '그렇다' [Internet]. [cited 2004 Apr1]. available from : http://article.joins.com/article/article. asp?total_id2248245
한겨레. 실험실 갈등 키우는 '칸막이 문화' 걷어내야. [Internet]. [cited 2007 Nov 21]. available from :http://www.hani.co.kr/arti/science/science_general/251761.html
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.