대규모 습지의 Ramsar Site 지정 가능성 검토 및 관리방안 연구 - 한강하류 장항습지를 대상으로 - A Study on Designation Potential as Ramsar Site and Management Method of Massive Scale of Wetland - A Case of Jang Hang Estuary Wetland, Han River, Korea -원문보기
본 연구는 최근 증가하고 있는 한강 하구역 주변 개발압력에 대응하기 위한 방안으로 Ramsar Site 등록 가능성을 판단하고, 기존 습지 유형기준 재설정을 통한 비오톱유형 별 관리방안을 수립하고자 하였다. 조사대상지는 김포대교 하부 신곡수중보에서 이산포구간 사이 자유로변에 위치한 장항습지로서 면적은 약 $2.7km^2$이다. RIS(Information Sheet for Ramsar Wetlands)의 작성을 위한 현장 및 문헌조사결과 장항습지는 물리적으로 5m이하의 낮은 표고를 갖는 퇴적지형 상에 위치하였으며 여름철 강수량의 집중으로 인한 하천 하구 퇴적현상에 의해 형성되었다. 생물생육환경은 염도에 따라 기수역과 담수역으로 구분되었으며 근권토양은 미사질양토(Silt loam), 근권하부토양은 사질양토(Sand loam)으로 분석되었다. 식물상은 52과 135종 11변종 총 146종류가 관찰되었으며 주요 자생종은 버드나무, 갈대, 물억새 등 이었다. 현존식생분석결과 버드나무림의 분포가 전체의 37%로 가장 넓게 나타났으며, 논 경작지가 전체의 13.5%를 차지하였다. 동물상으로 야생조류는 총 62종 25,977개체가 관찰되었다. 작성된 RIS와 Ramsar Site 지정기준 비교분석 결과, 생물지리학적 범주에 관한 Criteria 1, 생물종 및 생태공동체에 근거한 Criteria 2, 3, 4, 물새에 근거한 Criteria 5와 6을 만족하여 Ramsar Site 등록이 가능한 것으로 판단 되었다. 장항습지의 관리지역 설정 위하여 비오톱 유형설정 및 평가를 실시한 결과, 총 13개 유형으로 분류되었고, 등급 I지역이 전체의 75.4%, 등급 III지역이 0.8%로 나타났다. 평가등급에 따른 관리지역은 보전관리, 복원관리, 이용관리지역, 복원 및 이용관리지역 등으로 구분하였고 각각의 관리지역 대한 관리방안을 제시하였다.
본 연구는 최근 증가하고 있는 한강 하구역 주변 개발압력에 대응하기 위한 방안으로 Ramsar Site 등록 가능성을 판단하고, 기존 습지 유형기준 재설정을 통한 비오톱유형 별 관리방안을 수립하고자 하였다. 조사대상지는 김포대교 하부 신곡수중보에서 이산포구간 사이 자유로변에 위치한 장항습지로서 면적은 약 $2.7km^2$이다. RIS(Information Sheet for Ramsar Wetlands)의 작성을 위한 현장 및 문헌조사결과 장항습지는 물리적으로 5m이하의 낮은 표고를 갖는 퇴적지형 상에 위치하였으며 여름철 강수량의 집중으로 인한 하천 하구 퇴적현상에 의해 형성되었다. 생물생육환경은 염도에 따라 기수역과 담수역으로 구분되었으며 근권토양은 미사질양토(Silt loam), 근권하부토양은 사질양토(Sand loam)으로 분석되었다. 식물상은 52과 135종 11변종 총 146종류가 관찰되었으며 주요 자생종은 버드나무, 갈대, 물억새 등 이었다. 현존식생분석결과 버드나무림의 분포가 전체의 37%로 가장 넓게 나타났으며, 논 경작지가 전체의 13.5%를 차지하였다. 동물상으로 야생조류는 총 62종 25,977개체가 관찰되었다. 작성된 RIS와 Ramsar Site 지정기준 비교분석 결과, 생물지리학적 범주에 관한 Criteria 1, 생물종 및 생태공동체에 근거한 Criteria 2, 3, 4, 물새에 근거한 Criteria 5와 6을 만족하여 Ramsar Site 등록이 가능한 것으로 판단 되었다. 장항습지의 관리지역 설정 위하여 비오톱 유형설정 및 평가를 실시한 결과, 총 13개 유형으로 분류되었고, 등급 I지역이 전체의 75.4%, 등급 III지역이 0.8%로 나타났다. 평가등급에 따른 관리지역은 보전관리, 복원관리, 이용관리지역, 복원 및 이용관리지역 등으로 구분하였고 각각의 관리지역 대한 관리방안을 제시하였다.
The purpose of this paper is to weigh the possibility of endangered Jang-hang wetland at the estuary of Han River to be included on the Ramsar List of Wetlands of International Importance and come up with ways to manage the wetland depending on its biotope patterns. The target area is located betwee...
The purpose of this paper is to weigh the possibility of endangered Jang-hang wetland at the estuary of Han River to be included on the Ramsar List of Wetlands of International Importance and come up with ways to manage the wetland depending on its biotope patterns. The target area is located between Gimpo bridge and Isanpo I.C. with about $2.7km^2$ area. Through the analysis of RIS(Information Sheet for Ramsar Wetlands), it was known that the wetland is located on the sedimentary topography and formed as a result of sediment at the estuary of the river owing to the concentration of rainfall during summer. The vegetation environment in the area is divided into brackish water and fresh water areas depending on salinity. Rhizosphere soil(RS) of the area was analyzed to be Silt loam while bottom RS to be Sand loam. The plant ecology was composed of 52 families 135 species and 11 varieties and 146 types. Among indigenous species found are Salix koreensis, Phragmites communis and Miscanthus sacchariflorus. The analyzed results of the actual vegetation showed that willow community accounts for 37% of the area and rice field is 13.5%. As for animal ecology, total of 62 species and 25,977 individual wild birds were observed. After comparing and analyzing the RIS we compiled with the Ramsar Site designation standards, it turns out that the Jang-hang wetland meets criteria 1(biographic region), criteria 2,3 and 4(species and ecological communities) and criteria 5 and 6(water birds). Thus, Jang-hang wetland is eligible for the Ramsar site. As a result of establishing and evaluating the biotope types for setting management areas, Jang-hang wetland has a total of 13 different types, and the grade I represents 75.4% of the area while the grade III 0.8% of the land status. We categorized four management zones for the wetland depending on the biotope patterns - preservation, restoration, use and buffer zones and suggested management methods for each zone.
The purpose of this paper is to weigh the possibility of endangered Jang-hang wetland at the estuary of Han River to be included on the Ramsar List of Wetlands of International Importance and come up with ways to manage the wetland depending on its biotope patterns. The target area is located between Gimpo bridge and Isanpo I.C. with about $2.7km^2$ area. Through the analysis of RIS(Information Sheet for Ramsar Wetlands), it was known that the wetland is located on the sedimentary topography and formed as a result of sediment at the estuary of the river owing to the concentration of rainfall during summer. The vegetation environment in the area is divided into brackish water and fresh water areas depending on salinity. Rhizosphere soil(RS) of the area was analyzed to be Silt loam while bottom RS to be Sand loam. The plant ecology was composed of 52 families 135 species and 11 varieties and 146 types. Among indigenous species found are Salix koreensis, Phragmites communis and Miscanthus sacchariflorus. The analyzed results of the actual vegetation showed that willow community accounts for 37% of the area and rice field is 13.5%. As for animal ecology, total of 62 species and 25,977 individual wild birds were observed. After comparing and analyzing the RIS we compiled with the Ramsar Site designation standards, it turns out that the Jang-hang wetland meets criteria 1(biographic region), criteria 2,3 and 4(species and ecological communities) and criteria 5 and 6(water birds). Thus, Jang-hang wetland is eligible for the Ramsar site. As a result of establishing and evaluating the biotope types for setting management areas, Jang-hang wetland has a total of 13 different types, and the grade I represents 75.4% of the area while the grade III 0.8% of the land status. We categorized four management zones for the wetland depending on the biotope patterns - preservation, restoration, use and buffer zones and suggested management methods for each zone.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서 본 연구의 목적은 최근 증가하고 있는 한강 하구 역 주변 외부압력에 대응하기 위한 방안으로 Ramsar Site 등록 가능성을 판단하고, 기존 습지 유형기준 재설정을 통한 비오톱 유형별 관리방안을 수립하고자 하였다.
제안 방법
바탕으로 작성하였다. 관리의 방향은 크게 보전관리, 복원관리, 이용관리, 복원 및 이용관리로 구분하였다. 각 비오톱 평가등급별로 분류된 유형별 관리방향(Table 5) 을 살펴보면 연안조간대 염습지-기수미사질양토-초본자생 (H-BW-SL-Na), 연안 조간대삼림-기수미사질양토-교.
먼저 대분류로서 해양 및 연안, 내륙습지, 인공습지, 기타로 분류하였고, 관리유형으로 세분류 하였다. 연안에 대한관리유형으로서 연안조간대 염습지-기수.
completing the Information Sheet on Ramsar Wetlands)을 준수하였다. 문항 1 ~ 14는 대상지의 일반적 현황으로서 Arcview 3.3을 이용한 지형분석을 실시하였고 Ramsar handbook 14(Designating Ramsar sites)를 문헌분석하였다. 문항 15는 생물지리학적 특징에 대하여 WWF(World Wildlife Fund) ecoregion 분류를 참고하였고, 문항 16 — 17 은 대상지의 물리적 특징으로서 토양주제도(1/5,000)와 서울지역의 강우량 및 온도분포 통계자료를 이용하였다.
하는 것을 제안하였다. 복원관리에서는 귀화식물에 대한 지속적인 모니터링 및 관리를 통한 자생종으로의 복원을계획하였으며 이용관리에서는 겨울철 재두루미 등 멸종위기종의 잠재적인 먹이 공급지로서 논경작지의 생물 다양성 관리계약 확대, 기타 시가화지역 및 군사이동로를 이용하여 제한적 휴식공간 및 탐조대, 방문객안내소 설치 등을 제안하였다
비오톱 유형 평가를 위해서 각 평가기준을 가치에 따라 높음, 중간, 낮음의 3개의 등급으로 순위를 부여하여 가치를 판단하였다. 자생성, 대표성, 기능성이 모두 우수한 비오톱은 I 등급, 자연성, 자생성, 대표성은 보통이고 기능성이 높은 비오톱은 n등급, 자연성, 자생성, 대표성은 낮지만 기능성이 보통인 비오톱은 m등급으로 분류하여 적용하였다.
자생성, 대표성, 기능성이 모두 우수한 비오톱은 I 등급, 자연성, 자생성, 대표성은 보통이고 기능성이 높은 비오톱은 n등급, 자연성, 자생성, 대표성은 낮지만 기능성이 보통인 비오톱은 m등급으로 분류하여 적용하였다. 비오톱 유형 평가를 위해서 인간의 간섭정도에 따른 자연성, 귀화식물의 침입정도에 따른 자생성, 습지의 대표적 특징을 반영하는 대표성, 습지의 서비스에 따른 기능성을 분류기준으로 설정하였다.
또한하구 습지 퇴적물에서 일어나는 생지화학적 특성은 하구환경이 지니고 있는 독특한 인자들, 즉 하구 기점으로부터의 거리에 따른 염드 퇴적물 입도 특성에 의해 영향을 받아결정되는 것(Lee, 2008)임을 고려하여 가치평가가 가능한자연성, 수 성질, 유량, 식생층위, 자생성, 피복율 그리고토양의 입도와 성질을 기준항목으로 하였다. 비오톱 유형을종합적으로 판단하기 위하여 담수역구분도, 토양현황도, 현존식생도를 중첩하여 비오톱 유형도면을 작성하였다.
비오톱 유형화는 국제적으로 통용{ME et al., 2005)되고있는 Ramsar 습지유형을 기본틀로 하고 습지의 3요소인식생, 수문, 토양(Park, 2008)을 기준항목으로 하였다. 또한하구 습지 퇴적물에서 일어나는 생지화학적 특성은 하구환경이 지니고 있는 독특한 인자들, 즉 하구 기점으로부터의 거리에 따른 염드 퇴적물 입도 특성에 의해 영향을 받아결정되는 것(Lee, 2008)임을 고려하여 가치평가가 가능한자연성, 수 성질, 유량, 식생층위, 자생성, 피복율 그리고토양의 입도와 성질을 기준항목으로 하였다.
아교목자생(Xf-FW-SL-Na)로 구분하였다. 인공습지는 계절적침수농지-기수미사질양토(4-BW-SL)를 포함하였고, 기타유형으로서 나지(eF), 기타초지(eG), 기타시가화지역(eU)로 분류하였다. 면적은 해양 및 연안이 전체의 76.
자생성, 대표성, 기능성이 모두 우수한 비오톱은 I 등급, 자연성, 자생성, 대표성은 보통이고 기능성이 높은 비오톱은 n등급, 자연성, 자생성, 대표성은 낮지만 기능성이 보통인 비오톱은 m등급으로 분류하여 적용하였다. 비오톱 유형 평가를 위해서 인간의 간섭정도에 따른 자연성, 귀화식물의 침입정도에 따른 자생성, 습지의 대표적 특징을 반영하는 대표성, 습지의 서비스에 따른 기능성을 분류기준으로 설정하였다.
그룹 日는다시 물새, 어류에 의한 기준과 타 동물에 대한 기준 등으로 세부 분류 되었다. 작성된 RIS와 습지지정기준을 상호비교하며 Ramsar Site 지정가능성을 분석하였다.
장항습지에 대한 관리방안은 비오톱 유형분류 및 평가된 내용을 바탕으로 작성하였다. 관리의 방향은 크게 보전관리, 복원관리, 이용관리, 복원 및 이용관리로 구분하였다.
장항습지는 하천하구 조간대에 위치하는 범람원 지역으로서, 담수역 및 기수역 상부에 위치하여 다른 기수역에서 찾아보기 힘든 대규모 버드나무림과 갈대군락 등 대표적 하천 하구 식생이 분포하고 있으며(Lee, 2008), COj 억제능력(Pohjonen, 2008) 등 환경조절 능력을 갖고 있는 것으로 분석되어 이를 만족하였다. 지정기준 2는 생물종 및 생태공동체에 근거한 기준이며, 감소종, 멸종위기종을 유지하고 있는가를 기준으로 하였다. 장항습지는 재두루미(VU), 가창오리(VU), 저어새(EN) 등 IUCN Redlist 멸종위기종으로 목록화된 종이 3종, 흰꼬리수리 (Appendix I), 말똥가리 (Appendix II)등 CITES 에 등록된 보호종 Appendix I 이 2종, Appendix II 가 4종 출현하여 이를 만족 하였다.
(RS, 2007). 크게 두 범주로 나누어 보면, 그룹 A는 습지의 대표성, 희귀성, 특이성을 기준항목으로 하였으며 그룹 B는 생물 다양성 보전 측면에서 기준이 제시되었다. 그룹 日는다시 물새, 어류에 의한 기준과 타 동물에 대한 기준 등으로 세부 분류 되었다.
대상 데이터
3을 이용한 지형분석을 실시하였고 Ramsar handbook 14(Designating Ramsar sites)를 문헌분석하였다. 문항 15는 생물지리학적 특징에 대하여 WWF(World Wildlife Fund) ecoregion 분류를 참고하였고, 문항 16 — 17 은 대상지의 물리적 특징으로서 토양주제도(1/5,000)와 서울지역의 강우량 및 온도분포 통계자료를 이용하였다. 문항 18~29는 수리적 가치로서 습지의 기능을 고찰하였고, Ramsar handbook 14(Designating Ramsar sites)에 의해 습지를 유형화 하였다.
이론/모형
RIS 작성항목은 총 34개 이 었으며, RIS 작성은 Ramsar's handbook 14(RS, 2007)에 제시된 RIS 작성지침(Guidelines for completing the Information Sheet on Ramsar Wetlands)을 준수하였다. 문항 1 ~ 14는 대상지의 일반적 현황으로서 Arcview 3.
문항 18~29는 수리적 가치로서 습지의 기능을 고찰하였고, Ramsar handbook 14(Designating Ramsar sites)에 의해 습지를 유형화 하였다. 문항 20~22는 생태학적 특징에 대한것으로 2007년 여름과 2008년 겨울 2회에 걸친 현존식생, 야생조류의 현장조사와 IUCN Redlist 종목록, 식물상, 포유류, 양서 파충류, 어류에 대한 하구역 생태계 정밀조사 (NIES, 2004)를 참고하였다. 문항 23 ~34는 장항습지의 사화문화적 환경에 대한 내용을 바탕으로 작성하였으며 습지보전법(ME, 1999)에 의한 법적 관리방안, 한강유역환경청및 지역NGO단체 장항습지 담당자와의 인터뷰를 통한 외부압력 요소 및 CEPA 등의 운영현황 등을 문헌 조사하여작성하였다.
성능/효과
각 지역별 관리방안을 살펴보면 보전관리지역 중 가장넓은 면적을 차지하고 있는 버드나무림은 퇴적에 대한 모니터링, 개방형수로조성, 생장정도에 따른 밀도조절을 통해서관리하며 갈대, 줄을 포함한 습지자생초지의 경우 부유 물질 및 수질오염 피해방지 및 토양 특성 모니터링을 통해관리 하는 것을 제안하였다. 복원관리에서는 귀화식물에 대한 지속적인 모니터링 및 관리를 통한 자생종으로의 복원을계획하였으며 이용관리에서는 겨울철 재두루미 등 멸종위기종의 잠재적인 먹이 공급지로서 논경작지의 생물 다양성 관리계약 확대, 기타 시가화지역 및 군사이동로를 이용하여 제한적 휴식공간 및 탐조대, 방문객안내소 설치 등을 제안하였다
생물다양성 측면에서는 재두루미의 주요 서식처로서전세계의 1% 이상이 서식하였고, 20, 000마리 이상의 겨울철새가 월동하는 것으로 관찰되었다. 따라서 생태계 Ramsar Site로서 충분한 지정 요건을 갖추고 있는 것으로판단되었다.
비오톱 유형 평가를 통하여 등급별 비율을 살펴보면 등급 I 지역이 전체 면적의 75.4%를 차지하였고 전체의 23.8% 가 등급 n 지역으로 분류되었다. 등급 m지역은 전체의 0.
버드나무 대규모 군락지는 말똥게와의 공생관계, 높은 생산력 등으로 습지의 대표성 및고유성을 나타냈고 겨울철새의 월동지로서 중요한 서식처였다. 생물다양성 측면에서는 재두루미의 주요 서식처로서전세계의 1% 이상이 서식하였고, 20, 000마리 이상의 겨울철새가 월동하는 것으로 관찰되었다. 따라서 생태계 Ramsar Site로서 충분한 지정 요건을 갖추고 있는 것으로판단되었다.
각 비오톱 평가등급별로 분류된 유형별 관리방향(Table 5) 을 살펴보면 연안조간대 염습지-기수미사질양토-초본자생 (H-BW-SL-Na), 연안 조간대삼림-기수미사질양토-교.아교목자생(I-BW-SL-Na), 하구수역(F), 연안 조간대 개펄-기수미사질양토(G-BW-SL), 자연형하천소택지-담수*미 사질양토-초본자생(Tp-FW-SL-Na)유형에 속하는 지 역은 모두 평가 등급 I 지역으로 보전관리가 요구되었다. 연안 조간대 염습지-기수미사질양토-초본귀화(H-BW-SL-A1), 자연형하천소택지-담수미사질양토■초본귀호KTp-FW-SL-Al) 유형은 귀화초본에 대한 복원관리가 필요한 것으로 판단되었다.
세부유형으로 연안조간대삼림-기수미사질양토-교.아교목자생(I-BW-SL-Na)유형이 전체의 47.8% 로 가장 높은 비율을 차지하였고, 연안조간대염습지-기수미사질양토-초본자생 (H-BW-SL-Na), 계절적침수농지-기슈미사질양토(4-BW-SL)의 순이었다.
아교목자생(I-BW-SL-Na), 하구수역(F), 연안 조간대 개펄-기수미사질양토(G-BW-SL), 자연형하천소택지-담수*미 사질양토-초본자생(Tp-FW-SL-Na)유형에 속하는 지 역은 모두 평가 등급 I 지역으로 보전관리가 요구되었다. 연안 조간대 염습지-기수미사질양토-초본귀화(H-BW-SL-A1), 자연형하천소택지-담수미사질양토■초본귀호KTp-FW-SL-Al) 유형은 귀화초본에 대한 복원관리가 필요한 것으로 판단되었다. 한편, 등급 n 지역으로서 인공습지의 대표성과 겨울 철새의 먹이 장소로서 중요한 기능을 담당하고 있는 계절적 침수농지-기수.
이상을 종합하여 볼 때, 보전할 필요성이 있는 등급 I 지역은 주로 버드나무림, 습지성자생초지, 개펄, 수면으로 나타났으며 등급 n지역에는 이용관리가 필요한 논 경작지와귀화종 초지의 관리가 요구되는 비오톱이 이에 포함되었다. 등급 in지역은 향후 이용관리가 필요한 나지 및 기타 시가화지역으로 나타났다.
이상의 내용을 종합해 볼 때, 장항습지는 하천하류의 자연생태계를 유지하고 있었다. 버드나무 대규모 군락지는 말똥게와의 공생관계, 높은 생산력 등으로 습지의 대표성 및고유성을 나타냈고 겨울철새의 월동지로서 중요한 서식처였다.
지정기준 2는 생물종 및 생태공동체에 근거한 기준이며, 감소종, 멸종위기종을 유지하고 있는가를 기준으로 하였다. 장항습지는 재두루미(VU), 가창오리(VU), 저어새(EN) 등 IUCN Redlist 멸종위기종으로 목록화된 종이 3종, 흰꼬리수리 (Appendix I), 말똥가리 (Appendix II)등 CITES 에 등록된 보호종 Appendix I 이 2종, Appendix II 가 4종 출현하여 이를 만족 하였다. 지정기준 3은 생물종 및 생태공동체에 근거한 기준으로 동식물 종 또는 개체군이 있음으로서특별한 가치를 지닌 습지인가를 기준으로 제시하였다.
장항습지에 대한 34개 항목을 작성하여 9개의 Ramsar Site지정 기준과 비교 해본 결과, 총 6개의 기준에 적합하였고, 1개의 기준에는 적합 고려 되었으며 2개의 기준에는부적합하였다. 세부내용을 살펴보면, 지정기준 1은 생물지리학적 범주에 속하며, 생물지리학적으로 대표적 습지 유형인가에 대한 기준을 제시하였다.
참고문헌 (15)
Goyang-si(2008) Construction of Environmentally Friendly City Management of Landscape and Ecology, Making of Biotope map -. Goyang-si, 502pp.
Kim, D.H.(1998) Conservation and development of tidal flats Estimate the capacity of a tidal flats for self purificationing -. Proceeding of The Seohae Marine Environment Institute Conference, 1(1): 51-59.
Kim, H.A.(2008) A Study on Setting up Wetland Management Areas through Assessment of Wetland Ecosystem. Thesis for the Degree of Ph. D., Graduate School, Seoul National University, 121pp.
Korea Environment Institute(2006)A Study on Policy Methods for Wetland Conservation - Centering of Wetland Banking -. 153pp.
Korea Environment Institute(2007) A Study on Establishment of Wetland Conservation Plan in Estuary of Han river. 377pp.
Lee, C.H. et al.(2003) Environment Management Strategy for Han River Estuary in Korea. Korea Environment Institute, 241pp.
Lee, S.M.(2008) Compare of phragmites communis Trin. communities in estuarine wetland of different soil characteristics and dominant species. Thesis for the Degree of Master, Graduate School, Ehwa Womans University, 1000pp.
Ministry of Environment(1999) Wetland Conservation Law. 28pp.
Ministry of Environment(2008) Ramsar manual 4th edition, 115pp.
Ministry of Environment, UNDP and GEF(2005) Establishment of System for National Wetland Types. 100pp.
National Institute of Environmental Research(2004) Detailed Survey of Estuary Ecosystem, 894pp.
Park, M.Y.(2008) A Study on the development of methodology of reference wetland selection for wetland conservation & restoration planning - focusing on the Cheorwon area of the demilitarized zone. Thesis for the Degree of Ph. D., Graduate School, Seoul National University, 203pp.
Pohjonen, V.(2008) Energy forests with Salix as a Carbon Dioxide sink. http://knol.google.com/k/energy-forests-with-salix-as-acarbon-dioxide-sink# Ramsar Secretariate(2007) Handbook 14: Designating Ramsar sites. 110pp.
Shin, J.H.(2007) Geomorphological changes and sedimentological characteristics of Jang-Hang Wetland. Thesis for the Degree of Ph. D., Graduate School, Seoul National University, 44pp.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.