$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

Cone-beam CT와 multi-detector CT영상에서 측정된 CT number에 대한 비교연구
Comparison of CT numbers between cone-beam CT and multi-detector CT 원문보기

대한구강악안면방사선학회지 = Korean journal of oral and maxillofacial radiology, v.40 no.2, 2010년, pp.63 - 68  

김동수 (단국대학교 치과대학 구강악안면방사선학교실) ,  한원정 (단국대학교 치과대학 구강악안면방사선학교실) ,  김은경 (단국대학교 치과대학 구강악안면방사선학교실)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Purpose : To compare the CT numbers on 3 cone-beam CT (CBCT) images with those on multi-detector CT (MDCT) image using CT phantom and to develop linear regressive equations using CT numbers to material density for all the CT scanner each. Materials and Methods : Mini CT phantom comprised of five 1 i...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 이와 같이 CBCT영상에서의 CT number를 골질 평가 등 임상에 활용하고자 하는 경우가 많음에도 다양한 연구결과들이 보고되고 있어, 본 연구에서는 밀도를 알고 있는 물질로 구성된 mini CT QC 팬텀을 이용하여 3가지 기종의 CBCT영상에서 얻어진 CT number와 의과용으로 주로 사용하는 multi-detector CT (MDCT) 영상에서 얻어진 CT number 를 비교하여 차이가 있는지 알아보고, 각 기종의 영상에서 CT number로부터 물질의 밀도를 산출하는 직선회귀방정식을 구해 보고자 하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
conebeam CT는 무엇을 제공하는가? Hounsfield Units (HU)로도 불리는 CT number는 사용되는 유효 스캐닝 에너지에서 건조한 공기를 -1000, 25oC의 순수한 물을 0으로 설정한 두 점을 기준으로 직선 scale에 기초하여 상대적인 밀도를 표시한 것이다.1-3 conebeam CT (CBCT)는 1990년대 말에 개발되어4,5 일반 CT보다 상당히 낮은 방사선량, 높은 해상도로 악안면영역 골격의 3차원 영상을 제공하여 급속한 관심 증가로, 특히 구강악안면영역에서 폭발적인 사용의 증가가 이루어지고 있다.5-8
밀도를 알고 있는 물질로 구성된 mini CT QC 팬텀을 촬영하기 위한 촬영기는? 1) 을 촬영에 이용하였다. 촬영기로 3가지 기종의 CBCT 즉 i-CAT (Imaging Sciences International, Hatfield, USA), Alphard VEGA (Asahi Röentgen Ind. Co., Ltd., Kyoto, Japan), Implagraphy SC (Vatech Co., Ltd., Yongin, Korea)와 MDCT인 Somatom Emotion (Siemens Medical Systems, Forscheim, Germany)을 이용하였다.
CT number란? 1972년 Godfrey Hounsfield가 전산화 횡단 스캐닝(Computerized Axial Transverse Scanning)의 새로운 영상기술을 개발하여 소개한 이래 이는 Computed Tomography (CT)라는 이름으로 진단을 위한 필수적인 영상기술이 되어 오늘에 이르고 있다. Hounsfield Units (HU)로도 불리는 CT number는 사용되는 유효 스캐닝 에너지에서 건조한 공기를 -1000, 25oC의 순수한 물을 0으로 설정한 두 점을 기준으로 직선 scale에 기초하여 상대적인 밀도를 표시한 것이다.1-3 conebeam CT (CBCT)는 1990년대 말에 개발되어4,5 일반 CT보다 상당히 낮은 방사선량, 높은 해상도로 악안면영역 골격의 3차원 영상을 제공하여 급속한 관심 증가로, 특히 구강악안면영역에서 폭발적인 사용의 증가가 이루어지고 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (24)

  1. Cann CE. Quantitative CT for determination of bone mineral density: a review. Radiology 1988; 166 : 509-22. 

  2. Aranyarachkul P, Caruso J, Gantes B, Schulz E, Riggs M, Dus I, et al. Bone density assessments of dental implant sites: 2. Quantitative conebeam computerized tomography. Int J Oral Maxillofac Implants 2005; 20 : 416-24. 

  3. Mull RT. Mass estimates by computed tomography: physical density from CT numbers. AJR Am J Roentgenol 1984; 143 : 1101-4. 

  4. Arai Y, Tammisalo E, Iwai K, Hashimoto K, Shinoda K. Development of a compact computed tomographic apparatus for dental use. Dentomaxillofac Radiol 1999; 28 : 245-8. 

  5. De Vos W, Casselman J, Swennen GR. Cone-beam computerized tomography (CBCT) imaging of the oral and maxillofacial region: a systematic review of the literature. Int J Oral Maxillofac Surg 2009; 38 : 609-25. 

  6. Patel S. New dimensions in endodontic imaging: Part 2. Cone beam computed tomography. Int Endod J 2009; 42 : 463-75. 

  7. Patel S, Dawood A, Mannocci F, Wilson R, Pitt Ford T. Detection of periapical bone defects in human jaws using cone beam computed tomography and intraoral radiography. Int Endod J 2009; 42 : 507-15. 

  8. van Vlijmen OJ, Berge SJ, Swennen GR, Bronkhorst EM, Katsaros C, Kuijpers-Jagtman AM. Comparison of cephalometric radiographs obtained from cone-beam computed tomography scans and conventional radiographs. J Oral Maxillofac Surg 2009; 67 : 92-7. 

  9. Norton MR, Gamble C. Bone classification: an objective scale of bone density using the computerized tomography scan. Clin Oral Implants Res 2001; 12 : 79-84. 

  10. Misch CE. Bone density: a key determinant for treatment planning. In Misch CE, editor. Contemporary implant dentistry. ed 3. St Louis: Mosby-Year Book; 2008. p. 137-8. 

  11. de Oliveira RC, Leles CR, Normanha LM, Lindh C, Ribeiro-Rotta RF. Assessments of trabecular bone density at implant sites on CT images. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2008; 105 : 231-8. 

  12. Turkyilmaz I, Tumer C, Ozbek EN, Tozum TF. Relations between the bone density values from computerized tomography, and implant stability parameters: a clinical study of 230 regular platform implants. J Clin Periodontol 2007; 34 : 716-22. 

  13. Turkyilmaz I, Tozum TF, Tumer C, Ozbek EN. Assessment of correlation between computerized tomography values of the bone, and maximum torque and resonance frequency values at dental implant placement. J Oral Rehabil 2006; 33 : 881-8. 

  14. Shahlaie M, Gantes B, Schulz E, Riggs M, Crigger M. Bone density assessments of dental implant sites: 1. Quantitative computed tomography. Int J Oral Maxillofac Implants 2003; 18 : 224-31. 

  15. Turkyilmaz I, Tozum TF, Tumer C. Bone density assessments of oral implant sites using computerized tomography. J Oral Rehabil 2007; 34 : 267-72. 

  16. Beer A, Gahleitner A, Holm A, Tschabitscher M, Homolka P. Correlation of insertion torques with bone mineral density from dental quantitative CT in the mandible. Clin Oral Implants Res 2003; 14 : 616-20. 

  17. Turkyilmaz I, Sennerby L, McGlumphy EA, Tozum TF. Biomechanical aspects of primary implant stability: a human cadaver study. Clin Implant Dent Relat Res 2009; 11 : 113-9. 

  18. Shapurian T, Damoulis PD, Reiser GM, Griffin TJ, Rand WM. Quantitative evaluation of bone density using the Hounsfield index. Int J Oral Maxillofac Implants 2006; 21 : 290-7. 

  19. Goo JG, Kim JS, Kim JD. Quantitative assessment of periimlant bone density (HU) on CBCT image. Korean J Oral Maxillofac Radiol 2008; 38 : 1-5. 

  20. Lagravere MO, Carey J, Ben-Zvi M, Packota GV, Major PW. Effect of object location on the density measurement and Hounsfield conversion in a NewTom 3G cone beam computed tomography unit. Dentomaxillofac Radiol 2008; 37 : 305-8. 

  21. Lagravere MO, Fang Y, Carey J, Toogood RW, Packota GV, Major PW. Density conversion factor determined using a cone-beam computed tomography unit NewTom QR-DVT 9000. Dentomaxillofac Radiol 2006; 35 : 407-9. 

  22. Han CW, Kim GT, Choi YS, Hwang EH. Image characteristics of cone beam computed tomography using a CT performance phantom. Korean J Oral Maxillofac Radiol 2007; 37 : 157-63. 

  23. Korean institute for accreditation of medical image. Quality assurance of CT equipment [Internet]. Seoul: c 2004. [updated 2007 March 30; cited 2009 April 1]. available from http://www.kiami.or.kr/자료실/품질관리자료실/CT품질관리검사안내서.pdf. 

  24. Swennen GR, Schutyser F. Three-dimensional cephalometry: spiral multi-slice vs cone-beam computed tomography. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2006; 130 : 410-6. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로