이 연구는 해리스 분류법과 관련하여 해리스의 사상적 활동과 해리스 당시 미국의 문헌분류 흐름을 살펴본 후, 해리스 분류법의 구성원리 및 내용, 베이컨과 헤겔, DDC와의 관계를 중심으로 분석하였다. 지금까지 알려진 바와 같이 해리스 분류법의 구성체계는 무엇보다 베이컨의 분류순서를 도치시킨 역베이컨식으로 배열하였다고 해리스가 직접 언급하고 있으며, 해리스 분류법에는 어디에도 헤겔의 사상을 반영하였다는 표현이 나타나 있지 않다. 그렇지만 분석결과 해리스 분류법이 발표된 시기에 그는 헤겔주의자이고 미국의 대표적인 헤겔 해설자였으므로 그의 분류법에는 헤겔의 세계관이 반영되어 있다는 것을 충분히 짐작할 수 있을 뿐만 아니라 헤겔의 사상이 분류체계 곳곳에 구체적으로 반영되어있다. 또한 베이컨의 분류사상이 반영되어 역베이컨식라고 부르는 것도 당연한 주장이며, 다만 지금까지 알려진 바와 같이 베이컨의 직접적인 영향도 있지만 존스톤을 통해서 간접적인 영향도 있다는 것을 알 수 있다.
이 연구는 해리스 분류법과 관련하여 해리스의 사상적 활동과 해리스 당시 미국의 문헌분류 흐름을 살펴본 후, 해리스 분류법의 구성원리 및 내용, 베이컨과 헤겔, DDC와의 관계를 중심으로 분석하였다. 지금까지 알려진 바와 같이 해리스 분류법의 구성체계는 무엇보다 베이컨의 분류순서를 도치시킨 역베이컨식으로 배열하였다고 해리스가 직접 언급하고 있으며, 해리스 분류법에는 어디에도 헤겔의 사상을 반영하였다는 표현이 나타나 있지 않다. 그렇지만 분석결과 해리스 분류법이 발표된 시기에 그는 헤겔주의자이고 미국의 대표적인 헤겔 해설자였으므로 그의 분류법에는 헤겔의 세계관이 반영되어 있다는 것을 충분히 짐작할 수 있을 뿐만 아니라 헤겔의 사상이 분류체계 곳곳에 구체적으로 반영되어있다. 또한 베이컨의 분류사상이 반영되어 역베이컨식라고 부르는 것도 당연한 주장이며, 다만 지금까지 알려진 바와 같이 베이컨의 직접적인 영향도 있지만 존스톤을 통해서 간접적인 영향도 있다는 것을 알 수 있다.
This study analyzed the Harris's philosophical ideas, American library classification in the Harris's era, and relationship to Bacon, Hegel, DDC based on the Harris's classification system. As is generally known so far, Harris himself described to have derived his classification from inverted Baconi...
This study analyzed the Harris's philosophical ideas, American library classification in the Harris's era, and relationship to Bacon, Hegel, DDC based on the Harris's classification system. As is generally known so far, Harris himself described to have derived his classification from inverted Baconian arrangement. It is nowhere to be found that Harris reflected on Hegel's philosophical ideas in his scheme. But on this study, Harris was a Hegelian and a leading American exponent of ideas of Hegel at that time. So we can analogize being reflected on Hegelian philosophy in the Harris's scheme and actually the Hegelian basis can be founded for much of Harris's scheme. Also we can find that Harris's scheme springs directly from Bacon and indirectly Johnston's scheme.
This study analyzed the Harris's philosophical ideas, American library classification in the Harris's era, and relationship to Bacon, Hegel, DDC based on the Harris's classification system. As is generally known so far, Harris himself described to have derived his classification from inverted Baconian arrangement. It is nowhere to be found that Harris reflected on Hegel's philosophical ideas in his scheme. But on this study, Harris was a Hegelian and a leading American exponent of ideas of Hegel at that time. So we can analogize being reflected on Hegelian philosophy in the Harris's scheme and actually the Hegelian basis can be founded for much of Harris's scheme. Also we can find that Harris's scheme springs directly from Bacon and indirectly Johnston's scheme.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
또한 해리스 분류법을 분석함으로써 지금까지도 명확하게 밝혀지지 않은 DDC의 주류설정 원리가 보다 명확하게 규명될 수 있을 것이다. 따라서 이 연구는 해리스의 사상활동과 당시의 문헌분류의 흐름 및 해리스 분류법의 특성을 분석한 후, 베이컨, 헤겔철학, DDC의 구조와 비교 분석을 함으로써 해리스 분류법이 문헌분류법에 끼친 영향을 종합적으로 분석하고자 한다.
이 연구는 앞서 언급한 바와 같이 DDC가 나오기 이전인 1870년에 창안된 해리스 분류법에 대한 종합적인 연구이며, 주로 문헌조사 분석을 통해 연구를 수행하고자 한다. 구체적인 연구내용은 ① 해리스의 사상적 활동 및 당시의 문헌분류 동향, ② 해리스 분류법의 구성원리 및 내용, ③ 해리스 분류법과 베이컨, 헤겔철학, DDC와의 관련 등 세 가지로 구분하여 고찰한 후, 종합적으로 비교 분석한다.
해리스 당시 미국 도서관계에는 베이컨 분류법과 부루네 분류법이라는 두 개의 분류사상으로 나뉘어 있었지만 여기서는 해리스 분류법의 결정 계기가 된 여러 가지 요인에 초점을 맞추어 살펴보기로 한다.
제안 방법
이 연구는 앞서 언급한 바와 같이 DDC가 나오기 이전인 1870년에 창안된 해리스 분류법에 대한 종합적인 연구이며, 주로 문헌조사 분석을 통해 연구를 수행하고자 한다. 구체적인 연구내용은 ① 해리스의 사상적 활동 및 당시의 문헌분류 동향, ② 해리스 분류법의 구성원리 및 내용, ③ 해리스 분류법과 베이컨, 헤겔철학, DDC와의 관련 등 세 가지로 구분하여 고찰한 후, 종합적으로 비교 분석한다.
분류법의 근간을 부호대신에 아라비아숫자를 사용하여 구조화하도록 결정한 후, 분류항목의 배당을 어떻게 할 것인가 하는 중대한 문제에 직면하여 듀이는 소위 역베이컨식 배열을 채용할 것을 생각했다. 듀이는 여기에 대해 “분류법의 9개수를 채워나가는데 있어서는 세인트 루이스 도서관의 역베이컨식 배열을 살펴보았다”는 점과 혹은 “별도로 각각의 부문에 있어 여러 교수의 도움과 관심 있는 도서관인의 협력을 얻어 1872년부터 76년 까지 역베이컨식의 순서에 따라 10개의 유, 100개의 강, 그리고 1,000개의 목을 만들어 나갔다”라고도 기술하고 있다(小倉親雄1977, 234).
Johnston)이 부루네 분류법을 그만 두고 베이컨 분류체계를 채용하여 1858년 15,000책의 장서목록(분류항목이 550개가 넘고, 색인은 250개에 달함) 을 완성하였다(LaMontagne 1972, 28). 이리하여 결과 적으로 같은 도서관에서 불과 8년이라는 짧은 기간을 사이에 두고 2개의 대조적인 분류법을 바탕으로 장서목록이 작성된 것이다. 1858년에 세인트루이스 상업도서관에서 부루네 분류법을 제압하고 베이컨 분류체계가 채용된 점이 미국도서관계에 있어 그 후의 분류법 발전에 커다란 계기가 되었다고 지적한 이유이다.
해리스 분류법과 관련하여 해리스의 사상적 활동과 해리스 당시 미국의 문헌분류 흐름을 살펴본 후, 해리스 분류법의 구성원리 및 내용, 베이컨과 헤겔, DDC와의 관계를 중심으로 분석하였으며, 연구결과를 요약하면 아래와 같다.
대상 데이터
해리스는 1835년 코네티컷주의 South Killingly에서 태어나 1854년 가을 예일대학에 입학하였지만 3학년 때인 1857년 1월 중태 하였다. 이유는 명확하지 않지만 예일대학에서의 교육내용이나 방법에 불만을 갖고 있었던 것으로 생각된다.
이론/모형
해리스는 자신의 ‘도서분류법’ 분류체계가 베이컨의 ꡔ학문의 진보ꡕ 제2부 제1장에 전개되어 있는 베이컨의 기본적인 구분원리에 바탕을 두고 있음을 인정하고 있다 (Harris 1879, 115). 이하 내용은 해리스의 논문(Harris 1879, 115-121)을 바탕으로 해리스 분류법의 구성 원리를 분석한 것이다.
성능/효과
넷째, 베이컨의 분류사상이 반영되어 역베이컨식라고 부르는 것도 당연한 주장이며, 다만 지금까지 알려진 바와 같이 베이컨의 직접적인 영향도 있지만 존스톤을 통해서 간접적인 영향도 있다는 것을 알 수 있다.
둘째, 지금까지 알려진 바와 같이 해리스 분류법의 구성체계는 무엇보다 베이컨의 분류순서를 도치 시킨 역베이컨식으로 배열하였다고 해리스가 직접 언급하고 있으며, 해리스 분류법에는 어디 에도 헤겔의 사상을 반영하였다는 표현은 나타나 있지 않다.
셋째, 해리스 분류법이 발표된 시기에 해리스는 헤겔 주의자이고 미국의 대표적인 헤겔 해설자였으 므로 그의 분류법에는 헤겔의 세계관이 반영되어 있다는 것을 충분히 짐작할 수 있을 뿐만 아니라 실제로 헤겔의 사상이 분류체계 곳곳에 구체적으로 반영되어 있다. 특히 예술분야의 전개 순서는 해리스와 헤겔이 거의 일치하고 있는 것으로 나타났다.
후속연구
국내외 많은 연구들이 해리스 분류법의 구성체계는 무엇보다 베이컨의 분류순서를 도치시킨 역베이컨 식으로 배열하였다는 것으로 소개되고 있지만 철학자 헤겔의 지식구분 원리를 활용하였다는 주장도 있다. 또한 해리스 분류법을 분석함으로써 지금까지도 명확하게 밝혀지지 않은 DDC의 주류설정 원리가 보다 명확하게 규명될 수 있을 것이다. 따라서 이 연구는 해리스의 사상활동과 당시의 문헌분류의 흐름 및 해리스 분류법의 특성을 분석한 후, 베이컨, 헤겔철학, DDC의 구조와 비교 분석을 함으로써 해리스 분류법이 문헌분류법에 끼친 영향을 종합적으로 분석하고자 한다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
세인트루이스 도서관의 정식 명칭은 무엇인가?
세인트루이스 도서관의 정식 명칭은 ‘세인트루이스 공립학교도서관(St. Louis Public School Library)’이며, 해리스의 전임자였던 교육장 디볼(I. Divoll)의 노력으로 1865년에 개설된 것이다.
해리스 분류 법은 어디에 영향을 미쳤는가?
Harris 1835-1909)가 창안한 ‘해리스 분류 법’이 있다. 이는 분류기호와 도서기호를 서가배열, 목록 배열, 대출과 반납에 사용한 최초의 분류법으로 듀이십 진분류법(DDC)의 등장에 큰 영향을 미쳤으며, DDC 초판의 서문에도 해리스에 대한 직접적인 감사의 글이 나타나 있을 만큼 해리스 분류법의 특성이 많이 반영되어 있다고 볼 수 있다.
부루네의 분류법 최초판이 소개된 책은 무엇인가?
Brunet)는 1780년 파리 에서 태어났다. 1810년에 Manual du libraire et de l'amateur de livres(3권)가 출판되었으며, 세 번째 권인 Table Methodique en Forme de Catalogue Raisonne에 부루네의 분류법이라고 일컬어지는 최초의 판이 소개되어 있다. 최후의 판인 제5판은 1860-1865년에 전체 6권 으로 출판되었다.
참고문헌 (24)
김명옥. 1993. 서양의 자료분류법의 발달과정: 고대에서 해리스까지. 한국문헌정보학회지, 25: 185-213.
Comaromi, John P. 1983. The Foundation of the Dewey Decimal Classification: The First Two Editions, In Melvil Dewey: The Man and the Classification / ed. G. Stevenson and J. Kramer-Greene(Albany, New York: Forest Press): 135-147.
Comaromi, John P. 1976. Knowledge Organized is Knowledge Kept: The Dewey Decimal Classification, 1873-1976, Quarterly Journal of Library of Congress, 33(4): 311-331.
LaMontangne, L. E. 1961. American Library Classification : With Special Reference to the Library of Congress. Hamden, Conn: Shoe String Press.
LaMontangne, L. E. 1972. Historical Background of Classification, In Reader in Classification and Descriptive Cataloging / ed. by A.F. Painter (Washington: NCR Microcard Editions): 24-31.
Harris, W. T. 1870. Book Classification. The Journal of Speculative Philosophy, Vol.4: 114-129.
Leidecker, K. F. 1945. The Debt of Melvil Dewey to William Torrey Harris, The Library Quarterly, 15: 139-142.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.