단상 계통 연계형 태양광 인버터에 사용되는 PI 와 PR 전류제어기의 비교 분석 Comparison of PI and PR Controller Based Current Control Schemes for Single-Phase Grid-Connected PV Inverter원문보기
태양광 인버터는 계통과 태양광 시스템 사이의 공통 접속점에 고조파, 플리커, 고주파 노이즈가 없는 고품질 전력을 공급하는 핵심적인 역할을 한다. 일반적으로 비례-적분 (PI: Proportional Integral) 제어기는 정상상태 오차와 낮은 외란 제거 능력으로 인하여 교류 계통에서 만족할만한 성과를 얻지 못하나, 현장에서 이득 설정이 용이하므로 일반적으로 전압형 인버터 (VSI)에서 이용된다고 알려져 있다. 이 논문에서는 산업계에서 일반적으로 사용되는 비례-적분 제어기와 교류 계통의 상용주파수에서의 무한대의 이득 값을 가지며, 정상상태 에러 발생을 제거하며, 정지 좌표계에서 구현할 수 있는 비례-이득 (PR: Proportional Resonant) 제어기의 동작 원리, 설계 기법 등을 비교 분석하였다. PI와 PR 제어기의 분석 결과를 시뮬레이션과 실험을 통하여 그 타당성을 증명하였다. 두 제어기는 32-비트 고정소수점 연산을 하는 TMS320F2812 DSP 프로세서를 이용하여 구현하였고, 3kW 실험용 프로토타입 태양광 인버터를 제작하여 그 성능을 확인하였다.
태양광 인버터는 계통과 태양광 시스템 사이의 공통 접속점에 고조파, 플리커, 고주파 노이즈가 없는 고품질 전력을 공급하는 핵심적인 역할을 한다. 일반적으로 비례-적분 (PI: Proportional Integral) 제어기는 정상상태 오차와 낮은 외란 제거 능력으로 인하여 교류 계통에서 만족할만한 성과를 얻지 못하나, 현장에서 이득 설정이 용이하므로 일반적으로 전압형 인버터 (VSI)에서 이용된다고 알려져 있다. 이 논문에서는 산업계에서 일반적으로 사용되는 비례-적분 제어기와 교류 계통의 상용주파수에서의 무한대의 이득 값을 가지며, 정상상태 에러 발생을 제거하며, 정지 좌표계에서 구현할 수 있는 비례-이득 (PR: Proportional Resonant) 제어기의 동작 원리, 설계 기법 등을 비교 분석하였다. PI와 PR 제어기의 분석 결과를 시뮬레이션과 실험을 통하여 그 타당성을 증명하였다. 두 제어기는 32-비트 고정소수점 연산을 하는 TMS320F2812 DSP 프로세서를 이용하여 구현하였고, 3kW 실험용 프로토타입 태양광 인버터를 제작하여 그 성능을 확인하였다.
Nowadays, the PV systems have been focused on the grid connection between the power source and the grid. The PV inverter can be considered as the core of the whole system because of an important role in the grid-interfacing operation. An important issue in the inverter control is the load current re...
Nowadays, the PV systems have been focused on the grid connection between the power source and the grid. The PV inverter can be considered as the core of the whole system because of an important role in the grid-interfacing operation. An important issue in the inverter control is the load current regulation. In the literature, Proportional Integral (PI) controller, which is normally used in the current-controlled Voltage Source Inverter (VSI), cannot be a satisfactory controller for an AC system because of the steady-sate error and the poor disturbance rejection, especially in high-frequency range. Compared with conventional PI controller, Proportional Resonant (PR) controller can introduce an infinite gain at the fundamental frequency of the AC source; hence it can achieve the zero steady-state error without requiring the complex transformation and the de-coupling technique. Theoretical analyses of both PI and PR controller are presented and verified by simulation and experiment. Both controller are implemented in a 32-bit fixed-point TMS320F2812 DSP processor and evaluated on a 3kW experimental prototype PV Power Conditioning System (PCS). Simulation and experimental results are shown to verify the controller performances.
Nowadays, the PV systems have been focused on the grid connection between the power source and the grid. The PV inverter can be considered as the core of the whole system because of an important role in the grid-interfacing operation. An important issue in the inverter control is the load current regulation. In the literature, Proportional Integral (PI) controller, which is normally used in the current-controlled Voltage Source Inverter (VSI), cannot be a satisfactory controller for an AC system because of the steady-sate error and the poor disturbance rejection, especially in high-frequency range. Compared with conventional PI controller, Proportional Resonant (PR) controller can introduce an infinite gain at the fundamental frequency of the AC source; hence it can achieve the zero steady-state error without requiring the complex transformation and the de-coupling technique. Theoretical analyses of both PI and PR controller are presented and verified by simulation and experiment. Both controller are implemented in a 32-bit fixed-point TMS320F2812 DSP processor and evaluated on a 3kW experimental prototype PV Power Conditioning System (PCS). Simulation and experimental results are shown to verify the controller performances.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
성능/효과
In this paper, a comparison between the conventional PI and PR controller based on current control has been presented. The theoretical analysis has been performed that PR controller has some advantages when compared with PI controller and it can enable the implemented control system to achieve a high performance. Simulation and experimental results of 3KW PV PCS prototype system verified the performance of these controller.
참고문헌 (7)
Astrom, K. J. and T. Hagglund, "PID controllers: Theory, Design and Tuning", Instrument Society of America, Second edition, 1995.
Jeffrey W. Umland and Mohammed Safiuddin, "Magnitude and Symmetric Optimum Criterion for the Design of Linear Control Systems: What Is It and How Does It Compare with the Others?", IEEE Transaction on Industry Applications, Vol. 26, Iss. 3, pp. 489-497, June 1990.
Satja Lumbar, Damir Vrancic and Stanko Strmcnik, "Comparative study of decay ratios of disturbannce-rejection magnitude optimum method for PI controllers", ISA Transaction, Vol. 47, pp.94-100, 2008.
Zmood, D.N., Holmes, D.G. and Bode, G.H., "Frequency-domain analysis of three-phase linear current regulators", IEEE Transactions on Industry Applications, Vol. 37, No. 2. pp. 601-610, 2001.
R. Teodorescu, F. Blaabjerg, M. Liserre and P. C. Loh, "Proportional-resonant controllers and filter for grid-connected voltage-source converters, IEE Proceeding Electric Power Applications, Vol. 153, Iss. 5, pp. 750-762, 2006.
Trung-Kien Vu and Se-Jin Seong, "PR Controller based Current Control Scheme for Single-Phase Inter-Connected PV Inverter", Journal of the Korean Academic Industrial Society, Vol. 10, No. 12, pp. 3587-3593, 2009.
Yong-Seok Lee, Dong-Min Lee and Jun-Keun Ji, "Performance Comparison of Single-Phase PLL Algorithms Using Virtual 2-Phase Strategy", Journal of the Korean Academic Industrial Society, Vol.8, No.2, pp.219-225, 2007.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.