최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기대한치과마취과학회지 = Journal of the Korean Dental Society of Anesthesiology, v.10 no.1, 2010년, pp.1 - 6
임태윤 (한양대학교 의과대학 치과학교실 구강악안면외과) , 황경균 (한양대학교 의과대학 치과학교실 구강악안면외과) , 박창주 (한양대학교 의과대학 치과학교실 구강악안면외과) , 김광수 (한양대학교 의과대학 치과학교실 예방치과) , 오영 (한양대학교 의과대학 치과학교실 치과보존과) , 한지영 (한양대학교 의과대학 치과학교실 치주과) , 심광섭 (한양대학교 의과대학 치과학교실 구강악안면외과)
Background: Articaine, commercially available in South Korea from 2004, is widely being used for dental treatments. In the surgical extraction of impacted mandibular third molars, one of the most common procedures in oral and maxillofacial surgery, the anesthetic efficacy of 4% articaine and 2% lido...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
리도카인과 같은 아마이드(amide) 계열에 속하는 국소마취제는 무엇인가? | 현재 치과 영역에서 가장 많이 사용되고 있는 리도카인과 같은 아마이드(amide) 계열에 속하는 국소마취제인 아티카인은 1969년 Rusching 등에 의해 c-아티카인이라는 상품명으로 처음 소개되었으며 1976년 처음 독일에서 임상적으로 적용하기 시작하면서 아티카인으로 그 이름이 바뀌었다. 아티카인은 1983년에 이르러 대부분의 유럽과 캐나다에서 널리 이용되었고 미국의 경우에는 2000년이 되어서야 1:100,000 에피네프린을 함유한 4% 아티카인이 사용되기 시작하였다(Tofoli et al, 2003). | |
80명의 미국 마취과학회 신체등급 분류 1급 환자들 중 어떤 경우는 연구에 포함시키지 않았는가? | 시술에 앞서 환자들에게 임상연구와 발치 과정 및 합병증 등에 관하여 설명을 실시하였고 이와 관련된 고지에 입각한 동의를 받았다. 참고로 급성염증을 동반한 경우와 시술의 난이도가 높아 수술시간이 1시간 이상 걸릴 것으로 예상된 경우는 연구에 포함시키지 않았다. | |
아티카인이 미국의 경우 몇년이 되어서야 사용되기 시작하였는가? | 현재 치과 영역에서 가장 많이 사용되고 있는 리도카인과 같은 아마이드(amide) 계열에 속하는 국소마취제인 아티카인은 1969년 Rusching 등에 의해 c-아티카인이라는 상품명으로 처음 소개되었으며 1976년 처음 독일에서 임상적으로 적용하기 시작하면서 아티카인으로 그 이름이 바뀌었다. 아티카인은 1983년에 이르러 대부분의 유럽과 캐나다에서 널리 이용되었고 미국의 경우에는 2000년이 되어서야 1:100,000 에피네프린을 함유한 4% 아티카인이 사용되기 시작하였다(Tofoli et al, 2003). 국내에서는 2004년부터 치과 치료에 있어 아티카인의 상업적인 판매 및 사용이 시작되었다. |
이원영, 서광석, 김현정, 염광원, 박창주: 하악 매복 제3대구치 발치 시 Articaine HCl과 Lidocaine HCl의 국소마취 효능에 대한 비교연구. 대한치과마취과학회지 2004; 1: 13-6.
Certosimo AJ, Archer RD: A clinical evaluation of the electric pulp tester as an indicator of local anesthesia. Oper Dent 1996; 21: 25-30.
Daublander M, Muller R, Lipp MD: The incidence of complications aswith local anesthesia in dentistry. Anesth Prog 1997; 44: 132-41.
Donaldson D, James-Perdok L, Craig BJ, Derkson G, Richardson AS: A comparison of Ultracaine Ds (Articaine HCl) and citanest Forte (Prilocaine HCL) in maxillary infiltration and mandibular nerve block. J Can Dent Assoc 1987; 53: 38-42.
Dudkiewicz A, Schwartz S, Laliberte R: Effectiveness of mandibular infiltration in children using the local anesthetic Ultracine (Articaine HCL). J Can Dent Assoc 1987; 53: 29-31.
Haas DA, Harper DG, Saso MA, Young ER: Comparison of articaine and prilocaine anesthesia by infiltration in maxillary and mandibular arches. Anesth Prog 1990; 37: 230-7.
Hass DA, Harper DG, Saso MA, Young ER: Lack of differential effect by Ultracine (Articaine) and Citanest (prilocaine) in infiltraton anesthesia. J Can Dent Assoc 1991; 57: 217-23.
Haase A, Reader A, Nusstein J, Beck M, Drum M: Comparing anesthetic efficacy of articaine versus lidoaine as a supplemental buccal infiltration of the mandibular first molar after an inferiror alveolar nerve block. J Am Dent Assoc 2008; 139: 1228-35.
Kanaa MD, Whitworth JM, Corbett IP, Meechan JG: Articaine and lidocaine mandibular buccal infiltration anesthesia: a prospective randomized double-blind cross-over study. J Endod 2006; 32: 296-8.
Lemay H, Albert G, Helie P, Dufour L, Gagnon P, Payant L, et al: Ultracaine in conventional operative dentistry. J Can Dent Assoc 1984; 50: 703-8.
Lemmer B, Wiemers R: Circadian changes in stimulus thresholds and in the effect of a local anaesthetic drug in human teeth: studies with an electronic pulp tester. Chronobiol Int 1989; 6: 157-62.
Malamed SF, Gagno S, Leblanc D: Efficacy of articaine: a new amide local anesthetic. J Am Dent Assoc 2000; 131: 635-42.
McDaniel KF, Rowe NH, Charbeneau GT: Tissue response to an electricpulp tester. J Prosthet Dent 1973; 29: 84-7.
Nusstein J, Reader A, Beck FM: Anesthetic efficacy of different volumes of lidocaine with epinephrine for inferior alveolar nerve blocks. Gen Dent 2002; 50: 372-5.
Potocnik I, Tomsic M, Sketelj J, Bajrovic FF: Articaine is more effective than lidocaine or mepivacaine in rat sensory nerve conduction block in vitro. J Dent Res 2006; 85: 162-6.
Rebolledo AS, Molina ED, Aytes LB, Escoda CG: Comparative study of the anesthetic efficacy of 4% articaine versus 2% lidoaine in inferior alveolar nerve block during surgical extraction of impacted lower third molars. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2007; 12: 139-44.
Robertson D, Nusstein J, Reader A, Beck M, McCartney M: The anesthetic efficacy of articaine in buccal infiltration of mandibular posterior teeth. J Am Dent Assoc 2007; 138: 1104-12.
Tofoli GR, Ramacciato JC, de Oliveira PC, Volpato MC, Groppo FC: Comparison of effectivenessof 4% articaine associated with 1:100,000 or 1:200,000 epinephrine in inferior alveolar nerve block. Anesth Prog 2003; 50: 164-8.
Vahatalo K, Antila H, Lehitinen R: Articaine and lidocaine for maxillary infiltration anesthesia. Anesth Prog 1993; 40: 114-6.
Winter JE, Nathalang B:Effectiveness of a new local analgesic Hoe 40 0445. Scand J Dent Res 1972; 80: 272-8.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.