$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

GTG banding에 의한 경주지방의 무미 또는 단미 형태의 개(경주개 동경이)의 핵형분석
Chromosome analysis by GTG banding technique in the DongGyeongi dogs 원문보기

韓國家畜衛生學會誌 = Korean journal of veterinary service, v.33 no.2, 2010년, pp.207 - 211  

최석규 (서라벌대학 애완동물보건관리과) ,  성기창 (서라벌대학 애완동물보건관리과) ,  이은우 (경북대학교 수의학과) ,  박창은 (남서울대학교 임상병리학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

None of the numerous published canis idiogram and karyotypes has yet been generally accepted as a standard one because the dog has 76 acrocentric autosomes of similar size and shape. The karyotypes of DongGyeongi dog were analysed by conventional trypsin/Giemsa staining (GTG-banding techniques), and...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 1992). 따라서 이 연구에서는 역사적 문헌 고찰에서 토종견으로 알려진(최 등, 2008) 경주지방의 무미 또는 단미 형태의 개(일명, 경주개 동경이)에서 세포 유전학적 핵형분석을 통하여 동경이의 품종 간 염색체 다변형 현상 및 염색체의 수적 결함이 있는지를 관찰하고자 하였다. 한편, GTG banding 법을 통해 유전자 수준의 결함, 염색체의 미세한 결손 및 추가, 분포율이 매우 낮은 비정상 핵형의 섞임증(mosaicism, 단일수정에도 불구하고 유전적으로 다른 세포집단이 한 개체에서 둘 이상 공존하는 상태를 말함)을 분석하고자 하였다.
  • 따라서 이 연구에서는 역사적 문헌 고찰에서 토종견으로 알려진(최 등, 2008) 경주지방의 무미 또는 단미 형태의 개(일명, 경주개 동경이)에서 세포 유전학적 핵형분석을 통하여 동경이의 품종 간 염색체 다변형 현상 및 염색체의 수적 결함이 있는지를 관찰하고자 하였다. 한편, GTG banding 법을 통해 유전자 수준의 결함, 염색체의 미세한 결손 및 추가, 분포율이 매우 낮은 비정상 핵형의 섞임증(mosaicism, 단일수정에도 불구하고 유전적으로 다른 세포집단이 한 개체에서 둘 이상 공존하는 상태를 말함)을 분석하고자 하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (20)

  1. 김종봉, 윤인숙. 2002. GTG, High-Resolution, Nor-banding에 의한 개의 염색체 분석. 한국생명과학회지 12(5): 605-609. 

  2. 최석규, 성기창, 이은우, 박창은, 박순태, 조길재, 송해범. 2008. 경주개 동경이에 대한 역사적 기원의 고찰. 한국동물복지학회 5(1): 67-77. 

  3. 탁연빈, 하지홍, 김종봉, 박희천. 1992. 고유견 삽사리의 보호육성에 관한 연구. 과학재단 목적기초연구 제 2차년도 중간보고서. 

  4. Dev VG, Miller DA, Miller OJ. 1973. Chromosome markers in Mus musculus: strain differences in C-banding. Genetics 75(4): 663-670. 

  5. DiBerardina D, Hayes H, Fries R, Long S. 1990. International system for cytogenetic nomenclature of domestic animals. The Second International Conference on Standardization of Domestic Animal Karyotypes, INRA, Jouy-en Josas, France, 22nd-26th May, 1989. Cytogenet Cell Genet 53(2-3): 65-79. 

  6. Fischer PE, Holmes NG, Dickens HF, Thomas R, Binns MM, Nacheva EP. 1996. The application of FISH techniques for physical mapping in the dog (Canis familiaris). Mamm Genome 7(1): 37-41. 

  7. Graphodatsky AS, Beklemisheva VR, Dolf G. 1995. Highresolution GTG-banding patterns of dog and silver fox chromosomes: description and comparative analysis. Cytogenet Cell Genet 69(3): 226-231. 

  8. Gustavsson, I. 1964. The chromosomes of the dog. Hereditas 51: 187-189. 

  9. ISCN. 1995. An international system for human cytogenetic nomenclature (Mitelman, F. eds). Basel, S. Karger. 

  10. Kim JB, Ok HS. 1996. G-banded karyotype of Korean Jindo dog (Canis familiaris) Korean J Genetics 8(4): 183-188. 

  11. Langford CF, Fischer PE, Binns MM, Holmes NG, Carter NP. 1996. Chromosome-specific paints from a high-resolution flow karyotype of the dog. Chromosome Res 4(2): 115-123. 

  12. Manolache M, Rose WM, Schmid M. 1976. Banding analysis of the somatic chromosomes of the domestic dog (Canis familiaris). Can J Genet Cytol 18: 219-234. 

  13. Pienkowska-Schelling A, Schelling C, Zawada M, Yang F, Bugno M, Ferguson-Smith M. 2008. Cytogenetic studies and karyotype nomenclature of three wild canid species: maned wolf (Chrysocyon brachyurus), bateared fox (Otocyon megalotis) and fennec fox (Fennecus zerda). Cytogenet Genome Res 121(1): 25-34. 

  14. Reimann N, Bartnitzke S, Nolte I, Bullerdiek J. 1999. Working with canine chromosomes: current recommendations for karyotype description. J Hered 90(1): 31-34. 

  15. Ronne M 1989. Chromosome preparation and high resolution banding techniques. J Dairy Sci 72(5): 1363-1377. 

  16. Schnedl W, Schnedl M. 1972. Banding patterns in rat chromosomes (Rattus norvegicus). Cytogenetics 11(3): 188-196. 

  17. Seabright M. 1971. A rapid banding technique for human chromosomes. Lancet 30; 2(7731): 971-972. 

  18. Selden JR, Moorhead PS, Oehlert ML, Patterson DF. 1975. The Giemsa banding pattern of the canine karyotype. Cytogenet Cell Genet 15: 380-387. 

  19. Stone DM, Jacky PB, Prieur DJ. 1991. The Giemsa banding pattern of canine chromosomes, using a cell synchronization technique. Genome 34(3): 407-412. 

  20. Switonski M, Reimann N, Bosma AA, Long S, Bartnitzke S, Pienkowska A, Moreno-Milan MM, Fischer P. 1996. Report on the progress of standardization of the Gbanded canine (Canis familiaris) karyotype. Committee for the Standardized Karyotype of the Dog (Canis familiaris). Chromosome Res 4(4): 306-309. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로