[논문]한국인의 여가활동과 여가만족 및 행복: 국가통계자료 이용

김경식; 이루지

doi:10.5392/jkca.2011.11.11.424

한국인의 여가활동과 여가만족 및 행복: 국가통계자료 이용
Leisure Activities, Leisure Satisfaction and Happiness among the Korean: Utilizing Data of National Statistics 원문보기

한국콘텐츠학회논문지 = The Journal of the Korea Contents Association, v.11 no.11, 2011년, pp.424 - 433

김경식 (호서대학교 기초과학연구소 & 사회체육학과) , 이루지 (성균관대학교 스포츠과학과)

초록
AI-Helper

이 연구는 한국인의 여가활동과 여가만족 및 행복의 관계를 규명하는데 있다. 본 연구는 문화관광연구원에서 2010년 7월 5일부터 7월 16일까지 실시한 국민여가활동실태조사 자료를 토대로 분석을 실시하였으며, 총 사례수는 3,051명이다. 결론은 다음과 같다. 첫째, 도출한 결론은 다음과 같다. 첫째, 한국인의 사회인구통계학적 특성 및 여가활동 유형에 따라 여가만족 및 행복은 차이가 있다. 즉, 여가만족은 70대이상, 가계수입 600만원이상, 대학원이상, 스포츠활동 집단에서 높고, 행복은 30대, 가계수입 600만원이상, 대학원이상, 스포츠활동 집단에서 높다. 둘째, 한국인의 여가활동 정도는 여가만족에 영향을 미친다. 즉, 여가활동 빈도와 비용이 많을수록 여가만족은 높은 반면, 여가활동 시간이 많이 소요될수록 여가만족은 감소한다. 셋째, 한국인의 여가활동 정도는 행복에 영향을 미친다. 즉, 시간과 비용이 많이 소요될수록 행복은 높은 반면, 빈도가 많을수록 행복은 낮아진다. 넷째, 한국인의 여가만족은 행복에 영향을 미친다. 즉, 여가만족이 높을수록 행복 또한 높다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study is to analyze the relationship between leisure activities, leisure satisfaction and happiness among the Korean. To attain the goal of the study described above paragraphs, this study utilized the survey data on the condition of Korean leisure activities performed by Korea Culture Tourism Research Institute. The number of samples are total 3,051 peoples. The conclusion drawn from this study is as follows: First, leisure satisfaction and happiness has a difference according to socio-demographic characteristics and leisure type. Second, the degree of leisure activities influence on the leisure satisfaction. Third, the degree of leisure activities influence on the happiness. Fourth, leisure satisfaction influence on the happiness.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

이 연구는 한국인을 대상으로 하여 여가활동과 여가만족 및 행복의 관계를 규명하고자 하였다. 분석결과, 여가활동 유형에 따라 여가만족 및 행복이 상이하고, 활동 정도가 여가만족 및 행복에 의미있는 영향을 미치는 것으로 밝혀졌다.
그러나 최근에 문화관광연구원은 전국적 범위에서 주기적으로 국민여가활동실태조사를 실시하고 있으며, 이 조사내용에는 여가활동 실태, 여가만족과 행복 수준 등을 포함하고 있다. 이 연구에서 이 자료를 활용하여 한국인의 여가활동과 여가만족 및 행복의 관계를 검증하고자 한다. 그동안 여가학 연구영역에서 특정 대상이나 지역을 중심으로 여가활동과 행복에 관한 연구를 수행하여 결과를 보고하여 왔다면, 전국적 단위의 데이터를 활용한 연구에서도 선행연구들과 동일한 연구결과가 도출되는지를 규명해볼 필요가 있을 것이다.
따라서 이 연구는 그동안 서로 상이한 연구결과를 보고해 온 여가활동과 여가만족 및 행복의 관계를 국가통계자료를 이용하여 명확하게 규명함으로써 여가학 지식체 형성에 기여함은 물론, 경험적 사실에 근거한 여가정책 자료를 제시하는데 그 필요성 및 의의가 있을 것이다. 이에 본 연구는 한국인의 사회인구통계학적 특성 및 여가활동 유형에 따른 여가만족 및 행복의 차이를 비교 분석한 다음, 여가활동 정도가 여가만족 및 행복에 미치는 영향과 여가만족이 행복에 미치는 영향을 규명하고자 한다.

가설 설정

즉, 개인의 삶의 질이 소득, 구매능력, 교육수준, 여가시간, 건강상태 등의 사회경제적 지표에 의해 주로 결정된다는 것이다. 둘째, 개인이 자신의 삶을 긍정적으로 평가하고 판단하는 상태라는 것이다. 즉, 수입, 건강, 사회적 지위 등의 사회경제적 지위의 객관적 지표가 삶의 질에 영향을 미치기 보다는 간접적으로 영향을 미친다.
둘째, 한국인의 여가활동 정도는 여가만족에 어떤 영향을 미치는가?
둘째, 한국인의 여가활동 정도는 여가만족에 영향을 미친다. 즉, 여가활동 빈도와 비용이 많을수록 여가만족은 높은 반면, 여가활동 시간이 많이 소요될수록 여가만족은 감소한다.
즉, 수입, 건강, 사회적 지위 등의 사회경제적 지위의 객관적 지표가 삶의 질에 영향을 미치기 보다는 간접적으로 영향을 미친다. 셋째, 개인의 정서적 측면을 강조하는 것이다. 이는 인간의 삶의 질이 물질적, 환경적 외부 요인을 대하는 내적 태도나 정서 등의 성격적 요인에 의해 영향을 받는다는 것이다[15].
그렇다면 행복은 어떻게 정의할 수 있는가? Diener[18]는 다음과 같은 세 가지 관점에서 행복과 관련된 삶의 질을 정의하고 있다. 첫째, 삶의 질을 외부의 객관적 기준 및 조건으로 정의하는 것이다. 즉, 개인의 삶의 질이 소득, 구매능력, 교육수준, 여가시간, 건강상태 등의 사회경제적 지표에 의해 주로 결정된다는 것이다.

제안 방법

국민여가활동실태조사는 2010년 7월 5일부터 7얼 16일까지 총 10일에 걸쳐 실시하였으며, 조사원이 조사대상의 가구를 직접 방문하여 대상자에게 구조화된 설문지를 읽어주고 답을 받아 적는 형식으로 진행되었다. 본 연구에서는 SPSSWIN 18.
매개변수인 여가만족도는 전반적인 만족도를 측정하는 문항으로서, ‘매우 불만족(1점)’에서 ‘매우 만족(5점)’까지 5단계 척도로 측정하였다.
변수는 사회인구통계학적 특성, 여가활동(유형과 참가정도), 여가만족, 행복이다. 사회인구통계학적 특성은 조사대상의 일반적 특성을 파악하기 위한 것으로서, 성, 연령, 지역, 학력, 가계수입, 혼인상태, 평일 여가시간, 휴일 여가시간의 8개 문항으로 구성하였다. 여가활동은 여가활동 참가유형, 여가활동 참가정도의 하위요인인 참가빈도, 참가시간, 참기비용 4개 문항으로 측정하였다.
여가활동은 여가활동 참가유형, 여가활동 참가정도의 하위요인인 참가빈도, 참가시간, 참기비용 4개 문항으로 측정하였다. 여가활동 유형은 명목척도로서, 스포츠활동, 취미오락활동, 휴식활동, 사회 및 기타활동으로 구분하여 측정하였다. 여가활동 유형에는 세부 여가활동들이 포함되어 있다.
사회인구통계학적 특성은 조사대상의 일반적 특성을 파악하기 위한 것으로서, 성, 연령, 지역, 학력, 가계수입, 혼인상태, 평일 여가시간, 휴일 여가시간의 8개 문항으로 구성하였다. 여가활동은 여가활동 참가유형, 여가활동 참가정도의 하위요인인 참가빈도, 참가시간, 참기비용 4개 문항으로 측정하였다. 여가활동 유형은 명목척도로서, 스포츠활동, 취미오락활동, 휴식활동, 사회 및 기타활동으로 구분하여 측정하였다.
결과적으로 35개 층이 만들어졌으나, 기본적으로 하나의 층으로 설정한 서울특별시 및 6대 광역시 외에 과천시, 정선군, 경주시, 단양군은 하나의 시군이 한 층을 이루는 특성을 보임에 따라, 여가활동 관련 자료의 특이성에 비해 규모가 작은 군 지역인 정선군과 단양군은 조사의 편의를 위해 강원권 4개의 층과, 충청권 6개의 층에 포함시켜 최종적으로 33개의 층으로 층화하여 표본을 추출하였다. 표본규모는 전체, 청소년/일반, 연령대, 가구소득, 지역 등의 단위로 우선적으로 검토하였다. 이 조사에서 표집한 사례수는 총 3,051명이다.

대상 데이터

본 연구는 문화관광연구원에서 2010년 7월 5일부터 7월 16일까지 실시한 국민여가활동실태조사 자료를 토대로 분석을 실시하였다. 국민여가활동실태조사에서는 2005년 인구주택총조사 결과의 일반조사구 중 보통조사구 및 아파트내 모든 가구의 만 15세 이상 가구원을 모집단으로 설정하고, 계층적 군집분석 결과를 토대로 층화표집을 실시하였다.
이 연구에서는 문화관광연구원[7]에서 수행한 국민여가활동실태조사 자료 가운데 본 논제에 필요한 변수만을 추출하여 분석에 사용하였다. 변수는 사회인구통계학적 특성, 여가활동(유형과 참가정도), 여가만족, 행복이다.
표본규모는 전체, 청소년/일반, 연령대, 가구소득, 지역 등의 단위로 우선적으로 검토하였다. 이 조사에서 표집한 사례수는 총 3,051명이다. 조사대상자의 일반적인 특성은 [표 1]과 같다.

성능/효과

동북권은 관할 시군이 많아 강원권과 강북권으로 나누어 분석하였다. 결과적으로 35개 층이 만들어졌으나, 기본적으로 하나의 층으로 설정한 서울특별시 및 6대 광역시 외에 과천시, 정선군, 경주시, 단양군은 하나의 시군이 한 층을 이루는 특성을 보임에 따라, 여가활동 관련 자료의 특이성에 비해 규모가 작은 군 지역인 정선군과 단양군은 조사의 편의를 위해 강원권 4개의 층과, 충청권 6개의 층에 포함시켜 최종적으로 33개의 층으로 층화하여 표본을 추출하였다. 표본규모는 전체, 청소년/일반, 연령대, 가구소득, 지역 등의 단위로 우선적으로 검토하였다.
넷째, 한국인의 여가만족과 행복의 관계를 분석한 결과, 여가만족이 높을수록 행복 또한 높게 나타났다. 여가만족은 본 연구에서 설정한 변수들 가운데 설명력이 22.
넷째, 한국인의 여가만족은 행복에 어떤 영향을 미치는가?
넷째, 한국인의 여가만족은 행복에 영향을 미친다. 즉, 여가만족이 높을수록 행복 또한 높다.
8%를 설명해주고 있다. 다중공선성을 확인하기 위하여 공차 한계와 분산확대인자(VIF) 검증을 실시한 결과, 특히, VIF값이 낮게 나타남으로써 다중공선성은 존재하지 않는다고 볼 수 있다.
둘째, 한국인의 여가활동 정도와 여가만족을 분석한 결과, 여가활동 빈도와 비용이 많을수록 여가만족은 높게 나타났다. 이는 여가활동에 보다 빈번하게 참가하고, 참가비용이 많이 소요되면 참가의 결과로서 얻게 되는 만족감이 상대적으로 높다는 사실을 의미한다.
이 연구는 한국인을 대상으로 하여 여가활동과 여가만족 및 행복의 관계를 규명하고자 하였다. 분석결과, 여가활동 유형에 따라 여가만족 및 행복이 상이하고, 활동 정도가 여가만족 및 행복에 의미있는 영향을 미치는 것으로 밝혀졌다. 여기서는 통계적으로 의미있는 결과를 중심으로 논의하도록 하겠다.
107)는 행복에 유의한 영향을 미치는 것으로 밝혀졌다. 비용과 시간은 행복에 정적 영향을 미치고 있는 반면, 빈도는 부적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 회귀분석에 투입된 3개의 독립변수는 행복 전체변량의 5.
셋째, 한국인의 여가활동 정도는 행복에 어떤 영향을 미치는가?
셋째, 한국인의 여가활동 정도는 행복에 영향을 미친다. 즉, 시간과 비용이 많이 소요될수록 행복은 높은 반면, 빈도가 많을수록 행복은 낮아진다.
셋째, 한국인의 여가활동 정도와 행복을 분석한 결과, 시간과 비용이 많이 소요될수록 행복은 높게 나타났다. 참가시간은 여가만족에 대한 영향력과 상이하게 정적으로 행복에 영향을 미치는 것으로 밝혀졌는데, 이는 충분한 참가시간이 확보되면 기분전환과 재충전, 자아실현을 통한 행복감 증진의 기회를 경험할 수 있음을 보여주고 있다.
둘째, 한국인의 여가활동 정도는 여가만족에 영향을 미친다. 즉, 여가활동 빈도와 비용이 많을수록 여가만족은 높은 반면, 여가활동 시간이 많이 소요될수록 여가만족은 감소한다.
최근에 한국인들은 과거에 비해 더 불행을 느끼고 있는 것으로 나타났다. 지속가능사회를 위한 경제연구소가 현대리서치 등에 의뢰해 행복지속가능지수를 산출한 결과, 한국인의 행복점수는 100점 만점에 70.5점으로 조사되었다. 이는 2008년에 조사된 72점에 비해 1.
첫째, 한국의 사회인구통계학적 특성 및 여가활동 유형에 따라 여가만족 및 행복은 차이가 있는가?
첫째, 한국인의 사회인구통계학적 특성 및 여가활동 유형에 따라 여가만족 및 행복은 차이가 있다. 즉, 여가만족은 70대이상, 가계수입 600만원이상, 대학원이상, 스포츠활동 집단에서 높고, 행복은 30대, 가계수입 600만원이상, 대학원이상, 스포츠활동 집단에서 높다.
첫째, 한국인의 사회인구통계학적 특성 및 여가활동 유형에 따라 여가만족 및 행복의 차이를 분석한 결과, 연령에 따른 여가만족은 70대이상에서 높게 나타났는데, 이는 만성적 무료함의 시간을 소비할 것이라는 예상과 달리, 70대이상 노인들이 나름대로의 여가활동을 통하여 만족감을 경험하고 있음을 보여준다. 반면에 행복은 30대에서 높게 나타났는데, 이러한 결과는 결혼정년기가 늦어지면서 주로 30대에 결혼을 하기 때문에 신혼기간을 보내는 30대 연령층에서 행복감이 높게 나타난 것으로 보여진다.
한국인의 여가활동 유형에 따른 여가만족의 차이를 분석한 결과, 스포츠활동 참가집단에서 여가만족이 가장 높게 나타났다. 이는 내적으로 동기화된 스포츠활동에 참가할 때 여가만족이 향상될 수 있음을 의미한다.

후속연구

따라서 이 연구는 그동안 서로 상이한 연구결과를 보고해 온 여가활동과 여가만족 및 행복의 관계를 국가통계자료를 이용하여 명확하게 규명함으로써 여가학 지식체 형성에 기여함은 물론, 경험적 사실에 근거한 여가정책 자료를 제시하는데 그 필요성 및 의의가 있을 것이다. 이에 본 연구는 한국인의 사회인구통계학적 특성 및 여가활동 유형에 따른 여가만족 및 행복의 차이를 비교 분석한 다음, 여가활동 정도가 여가만족 및 행복에 미치는 영향과 여가만족이 행복에 미치는 영향을 규명하고자 한다.
이 연구에서는 국민여가활동실태조사에서 조사한 변수를 활용하였으므로, 여가만족과 행복을 정확하게 측정하였다고 단언할 수 없다. 개인 연구자가 전국적 단위의 조사를 수행하기가 사실상 어렵기 때문에, 국민여가활동실태조사 질문지에 단일 문항이 아닌 다중문항으로 구성할 수 있도록 제언할 필요가 있을 것이다.
이는 여러 가지 원인이 있겠으나, 특정 대상 또는 지역에 한정하고 있거나, 표집방법의 차이에서 그 원인을 찾을 수 있을 것이다. 특정 지역이나 대상, 표집방법 등에 의한 문제를 극복하고 한국인의 여가활동과 여가만족 및 행복의 관계를 보다 명확하게 규명하기 위해서는 전국적 단위의 조사가 필요할 것이다. 과거에는 데이터 수집의 어려움으로 인하여 한국인의 여가활동과 여가만족 및 행복에 대한 연구를 수행하기 어려웠던 것이 사실이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	Diener가 정의한 세 가지 관점에서 행복과 관련된 삶의 질이란 무엇인가요?	그렇다면 행복은 어떻게 정의할 수 있는가? Diener[18]는 다음과 같은 세 가지 관점에서 행복과 관련된 삶의 질을 정의하고 있다. 첫째, 삶의 질을 외부의 객관적 기준 및 조건으로 정의하는 것이다. 즉, 개인의 삶의 질이 소득, 구매능력, 교육수준, 여가시간, 건강상태 등의 사회경제적 지표에 의해 주로 결정된다는 것이다. 둘째, 개인이 자신의 삶을 긍정적으로 평가하고 판단하는 상태라는 것이다. 즉, 수입, 건강, 사회적 지위 등의 사회경제적 지위의 객관적 지표가 삶의 질에 영향을 미치기 보다는 간접적으로 영향을 미친다. 셋째, 개인의 정서적 측면을 강조하는 것이다. 이는 인간의 삶의 질이 물질적, 환경적 외부 요인을 대하는 내적 태도나 정서 등의 성격적 요인에 의해 영향을 받는다는 것이다[15].
	한국인의 행복점수는 얼마인가요?	최근에 한국인들은 과거에 비해 더 불행을 느끼고 있는 것으로 나타났다. 지속가능사회를 위한 경제연구소가 현대리서치 등에 의뢰해 행복지속가능지수를 산출한 결과, 한국인의 행복점수는 100점 만점에 70.5점으로 조사되었다. 이는 2008년에 조사된 72점에 비해 1.
	자아실현을 통한 행복의 증진은 무엇을 통해 가능한가요?	행복이나 심리적 복지는 인간의 최상의 욕구인 자아실현의 욕구가 충족된 상태에서 나타나는 최종 산물이라 할 수 있다. 자아실현을 통한 행복의 증진은 여가활동과 같은 개인적으로 의미있는 활동, 내재적으로 동기화된 활동의 참가를 통해 가능하다. 인간은 자신이 원하고 의미를 부여하는 내재적으로 동기화된 활동에 참가함으로써 인지된 자유, 활동의 장악, 능력의 발현을 경험함으로써 활동의 기쁨과 만족을 얻게 된다[23].

참고문헌 (27)

경향신문, 한국인 행복지수 추락...ERISS조사 70점 턱걸이, 2010. 7. 5.
구희곤, 임수원, 사관생도의 여가스포츠 참여와 여가만족 및 생활만족의 관, 한국여가레크리에이션학회지, 제32권, 제2호, pp.105-114, 2008.
김경식, 대도시 노인의 생활체육 참여와 여가만족 및 생활만족의 관계, 서울대학교 대학원 석사학위논문, 2006.
김양례, 여가활동 유형과 주관적 건강상태 및 행복한 삶의 관계, 체육과학연구, 제20권, 제3호, pp.553-566, 2009.
김정운, 이장주, 여가와 삶의 질에 대한 비교문화 연구, 한국심리학회지: 사회 및 성격, 제19권, 제2 호, pp.1-15, 2005.
김태성, 차지원, 한일 정구 활동 참여자의 몰입경험, 여가만족, 생활만족, 행복감의 관계, 한국여성체육학회지, 제24권, 제4호, pp141-161, 2010.
문화관광연구원, 국민여가활동실태조사, 2010.
안병욱, 임영삼, 태권도 지도자의 여가활동 유형과 직무만족 및 생활만족의 관계, 한국여가레크리에이션학회지, 제34권, 제2호, pp.183-194, 2010.
엄진종, 생활체육 동호인의 여가만족도와 생활만족의 관계, 한국사회체육학회지, 제39권, 제2호, pp.851-864, 2010.
윤이중, 직장인의 생활체육 참가가 삶의 질에 미치는 영향, 서울대학교대학원 박사학위논문, 2006.
이상구, 강효민, 직장인의 여가활동 유형과 자아정체감 및 주관적 안녕감의 관계, 한국스포츠사회학회지, 제4호, pp.1-18, 1997.
이종길, 사회체육활동과 생활만족의 관계, 서울대학교대학원 박사학위논문, 1992.
장순용, 김송희, 여가활동 유형에 다른 여가만족 및 생활만족 연구, 한국여가레크리에이션학회지, 제24권, pp.17-30, 2003.
최성훈, 이연주, 여가활동 유형과 여가만족 분석: 국가통계자료 이용, 한국체육학회지, 제44권, 제1 호, pp.567-575.
한국보건사회연구원, 한국인의 행복결정요인과 행복지수에 관한 연구, 2008.
A. Campbell, P. E. Converse, and W. L. Rodgers, The quality of American life, New York: Russell Sage Foundation, 1976.
B. A. Brown and B. G. Frankel, Activity through the years: Leisure satisfaction, life satisfaction. Sociology of Sport Journal, Vol.10, pp.1-17, 1993.

상세보기
E. Diener, Subjective well-being, Psychological Bulletin, Vol.95, No.5, pp.42-575, 1984.
백원칠, 송은일, 고등학교 태권도 선수의 여가활동 유형에 따른 여가제약, 여가만족의 관계, 한국사회체육학회지, 제42권, 제2호, pp.1321-1330, 2010.
L. Lu and M. Argyle, Leisure satisfaction and happiness as a function of leisure activity, Kaobsiung Journal of Medical Science, Vol.10, pp.89-96, 1994.
M. G. Ragheb and C. A. Griffith, The contribution of leisure participation and leisure satisfaction to life satisfaction of old persons, Journal of Leisure Research, Vol.14, No.2, pp.295-306, 1982.

상세보기
P. Shaver and J. Freedman, Happiness, Psychology Today, Vol.10, pp.26-33, 1976.
임번장, 사회체육개론, 서울: 레인보우북스, 2010.
박병국, 여가스포츠 참여가 여가만족 및 생활양식에 미치는 영향, 한국사회체육학회지, 제16호, pp.1205-1214, 2001.
조성수, 노인의 레크리에이션 참가가 여가만족 및 생활만족에 미치는 영향, 석사학위논문, 2008.
권현재, 박근수, 모험관광 참가와 여가몰입, 여가만족, 및 생활만족의 관계, 한국콘텐츠학회논문지, 제9권, 제1호, pp.376-387, 2009.

원문보기 상세보기
이정순, 관광활동, 관광.여가만족, 웰빙지각과의 관계, 관광연구, 제19권, 제3호, pp.75-99, 2005.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증