$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

곤충의 의사소통: 개념, 채널 및 상황
Insect Communication: Concepts, Channels and Contexts 원문보기

한국응용곤충학회지 = Korean journal of applied entomology, v.50 no.4, 2011년, pp.383 - 393  

장이권 (이화여자대학교 생명과학과 에코과학부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

의사소통은 생존과 번식을 위해 필요한 행동을 가능하게 하기 때문에 행동과 진화연구에 중추적이다. 동물의 신호와 관련하여 가장 중요하고 어려운 문제 중의 하나는 의사소통의 정의이다. 넓게 봐서 의사소통은 신호자로부터 수신자로의 정보제공이다. 그러나 신호의 진화는 정보교환으로 신호자와 수신자 모두 적합도가 증가할 때만 가능하다. 이것을 '참의사소통'이라한다. 동물들이 의사소통할 때 감각채널로 흔히 화학물질, 빛, 소리를 이용한다. 화학신호를 이용한 의사소통은 가장 오래되고, 거의 모든 동물들이 사용하는 방법이다. 변조의 용이, 신호생산의 유연성, 빠른 전송 때문에 빛 과 소리를 이용한 의사소통은 보다 많은 양의 정보를 전달할 수 있다. 교미행동과 충돌해결은 동물들이 의사소통하는 가장 흔한 상황이다. 교미행동에 사용되는 신호는 보통 종에 대한 정보와 성적 매력도에 대한 정보를 담고 있으며, 충돌해결에 사용되는 정보는 신호자의 싸움능력에 대한 정보를 담고 있다. 이외에도 동물들이 의사소통하는 상황은 영역방어, 부모자식 상호작용, 사회통합, 환경정보 공유, 자기의사 소통을 포함한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Because communication facilitates behaviors that are critical for survival and reproduction, it is central to the study of behavior and evolution. One of the most important and difficult issues with respect to communication has been the definition of communication itself. Broadly, it can be defined ...

주제어

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
노출핸디캡은 무엇이라고도 불리는가? 노출핸디캡은 Hamilton-Zuk 가설이라고도 불린다(Hamilton and Zuk, 1982). 개체의 생존력은 기생자에게 감염 정도와 밀접한 관련이 있는 경우가 많다.
개체의 생존력은 무엇과 밀접한가? 노출핸디캡은 Hamilton-Zuk 가설이라고도 불린다(Hamilton and Zuk, 1982). 개체의 생존력은 기생자에게 감염 정도와 밀접한 관련이 있는 경우가 많다. 기생자가 많으면 개체의 건강은 나쁘고, 성선택에 필요한 신호도 영향을 받게 된다.
수컷의 신호를 핸디캡 대신 지표라고 불린 이유는 무엇인가? 기생자가 많으면 개체의 건강은 나쁘고, 성선택에 필요한 신호도 영향을 받게 된다. 만약 기생자의 감염 정도와 성선택때 사용하는 수컷의 신호가 직접적인 상관관계가 있다면 암컷은 이 신호를 이용하여 기생자가 없는 건강한 수컷을 선택할 수 있다. 그래서 Hamilton and Zuk(1982)은 수컷의 신호를 핸디캡 대신 지표(index)라고 불렀다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (77)

  1. Acharya, L. 1995. Sex-biased predation on moths by insectivorous bats. Anim. Behav. 49: 1461-1468. 

  2. Alcock, J. 2005. Animal behavior, 8th ed., 564 pp. Sinauer, Sunderland, MA. 

  3. Alexander, R. D. 1974. The evolution of social behavior. Annu. Rev. Ecol. Syst. 5: 325-383. 

  4. Alexander, R. D., D. C. Marshall and J. R. Cooley. 1997. Evolutionary perspectives on insect mating. pp. 4-31. In The Evolution of Mating Systems in Insects and Arachnids, eds. by J. C. Choe and B. J. Crespi. 387 pp. Cambridge University Press, Cambridge. 

  5. Allen, C. and M. D. Hauser. 1993. Communication and cognition: Is information the connection? Yearbook Phil. Sci. 2: 81-91. 

  6. Bateman, A. J. 1948. Intra-sexual selection in Drosophila. Heredity 2: 349-368. 

  7. Bee, M. A. and H. C. Gerhardt. 2001. Habituation as a mechanism of reduced aggression between neighboring territorial male bullfrogs (Rana catesbeiana). J. Comp. Psychol. 115: 68-82. 

  8. Bee, M. A., C. E. Kozich, K. J. Blackwell and H. C. Gerhardt. 2001. Individual variation in advertisement calls of territorial male green frogs, Rana clamitans: Implications for individual discrimination. Ethology 107: 65-84. 

  9. Bradbury, J. W. and S. L. Vehrencamp. 1998. Principles of animal communication. 882 pp. Sinauer, Sunderland, MA. 

  10. Burghardt, G. M. 1970. Defining communication. pp. 5-18. In Communication by chemical signals, eds by J.W. Johnston, D.G. Moulton and A. Turk. 412 pp. Appleton-Century-Crofts, New York. 

  11. Cade, W. 1975. Acoustically orienting parasitoids: Fly phonotaxis to cricket song. Science 190: 1312-1313. 

  12. Chapman, R. F. 1982. The Insects: Structure and Function. 788 pp. Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts. 

  13. Choi, D., K.-H. Kim and Y. Jang. 2011. Agonistic interactions between nymphs of Lycorma delicatula (Hemiptera: Fulgoridae). J. Asia Pac. Entomol. 14: 21-25. 

  14. Clark, D. C. and A. J. Moore. 1995. Genetic aspects of communication during male-male competition in the Madagascar hissing cockroach: honest signalling of size. Heredity 75: 198-205. 

  15. Dawkins, R. and J. R. Krebs. 1978. Animal signals: Information or manipulation? pp. 282-309. In Behavioural ecology: An evolutionary approach, eds. by J.R. Krebs and N.B. Davies. 494 pp. Blackwell Scientific Publications, Oxford. 

  16. Dusenbery, D. B. 1992. Sensory ecology. 558 pp. W. H. Freeman and Company, New York. 

  17. Dyer, F. C. 1991. Comparative studies of dance communication: Analysis of phylogeny and function. pp. 177-198. In Diversity in the Genus Apis 265 pp. ed. by D. R. Smith. Westview Press, Boulder. 

  18. Eisner, T. and J. Meinwald. 1995. The chemistry of sexual selection. Proc. Natl. Acad. Sci. 92: 50-55. 

  19. Ewing, A. W. 1989. Arthropod Bioacoustics. 260 pp. Cornell University Press, Ithaca, NY. 

  20. Faure, P. A. and R. M. R. Barclay. 1994. Substrate-gleaning versus aerial-hawking: Plasticity in the foraging and echolocation behaviour of the long-eared bat, Myotis evotis. J. Comp. Physiol. A 174: 651-660. 

  21. Gerhardt, H. C. and F. Huber. 2002. Acoustic communication in insects and anurans. 542 pp. University of Chicago Press, Chicago. 

  22. Godfray, H. C. 1995. Evolutionary theory of parent-offspring conflict. Nature 376: 133-138. 

  23. Greenfield, M. D. 2002. Signalers and receivers. 432 pp. Oxford University Press, New York. 

  24. Gwynne, D. T. 1990. Testing parental investment and the control of sexual selection in katydids: The operational sex ratio. Am. Nat. 136: 474-484. 

  25. Hack, K. M. A. 1997. The energetic costs of fighting in the house cricket, Acheta domesticus L. Behav. Ecol. 8: 28-36. 

  26. Haldane, J. B. S. and H. Spurway. 1954. A statistical analysis of communication in Apis mellifera and a comparison with communication in other animals. Insectes Sociaux 1: 247-283. 

  27. Hamilton, W. D. 1964. The genetical evolution of social behaviour, I, II. J. Theor. Biol. 7: 1-52. 

  28. Hamilton, W. D. and M. Zuk. 1982. Heritable true fitness and bright birds: A role for parasites? Science 218: 384-387. 

  29. Hardouin, L., D. Reby, C. Bavoux, G. Burneleau and V. Bretagnolle. 2007. Communication of male quality in owl hoots. Am. Nat. 169: 552-562. 

  30. Hasson, O. 1994. Cheating signals. J. Theor. Biol. 167: 223-238. 

  31. Hill, P. S. M. 2008. Vibrational Communication in Animals. 261 pp. Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts. 

  32. Holldobler, B. and E. O. Wilson. 1990. The Ants. 732 pp. Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts. 

  33. Huang, Z. Y. and G. E. Robinson. 1996. Regulation of honey bee division of labor by colony age demography. Behav. Ecol. Sociobiol. 39: 147-158. 

  34. Hurd, P. L. 2006. Resource holding potential, subjective resource value, and game theoretical models of aggressiveness signalling. J. Theor. Biol. 241: 639-648. 

  35. Jang, Y., A. Bockhorst and H. C. Gerhardt. 2007. Reproductive isolation in the wood cricket Gryllus vernalis (Orthoptera: Gryllidae). Ethology 113: 87-96. 

  36. Jang, Y. and H. C. Gerhardt. 2006a. Divergence in female calling song discrimination between sympatric and allopatric populations of the southern wood cricket Gryllus fultoni (Orthoptera: Gryllidae). Behav. Ecol. Sociobiol. 60: 150-158. 

  37. Jang, Y. and H. C. Gerhardt. 2006b. Divergence in the calling songs between sympatric and allopatric populations of the southern wood cricket Gryllus fultoni (Orthoptera: Gryllidae). J. Evol. Biol. 19: 459-472. 

  38. Jang, Y. and M. D. Greenfield. 1996. Ultrasonic communication and sexual selection in wax moths: Female choice based on energy and asynchrony of male signals. Anim. Behav. 51: 1095-1106. 

  39. Jeanne, R. L. 1991. Polyethism. pp. 389-425. In The Social Biology of Wasps, eds. by K. G. Ross and R. W. Matthews. 678 pp. Cornell University Press, Ithaca, NY. 

  40. Johnsson, J. I. and A. Forser. 2002. Residence duration influences the outcome of territorial conflicts in brown trout (Salmo trutta). Behav. Ecol. Sociobiol. 51: 282-286. 

  41. Kalko, E. K. V. 1995. Insect pursuit, prey capture and echolocation in pipestirelle bats (Microchiroptera). Anim. Behav. 50: 861-880. 

  42. Kalko, E. K. V. and H. U. Schnitzler. 1989. The echolocation and hunting behavior of Daubenton's bat, Myotis daubentoni. Behav. Ecol. Sociobiol. 24: 225-238. 

  43. Keeton, W. T. 1974. The mystery of pigeon homing. Sci. Am. 231: 96-107. 

  44. Krebs, J. R. 1982. Territorial defence in the great tit (Parus major): do residents always win? Behav. Ecol. Sociobiol. 11: 185-194. 

  45. Lissman, H. W. 1963. Electric location by fishes. Sci. Am. 208: 50-59. 

  46. Lloyd, J. E. 1965. Aggressive mimicry in Photuris: Firefly femmes fatales. Science 149: 653-654. 

  47. Marler, P. 1977. The evolution of communication. pp. 45-70. In How animals communicate, ed. by T.A. Sebeok. 1128 pp. Indiana University Press, Bloomington. 

  48. Matsubara, J. A. 1981. Neural correlates of a nonjammable electrolocation system. Science 211: 722-725. 

  49. Maynard Smith, J. 1982. Evolution and the theory of games. 224 pp. Cambridge University Press, Cambridge. 

  50. Maynard Smith, J. 1985. Sexual selection, handicaps and true fitness. J. Theor. Biol. 115: 1-8. 

  51. Maynard Smith, J. and D. Harper. 2003. Animal signals. 176 pp. Oxford University Press, New York. 

  52. Moller, A. P. 1988. False alarm calls as a means of resource usurpation in the great tit Parus major. Ethology 79: 25-30. 

  53. Moller, A. P. and M. Petrie. 2002. Condition dependence, multiple sexual signals, and immunocompetence in peacocks. Behav. Ecol. 13: 248-253. 

  54. Otte, D. 1974. Effects and functions in the evolution of signaling systems. Annu. Rev. Ecol. Syst. 5: 385-417. 

  55. Parker, G. A. 1974. Assessment strategy and the evolution of fighting behaviour. J. Theor. Biol. 47: 223-243. 

  56. Piersma, T., L. Zwarts and J. H. Bruggemann. 1990. Behavioural aspects of the departure of waders before long-distance flights: Flocking, vocalizations, flight paths and diurnal timing. Ardea 78: 157-184. 

  57. Prestwich, K. N. 1994. The energetics of acoustic signaling in anurans and insects. Am. Zool. 34: 625-643. 

  58. Riechert, S. E. 1998. Game theory and animal contests. pp. 64-93. In Game theory and animal behavior, eds. by L. A. Dugatkin and H. K. Reeve. Oxford University Press, New York. 

  59. Robinson, G. E., C. Strambi, A. Strambi and Z.-Y. Huang. 1992. Reproduction in worker honey bees is associated with low juvenile hormone titers and rates of biosynthesis. Gen. Comp. Endocrinol. 87: 471-480. 

  60. Ryan, M. J. 1985. The Tungara Frog: A Study in Sexual Selection and Communication. 246 pp. University of Chicago Press, Chicago. 

  61. Searcy, W. A. and S. Nowicki. 2005. The evolution of animal communication: Reliability and deception in signaling systems. 288 pp. Princeton University Press, Princeton. 

  62. Shannon, C. E. 1948. A mathematical theory of communication. Bell System Technical J. 27: 379-423. 

  63. Thery, M. and P. Heeb. 2008. Communication, sensory ecology, and signal evolution. pp. 577-612. In Behavioural ecology, eds. by E. Danchin, L.-A. Giraldeau and F. Cezilly. 874 pp. Oxford University Press, New York. 

  64. Trivers, R. L. 1972. Parental investment and sexual selection. pp. 136-179. In Sexual selection and the descent of man, ed. by B. Campbell. pp. Aldine, Chicago. 

  65. Trivers, R. L. 1974. Parent-offspring conflict. Am. Zool. 14: 249-264. 

  66. von Frisch, K. 1967. The Dance Language and Orientation of Bees. 592 pp. Harvard Univesity Press, Cambridge, Massachusettes. 

  67. Weary, D. M. and D. Fraser. 1995. Calling by domestic piglets: Reliable signals of need? Anim. Behav. 50: 1047-1055. 

  68. West-Eberhard, M. J. 1979. Sexual selection, competition, and evolution. Proc. Am. Phil. Soc. 123: 222-234. 

  69. Wiley, R. H. 1994. Errors, exaggeration, and deception in animal communication. pp. 157-189. In Behavioral mechanism in evolutionary ecology, ed. by L. Real. 480 pp. University of Chicago Press, Chicago. 

  70. Wiley, R. H. 1983. The evolution of communication: Information and manipulation. pp. 156-189. In Animal Behaviour, Vol. 2, Communication, eds. by T.R. Halliday and P.J.B. Slater. 240 pp. Freeman, New York. 

  71. Williams, G. C. 1966. Adaptation and Natural Selection. 320 pp. Princeton University Press, Princeton, NJ. 

  72. Wilson, E. O. 1962. Chemical communication among workers of the fire ant Solenopsis saevissima (Fr. Smith). Anim. Behav. 10: 134-164. 

  73. Wilson, E. O. 1971. The Insect Societies. 548 pp. Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts. 

  74. Wiltschko, W. and R. Wiltschko. 1988. Magnetic orientation in birds. Curr. Ornithol. 5: 67-121. 

  75. Winston, M. L. and K. N. Slessor. 1992. The essence of royalty: honey bee queen pheromone. Am. Nat. 80: 374-386. 

  76. Wyatt, T. D. 2003. Pheromones and Animal Behaviour: Communication by smell and taste. 391 pp. Cambridge University Press, Cambridge. 

  77. Zahavi, A. 1975. Mate selection-A selection for a handicap. J. Theor. Biol. 53: 205-214. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로