본 연구에서는 제작한 수직형 다엽 콜리메이터를 이용하여 방사선치료에 사용되는 Co-60 감마선 및 6 MV 엑스선의 조사면 크기와 모양을 결정하고 동일한 모양 및 크기의 조사면을 납차폐체로 결정하여 방사선 조사면 내 선량분포 특성을 상호 분석하여 수직형 다엽 콜리메이터의 방사선 조사면 크기 결정에 관한 유용성을 평가하였다. 이를 위해 이온전리함, 유리선량계, 방사선크로믹 필름을 사용하여 선량측정 실험을 수행하였다. Co-60 감마선과 6 MV 엑스선에 대하여 기준조사면의 이온전리함 측정결과 수직형 다엽 콜리메이터의 빔 중심축 선량값이 납차폐체의 선량값보다 각각 5.1%, 4.2% 높게 측정되었다. 그리고 Co-60 감마선에 대한 4개 조사면(기준 조사면, 원형, 삼각형, 십자형)의 유리선량계 측정 결과는 수직형 다엽 콜리메이터의 선량값이 납차폐체의 선량값보다 각각 2.2%, 7.8%, 7.2%, 4.0% 높게 측정되었고, 6 MV 엑스선에 대하여는 수직형 다엽 콜리메이터의 선량값이 납차폐체의 선량값보다 각각 6.7%, 6.2%, 3.8%, 6.2% 높게 측정되었다. 방사선크로믹 필름에서 차폐체의 선량분포곡선 중 최대선량의 80%에서 20%까지의 거리를 나타내는 반음영 크기는 모든 조사면에서 수직형 다엽 콜리메이터의 반음영 크기가 납차폐체보다 Co-60의 경우 2.0~3.5 mm, 6 MV 엑스선의 경우 0.5~1.0 mm 작게 나타났으며 이는 제작한 수직형 다엽 콜리메이터가 임상에 사용되었을 때 반음영의 크기를 납차폐체보다 줄일 수 있음으로써 치료 조사면적 결정시 차폐물의 반음영으로 생기는 방사선치료체적(Treatment Volume, TV)을 최소화시킬 수 있는 장점이 있으리라 판단된다. 아울러 2차원 및 3차원 방사선치료 시 본 다엽 콜리메이터를 이용하여 다양한 방사선치료 조사면을 간편하게 결정하여 사용할 수 있으리라 생각된다.
본 연구에서는 제작한 수직형 다엽 콜리메이터를 이용하여 방사선치료에 사용되는 Co-60 감마선 및 6 MV 엑스선의 조사면 크기와 모양을 결정하고 동일한 모양 및 크기의 조사면을 납차폐체로 결정하여 방사선 조사면 내 선량분포 특성을 상호 분석하여 수직형 다엽 콜리메이터의 방사선 조사면 크기 결정에 관한 유용성을 평가하였다. 이를 위해 이온전리함, 유리선량계, 방사선크로믹 필름을 사용하여 선량측정 실험을 수행하였다. Co-60 감마선과 6 MV 엑스선에 대하여 기준조사면의 이온전리함 측정결과 수직형 다엽 콜리메이터의 빔 중심축 선량값이 납차폐체의 선량값보다 각각 5.1%, 4.2% 높게 측정되었다. 그리고 Co-60 감마선에 대한 4개 조사면(기준 조사면, 원형, 삼각형, 십자형)의 유리선량계 측정 결과는 수직형 다엽 콜리메이터의 선량값이 납차폐체의 선량값보다 각각 2.2%, 7.8%, 7.2%, 4.0% 높게 측정되었고, 6 MV 엑스선에 대하여는 수직형 다엽 콜리메이터의 선량값이 납차폐체의 선량값보다 각각 6.7%, 6.2%, 3.8%, 6.2% 높게 측정되었다. 방사선크로믹 필름에서 차폐체의 선량분포곡선 중 최대선량의 80%에서 20%까지의 거리를 나타내는 반음영 크기는 모든 조사면에서 수직형 다엽 콜리메이터의 반음영 크기가 납차폐체보다 Co-60의 경우 2.0~3.5 mm, 6 MV 엑스선의 경우 0.5~1.0 mm 작게 나타났으며 이는 제작한 수직형 다엽 콜리메이터가 임상에 사용되었을 때 반음영의 크기를 납차폐체보다 줄일 수 있음으로써 치료 조사면적 결정시 차폐물의 반음영으로 생기는 방사선치료체적(Treatment Volume, TV)을 최소화시킬 수 있는 장점이 있으리라 판단된다. 아울러 2차원 및 3차원 방사선치료 시 본 다엽 콜리메이터를 이용하여 다양한 방사선치료 조사면을 간편하게 결정하여 사용할 수 있으리라 생각된다.
The purpose of this study was to evaluate feasibility of Vertical Multileaf Collimator for determination of irradiation size using Vertical Multileaf Collimator and lead block to determine 4 different irradiation shape in case of Co-60 gamma-ray and 6 MV X-ray. We chose ion chamber, glass dosimeter ...
The purpose of this study was to evaluate feasibility of Vertical Multileaf Collimator for determination of irradiation size using Vertical Multileaf Collimator and lead block to determine 4 different irradiation shape in case of Co-60 gamma-ray and 6 MV X-ray. We chose ion chamber, glass dosimeter and EBT chromic film to compare with Vertical Multileaf Collimator results and lead block results. In case of Co-60 gamma-ray and 6 MV X-ray, the central axis point dose normalized at reference field of lead block with ion chamber results for Vertical Multileaf Collimator were estimated higher than lead block about 5.1%, 4.2%. In case of Co-60 gamma-ray, the central axis point dose normalized at reference field of lead block with glass dosimeter results for Vertical Multileaf Collimator were estimated higher than lead block about 2.2%, 7.8%, 7.2%, 4.0% for reference, circle, triangle, cross field, respectively. In case of 6 MV X-ray, the central axis point dose normalized at reference field of lead block with glass dosimeter results for Vertical Multileaf Collimator were estimated higher than lead block about 6.7%, 6.2%, 3.8%, 6.2% for reference, circle, triangle, cross field, respectively. The results of EBT chromic film, Vertical Multileaf Collimator of penumbra size for all irradiation shape was smaller than lead block of those size that 2.0~3.5 mm for Co-60 gamma-ray, 0.5~1.0 mm for 6 MV X-ray. The results from this study, radiation treatment volume that results in shielding block can be minimized. In addition, during radiation treatment for 2, 3-dimensional radiation therapy using a Vertical Multileaf Collimator of this survey can be used to determine variety of irradiation fields.
The purpose of this study was to evaluate feasibility of Vertical Multileaf Collimator for determination of irradiation size using Vertical Multileaf Collimator and lead block to determine 4 different irradiation shape in case of Co-60 gamma-ray and 6 MV X-ray. We chose ion chamber, glass dosimeter and EBT chromic film to compare with Vertical Multileaf Collimator results and lead block results. In case of Co-60 gamma-ray and 6 MV X-ray, the central axis point dose normalized at reference field of lead block with ion chamber results for Vertical Multileaf Collimator were estimated higher than lead block about 5.1%, 4.2%. In case of Co-60 gamma-ray, the central axis point dose normalized at reference field of lead block with glass dosimeter results for Vertical Multileaf Collimator were estimated higher than lead block about 2.2%, 7.8%, 7.2%, 4.0% for reference, circle, triangle, cross field, respectively. In case of 6 MV X-ray, the central axis point dose normalized at reference field of lead block with glass dosimeter results for Vertical Multileaf Collimator were estimated higher than lead block about 6.7%, 6.2%, 3.8%, 6.2% for reference, circle, triangle, cross field, respectively. The results of EBT chromic film, Vertical Multileaf Collimator of penumbra size for all irradiation shape was smaller than lead block of those size that 2.0~3.5 mm for Co-60 gamma-ray, 0.5~1.0 mm for 6 MV X-ray. The results from this study, radiation treatment volume that results in shielding block can be minimized. In addition, during radiation treatment for 2, 3-dimensional radiation therapy using a Vertical Multileaf Collimator of this survey can be used to determine variety of irradiation fields.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서 다엽 콜리메이터를 임상에 적용하기 위해 조사면의 형태, 반음영의 크기 및 선량분포상의 특성을 알아보는 다양한 연구가 진행되었다.5-7) 이에 본 연구에서는 제작한 수직형 다엽 콜리메이터를 이용하여 상용화된 다엽 콜리메이터 없이 사용중인 Co-60 감마선 및 6 MV 엑스선의 조사면 크기와 모양을 결정하고 동일한 모양 및 크기의 조사면을 납차폐체로 결정하여 방사선 조사면 내 선량분포 특성을 상호 분석하여 수직형 다엽 콜리메이터의 방사선 조사면 크기 결정에 관한 유용성을 평가하고 본 수직형 다엽 콜리메이터의 방사선의학 연구 및 치료의 응용 가능성을 평가하고자 한다.
본 연구에서는 제작한 수직형 다엽 콜리메이터를 이용하여 방사선치료에 사용되는 Co-60 감마선 및 6 MV 엑스선의 조사면 크기와 모양을 결정하고 동일한 모양 및 크기의 조사면을 납차폐체로 결정하여 방사선 조사면 내 선량분포 특성을 분석하여 수직형 다엽 콜리메이터의 방사선 조사면 크기 결정에 관한 유용성을 평가하였다. 본 실험 결과는 모든 조사면에서 수직형 다엽 콜리메이터의 반음영의 범위가 납차폐체보다 작게 나타났으며, 이는 제작한 수직형 다엽 콜리메이터가 임상에 사용되었을 때 반음영의 크기를 납차폐체보다 줄일 수 있음으로써 치료 조사면적 결정시 차폐물의 반음영으로 생기는 방사선치료체적(Treatment Volume, TV)을 최소화시킬 수 있는 장점이 있으리라 판단된다.
제안 방법
1) 이온전리함을 이용한 선량 측정: 이온전리함을 고체 팬톰 내 Co-60 감마선의 경우 0.5 cm, 6 MV 엑스선의 경우 1.5 cm 위치에 놓고 선원으로부터 표면까지의 거리(SSD)를 Co-60 감마선의 경우 80 cm, 6 MV 엑스선의 경우 100 cm로 세팅 후 기준 조사면에 대하여 수직형 다엽 콜리메이터와 납차폐체의 빔 중심축 점선량(point dose) 값을 3번씩 측정하여 평균값을 사용하였다.
2) 유리선량계를 이용한 선량 측정: Co-60 감마선의 경우 0.5 cm 조직등가물질(bolus)을, 6 MV 엑스선의 경우 1.5 cm 조직등가물질(bolus)를 이용하여 고체 팬톰 평면에 빔의 중심축과 수직하게 유리선량계 소자를 배치한 후 Co-60 감마선과 6 MV 엑스선으로 조사한 다음 유리선량계 판독시스템(DoseAce, FGD-1000, Chiyoda Technol, Japan)을 이용하여 4가지 조사면에 대하여 수직형 다엽 콜리메이터와 납차폐체의 유리선량계 소자 각각의 상대적인 점선량 값을 분석하였다.
3) 방사선크로믹 필름을 이용한 선량 측정: 유리선량계와 동일한 위치에 방사선크로믹 필름(Gafchromic EBT film)을 위치시킨 후 동일하게 실험을 수행하였다. 조사된 필름은 평형평판형 필름스캐너(Epson Expression 1680 Pro, Epson, Japan)를 이용하여 스캔 후 선량분포 분석 소프트웨어인 Verisoft (PTW, Germany)를 이용하여 4가지 조사면에 대하여 수직형 다엽 콜리메이터와 납차폐체의 선량 분포를 분석하였다.
측정값은 Co-60 감마선의 경우에는 동일한 시간을 조사시킨 것이며, 6 MV 엑스선의 경우에는 200 MU를 셋팅해서 조사시켰다. 기준 조사면의 경우 위의 세 가지 검출기를 이용하였으며, 그 외의 조사면은 소조사면이기 때문에 검출기로써 이온전리함은 적절치 않아 유리 선량계와 방사선크로믹 필름 두 가지 검출기를 이용하였다.
2. 측정 방법
방사선 조사면의 모양 및 크기를 Fig. 3과 같이 4가지 조사면으로 결정하고 이와 동일한 모양 및 크기의 조사면을 수직형 다엽 콜리메이터와 통상적으로 방사선 치료에 사용되고 있는 납차폐체로 결정하였다. 원형과 삼각형 방사선 조사면에 대한 수직형 다엽 콜리메이터의 차폐엽의 위치를 Fig.
3) 방사선크로믹 필름을 이용한 선량 측정: 유리선량계와 동일한 위치에 방사선크로믹 필름(Gafchromic EBT film)을 위치시킨 후 동일하게 실험을 수행하였다. 조사된 필름은 평형평판형 필름스캐너(Epson Expression 1680 Pro, Epson, Japan)를 이용하여 스캔 후 선량분포 분석 소프트웨어인 Verisoft (PTW, Germany)를 이용하여 4가지 조사면에 대하여 수직형 다엽 콜리메이터와 납차폐체의 선량 분포를 분석하였다.
6 cm3 farmer type ionization chamber, TN30006, PTW, Germany), 유리선량계(glass dosimeter, GD-302M, Chiyoda Technol, Japan), 그리고 방사선크로믹 필름(Gafchromic EBT film, ISP, USA)을 이용하였다. 측정값은 Co-60 감마선의 경우에는 동일한 시간을 조사시킨 것이며, 6 MV 엑스선의 경우에는 200 MU를 셋팅해서 조사시켰다. 기준 조사면의 경우 위의 세 가지 검출기를 이용하였으며, 그 외의 조사면은 소조사면이기 때문에 검출기로써 이온전리함은 적절치 않아 유리 선량계와 방사선크로믹 필름 두 가지 검출기를 이용하였다.
대상 데이터
2에 보이는 것과 같이 계단식 홈으로 인접되도록 고안제작 되었다. 납차폐체는 일반적으로 사용되는 리포위츠 합금으로써 빔의 발산(beam divergence)을 고려하여 제작되어 측정에 이용하였다.
본 연구에서 사용된 다엽 콜리메이터는 철과 탄소의 합금인 스틸을 소재로 제작된 수직형 다엽 콜리메이터로써 50개의 금속 차폐엽이 양방향 각각 25개로 구성되어 있으며 각각의 엽은 개별적으로 움직임이 가능하도록 되어 있다. 각 차폐엽의 길이, 폭, 높이는 10×0.
실험에 사용된 방사선원은 Co-60 감마선(Theratron-780, AECL, Canada) 및 6 MV 엑스선(Mevatron M6E, Simens, USA), 팬톰은 고체팬톰인 RW3 (30×30×30 cm3, PTW, Germany)이며, 검출기로는 파머형 이온전리함(0.6 cm3 farmer type ionization chamber, TN30006, PTW, Germany), 유리선량계(glass dosimeter, GD-302M, Chiyoda Technol, Japan), 그리고 방사선크로믹 필름(Gafchromic EBT film, ISP, USA)을 이용하였다.
성능/효과
1) 방사선 치료에 있어서 임상적으로 다엽 콜리메이터를 최초로 사용한 것은 1960년대 중반 일본의 Takahashi가 conformation therapy를 시도하기 위해 제작한 것으로 알려져 있다.2) 다엽 콜리메이터는 기존의 납차폐체와 비교하여 차폐물을 조사야(radiation field)마다 일일이 제작할 필요가 없으므로 제작시간을 단축시켜 치료 시간의 효율성을 증대시키며, 매 조사면마다 방사선사들이 치료실내로 들어가 차폐물을 치료 기기에 교체 부착해야 하는 번거로움을 없애 수 있을 뿐만 아니라, 납차폐체 제작과정에서 발생할 수 있는 중금속 오염의 위험을 막고, 폐기물에 의한 환경오염을 사전에 방지할 수 있다는 점에서 매우 편리하고도 유용한 방법이라고 할 수 있다. 또한 다양한 조사면을 단시간에 쉽고 편리하게 만들 수 있는 장점이 있다.
5% 낮게 나타난 원인은 유리선량계의 불확도에 기인한다고 생각된다.8) 치료범위 혹은 치료조사면(field size) 결정을 위한 중요인자 중의 하나인 반음영 영역에 대한 측정 결과는 예상했던 것과는 달리 수직형 다엽콜리메이터의 반음영 크기가 납차폐체보다 작게 측정되었다. 이는 납차폐체와 수직형 MLC의 기하학적인 장착 위치가 동일하지 않기 때문이다.
Co-60 감마선과 6 MV 엑스선에 대하여 기준 조사면의 이온전리함 측정결과 수직형 다엽 콜리메이터의 빔 중심축 점선량 값이 납차폐체의 점선량 값보다 각각 5.1%, 4.2% 높게 측정되었다. 모든 결과 값은 차폐체의 유리선량계를 기준으로 규격화한 값이다.
2%로 예상보다 크게 측정되어 Co-60 감마선에 대해서 반복 실험을 하였다. 그 결과 수직형 다엽 콜리메이터의 빔 중심축 선량값이 납차폐체의 선량값보다 5.3% 높게 측정되었다. 이러한 결과는 Fig.
모든 결과 값은 차폐체의 유리선량계를 기준으로 규격화한 값이다. 그리고 Co-60 감마선에 대한 4개 조사면(기준 조사면, 원형, 삼각형, 십자형)의 유리선량계 측정 결과는 수직형 다엽 콜리메이터의 점선량 값이 납차폐체의 점선량 값보다 각각 2.2%, 7.8%, 7.2%, 4.0% 높게 측정되었고, 6 MV 엑스선에 대하여는 수직형 다엽 콜리메이터의 선량값이 납차폐체의 선량값보다 각각 6.7%, 6.2%, 3.8%, 6.2% 높게 측정되었다.
방사선크로믹 필름에서 차폐체의 선량분포곡선 중 최대선량의 80%에서 20%까지의 거리를 나타내는 반음영의 크기를 분석한 결과 Co-60 감마선에 대한 10×10 cm2 기준 조사면의 경우 납차폐체는 7.0 mm, 수직형 다엽 콜리메이터는 5.0 mm, 원형 조사면의 경우 납차폐체는 7.5 mm, 수직형 MLC는 5.0 mm, 삼각형 조사면의 경우 납차폐체는 6.5 mm, 수직형 다엽 콜리메이터는 3.0 mm, 십자형 조사면의 경우 납차폐체는 8.0 mm, 수직형 다엽 콜리메이터는 4.5 mm으로 나타났으며, 6 MV 엑스선에 대한 10×10 cm2 기준 조사면의 경우 납차폐체는 5.0 mm, 수직형 다엽 콜리메이터는 4.0 mm, 원형 조사면의 경우 납차폐체는 2.0 mm, 수직형 다엽 콜리메이터는 1.5 mm, 삼각형 조사면의 경우 납차폐체는 4.0 mm, 수직형 다엽 콜리메이터는 3.5 mm, 십자형 조사면의 경우 납차폐체는 3.5 mm, 수직형 다엽 콜리메이터는 3.0 mm으로 나타나 모든 조사면의 수직형 다엽 콜리메이터의 반음영 크기가 납차폐체보다 Co-60의 경우 2.0∼3.5 mm, 6 MV 엑스선의 경우 0.5∼1.0 mm 작게 나타났다.
본 연구에서는 제작한 수직형 다엽 콜리메이터를 이용하여 방사선치료에 사용되는 Co-60 감마선 및 6 MV 엑스선의 조사면 크기와 모양을 결정하고 동일한 모양 및 크기의 조사면을 납차폐체로 결정하여 방사선 조사면 내 선량분포 특성을 분석하여 수직형 다엽 콜리메이터의 방사선 조사면 크기 결정에 관한 유용성을 평가하였다. 본 실험 결과는 모든 조사면에서 수직형 다엽 콜리메이터의 반음영의 범위가 납차폐체보다 작게 나타났으며, 이는 제작한 수직형 다엽 콜리메이터가 임상에 사용되었을 때 반음영의 크기를 납차폐체보다 줄일 수 있음으로써 치료 조사면적 결정시 차폐물의 반음영으로 생기는 방사선치료체적(Treatment Volume, TV)을 최소화시킬 수 있는 장점이 있으리라 판단된다. 아울러 2차원 및 3차원 방사선치료 시 본 다엽 콜리메이터를 이용하여 다양한 방사선치료 조사면을 간편하게 결정하여 사용할 수 있으리라 생각된다.
본 실험에서 기준 조사면에 대한 이온전리함의 측정결과 빔 중심축 점선량 값의 차이가 5.1%, 4.2%로 예상보다 크게 측정되어 Co-60 감마선에 대해서 반복 실험을 하였다. 그 결과 수직형 다엽 콜리메이터의 빔 중심축 선량값이 납차폐체의 선량값보다 5.
또한 기하학적 차이에 의한 scatter 요인도 기여하였으리라 판단되어 진다. 수직형 MLC의 기준조사면에서 Co-60 감마선의 경우 이온전리함이 유리선량계보다 약 2.9% 높게 나왔고, 6 MV 엑스선에서는 약 2.5% 낮게 나타난 원인은 유리선량계의 불확도에 기인한다고 생각된다.8) 치료범위 혹은 치료조사면(field size) 결정을 위한 중요인자 중의 하나인 반음영 영역에 대한 측정 결과는 예상했던 것과는 달리 수직형 다엽콜리메이터의 반음영 크기가 납차폐체보다 작게 측정되었다.
후속연구
본 실험 결과는 모든 조사면에서 수직형 다엽 콜리메이터의 반음영의 범위가 납차폐체보다 작게 나타났으며, 이는 제작한 수직형 다엽 콜리메이터가 임상에 사용되었을 때 반음영의 크기를 납차폐체보다 줄일 수 있음으로써 치료 조사면적 결정시 차폐물의 반음영으로 생기는 방사선치료체적(Treatment Volume, TV)을 최소화시킬 수 있는 장점이 있으리라 판단된다. 아울러 2차원 및 3차원 방사선치료 시 본 다엽 콜리메이터를 이용하여 다양한 방사선치료 조사면을 간편하게 결정하여 사용할 수 있으리라 생각된다. 추후 에너지 변화에 따른 조사면 모양과 측정값과의 상관관계에 대한 연구가 진행되어야 한다고 판단된다.
아울러 2차원 및 3차원 방사선치료 시 본 다엽 콜리메이터를 이용하여 다양한 방사선치료 조사면을 간편하게 결정하여 사용할 수 있으리라 생각된다. 추후 에너지 변화에 따른 조사면 모양과 측정값과의 상관관계에 대한 연구가 진행되어야 한다고 판단된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
방사선 치료에 있어서 주의해야 할 점은?
방사선 치료에 있어서 주의해야 할 점은 정상조직의 원하지 않는 방사선 조사로 인한 장해를 최소화 하는 것이다. 이에 방사선치료에서 정상세포에는 방사선 조사량을 최소화하고 종양세포에 보다 충분한 양을 조사하는 물리적 방법 중 하나가 차폐체를 이용하는 방법이다.
차폐체의 종류는?
이에 방사선치료에서 정상세포에는 방사선 조사량을 최소화하고 종양세포에 보다 충분한 양을 조사하는 물리적 방법 중 하나가 차폐체를 이용하는 방법이다. 차폐체의 종류에는 일반적으로 사용되는 납차폐체(lipowitz metal, 리포위츠 합금)와 다엽 콜리메이터(Multileaf Collimator, MLC)가 있다.1) 방사선 치료에 있어서 임상적으로 다엽 콜리메이터를 최초로 사용한 것은 1960년대 중반 일본의 Takahashi가 conformation therapy를 시도하기 위해 제작한 것으로 알려져 있다.
다엽 콜리메이터를 임상에 적용하기 위해 조사면의 형태, 반음영의 크기 및 선량분포상의 특성을 알아보는 다양한 연구가 진행된 이유는?
또한 다양한 조사면을 단시간에 쉽고 편리하게 만들 수 있는 장점이 있다.1,3,4) 하지만 다엽 콜리메이터는 납차폐체와는 달리 방사선의 확산(beam divergence)과 잘 부합되는 조사면을 만들 수 없으므로, 치료면의 크기와 모양에 따라 그 정도의 차이는 있지만 조사면의 경계에서 반음영(penumbra)의 크기가 증가할 수밖에 없는 단점을 가지고 있다. 따라서 다엽 콜리메이터를 임상에 적용하기 위해 조사면의 형태, 반음영의 크기 및 선량분포상의 특성을 알아보는 다양한 연구가 진행되었다.
Kitabatake T, Yamamoto C, Makino S, Nagai K, Takahashi S: Development of telecobalt therapy unit with a new collimator for conformation radiotherapy (a study on conformation radiotherapy 16). Nippon Igaku Hoshasen Gakkai Zasshi 26:192-200 (1996)
이규찬, 최진호: 다엽 콜리메이터의 임상적용을 위한 엽측간 투과 선량 및 엽종단간 투과선량 연구. 의학물리 15:17-22 (2004)
Helyer SJ, Heisig S: Multileaf collimation versus conventional shielding block: a time and motion study of beam shaping in radiotherapy. Radiotherapy and Oncology 37:61-64 (1995)
LoSasso T, Chui CS, Kutcher GL, Leibel SA, Fuks Z, Ling CC: The use of a multi-leaf collimator for conformal radiotherapy of carcinomas of the prostate and nasopharynx. Int J Radiation Oncology Biol Phys 25:161-170 (1993)
Powlis WD, Smith AR, Cheng E, et al: Innitiation of multileaf collimator conformal radiation therapy. int J Radiation Oncology Biol Phys 25:171-179 (1993)
Araki F, Moribe N, Shimonobou T, Yamashita Y: Dosimetric properties of radiophotoluminescent glass rod detector in high-energy photon beams from a linear accelerator and Cyber-Knife. Med Phys 31:1980-1986 (2004)
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.