Rabies virus is transmitted most commonly through a bite from an infected dog. Especially, stray dogs that are not excluded from contact with rabid wild animals can become rabies vectors. Therefore, serological survey of rabies virus from stray dogs in Seoul Metropolitan City was carried out in this...
Rabies virus is transmitted most commonly through a bite from an infected dog. Especially, stray dogs that are not excluded from contact with rabid wild animals can become rabies vectors. Therefore, serological survey of rabies virus from stray dogs in Seoul Metropolitan City was carried out in this study. To investigate prevalence of rabies antibodies in the stray dogs, serum samples were taken from 500 stray dogs between April and December 2010. Antibodies to rabies virus were detected by indirect ELISA. Of 500 tested sera, 147 (29.4%) were positive to rabies virus. Prevalence rates of rabies antibodies(PRRA) in northern and southern Han river region of Seoul were 26.4% and 33.2% respectively. PRRA in male and female dogs were 33.6% and 26.1% respectively. PRRA in less than 1 year, 1~2< years, 2~3< years, 3~5< years, 5~10< years and over 10 years old dogs were 12.7%, 21.6%, 26.4%, 36.4%, 32.5% and 46.4%, respectively. These results indicates that antibody seroprevalence to rabies is still not enough to prevent rabies and rabies vaccination is required to enhance the seroprevalence in the dogs. To improve the situation, measures to raise public awareness of rabies and its prevention is needed. Also, reducing stray dogs and keeping companion animals from contact with wild animals are indispensable for the prevention of rabies.
Rabies virus is transmitted most commonly through a bite from an infected dog. Especially, stray dogs that are not excluded from contact with rabid wild animals can become rabies vectors. Therefore, serological survey of rabies virus from stray dogs in Seoul Metropolitan City was carried out in this study. To investigate prevalence of rabies antibodies in the stray dogs, serum samples were taken from 500 stray dogs between April and December 2010. Antibodies to rabies virus were detected by indirect ELISA. Of 500 tested sera, 147 (29.4%) were positive to rabies virus. Prevalence rates of rabies antibodies(PRRA) in northern and southern Han river region of Seoul were 26.4% and 33.2% respectively. PRRA in male and female dogs were 33.6% and 26.1% respectively. PRRA in less than 1 year, 1~2< years, 2~3< years, 3~5< years, 5~10< years and over 10 years old dogs were 12.7%, 21.6%, 26.4%, 36.4%, 32.5% and 46.4%, respectively. These results indicates that antibody seroprevalence to rabies is still not enough to prevent rabies and rabies vaccination is required to enhance the seroprevalence in the dogs. To improve the situation, measures to raise public awareness of rabies and its prevention is needed. Also, reducing stray dogs and keeping companion animals from contact with wild animals are indispensable for the prevention of rabies.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
환경 변화로 야생동물의 서식이 점차 증가하고 있고, 경기 파주와 양주에 인접해 있는 지리적 여건상 서울지역의 떠돌이 개에서 광견병 발생 가능성이 클 것으로 예상한다. 따라서 이번 연구를 통해 서울지역에서 포획된 유기견의 광견병 바이러스 항체 분포를 조사하고 그 결과를 토대로 하여 광견병의 발생예방과 전파방지를 위한 방역대책의 기초 자료로 활용하고자 하였다.
대상 데이터
실험에 사용한 재료는 2010년 4월부터 2010년 12월 사이 서울시 유기동물 보호소에 계류 중인 개 500두의 혈청을 사용하였다. 혈액은 경정맥이나 요측피 정맥에서 채취하였으며, 분리한 혈청은 검사 전까지 -20℃에 냉동 보관하여 시험에 사용하였다.
이번 조사는 2010년 4월부터 12월까지 서울시에서 포획된 유기견에 대해 광견병 바이러스 항체 보유상태를 분석하였다. 조사 두수 500두 중 147두가 항체를 보유하고 있어 항체 양성률이 29.
실험에 사용한 재료는 2010년 4월부터 2010년 12월 사이 서울시 유기동물 보호소에 계류 중인 개 500두의 혈청을 사용하였다. 혈액은 경정맥이나 요측피 정맥에서 채취하였으며, 분리한 혈청은 검사 전까지 -20℃에 냉동 보관하여 시험에 사용하였다.
데이터처리
각각의 혈청검사에서 얻은 결과들을 지역별, 성별, 나이별을 기준으로 상호 비교 분석하였다. 여기서 얻은 수치들의 유의성 검증을 위하여 SPSS (Statistical Package for the Social Sciences) V.
각각의 혈청검사에서 얻은 결과들을 지역별, 성별, 나이별을 기준으로 상호 비교 분석하였다. 여기서 얻은 수치들의 유의성 검증을 위하여 SPSS (Statistical Package for the Social Sciences) V.17.0을 이용하여 chi-square test를 실시하였다.
이론/모형
혈중 광견병 바이러스 항체 검사는 ELISA를 이용한 rabies antibody test kit (Platelia® Rabies, Diagnostic Pasteur, Marnes-la-Coquette, France)를 사용하여 제조사의 설명에 따라 실시하였다.
성능/효과
Rabies, Diagnostic Pasteur, Marnes-la-Coquette, France)를 사용하여 제조사의 설명에 따라 실시하였다. 각 시료의 흡광도를 측정 파장 450 nm, 참조 파장 620 nm에서 측정하여 검사 결과는 혈중 바이러스 항체가 0.5 EU/ml 이상을 양성으로 판정하였다.
100, Table 1). 결과를 보면 한강을 중심으로 북부와 남부가 유의적으로 큰 차이를 보이지는 않았지만, 한강 남부 지역에서 양성률이 조금 높게 나타났다.
2%)보다 다소 낮은 것으로 조사되었다. 광견병 항체분포의 성별 차이를 보면 전체 500두 중 암컷 (32.1%)이 수컷(28.4%)보다 높게 나타났다. 항체 분포를 나이별로 살펴보면 1세 미만 55두 중 7두(12.
1%로 암컷이 다소 높게 나타났다(Table 2). 나이별 항체 검사 결과를 보면 1세 미만의 어린 개에서 광견병 항체 보유율 (12.7%)이 현저하게 낮은 것을 확인할 수 있었으며 (Table 3), 이는 매년 봄, 가을 2회 정기 예방접종 기간과 접종 나이가 일치하지 않아 접종 시 제외되는 경우가 많아 발생하는 사례라 생각되며, 생후 1개월령부터 예방접종을 하는 혼합백신(DHPPL) 접종과 광견병 예방접종을 혼동하는 예도 많은 것으로 판단된다. Bota 등(1987)도 매년 보강접종을 받는 1세 이상의 성견보다 생후 3개월령이 되어 한번 정도 백신접종을 받는 1세 미만의 어린 개가 비교적 항체 양성률이 낮았다고 보고하였다.
또한, 광견병 바이러스의 항체 보유율에 대한 성별 차이를 보면 암컷이 33.6%, 수컷이 26.1%로 암컷이 다소 높게 나타났다(Table 2). 나이별 항체 검사 결과를 보면 1세 미만의 어린 개에서 광견병 항체 보유율 (12.
서울지역 유기견을 대상으로 광견병 바이러스 항체 보유율을 조사한 결과 전체 500두 중 147두에서 항체 양성을 보여 29.4%로 조사되었다. 항체 보유율을 지역별로 살펴보면 경기 북부지역과 북한산을 인근에 두고 있는 한강 북부지역(26.
004, Table 3). 이와 같은 결과는 유기견의 나이가 증가할수록 광견병에 대한 항체 보유율이 유의적으로 증가함을 확인할 수 있었다.
이번 조사는 2010년 4월부터 12월까지 서울시에서 포획된 유기견에 대해 광견병 바이러스 항체 보유상태를 분석하였다. 조사 두수 500두 중 147두가 항체를 보유하고 있어 항체 양성률이 29.4%로 광견병 예방 접종률이 매우 저조함을 확인할 수 있었다. 한강을 중심으로 북한산과 인접한 지역이 많은 한강 북부 지역의 항체보유율은 26.
065, Table 2). 즉, 수컷보다는 암컷에서 유의적으로 큰 차이를 보이지는 않지만 높은 항체 보유율을 나타내었다.
4%로 광견병 예방 접종률이 매우 저조함을 확인할 수 있었다. 한강을 중심으로 북한산과 인접한 지역이 많은 한강 북부 지역의 항체보유율은 26.4%이며, 경기 북부지역과 북한산 인접지역이 아닌 한강 남부 지역의 항체보유율은 33.2%로 나타나 광견병 발생 가능성이 큰 한강 북부지역의 항체보유율이 더 낮게 나타났다(Table 1). 이는 도심의 아파트 밀집지역이 많은 한강 남부 지역보다 단독주택 형태의 주거지가 많은 한강 북부지역의 사육형태와 관계가 있는 것으로 판단되며, 단독주택가에서 사육하는 개보다 아파트에서 사육하는 개들이 축주와 친밀도가 높고 가족들과의 접촉빈도가 높아 예방 접종률이 더 높은 것으로 판단된다.
항체 보유율을 지역별로 살펴보면 은평구를 비롯한 한강을 중심으로 북부 지역은 시료 280두에서 74두가 항체 양성을 나타내어 26.4%의 광견병 항체 보유율을 나타내었고, 서초구를 비롯한 한강 남부 지역은 시료 220두에서 73두가 양성을 나타내어 33.2%의 보유율을 나타내었으며, 전체 양성률은 29.4%이었다 (P=0.100, Table 1). 결과를 보면 한강을 중심으로 북부와 남부가 유의적으로 큰 차이를 보이지는 않았지만, 한강 남부 지역에서 양성률이 조금 높게 나타났다.
항체 분포를 성별로 살펴보면 전체 500두 중 암컷 209두 중에서 67두가 항체 양성으로 32.1%의 양성률을 보였으며, 수컷 271두 중 77두가 항체 양성으로 28.4%의 항체 보유율을 나타내었다(P=0.065, Table 2). 즉, 수컷보다는 암컷에서 유의적으로 큰 차이를 보이지는 않지만 높은 항체 보유율을 나타내었다.
후속연구
Bota 등(1987)도 매년 보강접종을 받는 1세 이상의 성견보다 생후 3개월령이 되어 한번 정도 백신접종을 받는 1세 미만의 어린 개가 비교적 항체 양성률이 낮았다고 보고하였다. 따라서 광견병 예방백신의 접종 필요성을 적극적으로 홍보함으로써 1세 미만의 어린 개에 집중적인 예방접종을 하면 전체 항체 보유율이 높아지리라 생각되며, 따라서 광견병의 발생과 전파방지에 높은 효과가 있을 것으로 판단된다.
또한, 동물등록제 등의 시행으로 실제 사육두수에 대한 기초 자료를 확립함으로써 기본적인 예방접종을 철저히 이행토록 하고 아울러 개, 고양이 등의 유기동물과 야생동물에 대한 보호시설 확충과 보호 중인 동물에 대한 광견병 백신 접종 등 철저한 사후관리를 통한 광견병 방제 프로그램의 시행이 절실히 필요한 시점이라 판단된다.
4%)에서 항체 양성으로 조사되어 나이가 증가하면서 항체 보유율도 증가하였다. 이상의 조사결과, 광견병의 효율적인 방제 및 전파 차단을 위해서는 예방 접종률을 높이기 위한 시민 홍보와 더불어, 지속적으로 늘어나고 있는 유기동물에 대한 보호시설 확충 등 정부의 정책적 지원 대책이 마련되어야 할 것으로 판단된다.
이는 도심의 아파트 밀집지역이 많은 한강 남부 지역보다 단독주택 형태의 주거지가 많은 한강 북부지역의 사육형태와 관계가 있는 것으로 판단되며, 단독주택가에서 사육하는 개보다 아파트에서 사육하는 개들이 축주와 친밀도가 높고 가족들과의 접촉빈도가 높아 예방 접종률이 더 높은 것으로 판단된다. 지속적인 광견병 발생에도 시민의 전염병 발생 방지를 위한 예방접종에 대한 인식이 매우 낮은 것을 보여주고 있고, 광견병 방역에서 일차적으로 중요한 축주의 관심을 유도하기 위한 대대적인 홍보가 있어야 할 것으로 판단된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
광견병의 원인체는 무엇인가?
광견병은 Rhabdoviridae과 Lyssavirus속에 속하는 rabies virus가 원인체이며, 감수성 숙주의 범위가 매우 넓어 대부분 온혈동물에 감염되어 중추신경계에 이상을 일으키는 인수공통질병이다(정과 김, 2007; 황, 1995a; 황 등, 1994; Delgado와 Cármenes, 1997). 광견병 바이러스는 사람에서 알려진 병원성 바이러스 중 가장 높은 치사율을 나타내며, 극소수를 제외하고 임상적인 증상을 나타내는 감염환자는 대부분 사망한다(이, 2007).
광견병은 우리나라에서 언제 처음 보고되었는가?
우리나라에서는 1907년 최초 개의 발생보고 이래 1945년까지 매년 200∼800두 정도씩 발생하였다. 이후 점차 발생이 감소하였고, 1985년부터 1992년까지 8년 동안 발생이 없다가 1993년 9월 22일 강원도 철원의 사육견에서 다시 발생한 보고가 있다(윤 등, 1994).
광견병의 감수성 숙주의 종류는 동물별로 무엇이 있는가?
광견병 바이러스는 사람에서 알려진 병원성 바이러스 중 가장 높은 치사율을 나타내며, 극소수를 제외하고 임상적인 증상을 나타내는 감염환자는 대부분 사망한다(이, 2007). 감수성은 침입부위, 병원성, 감염 농도와 나이 등 다양한 외부 요인에 영향을 받으며, 동물별로 여우, 코요테, 자칼, 야생들쥐들이 가장 높으며, 소, 스컹크, 너구리, 박쥐, 고양이, 토끼가 다소 높은 감수성을 가지고, 개, 면양, 염소, 말 및 영장류가 중등도의 감수성을 가지는 것으로 알려졌다(조, 1980; 한과 이, 1994; 황, 1995b; McCue, 1982). 또한, 바이러스의 침입부위, 병원성, 감염농도 및 나이에 따라 다양한 발현 양상을 나타낸다.
참고문헌 (28)
강영배, 신진호. 1994. 광견병 해외 발생동향 역학정보 및 관리대책. 대한수의학회지 30: 149-160.
Anderson RK, Carmeron JR. 1985. Registration without taxation: Denver's approach to rabies control. Am J Public Health Nations Health 45: 1005-1010.
Bota CN, Anderon RK, Gotal SM, Charamella LJ, Howard DR, Briggs DJ. 1987. Comparative prevalence of rabies antibodies among household and unclaimed/stry dogs as determined by the immune adherence haemagglutination assay. Int J Epidemiol 16: 472-476.
Chomel B, Chappuis G, Bullon F, Cardenas E, de Beublain TD, Lombard M, Giambruno E. 1988. Mass vaccination campaign aganist rabies: are dogs correctly protected? The peruvian experience. Rev Infect Dis 10 Suppl 4: S697-702.
Delgado S, Carmenes P. 1997. Immuneresponse following a vaccination campaign aganist rabies in dogs from northwestern Spain. Prev Vet Med 31: 257-261.
Matter HC, Wandeler AI, Neuenschwander BE, Harischandra LPA, Meslin FX. 2000. Study of the dog population and the rabies control activities in the Mirigama area of Sri Lanka. Avta Trop 75: 95-108.
McCue JD. 1982. New developments in human rabies prevention. Hosp Pract 17: 66B, 66G, 66J.
Mebatsion T, Sillero-Zubiri C, Gottelli D, Cox JH. 1992. Detection of rabies antibody by ELISA and RFFIT in unvaccinates dogs and in the endangered Simien jackal (Canis simensis) of Etiopia. Zentralbl Veterinarmed B 39: 233-235.
Sallum PC, Almeida MF, Massad E. 2000. Rabies seroprevalence of street dogs from Sao Paul City, Brazil. Prev Vet Med 44: 131-139.
Timoney JF, Gillespie JH, Scott FW, Barlough JE. 1988. Rabies. pp. 832-846. Hagan and Bruner's microbiology and infectious disease of domestic animals. 8th ed. Cornell University Press, Ithaca and London.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.