5개 중규모 지진의 속도 관측자료를 이용한 수평 응답스펙트럼 특성 분석 Analysis of Characteristics of Horizontal Response Spectrum of Velocity Ground Motions from 5 Macro Earthquakes원문보기
최근 한반도 및 주변해역에서 발생한 규모 4.8 이상의 5개 중규모 지진으로부터 관측된 속도 지반운동 파형을 이용하여 수평 응답스펙트럼을 분석하고 결과를 우선 가속도 지반운동을 이용하여 얻어진 수평 응답스펙트럼, 국내 원자력 관련 구조물의 내진설계 기준, 마지막으로 국내 일반 구조물 및 건축물 내진설계기준과 각각 비교하였다. 연구에 이용된 지반운동은 수평성분 102개(NS 및 EW 성분 포함)이며 고유진동수에 따른 응답을 구하고 각각의 최대 지반 속도 값을 이용하여 정규화 분석을 수행하였다. 첫째, 가속도 응답스펙트럼과 비교한 결과 속도 응답스펙트럼 값은 특히 중간주기에서 높은 응답을 보여 주었고 이에 비해 가속도 응답스펙트럼은 특히 단주기 즉 높은 고유진동수 영역에서 높은 응답을 보여 주었다. 둘째, 국내 원자력시설물의 내진기준으로 이용되고 있는 Reg. Guide 1.60과 비교한 결과 속도 응답스펙트럼 값은 약 6-7Hz를 시작점으로 보다 낮은 장주기 영역에서 기준값을 초과하는 현상을 보여 주었다. 셋째, 500년 재래주기에 해당하는 국내 일반 구조물 및 건축물 내진설계기준인 표준 설계응답스펙트럼을 SC, SD 및 SE지반 조건과 같은 3개 지반조건과 동시에 비교한 결과 차례로 약 1.5초, 2초 및 3초에서 시작하여 보다 장주기 영역에서 국내 일반 구조물 표준 설계 응답스펙트럼값을 초과하였다. 동일한 부지에서 일반적으로 가속도 응답스펙트럼은 단주기에서 가장 큰 값을 나타내며, 속도 응답 스펙트럼은 중간주기에서 가장 크며, 마지막으로 변위 응답스펙트럼은 장주기에서 가장 큰 값을 가진다는 국외 연구결과가 국내 지반운동을 이용한 결과에서 역시 적용가능하다는 점을 확인시켜 주었다. 최근 국내에서도 건축물의 초고층화 등으로 구조물의 디자인이 기존의 단주기에 비해 중간주기 및 장주기 영역이 상대적으로 강조되고 있어 이러한 중간주기영역에서 수평 응답스펙트럼의 정보는 향후 대단히 중요하다고 할 수 있다.
최근 한반도 및 주변해역에서 발생한 규모 4.8 이상의 5개 중규모 지진으로부터 관측된 속도 지반운동 파형을 이용하여 수평 응답스펙트럼을 분석하고 결과를 우선 가속도 지반운동을 이용하여 얻어진 수평 응답스펙트럼, 국내 원자력 관련 구조물의 내진설계 기준, 마지막으로 국내 일반 구조물 및 건축물 내진설계기준과 각각 비교하였다. 연구에 이용된 지반운동은 수평성분 102개(NS 및 EW 성분 포함)이며 고유진동수에 따른 응답을 구하고 각각의 최대 지반 속도 값을 이용하여 정규화 분석을 수행하였다. 첫째, 가속도 응답스펙트럼과 비교한 결과 속도 응답스펙트럼 값은 특히 중간주기에서 높은 응답을 보여 주었고 이에 비해 가속도 응답스펙트럼은 특히 단주기 즉 높은 고유진동수 영역에서 높은 응답을 보여 주었다. 둘째, 국내 원자력시설물의 내진기준으로 이용되고 있는 Reg. Guide 1.60과 비교한 결과 속도 응답스펙트럼 값은 약 6-7Hz를 시작점으로 보다 낮은 장주기 영역에서 기준값을 초과하는 현상을 보여 주었다. 셋째, 500년 재래주기에 해당하는 국내 일반 구조물 및 건축물 내진설계기준인 표준 설계응답스펙트럼을 SC, SD 및 SE지반 조건과 같은 3개 지반조건과 동시에 비교한 결과 차례로 약 1.5초, 2초 및 3초에서 시작하여 보다 장주기 영역에서 국내 일반 구조물 표준 설계 응답스펙트럼값을 초과하였다. 동일한 부지에서 일반적으로 가속도 응답스펙트럼은 단주기에서 가장 큰 값을 나타내며, 속도 응답 스펙트럼은 중간주기에서 가장 크며, 마지막으로 변위 응답스펙트럼은 장주기에서 가장 큰 값을 가진다는 국외 연구결과가 국내 지반운동을 이용한 결과에서 역시 적용가능하다는 점을 확인시켜 주었다. 최근 국내에서도 건축물의 초고층화 등으로 구조물의 디자인이 기존의 단주기에 비해 중간주기 및 장주기 영역이 상대적으로 강조되고 있어 이러한 중간주기영역에서 수평 응답스펙트럼의 정보는 향후 대단히 중요하다고 할 수 있다.
The velocity horizontal response spectra using the observed ground motions from the recent 5 macro earthquakes, equal to or larger than 4.8 in magnitude, around Korean Peninsula were analysed and then were compared to the acceleration horizontal response spectra, seismic design response spectra (Reg...
The velocity horizontal response spectra using the observed ground motions from the recent 5 macro earthquakes, equal to or larger than 4.8 in magnitude, around Korean Peninsula were analysed and then were compared to the acceleration horizontal response spectra, seismic design response spectra (Reg Guide 1.60), applied to the domestic nuclear power plants, and finally the Korean Standard Design Response Spectrum for general structures and buildings. 102 velocity horizontal ground motions, including NS and EW components, were used for velocity horizontal response spectra and then normalized with respect to the peak velocity value of each ground motion. First, the results showed that velocity horizontal response spectra have larger values at the range of medium natural period, but acceleration horizontal response spectra have larger values at the range of short natural periods. Secondly, the results also showed that velocity horizontal response spectra exceed Reg. Guide 1.60 for longer natural periods bands less than 6-7 Hz. Finally, the results were also compared to the Korean Standard Response Spectrum for the 3 different soil types(SC, SD, and SE soil type) and showed that velocity horizontal response spectra revealed much higher values for the frequency bands below 1.5(SC), 2.0(SD), and 3.0(SE) seconds, respectively, than the Korean Standard Response Spectrum. The results suggest that the fact that acceleration, velocity, and displacement horizontal response spectra have larger values at the range of short, medium, and long natural periods, respectively, can be applied consistently to those form domestic ground motion, especially, the velocity ground motion. Information on response spectrum at such medium range periods can be very important since the domestic design of buildings and structures emphasizes recently medium and long natural periods than short one due to increased super high-rise buildings.
The velocity horizontal response spectra using the observed ground motions from the recent 5 macro earthquakes, equal to or larger than 4.8 in magnitude, around Korean Peninsula were analysed and then were compared to the acceleration horizontal response spectra, seismic design response spectra (Reg Guide 1.60), applied to the domestic nuclear power plants, and finally the Korean Standard Design Response Spectrum for general structures and buildings. 102 velocity horizontal ground motions, including NS and EW components, were used for velocity horizontal response spectra and then normalized with respect to the peak velocity value of each ground motion. First, the results showed that velocity horizontal response spectra have larger values at the range of medium natural period, but acceleration horizontal response spectra have larger values at the range of short natural periods. Secondly, the results also showed that velocity horizontal response spectra exceed Reg. Guide 1.60 for longer natural periods bands less than 6-7 Hz. Finally, the results were also compared to the Korean Standard Response Spectrum for the 3 different soil types(SC, SD, and SE soil type) and showed that velocity horizontal response spectra revealed much higher values for the frequency bands below 1.5(SC), 2.0(SD), and 3.0(SE) seconds, respectively, than the Korean Standard Response Spectrum. The results suggest that the fact that acceleration, velocity, and displacement horizontal response spectra have larger values at the range of short, medium, and long natural periods, respectively, can be applied consistently to those form domestic ground motion, especially, the velocity ground motion. Information on response spectrum at such medium range periods can be very important since the domestic design of buildings and structures emphasizes recently medium and long natural periods than short one due to increased super high-rise buildings.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서 본 연구에서는 최근 국내에 속도 관측소가 많이 설치되어 특히 속도 지반운동이 풍부하다는 점을 고려하였다. 가속도 지반운동이 아니고 속도 지반운동을 직접 처리하여 국내 지진발생 특성 및 관측소의 지반환경이 충분히 고려된 중간주기 영역의 응답스펙트럼 특성을 분석하고자 시도하였다.
앞서 언급된 국내의 대부분의 연구는 주로 단주기 영역 즉 가속도 지반운동의 처리를 통하여 분석한 연구가 주류를 이루어 있어 즉 강성이 매우 커다란 구조물의 거동특성과 관련되는 연구에 치우쳐 있다고 할 수 있다. 따라서 본 연구에서는 최근 국내에 속도 관측소가 많이 설치되어 특히 속도 지반운동이 풍부하다는 점을 고려하였다. 가속도 지반운동이 아니고 속도 지반운동을 직접 처리하여 국내 지진발생 특성 및 관측소의 지반환경이 충분히 고려된 중간주기 영역의 응답스펙트럼 특성을 분석하고자 시도하였다.
특히 이전 연구결과에 의하면 구조물의 고유진동수, 진앙거리, 부지의 지반 종류, 지진규모 및 지진원의 단층운동 형태 등에 의한 영향이 크다고 발표되고 있다. 본 연구는 속도 지반운동을 이용하여 여러 가지 영향인자 가운데 특히 민감도가 가장 높은 것으로 알려져 있는 구조물의 고유 진동수에 의한 영향을 분석하였다.
제안 방법
다음에 국내 원자력발전소 및 관련 시설물의 내진설계 기준으로 사용되고 있는 Reg. Guide 1.60(Table 2.) 및 국내 일반 구조물 및 건축물에 대한 내진설계기준과 비교하였다. 국내 원자력발전소 내진설계기준에 해당하는 Reg.
응답스펙트럼 분석을 위해 입력되는 지반운동의 시간 길이를 조절할 필요가 있고 진앙거리에 관련된 관계식을 적용하였다. 또한 응답스펙트럼을 계산할 때 주기 또는 고유진동수의 범위는 0.1Hz부터 50Hz까지 범위에서 0.1Hz씩 증가시키면서 500개의 고유진동수 각각에 대해 반응을 계산하였다.
마지막으로 속도 지반운동을 분석하여 얻어진 수평성분 응답스펙트럼을 국내 일반구조물 및 건축물에 대한 내진설계 기준인 표준 설계응답스펙트럼과 동시에 비교하였다(Fig. 11). 국내 일반 건축물에 대한 기준은 고유주기를 사용하고 있어 Fig.
응답스펙트럼 분석을 위해 입력되는 지반운동의 시간 길이를 조절할 필요가 있고 진앙거리에 관련된 관계식을 적용하였다. 또한 응답스펙트럼을 계산할 때 주기 또는 고유진동수의 범위는 0.
따라서 동일한 최대 지반속도에 대해 각각의 응답스펙트럼을 정규화한 후에 스펙트럼을 구하는 것이 일반적이다. 정규화하는 방법으로 최대 지반속도, 유효 최대속도(Effective Peak Acceleration) 및 스펙트럼 강도(Spectrum Intensity) 을 이용하는 방법 등 3가지 종류로 분류하고 있으나 본 연구에서는 속도 지반운동을 이용하고 있어 가장 자주 적용되고 있는 최대지반속도에 의한 정규화 방법을 적용하였다.
향후 많은 연구가 필요한 분야이다. 최근 발생한 중규모이상의 지진으로부터 측정된 지반운동 자료를 이용하여 우선 푸리에 스펙트럼 등을 분석하였고, 분석 결과중에서 S/N비가 낮은 지반운동의 수평성분을 모두 제외하였다.
최근 한반도 및 주변 해역에서 발생한 규모 4.8 이상의 5개 중규모 지진으로부터 관측된 속도 지반운동을 이용하여 중간주기의 응답스펙트럼을 분석하였고 결과를 가속도 응답스펙트럼, 국내에서 가장 엄격하게 적용하고 있는 것으로 알려진 원자력시설물에 관한 내진설계 기준, 마지막으로 국내 일반 구조물 및 건축물 내진설계기준과 각각 비교하였다.
(1973a, 1973b, 1973c) 과 같이 초기의 응답스펙트럼 개발자들은 가속도가 아닌 다수의 관측된 변위 지반운동을 처리하여 개개 지반 운동에 대한 응답스펙트럼을 분석하고 이를 통계적으로 조합하였다. 통계적으로 조합된 응답스펙트럼을 이용하여 단주기의 유사 가속도 스펙트럼값에서 최대지반 가속도에 대한 일정한 배율을, 중간 주기에서 유사속도 스펙트럼값에서 최대지반 속도에 대한 일정한 배율을, 장주기 영역의 변위 스펙트럼값에서 최대지반 변위에 대한 일정한 배율을 구하였다. 따라서 단주기, 중간주기 및 장주기 등 3종류의 주기영역에서 분석된 배율을 종합적으로 적절하게 조합하여 구조물의 설계스펙트럼이 제시되고 있다.
대상 데이터
본 연구에서는 최근 발생한 규모 4.8 이상의 5개 지진으로부터 측정된 지반운동 자료를 고려하였고 이중에서 잡음이 비교적 작은 지반운동 만을 이용하였다. 특히 최근에 오대산지역에서 발생한 지진(규모 4.
1 및 Table 1에 제시되어 있다. 이 논문에서는 수평 성분에 해당하는 EW 및 NS 성분 각각 51개 모두 102개 지반운동 자료를 처리하여 분석하였다. 자료타입은 속도형식이며, 샘플링 간격은 1초당 100개이다.
이 논문에서는 수평 성분에 해당하는 EW 및 NS 성분 각각 51개 모두 102개 지반운동 자료를 처리하여 분석하였다. 자료타입은 속도형식이며, 샘플링 간격은 1초당 100개이다. 또한 관측된 지반운동의 관측소의 지반특성은 국내의 연구결과가 아직 충분하지 못하여 고려하지 않았다.
데이터처리
일반적으로 건축 및 토목 구조물은 감쇠율이 3%에서 7%의 범위를 가지고 있고 이중에서 가장 일반적으로 비교되고 있는 5% 감쇠값에 해당하는 응답을 계산하였다. 분석결과를 우선 가속도 응답스펙트럼과 비교하였다. 다음에 국내 원자력발전소 및 관련 시설물의 내진설계 기준으로 사용되고 있는 Reg.
60에서도 약 33Hz까지만 값이 제시되어 있다. 하지만 고유진동수 영역에 대한 여유를 감안하여 최대 고유진동수 50Hz까지 응답을 계산하여 그 결과를 상호 비교하였다. 물론 구조물마다 다양한 고유주기를 갖고 있지만 대부분의 토목 및 건축 구조물의 경우 약 1Hz에서 약 5Hz의 범위에서 고유진동수 조건을 가지고 있으므로 특히 앞서 제시된 단주기에서 중간 고유주기에 걸치는 범위에서 구조물의 응답 특성이 대단히 중요하다.
성능/효과
1. 최근 한반도 및 주변해역에서 발생한 규모 4.8 이상의 5개 중규모의 지진으로부터 관측된 속도 지반운동을 이용하여 속도지반운동에 대한 응답스펙트럼 분석결과를 가속도 응답스펙트럼과 비교한 결과 속도지반운동에 대한 응답스펙트럼값은 중간주기에서 가장 높은 응답을 보여 주었고 가속도 응답스펙트럼 값은 단주기 즉 높은 고유진동수 영역에서 가장 높은 응답을 보여 주고 있다. 이러한 결과는 한반도 및 주변해역에서 발생한 규모 4.
2. 속도지반운동을 분석한 수평성분 응답스펙트럼은 앞서 제시한 바와 같이 고유진동수가 감소할수록 수평성분 응답스펙트럼이 점진적으로 증가하고 있음을 잘 보여주고 있다. 또한 약 2Hz 이하의 보다 장주기 영역에서 속도성분 수평성분 응답스펙트럼이 0.
3. 국내 일반구조물 및 건축물에 대한 내진설계 기준인 표준 설계응답스펙트럼과 동시에 비교를 한 결과, 속도지반운동을 분석한 수평성분 응답스펙트럼은 SC, SD 및 SE지반 조건의 기준과 비교할 때 차례로 약 1.5초, 2초 및 3초에서 시작하여 보다 장주기 영역에서 500년 재래주기의 국내 일반 구조물 표준 설계 응답스펙트럼값을 초과하였다. 속도 응답스펙트럼은 중간 주기에서 가장 큰 값을 가진다는 사실을 원자력 발전소 내진설계기준과의 비교에 이어 다시 한번 더 확인시켜 주고 있다.
4. 속도 응답스펙트럼으로부터 중간주기에 대한 수평 응답스펙트럼 정보를 2개 내진설계기준과의 비교를 통하여 충분히 확인 할 수 있었고 이러한 중간주기에 대한 정보는 최근 국내에서도 건축물의 초고층화 등으로 구조물의 디자인이 기존의 단주기에 비해 중간주기 및 장주기 영역이 상대적으로 강조되고 있어 향후 대단히 중요하다고 할 수 있다. 따라서 향후 지진데이터베이스를 질적 및 양적으로 보완 또는 확장함과 정규화를 위한 방법을 다양화 하는 등을 통해 보다 다양한 연구가 필요하다.
가로축은 고유진동수를 나타내고 세로축은 정규화된 반응값의 증폭계수를 나타낸다. 또한 본 연구에서 분석된 응답스펙트럼 결과 값은 50Hz까지, 또한 원자력발전소 및 관련 시설물의 내진설계 기준은 33Hz까지 응답값이 제시되어 있다.
8에서 가로축은 구조물의 고유 진동수(단위 Hz)를 나타내고 세로축은 정규화를 거친 응답스펙트럼의 증폭계수를 의미한다. 속도지반운동을 이용한 응답스펙트럼의 평균값 및 표준편차를 더한 값은 중간주기에서 높은 응답을 보여 주었고 가속도 응답스펙트럼 평균값 및 표준편차를 더한 값은 단주기 즉 높은 고유진동수 영역에서 높은 응답을 보여 주고 있다. 이러한 결과는 앞서 제시된 바와 같이 일반적으로 가속도 응답스펙트럼은 단주기에서 가장 커다란 값을 나타내며, 속도 응답스펙트럼은 중간 주기에서 가장 크며, 마지막으로 변위 응답스펙트럼은 장주기에서 가장 큰 값을 가진다는 사실과 매우 잘 일치하고 있다.
8 이상의 5개 중규모의 지진으로부터 관측된 속도 지반운동을 이용하여 속도지반운동에 대한 응답스펙트럼 분석결과를 가속도 응답스펙트럼과 비교한 결과 속도지반운동에 대한 응답스펙트럼값은 중간주기에서 가장 높은 응답을 보여 주었고 가속도 응답스펙트럼 값은 단주기 즉 높은 고유진동수 영역에서 가장 높은 응답을 보여 주고 있다. 이러한 결과는 한반도 및 주변해역에서 발생한 규모 4.8 이상의 5개 중규모의 지진으로부터 관측된 속도 및 가속도 지반운동에도 장단주기에 대한 강한 의존 특성이 적용되고 있음을 확인하였다.
후속연구
속도 응답스펙트럼으로부터 중간주기에 대한 수평 응답스펙트럼 정보를 2개 내진설계기준과의 비교를 통하여 충분히 확인 할 수 있었고 이러한 중간주기에 대한 정보는 최근 국내에서도 건축물의 초고층화 등으로 구조물의 디자인이 기존의 단주기에 비해 중간주기 및 장주기 영역이 상대적으로 강조되고 있어 향후 대단히 중요하다고 할 수 있다. 따라서 향후 지진데이터베이스를 질적 및 양적으로 보완 또는 확장함과 정규화를 위한 방법을 다양화 하는 등을 통해 보다 다양한 연구가 필요하다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
설계응답스펙트럼에서 반드시 고려해야 하는 것은?
일반적으로 설계응답스펙트럼을 이용하여 임의 지역에서의 구조물의 설계지반운동의 특성이 표현된다. 설계응답스펙트럼은 우리나라 고유의 지진지체구조 특성, 진앙거리에 따른 감쇠 특성 및 고유주기 등을 반드시 고려하여야 한다. 그러나 국내의 경우 해당 분야에 대한 연구가 충분하지 못해 1997년에 건설교통부에 의해 제시된 건축물 및 구조물을 위한 설계응답스펙트럼(건설교통부, 1997)을 약 10여년 동안 개정없이 아직 동일한 기준을 계속 채택해오다가 최근 활발하게 개정이 진행중에 있다.
5개 중규모 지진으로부터 관측된 자료를 이용한 수평 응답스펙트럼을 분석한 결과는?
연구에 이용된 지반운동은 수평성분 102개(NS 및 EW 성분 포함)이며 고유진동수에 따른 응답을 구하고 각각의 최대 지반 속도 값을 이용하여 정규화 분석을 수행하였다. 첫째, 가속도 응답스펙트럼과 비교한 결과 속도 응답스펙트럼 값은 특히 중간주기에서 높은 응답을 보여 주었고 이에 비해 가속도 응답스펙트럼은 특히 단주기 즉 높은 고유진동수 영역에서 높은 응답을 보여 주었다. 둘째, 국내 원자력시설물의 내진기준으로 이용되고 있는 Reg. Guide 1.60과 비교한 결과 속도 응답스펙트럼 값은 약 6-7Hz를 시작점으로 보다 낮은 장주기 영역에서 기준값을 초과하는 현상을 보여 주었다. 셋째, 500년 재래주기에 해당하는 국내 일반 구조물 및 건축물 내진설계기준인 표준 설계응답스펙트럼을 SC, SD 및 SE지반 조건과 같은 3개 지반조건과 동시에 비교한 결과 차례로 약 1.5초, 2초 및 3초에서 시작하여 보다 장주기 영역에서 국내 일반 구조물 표준 설계 응답스펙트럼값을 초과하였다. 동일한 부지에서 일반적으로 가속도 응답스펙트럼은 단주기에서 가장 큰 값을 나타내며, 속도 응답 스펙트럼은 중간주기에서 가장 크며, 마지막으로 변위 응답스펙트럼은 장주기에서 가장 큰 값을 가진다는 국외 연구결과가 국내 지반운동을 이용한 결과에서 역시 적용가능하다는 점을 확인시켜 주었다. 최근 국내에서도 건축물의 초고층화 등으로 구조물의 디자인이 기존의 단주기에 비해 중간주기 및 장주기 영역이 상대적으로 강조되고 있어 이러한 중간주기영역에서 수평 응답스펙트럼의 정보는 향후 대단히 중요하다고 할 수 있다.
3개의 주기 영역 특성을 동시에 효과적으로 표현한 것은?
따라서 응답스펙트럼은 단주기 영역, 중간주기 영역 및 장주기 영역과 같이 3개의 주기 영역의 정보를 모두 이용하여 구성되어야 한다. 3개의 주기 영역 특성을 동시에 효과적으로 표현한 것이 Tripartite 혹은 Four-Way Logarithmic Plot이다. 미국 원자력 규제위원회가 처음 제정하였고 국내 원자력 내진설계기준이 준용하고 있는 Reg.
참고문헌 (19)
건설교통부, 1997, 내진설계기준개발 2단계 연구, 한국지진공학회.
김성균, 2007, 한반도 지진특성을 고려하여 모사된 강진동에 대한 가속도 응답스펙트럼, 한국지구과학회지, 28, 2, 179-186.
윤종구, 김동수, 방은석, 2006, 국내 지반특성에 적합한 지반분류 방법 및 설계응답스펙트럼 계산에 대한 연구(I), 국내 내진설계기준의 문제점, 한국지진공학회, 10, 2, 39-50.
Benioff, H., 1934, The Physical Evaluation of Seismic Destructiveness, Bulletin of the Seismological Society of America, 24, 2, 88-97.
Biot, J. A., 1941, A Mechanical Analyzer for the Prediction of Earthquake Stresses, Bulletin of the Seismological Society of America, 31, 2.
Boore, D. M., Joyner, W. B., and Fumal, T. E., 1994, Estimation of Response Spectra and Peak Acceleration from Western North American Earthquakes: An Interim Report, Part 2, USGS Open File Report 94-127, Menlo Park, California, United States Geological Survey.
Bozorgnia, Y., and Campbell K. W., 1995, Characteristics of free-field vertical ground motions during the Northridge earthquake, Earthquake Spectra, 11, 515-525.
Bozorgnia, Y., and Campbell K. W., 2004, The verticalto- horizontal response spectral ratio and tentative procedures for developing simplified v/h and vertical design spectra, Journal of Earthquake Engineering, 8, 175-207.
Housner, G. W., 1959, Behavior of Structures during Earthquakes, Journal of the Engineering Mechanics Division, ASCE, 85, EM4, 104-111.
Newmark, N. M., Blume, J. A., and Kapur, K. K., 1973a, Seismic Design Spectra for Nuclear Power Plants, Journal of Power Division, ASCE, 99, 2, 287-303.
Newmark, N. M., and Hall, W. J., 1973b, Procedures and Criteria for Earthquake Resistant design, Building Research Series 46, Building Practices for Disaster Mitigation, National Bureau of Standards, U. S. Department of Commerce.
Newmark, N. M., Hall, W. J., and Mohraz, B., 1973c, A Study of Vertical and Horizontal Earthquake Spectra, Report WASH-1255, Directorate of Licensing, U. S. Atomic Energy Commission.
Regulatory Guide 1.60, 1968, Design Response Spectra for Seismic Design of Nuclear Power Pans, USNRC.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.