This text was analyzed and investigated the vegetation and floristic composition by cluster analysis and classification of phytosociological method, to evaluate the species composition, habitat environment and community structure of Liriope platyphylla and Liriope spicata group in Korea. The southea...
This text was analyzed and investigated the vegetation and floristic composition by cluster analysis and classification of phytosociological method, to evaluate the species composition, habitat environment and community structure of Liriope platyphylla and Liriope spicata group in Korea. The southeast slope gradient of the habitat of L. platyphylla and L. spicata was 6.7 to 8.4%, and the habitat altitude of L. platyphylla (41.0 m), L. spicata (114.9 m) was different. Habitat distribution of L. spicata was broader than L. platyphylla. Appearing plants of L. platyphylla and L. spicata group was 58 taxa, 99 taxa, respectively, and Coverage of tree layer was 87.5%, 92.5% respectively. In genus Liriope group, the highest appearing frequency of plant grow in the moist valley as Quercus serrata. Thus, plants of genus Liriope growth was better in moist shade. The vegetation of L. platyphylla group was classified into Quercus serrata community, Castanopsis sieboldii community, Pinus densiflora community and Pinus thunbergii community, and the Liriope spicata group was classified into Quercus serrata community, Quercus alien community, Quercus acutissima community, Prunus verecunda community, Robinia pseudoacacia community, Pinus densiflora community and Pinus thunbergii community. In genus Liriope group, Quercus serrata and Pinus densiflora communities was the closest the similarities.
This text was analyzed and investigated the vegetation and floristic composition by cluster analysis and classification of phytosociological method, to evaluate the species composition, habitat environment and community structure of Liriope platyphylla and Liriope spicata group in Korea. The southeast slope gradient of the habitat of L. platyphylla and L. spicata was 6.7 to 8.4%, and the habitat altitude of L. platyphylla (41.0 m), L. spicata (114.9 m) was different. Habitat distribution of L. spicata was broader than L. platyphylla. Appearing plants of L. platyphylla and L. spicata group was 58 taxa, 99 taxa, respectively, and Coverage of tree layer was 87.5%, 92.5% respectively. In genus Liriope group, the highest appearing frequency of plant grow in the moist valley as Quercus serrata. Thus, plants of genus Liriope growth was better in moist shade. The vegetation of L. platyphylla group was classified into Quercus serrata community, Castanopsis sieboldii community, Pinus densiflora community and Pinus thunbergii community, and the Liriope spicata group was classified into Quercus serrata community, Quercus alien community, Quercus acutissima community, Prunus verecunda community, Robinia pseudoacacia community, Pinus densiflora community and Pinus thunbergii community. In genus Liriope group, Quercus serrata and Pinus densiflora communities was the closest the similarities.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
제안 방법
유집분석 (cluster analysis)은 종조성표의 분류법에 따른 식물군락간의 유연관계와 결합양상을 비교하기 위하여 실시하였다. 이 분석을 위한 자료는 조사구의 우점도 측정치를 Maarel(1979)의 식생등급계급치 (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9)로 환산하여 작성하였다.
이 분석을 위한 자료는 조사구의 우점도 측정치를 Maarel(1979)의 식생등급계급치 (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9)로 환산하여 작성하였다. 이렇게 작성한 자료는 식생등급계급치와 동일한 cut level을 적용한 후 전산분석에 사용하였다. 유집분석의 TWINSPAN (Two-way indicator species analysis)은 Hill(1994)의 ‘DECORANA and TWINSPAN’에 따랐으며, 프로그램은 McCune and Mefford (1999)의 ‘PC-ORD’를 이용하였다.
이에 따라 본 연구는 적정 조사구 크기와 분포지역 선정으로 한반도 맥문동과 개맥문동의 자생지 생육환경과 종조성 및 식생을 분석하였다. 식물사회학적 방법의 식생 분석은 한반도 맥문동속의 분포특성은 물론 재배 및 생리 등에 관한 연구의 기초 자료로 제공이 가능할 것으로 여겨진다.
식생조사는 Braun-Blanquet (1964)의 우점도와 군도로 측정하였으며, 이외에 군락 분석과 비교의 정보로 이용하기 위하여 나침반, 경사계, 고도계 등으로 여러 환경요소를 조사하였다. 특히 상층부의 우점도와 군도는 나뭇가지가 덮고 있는 정도를 측정하였다. 군락 분석은 Z-M학파의 전통적 추출법(Ellenberg, 1956;Muella-Dombois and Ellenberg, 1974)으로 수행하였고, 종합합성표 (synthesis table)로 나타내 분류하였으며, 무의미한 값을 가지는 계급의 출현식물은 종합합성표에서 제외시켰다 (Zechmeister and Mucina, 1994).
대상 데이터
본 연구조사의 대상식물은 자생하는 맥문동과 개맥문동이다. 조사지역은 한반도의 북위 38° 이남의 내륙과 도서이며, 조사는 2009년 5월부터 2010년 8월까지 탐사를 통하여 이루어졌다.
3%이었다. 수반종은 마삭줄, 쥐똥나무, 진달래, 그늘사초 등이었다.
3%이었다. 수반종은 마삭줄, 청미래덩굴, 보춘화 등이었다.
0%이었다. 수반종은 자금우, 마삭줄, 쥐똥나무, 그늘사초 등이었다.
0%이었다. 수반종은 진달래, 쑥 등이었다.
조사구 (plot)는 상관 (physiognomy)에 의하여 식물의 분포가 비교적 균질한 지점을 선정하였고, 대상식물별 조사구는 맥문동 12지점, 개맥문동 21지점이었다 (Table 1). 방형구는 특정식물에 한정한 식생조사이므로 연구조사 대상식물이 출현하는 범위를 중심으로 3 × 3 m (9 ㎡) 면적을 임의로 설정하였는데, 조사구의 크기를 크게 하면 할수록 생육조건의 차이에 따른 이질적인 식물의 출현이 많아 이를 줄이기 위하여 방형구를 산림의 조사구 크기 15 × 15 m (225 ㎡)의 면적보다 훨씬 작게 하였다.
조사지역은 한반도의 북위 38° 이남의 내륙과 도서이며, 조사는 2009년 5월부터 2010년 8월까지 탐사를 통하여 이루어졌다.
이론/모형
특히 상층부의 우점도와 군도는 나뭇가지가 덮고 있는 정도를 측정하였다. 군락 분석은 Z-M학파의 전통적 추출법(Ellenberg, 1956;Muella-Dombois and Ellenberg, 1974)으로 수행하였고, 종합합성표 (synthesis table)로 나타내 분류하였으며, 무의미한 값을 가지는 계급의 출현식물은 종합합성표에서 제외시켰다 (Zechmeister and Mucina, 1994).
식생조사는 Braun-Blanquet (1964)의 우점도와 군도로 측정하였으며, 이외에 군락 분석과 비교의 정보로 이용하기 위하여 나침반, 경사계, 고도계 등으로 여러 환경요소를 조사하였다. 특히 상층부의 우점도와 군도는 나뭇가지가 덮고 있는 정도를 측정하였다.
유집분석의 TWINSPAN (Two-way indicator species analysis)은 Hill(1994)의 ‘DECORANA and TWINSPAN’에 따랐으며, 프로그램은 McCune and Mefford (1999)의 ‘PC-ORD’를 이용하였다.
유집분석 (cluster analysis)은 종조성표의 분류법에 따른 식물군락간의 유연관계와 결합양상을 비교하기 위하여 실시하였다. 이 분석을 위한 자료는 조사구의 우점도 측정치를 Maarel(1979)의 식생등급계급치 (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9)로 환산하여 작성하였다. 이렇게 작성한 자료는 식생등급계급치와 동일한 cut level을 적용한 후 전산분석에 사용하였다.
성능/효과
개맥문동집단의 유집분석은 1수준에서 크게 2개의 집단, 즉 졸참나무군락, 소나무군락, 곰솔군락, 개벚나무군락과 대별하여 상수리나무군락, 아까시나무군락, 갈참나무군락이 구분되었다. 2개의 집단은 2수준에서 4개의 집단, 즉 졸참나무군락, 소나무군락과 대별하여 곰솔군락과, 개벚나무군락으로 구분되었고, 상수리나무군락, 아까시나무군락과 대별하여 갈참나무군락이 구분되었다. 곰솔군락, 개벚나무군락은 3수준에서 구분되었고, 졸참나무군락과 소나무군락은 4수준에서 구분되었다.
개맥문동집단의 유집분석은 1수준에서 크게 2개의 집단, 즉 졸참나무군락, 소나무군락, 곰솔군락, 개벚나무군락과 대별하여 상수리나무군락, 아까시나무군락, 갈참나무군락이 구분되었다. 2개의 집단은 2수준에서 4개의 집단, 즉 졸참나무군락, 소나무군락과 대별하여 곰솔군락과, 개벚나무군락으로 구분되었고, 상수리나무군락, 아까시나무군락과 대별하여 갈참나무군락이 구분되었다.
2개의 집단은 2수준에서 4개의 집단, 즉 졸참나무군락, 소나무군락과 대별하여 곰솔군락과, 개벚나무군락으로 구분되었고, 상수리나무군락, 아까시나무군락과 대별하여 갈참나무군락이 구분되었다. 곰솔군락, 개벚나무군락은 3수준에서 구분되었고, 졸참나무군락과 소나무군락은 4수준에서 구분되었다. 그리고 상수리나무군락과 아까시나무군락은 4수준에서 구분되었다.
군락의 식별종은 구실잣밤나무이었으며, 조사구는 총 12개소 중 2개소이었다. 군락의 총 출현종은 12.0분류군, 조사구 출현종은 평균 11.0분류군이었다. 해발고도는 평균 43.
군락의 식별종은 상수리나무이었으며, 조사구는 총 21개소 중 1개소이었다. 군락의 총 출현종은 15.0분류군, 조사구 출현종은 평균 15.0분류군이었다. 해발고도는 평균 351.
군락의 식별종은 아까시나무이었으며, 조사구는 총 21개소 중 2개소이었다. 군락의 총 출현종은 17.0분류군, 조사구 출현종은 평균 13.0분류군이었다. 해발고도는 평균 95.
군락의 식별종은 곰솔이었으며, 조사구는 총 21개소 중 2개소이었다. 군락의 총 출현종은 18.0분류군, 조사구 출현종은 평균 10.5분류군이었다. 해발고도는 평균 64.
군락의 총 출현종은 19.0분류군, 조사구 출현종은 평균 11.3분류군이었다.
군락의 식별종은 소나무이었으며, 조사구는 총 21개소 중 4개소이었다. 군락의 총 출현종은 25.0분류군, 조사구 출현종은 평균 12.3분류군이었다. 해발고도는 평균 97.
군락의 식별종은 졸참나무이었으며, 조사구는 총 12개소 중 3개소이었다. 군락의 총 출현종은 28.0분류군, 조사구 출현종은 평균 11.7분류군이었다. 해발고도는 평균 96.
군락의 식별종은 곰솔이었으며, 조사구는 총 12개소 중 4개소이었다. 군락의 총 출현종은 29.0분류군, 조사구 출현종은 평균 11.3분류군이었다. 해발고도는 평균 17.
군락의 식별종은 개벚나무이었으며, 조사구는 총 21개소 중 3개소이었다. 군락의 총 출현종은 30.0분류군, 조사구 출현종은 평균 13.3분류군이었다. 해발고도는 평균 100.
군락의 식별종은 갈참나무이었으며, 조사구는 총 21개소 중 3개소이었다. 군락의 총 출현종은 32.0분류군, 조사구 출현종은 평균 14.7분류군이었다. 해발고도는 평균 32.
군락의 식별종은 졸참나무이었으며, 조사구는 총 21개소 중 6개소이었다. 군락의 총 출현종은 37.0분류군, 조사구 출현종은 평균 11.0분류군이었다. 해발고도는 평균 159.
8%이었다. 그리고 개맥문동집단의 동반출현식물은 총 99분류군이었으며, 층위별 동반출현식물은 교목층 15분류군, 아교목층 10분류군, 관목층 41분류군, 초본층 56분류군이었다. 층위별 평균 피도는 교목층 92.
0%) 순이었다 (Table 4). 그리고 개맥문동집단의 출현빈도가 가장 높은 식물종은 맥문동과 동일한 졸참나무 (52.4%)이었으며, 다음으로 개벚나무, 마삭줄, 쥐똥나무, 그늘사초가 각각 33.3%이었다.
따라서 개맥문동집단의 식물군락은 유집분석으로 볼 때에 졸참나무군락과 소나무군락, 상수리나무군락과 아까시나무군락이 각각 가장 가까운 군락으로 묶어졌다. 졸참나무군락과 소나무군락은 개벚나무군락과 묶어졌고, 곰솔군락은 이 군락들과 유사성이 가장 멀게 분석되었다.
이와 같이 맥문동속 2분류군 집단의 종별 출현빈도는 졸참나무가 가장 높은 빈도로 출현하는 점이 공통적인 특징이었다. 따라서 맥문동속 2분류군은 습도가 어느 정도 유지되는 저지대의 졸참나무 자생지에서 생육이 양호할 것으로 판단되었다. Kim 등 (1994)과 Song과 Cho (2007)는 한반도의 졸참나무 또는 그 군락은 산중복 이하의 다습한 계곡 주변에 나타난다고 하였다.
따라서 한반도 맥문동속 2분류군의 자생지는 방향, 경사, 피도에서 비슷하였으나 해발고도는 개맥문동이 맥문동보다 2배 이상 높게 나타나 차이를 보였다. 해발고도가 높은 곳에 자라는 개맥문동은 낮은 곳에 자라는 맥문동보다 분포지역이 넓음을 의미하는 것으로 판단되었다.
맥문동집단의 동반출현식물은 Table 3에 나타난 바와 같이 중복출현을 제외하여 총 58분류군이었으며, 층위별 동반출현식물은 교목층 6분류군, 아교목층 7분류군, 관목층 24분류군, 초본층 33분류군이었다.
맥문동집단의 동반출현식물을 종별로 보면 출현빈도가 가장 높은 식물은 졸참나무 (58.3%)이었으며, 다음으로 상수리나무(50.0%), 곰솔 (41.7%), 마삭줄 (41.7%), 찔레꽃 (33.3%), 청미래덩굴 (33.3%), 보춘화 (33.3%), 사스레피나무 (25.0%) 순이었다 (Table 4). 그리고 개맥문동집단의 출현빈도가 가장 높은 식물종은 맥문동과 동일한 졸참나무 (52.
한반도 개맥문동집단의 식물군락은 Table 6과 같이 졸참나무군락 (Quercus serrata community, 번호 1), 갈참나무군락(Quercus alien community, 번호 2), 상수리나무군락 (Quercus acutissima community, 번호 3), 개벚나무군락 (Prunus verecunda community, 번호 4), 아까시나무군락 (Robinia pseudoacacia community, 번호 5), 소나무군락 (Pinus densiflora community, 번호 6), 곰솔군락 (Pinus thunbergii community, 번호 7)으로 구분되었다.
한반도 맥문동집단의 식물군락은 Table 5와 같이 졸참나무군락 (Quercus serrata community, 번호 1), 구실잣밤나무군락 (Castanopsis sieboldii community, 번호 2), 소나무군락(Pinus densiflora community, 번호 3), 곰솔군락 (Pinus thunbergii community, 번호 4)으로 구분되었다.
따라서 한반도 맥문동속 2분류군의 자생지는 방향, 경사, 피도에서 비슷하였으나 해발고도는 개맥문동이 맥문동보다 2배 이상 높게 나타나 차이를 보였다. 해발고도가 높은 곳에 자라는 개맥문동은 낮은 곳에 자라는 맥문동보다 분포지역이 넓음을 의미하는 것으로 판단되었다. 이러한 판단은 맥문동이 중남부분포형이고 개맥문동이 북부분포형으로 보고한 Shin 등(2002)의 결과가 뒷받침하였다.
후속연구
이에 따라 본 연구는 적정 조사구 크기와 분포지역 선정으로 한반도 맥문동과 개맥문동의 자생지 생육환경과 종조성 및 식생을 분석하였다. 식물사회학적 방법의 식생 분석은 한반도 맥문동속의 분포특성은 물론 재배 및 생리 등에 관한 연구의 기초 자료로 제공이 가능할 것으로 여겨진다. 한편 맥문동은 이번 조사에서 한반도 광분포종으로 알려진 것과 달리 분포지가 매우 협소하여 조사구가 많지 않았음을 밝혀둔다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
맥문동속 식물은 어떻게 알려져 있는가?
, 1978) 등의 분야에서 많이 수행되었다. 뿐만 아니라 맥문동속 식물은 항체생산억제 (Mita et al., 1979)와 사포닌 항암활성 (Baek et al., 1998) 연구 등 생약이나 한약재로서 널리 알려져 있다.
맥문동속 (Liriope) 식물의 특징은 무엇인가?
맥문동속 (Liriope) 식물은 상록성의 다년초로서 10종이 동아시아에 분포하며 (Li et al., 1978), 한반도에는 맥문동(Liriope platyphylla F. T. Wang & T. Tang)과 개맥문동(Liriope spicata (Thunb.) Lour.)이 자생하고 있다.
맥문동속과 맥문아재비속 (Ophiopogon)의 자생지 환경과 식생구조 밝힌 연구의 특징은?
그리고 한반도 맥문동속 식물의 생태학적 연구는 미미하였으나 Shin 등 (2002)은 맥문동속과 맥문아재비속 (Ophiopogon)의 자생지 환경과 식생구조를 식물사회학적으로 밝힌 바 있다. 그러나 이 연구는 맥문동속과 맥문아재비속 식물의 조사지역을 남서부에 편중함과 아울러 중복 분포와 출현을 인정하였음은 물론 조사구를 출현지역의 일원으로 크게 하여 식생구조를 분석한 일면이 있는 것으로 파악되었다.
참고문헌 (19)
Baek NI, Cho SJ, Bang MH, Lee IJ, Park CG, Kim MS, Kim KS and Sung JD. (1998). Cytotoxicity of steroid-saponins from the tuber of Liriope platyphylla W.T. Agricultural Chemistry and Biotechnology. 41:390-394.
Braun-Blanquet J. (1964). Pflanzensoziologie. 3rd ed. Springer Wien, New York, USA. p. 631.
Chun YM, Lee HJ and Hayashi I. (2007). Syntaxonomy and syngeography of Korean red pine(Pinus densiflora) forests in Korea. Korean Journal of Environment and Ecology. 21:257-277.
Ellenberg H. (1956). Grundlagen der vegetationsgliederung I. Aufgaben und methoden der vegetationskunde. Eugen Ulmer, Stuttgart, Germany. p. 136.
Hill MO. (1994). DECORANA and TWINSPAN, for ordination and classification of multivariate species data. Huntingdon, England. p. 58.
Huh MK, Huh HW, Choi JS and Lee BK. (2007). Genetic diversity and population structure of Liriope platyphylla (Liliaceae) in Korea. Jounal of Life Science. 17:328-333.
Kim CH, Kang SH and Kil BS. (1994). Classification analysis and gradient analysis on the forest vegetation of Mt. Mudung. Korean Journal of Ecology. 17:471-484.
Kim SM, Lee CY, Kim YC, Choi IS, Min KK and Seong JD. (2007). Effects of organic fertilizers on growth and yield in Liriope platyphylla Wang et Tang. Korean Journal of Medicinal Crop Science. 15:148-151.
Li HL, Liu TS, Huang TC, Koyama T and DeVel CE. (1978). Flora of Taiwan (5). Epoch Publishing. Taipei, Taiwan. p. 62-64
Maarel E van der. (1979). Multivariate methods in phytosociology with reference to the Netherlands. In M. J. A. Werger (ed.), The study of vegetation. p. 225.
McCune B and Mefford MJ. (1999). PC-ORD. Multivariate analysis of ecological data, version 4. MJM software design, Gleneden Beach, Oregon, USA. p. 221.
Mita A, Shida R, Kasai N and Shoji J. (1979). Enhancement and suppression in production of IgM-antibody in mice treated with purified saponins. Biomedicine. 31:223-227.
Muella-Dombois D and Ellenberg H. (1974). Aims and methods of vegetation ecology. John Wiley & Sons, New York, USA. p. 547.
Palibin J. (1901). Conspectus florae Koreae III. Acta Horti Petrop. 19:101-151.
Shin JS, Kim WH and Kim JH. (2002). Ecological characteristics of the Genus Ophiopogon and Liriope in Korea. Korean Journal of Ecology. 25:21-31.
Song HS and Cho W. (2007). Vegetation of Chiaksan National Park in Gangwon, Korea. Korean Society of Environment and Ecology. 21:356-365.
Tanaka T, Mizuno M, Noro Y and Kimura K. (1978). Pharmacognostical studieis on Mai-Men-Tung originated from Ophiopogon. Shoyakugaku Zasshi. 32:136-148.
Zechmeister H and Mucina L. (1994). Vegetation of european springs;High rank syntaxa of the Montio-Cardaminetea. Journal of Vegetation Science. 5:385-402.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.