$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

동적 결합형 POM-WAM 모형의 해향저류 모의 적용
Application of Dynamically Coupled POM-WAM to Undertow Simulation 원문보기

한국해안·해양공학회논문집 = Journal of Korean Society of Coastal and Ocean Engineers, v.23 no.2, 2011년, pp.182 - 191  

천제호 (한동대학교 건설환경연구소) ,  안경모 (한동대학교 공간환경시스템공학부) ,  서경덕 (서울대학교 건설환경공학부 및 건설환경종합연구소) ,  윤종태 (경성대학교 토목공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구에서는 천 등(2009)의 동적결합형 POM-WAM 모형을 천해역 해빈류 현상 중 하나인 해향저류(undertow) 문제에 적용하였다. 수치모형의 해향저류 계산 결과를 향상시키기 위해 surface roller에 대한 방정식을 풀고, 이를 해향저류 계산에 포함시켰다. 수치모형을 Okayasu and Katayama(1992) 및 Cox and Kobayashi(1997)의 수리모형 실험에 적용하고, 계산 결과를 수리모형 실험 결과 및 Tajima and Madsen(2006)의 수치계산 결과와 함께 비교하였다. 그 결과, 본 수치모형의 계산결과와 실험결과가 잘 일치하는 것으로 나타났다. 이를 통해, 본 수치모형이 쇄파대를 포함한 천해역에 적용 가능함을 확인하였다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

In the present study, the dynamically coupled POM-WAM of Chun et al.(2009) was applied to the numerical simulation of undertow, one of the nearshore currents. To improve the accuracy of the numerical model results in surf zone, the transport equation of the surface roller was solved, and its effects...

주제어

#동적 결합형 POM-WAM   #해향저류   #천해역  

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
동적 결합형 파랑-흐름 모형은 무엇인가? 동적 결합형 파랑-흐름 모형은 서로 다른 파랑과 흐름 모형을 동적으로 결합하여 파랑과 흐름 현상을 계산하는 수치 모형으로, 파랑과 흐름간의 상호작용을 동시에 고려할 수 있다는 장점이 있는데, 최근에는 동적결합형 파랑-흐름 모형이 태풍 해일 및 태풍 파랑 계산에 많이 이용되고 있는 추세에 있다. 동적결합형 파랑-흐름 모형을 이용한 태풍 해일 및 태풍 파랑 계산 연구 사례들을 간략하게 정리하여 다음의 Table 1에 나타내었다.
POM 모형 자체는 어디에 적용가능한가? 개선된 수치모형은 수리모형 실험 결과 또는 실측 결과 등과 함께 비교·검증되었다. 그리고 POM은 일각에서 심해역에만 적용된다고 알려져있는데, 이는 잘못된 것으로, POM 모형 자체는 천해역 및 심해역 모두 적용이가능하다. POM 모형의천해역적용사례로장(2000) 및 윤 등(2006)의 연구사례를 들 수 있는데, 장(2000)의 연구에서는 POM을 이용하여 낙동강 하구역에서의 해수 거동을 성공적으로 재현하였다.
해향저류 문제를 수치해석적으로 재현할 때 장점은? 이안류나 연안류 문제를 수치해석적으로 재현하기 위해서는 외해 경계 조건 뿐만 아니라 측면 경계 조건 또는 해안선 경계 조건 등을 처리할 필요가 있다. 반면에 해향 저류 문제는 외해 경계 조건만 처리하면 되기 때문에 경계 조건 처리가 용이하다는 장점이 있다. 이 외에 해향 저류는 3차원 현상이기 때문에 본 연구에서 사용되는 3차원의 수치모형의 특징을 뚜렷하게 볼 수 있다는 장점이 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (32)

  1. 윤종성, 이동근, 김인철 (2006). 개량형 POM을 이용한 수역에서의 저층수의 거동에 관한 연구. 한국해안.해양공학회지, 18(3), 198-210. 

    원문보기 상세보기

  2. 장성태 (2000). 낙동강 하구의 해양환경에 관한 연구: 강수의 유출거동과 혼합을 중심으로. 동아대학교 박사학위 논문. 

  3. 천제호, 안경모, 윤종태 (2006). 음해법을 이용한 WAM모형의 태풍파랑 수치모의. 한국해안해양공학회지, 18(4), 294-300. 

    원문보기 상세보기

  4. 천제호, 안경모, 윤종태 (2007). 천해역으로 확장된 WAM모형에 의한 영일만 수치모의. 한국해안해양공학회지, 19(6), 511-520. 

    원문보기 상세보기

  5. 천제호, 안경모, 윤종태 (2008). WAM모형의 천해역 확장에 관한 연구. 한국해안.해양공학회지, 20(1), 148-156. 

  6. 천제호, 안경모, 윤종태 (2009). 천해에 적용가능한 태풍 해일-조석-파랑 수치모델 개발 2. 태풍 매미에 의한 해일-조석-파랑 모델의 정확성 검토. 한국해안.해양공학회지, 21(1), 79-90. 

  7. Battjes, J.A. and Janssen, P.A.E.M. (1978). Energy loss and set-up due to breaking random waves. Proc. 16th Int'l Conf. Coastal Eng., 563-587. 

  8. Bijker, E.W., Kalwijk, J.P. and Pieters, T. (1974). Mass transport in gravity waves on a slopping bottom. Proc. 14th Int'l Conf Coastal Eng., 447-465. 

  9. Choi, B.H., Eum, H.M., Kim, H.S., Jeong, W.M. and Shim, J.S. (2004). Wave-tide-surge coupled simulation for typhoon Maemi. Workshop on Waves and Storm Surges around Korean Peninsula, 121-144. 

  10. Cieslikiewcz, W. and Herman, A. (2002). Wave and current modelling over the Baltic sea and the Gdansk bay. Proc. 28th Int'l Conf. Coastal Eng., Cardiff, UK, 176-187. 

  11. Cox, D.T. and Kobayashi, N. (1997). Kinematic undertow model with logarithmic boundary layer. Journal of Waterway, Port, Coastal and Ocean Engineering, 123(6), 354-360. 

    상세보기 crossref

  12. Duncan, J.H. (1981). An experiment investigation of breaking waves produced by a towed hydrofoil. Proc. R. Soc. London, A377, 331-348. 

  13. Kuroiwa, M., Noda, H. and Matsubara, Y. (1998). Applicability of a quasi-three dimensional numerical model to nearshore currents. Proc. 26th Int'l Conf. Coastal Eng., Copenhagen, Denmark, 814-828. 

  14. Lippmann, T.C., Brookins, A.H. and Thorton, E.B. (1996). Wave energy transformation on natural profiles. Coastal Engineering, 27, 1-20. 

    상세보기 crossref

  15. Liu, H. and Xie, L. (2009). A numerical study on the effect of wave-current-surge interactions on the height and propagation of sea surface waves in Charleston Harbor during Hurricane Hugo 1989. Continental Shelf Research, 29(11). 1454-1463. 

  16. Longuet-Higgins, M.S. and Stewart, R.W. (1964). Radiation stresses in water waves: a physical discussion, with applications. Deep sea research, 11(4), 529-562. 

  17. Madsen, O.S. (1994). Spectral wave-current bottom boundary layer flows. Proc. 24th Int'l Conf. Coastal Eng., Kobe, Japan, 384-398. 

  18. Moon, I.J. (2000). Development of a coupled ocean-wave circulation model its application to numerical experiments for wind waves, storm surges and ocean circulation for the Yellow and East China seas. Ph.D. Dissertation, Seoul National University. 

  19. Monbaliu, J., Padilla-Hernandez, R., Hargreaves, J.C., Albiach, J.C.C., Luo, W., Sclavo, M. and Gunther, H. (2000). The spectral wave model, WAM, adapted for applications with high spatial resolution. Coastal Engineering, 41(1), 41-62. 

    상세보기 crossref

  20. Okayasu, A., Shibayama, T. and Horikawa, K. (1988). Vertical distribution of undertow in the surf zone. Proc. 21st Int'l Conf. Coastal Eng., 478-491. 

  21. Okayasu, A. and Katayama, H. (1992). Distribution of undertow and long-wave component velocity due to random waves. Proc. 23rd Int'l Conf. Coastal Eng., 883-893. 

  22. Osuna, P. and Monbaliu, J. (2004). Wave-current interaction in the southern North sea. Journal of Marine Systems, 52, 65-87. 

    상세보기 crossref

  23. Sheng, Y.P., Alymov, V. and Paramygin, V.A. (2010). Simulation of storm surge, wave, currents, and inundataion in the outer banks and Chesapeake bay during hurricane Isabel in 2003: The importance of waves. Journal of geophysical research 115, c04008, doi:10.1029/2009JC005402. 

  24. Stive, M.J.F. and Wind, H.G. (1986). Cross-shore mean flow in the surf zone. Coastal Engineering, 10, 325-340. 

    상세보기 crossref

  25. Smith, J.M., Svendsen, I.A. and Putrevu, U. (1992). Vertical structure of the nearshore current at Delilah: mearsured and modeled. Proc. 23rd Int'l Conf. Coastal Eng., 2825-2838. 

  26. Svendsen, I.A. (1984). Wave heights and set-up in a surf zone. Coastal Engineering, 8, 303-329. 

    상세보기 crossref

  27. Svendsen, I.A. (2006). Introduction to nearshore hydrodynamics. World Scientific. 

  28. Tajima, Y. and Madsen, O.S. (2006). Modeling near-shore waves, surface rollers, and undertow velocity profiles. Journal of Waterway, Port, Coastal, and Ocean Engineering, 132(6), 429-438. 

    상세보기 crossref

  29. Xia, H., Xia, Z. and Zhu, L. (2004). Vertical variation in radiation stress and wave-induced current. Coastal Engineering, 51, 309-321. 

    상세보기 crossref

  30. Xie, L., Liu, H. and Peng, M. (2008). The effect of wave-current interaction on the storm surge and inundation in Charleston harbor during Hurricane Hugo 1999. Ocean modelling, 20, 252-269. 

    상세보기 crossref

  31. Xie, L., Wu, K., Pietrafesa, L. and Zhang, C. (2001). A numerical study of wave-current interaction through surface and bottom stresses: wind-driven circulation in the south Atlantic Bight under uniform winds. Journal of Geophysical Research, 106(C8), 16841-16855. 

    상세보기 crossref

  32. Zhang, M.Y. and Li, Y.S. (1997). The dynamic coupling of a thirdgeneration wave model and a 3D hydrodynamic model through boundary layers. Continental Shelf Research, 17(10), 1141-1170. 

    상세보기 crossref

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로