선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구는 유역 규모가 비교적 작고 유사한 식생 분포를 나타내는 자연형 소하천 정비사업 지구에 채용된 10개 호안공법의 식생특성을 분석하기 위하여 봄, 여름, 가을의 식생분포 모니터링 분석결과를 제시하고자 하였다.
- 본 논문에서는 자연형 소하천 정비사업 지구에 채용된 호안공법에 대해 계절별로 모니터링한 식생분포의 특징을 파악하고자 하였다. 얻어진 결과를 정리하면 다음과 같다.
- 이렇게 식생분포는 소하천에 다양한 환경을 만들어 생물이 서식할수 있는 공간을 제공한다. 본 연구는 시범사업으로 실시된 소하천정비사업 지구가 사업 실시 이전과 이후에 어떠한 형태로 변화해가고 있는지를 분석하고 파악할 수 있는지에 관한 정보를 제공하고 있으며 하천의 기능 발휘를 위해 방재(치수)기능만이 아닌 생물의 서식공간에 대한 정보를 제공하고 있다. 앞으로 국가 전체 하천에 대한 하천조사가 좀 더 체계적으로 이루어질 것을 기대해 보며 그 기초자료로 활용되었으면 한다.
제안 방법
- 분석결과 겨울철 소하천의 호안 상황은 식물의 서식상황 판단이 어렵고 식생이 휴면 또는 동면에 들어 거의 모든 단면이 유사한 식생 상태를 보였다. 따라서 호안공법 평가에서는 이를 반영하지 않고 봄, 여름, 가을 등 3회에 걸쳐 모니터링 한 결과에 대해서 분석하였다.
- 식생 동정은 한국식물검색도감(Ko, 1991), 원색 한국식물도감(Ko 등, 1988), 한국의 잡초 도감(Ku 와 KASS 2002) 등을 이용하였다. 식생조사는 9개 호안공법에 출현하는 식물의 우점성(dominance)은 BraunBlanquet의 전추정법(全推定法)을 수정한 방법(Westhoff와 Maarel, 1978)으로 분류하였다.
- 식생조사는 각 계절별 특징을 조사하기 위하여 2007년 봄(5월 13일), 여름(7월 14일), 가을(10월 6일), 겨울(2월 24일)에 각각 1회씩 총 4회 실시하였다. 분석결과 겨울철 소하천의 호안 상황은 식물의 서식상황 판단이 어렵고 식생이 휴면 또는 동면에 들어 거의 모든 단면이 유사한 식생 상태를 보였다.
- 적용 호안에 대한 식생조사는 좌안과 우안을 구분하여 실시하였다. 식생조사는 현장에서 동정이 가능한 경우 식생조사 야장에 식물명, 식생높이 등을 기록하였고, 동정이 어려운 식물은 서식식물을 채취하여 실험실에서 식물도감을 참고하여 동정하였다.
대상 데이터
- 연구대상 소하천은 충북 괴산군 청안면에 위치((36°46′04.8″N, 127°38′29.1″E / 36°34′45.2″N, 127°35′05.1″E)하는 이동천이다(Fig. 1).
- 각 구간에 적용된 호안 공법은 Table 1과 같다. 적용 공법에 대한 조사는 ⑤스톤넷과 ⑫ 생태옹벽블록을 제외한 10개 공법에 대해 실시하였다.
이론/모형
- 식생조사는 현장에서 동정이 가능한 경우 식생조사 야장에 식물명, 식생높이 등을 기록하였고, 동정이 어려운 식물은 서식식물을 채취하여 실험실에서 식물도감을 참고하여 동정하였다. 식생 동정은 한국식물검색도감(Ko, 1991), 원색 한국식물도감(Ko 등, 1988), 한국의 잡초 도감(Ku 와 KASS 2002) 등을 이용하였다. 식생조사는 9개 호안공법에 출현하는 식물의 우점성(dominance)은 BraunBlanquet의 전추정법(全推定法)을 수정한 방법(Westhoff와 Maarel, 1978)으로 분류하였다.
- 좌안과 우안 및 하상의 각 점에 대한 피복도와 개체수 관계를 다음의 7개 조건으로 구분하였다. 식생조사의 샘플링 등에 관한 자세한 사항은 Maarel(2004)이 제시한 방법에 따라 실시하였다. 조사 조건을 표로 제시하면 Table 2와 같다.
- 하천 식생조사 지점은 하천시설기준(MOCT, 2005)의 현지 지형, 토지이용 특성 및 자연 친환경적 하천공법 등을 고려하여 Fig. 1과 같이 선정하였다. 각 구간에 적용된 호안 공법은 Table 1과 같다.
성능/효과
- 1. 이동소하천 사업지구의 10개 적용공법의 식생조사를 종합적으로 검토한 결과 식생 피복을 위한 호안으로 가장 유리한 공법은 H형 환경블록(평균 피도계급 9.70)인 것으로 파악되었으며, 다음이 친환경 돌망태 공법(9.57)로 평가되었다.
- 2. 싱생조사 결과 식생분포에 따라 5개 수준으로 구분할 수 있었다. H형 환경블록과 친환경 돌망태공법은 매우 높은 수준, 자연석 1단쌓기와 식생매트 혼합공법과 그린리버블록, 그린환경블록은 높은 수준, 식생블록과 지오그린셀은 보통, 자연석 2단쌓기 및 자연석 3단쌓기는 낮은 수준, 반딧불블록 공법은 매우 낮은 수준으로 분류되었다.
- 3. H형 환경블록과 친환경 돌망태 공법의 경우 제방의 식생 번식에 가장 유리하고, 하상에서는 식생번식이 가장 불리하여 이 공법은 하천 서식 생물을 배려하는 공법인 동시에 방재(치수)기능도 하고 있어 소하천 정비공법에 유리한 공법으로 판단되었다.
- 4. 식생 번식이 가장 어려운 공법은 반딧블블럭(3.87)으로 평가되었다. 반딧불블록 공법의 피도계급은 4이하로 매우 낮아 방재기능에는 유리하나 동식물의 서식공간으로는 매우 불리한 식생 환경을 갖는 것으로 파악되었다.
- 한편 H형 환경블록과 친환경 돌망태 공법은 호안의 식생번식에 가장 유리 하였고, 하상에서는 식생 번식이 가장 불리하였다. 따라서 이 공법은 소하천 서식 생물을 배려하는 공법인 동시에 방재(치수)기능도 겸하고 있어 소하천 정비에 가장 유리한 공법으로 판단되었다.
- 87)으로 평가되었다. 반딧불블록 공법의 피도계급은 4이하로 매우 낮아 방재기능에는 유리하나 동식물의 서식공간으로는 매우 불리한 식생 환경을 갖는 것으로 파악되었다.
- 봄, 여름, 가을철에 실시한 호안공법별 식생조사 결과 조사된 피도계급은 Fig. 4와 같이 호안공법에 따라 많은 차이가 있는 것으로 확인되었다. 대상 호안공법에 따른 식생조사 결과를 식생 피도계급이 가장 높은 공법과 중간 및 가장 낮은 공법으로 정리하여 제시하면 각각 Fig.
- 식생조사는 각 계절별 특징을 조사하기 위하여 2007년 봄(5월 13일), 여름(7월 14일), 가을(10월 6일), 겨울(2월 24일)에 각각 1회씩 총 4회 실시하였다. 분석결과 겨울철 소하천의 호안 상황은 식물의 서식상황 판단이 어렵고 식생이 휴면 또는 동면에 들어 거의 모든 단면이 유사한 식생 상태를 보였다. 따라서 호안공법 평가에서는 이를 반영하지 않고 봄, 여름, 가을 등 3회에 걸쳐 모니터링 한 결과에 대해서 분석하였다.
- 연구대상 소하천은 유역규모가 적고 거의 동일한 환경에 위치하여 적용한 자연형 식생공법에 분포하는 식물상은 정도의 차이는 있으나 유사한 특징을 보였다. 식물상의 분포와 종은 유사하나 각각의 적용 공법에 따라 식물이 서식할 수 있는 공간의 차이와 구조물과 토양의 활착정도에 따라 약간씩 차이를 보였다. 적용 공법 중에서 목본식물이 정착할 수 있는 환경은 자연석 쌓기와 식생매트 공법만으로 조사되었다.
- 소하천의 10개 호안에 적용한 공법에 대한 계절별 식생조사 결과, 호안의 피복 상태에 따른 특징은 Table 3과 같은 식생분포를 나타냈다. 식생조사 결과 제방의 피도계급은 공법에 따라 다르나 2에서 10까지 분포하였으며 전 구간의 피도계급은 평균 7.94로 나타났다. 계절변화에 따른 조사 결과 봄에는 친환경 돌망태가 9.
- 식생조사 결과를 식생피복 수준에 따라 5개 수준으로 구분하여 정리하면 H형 환경블록 공법과 친환경 돌망태 공법이 매우 높은 수준에 해당하며 자연석 1단쌓기와 식생매트 혼합공법과 그린리버블록, 그린환경블록은 높은 수준으로 파악되었다. 싱생블록과 지오그린셀은 보통으로 분석되었고, 자연석 2단쌓기 및 자연석 3ㄷ단쌓기의 식생수준은 낮은것으로 분류되었다.
- 식생조사 결과를 식생피복 수준에 따라 5개 수준으로 구분하여 정리하면 H형 환경블록 공법과 친환경 돌망태 공법이 매우 높은 수준에 해당하며 자연석 1단쌓기와 식생매트 혼합공법과 그린리버블록, 그린환경블록은 높은 수준으로 파악되었다. 싱생블록과 지오그린셀은 보통으로 분석되었고, 자연석 2단쌓기 및 자연석 3ㄷ단쌓기의 식생수준은 낮은것으로 분류되었다. 반딧불블록 공법은 매우 낮은 것으로 파악되었다.
- 연구대상 소하천은 유역규모가 적고 거의 동일한 환경에 위치하여 적용한 자연형 식생공법에 분포하는 식물상은 정도의 차이는 있으나 유사한 특징을 보였다. 식물상의 분포와 종은 유사하나 각각의 적용 공법에 따라 식물이 서식할 수 있는 공간의 차이와 구조물과 토양의 활착정도에 따라 약간씩 차이를 보였다.
- 이동 소하천에 호안 공법을 종합적으로 검토한 결과 봄, 여름, 가을의 식생 피복에 가장 유리한 공법은 H환경블록(평균 피도계급 9.70)인 것으로 파악되었으며, 다음이 친환경 돌망태(평균 9.57)로 평가되었다.
- 두 단면 형상의 경우 식생상태로 볼 때 식생블록이 자연석 2단쌓기보다 약간 유리한 호안단면으로 파악되었다. 전체적으로는 두 단면 모두 중간정도의 피도계급으로 분석되었다.
- 87로 가장 낮다. 좌, 우안의 피도계급을 비교한 결과 좌안의 지오그린셀이 우안의 반딧불 블록공법보다 좋은 것으로 나타났다. 반딧불 블록공법의 식생상태는 연구대상 소하천에 적용된 공법 중 가장 적은 것으로 조사되었다.
- 식생의 특징은 하상의 수로까지 갈대, 부들, 줄 및 버드나무 군락이 전면을 침입하여 정착하고 있어 식생에 대한 관리가 요구되는 구간이다. 좌안의 자연석 1단쌓기와 식생매트 혼합의 피도계급은 평균 9.20, 우안의 H형 환경블록의 피도 계급은 평균 9.70으로 매우 높게 나타났다. 좌･우안의 피복도를 비교한 결과 좌안의 자연석 1단쌓기와 식생매트의 혼합형도 높았으나 우안의 H형 환경블록이 보다 우수한 것으로 나타났다.
- 70으로 매우 높게 나타났다. 좌･우안의 피복도를 비교한 결과 좌안의 자연석 1단쌓기와 식생매트의 혼합형도 높았으나 우안의 H형 환경블록이 보다 우수한 것으로 나타났다. 이 구간은 전체 구간과 비교하여도 좌, 우안 모두 피도계급이 높은 것으로 나타났다.
후속연구
- 본 연구는 시범사업으로 실시된 소하천정비사업 지구가 사업 실시 이전과 이후에 어떠한 형태로 변화해가고 있는지를 분석하고 파악할 수 있는지에 관한 정보를 제공하고 있으며 하천의 기능 발휘를 위해 방재(치수)기능만이 아닌 생물의 서식공간에 대한 정보를 제공하고 있다. 앞으로 국가 전체 하천에 대한 하천조사가 좀 더 체계적으로 이루어질 것을 기대해 보며 그 기초자료로 활용되었으면 한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.