[국내논문]한반도 동부 울진 죽변-부구 지역 암맥군과 단열계의 상대연령과 지구조적 의미 Dyke Swarms and Fracture System and their Relative Chronology and Tectonic Implications in the Jukbyeon-Bugu Area, Uljin, East Korea원문보기
한반도 동부 울진 죽변-부구 지역 맥암과 단열의 기하와 운동학적 특성 그리고 횡절관계를 파악하고, 맥암의 암석기재와 지화학을 분석하였다. 총 144 암맥과 370개 절리의 방향성과 횡절관계를 이용하여 암맥은 세 개의 염기성 암맥군(M-10, M-80, M-100)과 한 개의 산성 암맥군(AD)으로 구분하고 절리는 네 개의 절리군(J-10, J-40, J-80, J-150)으로 분류하였다. 또한 J-150 절리들 중 최후기에 우수향으로 재활된 것들을 F-340R로 분류하였다. 암석기재, 지화학 그리고 산상을 종합하면, M-80과 M-100은 동일한 마그마와 응력장 하에서 각각 기존 단열과 마그마압력에 의해 새로이 만들어진 수압파쇄단열을 통로로 주입되었다. 또한 연구지역 암맥과 단열군은 ${\rightarrow}$${\rightarrow}$${\rightarrow}$${\rightarrow}$${\rightarrow}$ 순서로 형성되었다. 그리고 M-80과 M-100은 $N10^{\circ}E$ 그리고 M-10은 북서-남동의 최소수평응력장에서 지각이 신장된 결과이다. 한편 기존 절대연령 연구결과와 종합하여 분석하면, 이번 연구에서 확인된 암맥과 단열군들 중 M-80, M-10 그리고 F-340R은 64-52 Ma, 에오세~올리고세 그리고 마이오세에 각각 만들어진 것으로 해석된다.
한반도 동부 울진 죽변-부구 지역 맥암과 단열의 기하와 운동학적 특성 그리고 횡절관계를 파악하고, 맥암의 암석기재와 지화학을 분석하였다. 총 144 암맥과 370개 절리의 방향성과 횡절관계를 이용하여 암맥은 세 개의 염기성 암맥군(M-10, M-80, M-100)과 한 개의 산성 암맥군(AD)으로 구분하고 절리는 네 개의 절리군(J-10, J-40, J-80, J-150)으로 분류하였다. 또한 J-150 절리들 중 최후기에 우수향으로 재활된 것들을 F-340R로 분류하였다. 암석기재, 지화학 그리고 산상을 종합하면, M-80과 M-100은 동일한 마그마와 응력장 하에서 각각 기존 단열과 마그마압력에 의해 새로이 만들어진 수압파쇄단열을 통로로 주입되었다. 또한 연구지역 암맥과 단열군은 ${\rightarrow}$${\rightarrow}$${\rightarrow}$${\rightarrow}$${\rightarrow}$ 순서로 형성되었다. 그리고 M-80과 M-100은 $N10^{\circ}E$ 그리고 M-10은 북서-남동의 최소수평응력장에서 지각이 신장된 결과이다. 한편 기존 절대연령 연구결과와 종합하여 분석하면, 이번 연구에서 확인된 암맥과 단열군들 중 M-80, M-10 그리고 F-340R은 64-52 Ma, 에오세~올리고세 그리고 마이오세에 각각 만들어진 것으로 해석된다.
Basic to acidic dykes and systematic joints are observed pervasively in the Jukbyeon-Bugu area, Uljin, east Korea. In order to classify the dykes and joints and to determine the relative chronology, their geometries, kinematics, and cross-cutting relationships, and the petrography and geochemistry o...
Basic to acidic dykes and systematic joints are observed pervasively in the Jukbyeon-Bugu area, Uljin, east Korea. In order to classify the dykes and joints and to determine the relative chronology, their geometries, kinematics, and cross-cutting relationships, and the petrography and geochemistry of dykes are synthetically analyzed. Based on the orientations and cross-cutting relationships of 144 dykes (137 basic and 7 acidic dykes) and 370 systematic joints, three basic dike swarms (M-10, M-80, and M-100), one acidic dyke group (AD), and four joint sets (J-10, J-40, J-80, and J-150) are classified. Some of the J-150 joints reactivated as dextral strike-slip fault are recognized in the field and named as F-340R. According to petrographic, geochemical, and occurrence features in the field, M-80 and M-100 dykes have originated from a co-magma and intruded under the same stress field, even though they have intruded through different passages, preexisting fractures and new fractures created by magmatic pressure, respectively. And the relative chronology of dyke swarms and joint sets in the study area is determined as follows : ${\rightarrow}$${\rightarrow}$${\rightarrow}$${\rightarrow}$${\rightarrow}$ . And the M-80 (M-100) and M-10 dyke swarms intruded under NNE-SSW and NW-SE trending horizontal minimum stress fields, respectively. According to a synthesis of the results of the previous and this studies, the M-80, M-10, and F-340R are interpreted to have been formed about 64-52 Ma, Eocene~Oligocene, and Miocene, respectively.
Basic to acidic dykes and systematic joints are observed pervasively in the Jukbyeon-Bugu area, Uljin, east Korea. In order to classify the dykes and joints and to determine the relative chronology, their geometries, kinematics, and cross-cutting relationships, and the petrography and geochemistry of dykes are synthetically analyzed. Based on the orientations and cross-cutting relationships of 144 dykes (137 basic and 7 acidic dykes) and 370 systematic joints, three basic dike swarms (M-10, M-80, and M-100), one acidic dyke group (AD), and four joint sets (J-10, J-40, J-80, and J-150) are classified. Some of the J-150 joints reactivated as dextral strike-slip fault are recognized in the field and named as F-340R. According to petrographic, geochemical, and occurrence features in the field, M-80 and M-100 dykes have originated from a co-magma and intruded under the same stress field, even though they have intruded through different passages, preexisting fractures and new fractures created by magmatic pressure, respectively. And the relative chronology of dyke swarms and joint sets in the study area is determined as follows : ${\rightarrow}$${\rightarrow}$${\rightarrow}$${\rightarrow}$${\rightarrow}$ . And the M-80 (M-100) and M-10 dyke swarms intruded under NNE-SSW and NW-SE trending horizontal minimum stress fields, respectively. According to a synthesis of the results of the previous and this studies, the M-80, M-10, and F-340R are interpreted to have been formed about 64-52 Ma, Eocene~Oligocene, and Miocene, respectively.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
1)을 대상으로 상세한 야외조사를 실시하여 암맥들의 기하와 암상을 기재하고 대표 암석을 대상으로 경하관찰과 지화학 분석을 실시하여 암맥군을 분류하였으며, 주변의 각종 취성변형요소인 단층, 전단단열, 신장성 절리의 기하 및 운동학적 특징을 기재하고 이들의 횡절관계를 이용하여 상대연령을 밝히고자 하였다. 이를 통하여 연구지역의 암맥 분포와 이와 관련된 각종 단열과의 상호 관계를 고려한 단열계의 특성과 원인이 되는 고응력을 해석함으로서, 연구지역 지각변형과 단열계 발달사를 규명하는데 토대를 마련하고자 하였다.
이번 연구는 울진 신원전 부지 반경 약 8 km에 해당하는 경상북도 울진군 죽변-부구 지역(Fig. 1)을 대상으로 상세한 야외조사를 실시하여 암맥들의 기하와 암상을 기재하고 대표 암석을 대상으로 경하관찰과 지화학 분석을 실시하여 암맥군을 분류하였으며, 주변의 각종 취성변형요소인 단층, 전단단열, 신장성 절리의 기하 및 운동학적 특징을 기재하고 이들의 횡절관계를 이용하여 상대연령을 밝히고자 하였다. 이를 통하여 연구지역의 암맥 분포와 이와 관련된 각종 단열과의 상호 관계를 고려한 단열계의 특성과 원인이 되는 고응력을 해석함으로서, 연구지역 지각변형과 단열계 발달사를 규명하는데 토대를 마련하고자 하였다.
가설 설정
즉, N10ºE에 수직한 N80ºW 방향의 절리를 따라 가장 넓은 폭의 틈이 만들어지며, 이보다 저각으로 교차하는 절리일수록 보다 벌어지는 틈이 당연히 얇을 것이다.
제안 방법
M-10 암맥군은 중성~염기성 암맥군들 중에 가장 출현빈도가 낮으나(Fig. 2A) 야외에서 다른 암맥군들과 뚜렷한 횡절관계를 보이고 있어 독립적인 하나의 관입사건을 지시하는 암맥군으로 구분하였다. M-80 과 M-100에 비해 풍화와 변질이 심하게 진행되어 표면이 특이하게 담황색을 띠고 있어 야외에서 쉽게 구분되나, 파괴된 신선한 내부는 M-100 및 M-80과 유사한 세립 내지 유리질 기질부에 1 mm 내외의 장석 반정들이 관찰된다.
5B). 그리고 산성 암맥은 J-150을 절단하나 J-10과 M-10에 의해서 절단되며(Fig. 5C와 5D), M-10은 M-80 을 절단하고 J-10의 절리들을 관입통로로 사용하여 관입하였다(Fig. 5E). 한편, F-340R은 M-80, AD, M-10 암맥들과 다른 모든 절리군들을 우수향으로 변위시키며 절단하고 있음이 관찰된다(Fig.
J-80 절리군은 평균 방향이 N70ºE이나, 주로 M-80 암맥들의 관입 통로가 되고 있어 J-80으로 명명하였다. 또한 장미도표로는 나타낼 수 없으나, J-150 절리군에 속하는 단열들 중 일부는 주향이동단층으로 재활되어 기존 암맥들과 절리들을 절단하여 우수향으로 변위시키고 있어 이를 F-340R 단층군으로 분류하였다.
야외에서 관찰된 암맥들 상호간의 횡절관계 그리고 투영망과 장미도표에서 분석된 방향성을 이용하여 중성~염기성 암맥들은 총 3개의 암맥군 즉, M-10 (주관입방향이 N10ºE 내외인 암맥군), M-80 (주 관입방향이 N80ºE 내외인 암맥군), M-100 (주 관입방향이 N80ºW 내외인 암맥군)으로 나누었다(Fig. 1A).
야외에서 다른 암맥군과의 횡절관계가 확인되지 못한 M-100 암맥군을 제외하고, 암맥군과 절리군들 간의 상대연령은 상호간의 횡절관계가 분명한 노두들을 이용하여 결정되었다. 이들 노두 중에 대표적인 노두를 살펴보면(Fig.
야외에서 방향성에 따라 분류된 4개의 암맥군(M-10, M-80, M-100, AD)들 중 신선하고 대표적인 암상을 보이는 시료들을 채취하여 현미경 관찰을 실시하였으며 조직과 구성광물들을 관찰하였다(Fig. 9).
중성~염기성의 조성을 보이는 M-10, M-80 그리고 M-100 암맥군들의 지화학적 특성과 차이를 규명하기 위해, 각 암맥군을 대표할 수 있는 M-80 암맥 시료 8개, M-100 암맥시료 3개, M-10 암맥 시료 2개를 포함한 총 13개의 시료를 채취하여 부경대학교 공동실습관의 X-선형광분광분석기(XRF)와 기초과학지원 연구원 서울분소의 유도결합플라즈마 원자방출분광분석기(ICP-AES)와 질량분석기(ICP-MS)를 이용하여 각각 주성분원소와 미량 및 희토류원소 분석을 실시하 였으며, 전체 철의 양은 Fe2O3로 나타내었다.
4A). 한편, 이번 연구에서 관찰된 산성 암맥은 7매로 상대적으로 개체 수가 적어 모두를 묶어 하나의 암맥군(AD)으로 취급하였다.
대상 데이터
체계적인 절리계를 관찰할 수 있는 대표적인 노두를 선택하여 총 370개의 절리의 자세를 측정하였으며, 이를 장미도표로 나타내면 연구지역의 절리들은 J-10(평균 방향 N10ºE), J-40(평균 방향 N40ºE), J-80(평균 방향 N70ºE), J-150(평균 방향 N30ºW)의총 4개 절리군으로 나누어진다(Fig. 3).
이곳 암맥들은 대부분 육안으로 정확한 성분을 구별하기 힘들만큼 세립질 또는 유리질이기 때문에 색지수 그리고 육안으로 관찰이 가능한 반정의 종류와 함량 정도를 근거로 일차적으로 야외에서 중성~염기성 그리고 산성 암맥으로 구분하였다. 총 137개의 중성~염기성 암맥과 7개의 산성 암맥을 관찰하여(Fig. 2), 이들의 기하와 야외산상이 기재되었다.
성능/효과
그리고 암맥들의 기하학적 특징을 분석한 결과, M-80과 M-100 암맥군은 N10ºE의 최소수평응력장 하에서 그리고 M-10 암맥군은 북서-남동 방향의 최소수평응력장 하에서 관입된 것으로 판단된다.
5와 6). 따라서 이번 연구에서 F-340R로 구분된 최후기 우수향 주향이동단층들은 동해가 활발히 확장하던 시기인 마이오세의 고응력장인 북북동 방향의 최대주응력 하에서 기존 단열들 중 주로 J-150 단열들이 선택적으로 재활된 것으로 해석된다.
한반도 동부 울진군 죽변-부구 지역에 분포하는 체계적인 방향성으로 보이는 암맥과 절리들의 자세를 측정한 결과, 암맥들은 세 개의 중성~염기성 암맥군(M-10, M-80, M-100)과 한 개의 산성 암맥군(AD) 그리고 절리들은 4개의 절리군(J-10, J-40, J-80, J-150)으로 분류할 수 있었다. 또한 야외에서 J-150에 속하는 절리들 중 일부가 최후기에 우수향 주향이동 단층으로 재활된 F-340R 단층군이 존재하고 있음이 확인된다. 야외에서 M-100 암맥군과 다른 암맥군 및절리군 간의 횡절관계를 확인하지 못하였으나, 그 외다른 암맥군과 절리군의 야외 산상과 횡절관계 그리고 암맥들의 경하관찰을 통한 암석기재와 지화학 자료 등을 종합하면, M-80과 M-100 암맥군은 동일한 응력장 하에서 같은 모 마그마로부터 유래되었으며, M-80은 기존 단열들을 통로로 관입을 한 반면, M-100 암맥군은 주로 마그마압력에 의한 수압파쇄단열을 통로로 하는 강제형 관입을 한 것으로 판단된다.
또한 이번 연구에서 분류된 암맥군과 단열군들은 → → → → → 순서로 형성된 것으로 결론지어진다.
또한 야외에서 J-150에 속하는 절리들 중 일부가 최후기에 우수향 주향이동 단층으로 재활된 F-340R 단층군이 존재하고 있음이 확인된다. 야외에서 M-100 암맥군과 다른 암맥군 및절리군 간의 횡절관계를 확인하지 못하였으나, 그 외다른 암맥군과 절리군의 야외 산상과 횡절관계 그리고 암맥들의 경하관찰을 통한 암석기재와 지화학 자료 등을 종합하면, M-80과 M-100 암맥군은 동일한 응력장 하에서 같은 모 마그마로부터 유래되었으며, M-80은 기존 단열들을 통로로 관입을 한 반면, M-100 암맥군은 주로 마그마압력에 의한 수압파쇄단열을 통로로 하는 강제형 관입을 한 것으로 판단된다. 또한 이번 연구에서 분류된 암맥군과 단열군들은 <J-40, J-80, J-150> → <M-80(M-100)> → <AD> → <J-10> → <M-10> → <F-340R> 순서로 형성된 것으로 결론지어진다.
마그마압력에 의해 새로이 생성된 단열을 따라 마그마가 주입되는 전형적인 강제형 관입은 관입면에 수직한 방향을 당시의 지각신장방향으로 해석할 수 있으나, 기존 단열들을 따라 마그마가 관입하면 강제형과 수동형 모두 암맥의 기하에 대한 세밀한 해석을 통하여 당시의 지각신장방향을 결정하여야한다. 연구지역에서 염기성 암맥군은 방향성 및 횡절관계에 따라 M-10, M-80, M-100의 세 그룹으로 나눌 수 있으며, 정치기구에 따라 M-10과 M-80은 기존의 절리를 통로로 하여 관입한 특징을 보여주는 반면, M-100은 대부분 마그마 압력에 의한 수압단열의 결과로 만들어져 관입면이 울퉁불퉁한 특징을 보여준다. M-80은 대부분 암맥 관입 이전에 생성되어 있던 J-80, J-40, J-150 절리군을 통로로 이용하였지만, 덕구 온천 옆 계곡 노두에서는 기존 절리를 이용하여 관입한 양상과 기존 절리가 존재하지 않는 구간에서는 새로이 만들어진 단열을 따라 주입된 강제형 관입의 특징을 동시에 보여주기도 한다(Fig.
이시기는 고제3기 에오세와 올리고세에 해당되는 시기로 인도와 유라시아 대륙의 충돌이후 동아시아 대륙이 동쪽으로 밀려나고(Tapponnier and Molnar, 1976; 김인수, 1992; Fournier et al, 2004) 해구의 퇴각이 발생하여 동아시아에 서북서-동남동 방향의 인장력이 작동된 시기로 해석되고 있다(손문 외, 2007a, 2007b). 이번 연구에서 해석된 M-10 암맥군이 관입할 당시의 응력장은 북서-남동 방향으로 일부 차이를 보이기는 하나, 이들 암맥의 기하와 상대연령을 근거할 때 관입 시기는 에오세~올리고세일 가능성이 높다.
이상의 암석기재 결과, 연구지역의 암맥들은 크게 염기성(Fig. 9A, 9B, 9C)과 산성 암맥(Fig. 9D)으로 나누어지며, 염기성 암맥군 중 M-80과 M-100은 입자크기를 제외하면 매우 유사한 광물조합과 조직을 보이는 반면, M-10은 다른 염기성 암맥군들과는 다른 광물조합과 조직을 보여줌을 알 수 있다.
이상의 야외 증거들은 M-80 암맥군이 관입될 당시 약 N10ºE 방향의 최소수평응력이 작동되었으며, 관입 이전에 존재하였던 J-40, J-80, J-150 등의 절리를 관입 통로로 마그마가 주입되었음을 지시한다.
한반도 동부 울진군 죽변-부구 지역에 분포하는 체계적인 방향성으로 보이는 암맥과 절리들의 자세를 측정한 결과, 암맥들은 세 개의 중성~염기성 암맥군(M-10, M-80, M-100)과 한 개의 산성 암맥군(AD) 그리고 절리들은 4개의 절리군(J-10, J-40, J-80, J-150)으로 분류할 수 있었다. 또한 야외에서 J-150에 속하는 절리들 중 일부가 최후기에 우수향 주향이동 단층으로 재활된 F-340R 단층군이 존재하고 있음이 확인된다.
그리고 암맥들의 기하학적 특징을 분석한 결과, M-80과 M-100 암맥군은 N10ºE의 최소수평응력장 하에서 그리고 M-10 암맥군은 북서-남동 방향의 최소수평응력장 하에서 관입된 것으로 판단된다. 한편 기존 절대연령 및 지구조 발달사 해석 연구결과들과 이번 연구결과를 종합적으로 분석하면, M-80(M-100) 암맥군은 64~52 Ma 경 태평양판이 북북서 방향으로 사교 섭입함으로써 발생한 광역적인 좌수향 전단응력장의 결과이며, M-10은 제3기 에오세~올리고세에 인도와 유라시아 대륙의 충돌한이후 동아시아 대륙의 동진과 해구의 퇴각과 밀접한 관련이 있을 것으로 추정된다. 또한 이번 연구에서 최후기 단열로 분류된 F-340R은 동해가 활발히 확장하던 시기인 마이오세의 한반도 동해안의 지각변형과 밀접히 관련되는 것으로 해석된다.
특히 M-80과 M-100 시료들과는 달리 Hf, Zr, Sm, Yb이 속한 HFSE (High field strength elements)의 함량이 M-10의 두 시료가 가장 낮은 값을 보여준다. 한편, 이번 연구에서 확인된 암맥군들은 전체적으로 불호정성 원소인 Sr, Rb, Ba, Th 등이 부화되어 있으며, Nb 함량이 상대적으로 결핍된 특징을 보인다. 이는 초기 큰이온 친석원소(large ion lithophile elements; LILE)의 부화가 상당했음을 의미한다.
후속연구
10A). 그러나 암석의 풍화에 따라 알칼리 원소가 부화되는 점을 감안한다면, 연구지역의 화산암류들은 알칼리 계열로 판단하는 것은 주의가 필요할 것으로 판단된다. 그리고 연구지역의 암맥들이 해양이나 대륙지역의 판내부열점(hot spot)과 관련된 전형적인 알칼리 계열로 판단하기에는, 후술할 미량원소나 희토류 원소의 함량에서 지지되지 않는다.
따라서 야외에서 암맥을 이용한 지각신장방향을 결정할 시에 수압파쇄를 동반하는 강제형 관입이라면 평균관입방향에 수직한 방향으로 해석할 수 있으나 기존절리를 통로로 이용한 관입의 경우에는 관입면의 기하, 특히 지그재그 형태로 관입면의 방향이 변화되는 곳의 기하를 보다 면밀히 기재·분석하여야 할 것이다.
따라서 우리나라도 국가 지진재해대응체제를 구축하고 주요 시설물의 부지확보, 설계 그리고 유지 관리를 효율화하기 위해서는 지진재해도 작성이 필요하며, 이를 위해서는 지진의 발생원이 되는 단층의 분포, 기하, 운동학적 특성을 비롯한 주요 단열계에 대한 상세한 연구가 우선적으로 필요하다.
, 2006; 손문 외, 2007; 양석준 외, 2008, 2010; 안성호 외, 2010). 특히 체계적으로 나타나는 암맥군과 주변 단열들간의 횡절관계를 이용하여 이들의 상대연령과 함께 지각변형사건의 순서를 파악하는 연구는 오늘날 지진발생과 밀접히 관련된 최후기 지각변형사건을 구분하고 그 특성을 파악하는데 기여할 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
일반적으로 암맥은 정치기구에 따라 크게 두 가지로 분류될 수 있는데, 그것은 무엇인가?
1). 일반적으로 암맥은 정치기구(emplacement mechanism)에 따라 크게 두 가지로 분류될 수 있는데, 지각이 신장되면서 신장성 단열을 따라 마그마가 주입되는 수동형 관입 (passive injection)과 마그마 압력에 의한 수압단열작용(hydraulic fracturing)의 결과인 강제형 관입(forceful injection)으로 나눌 수 있다(Price and Cosgrove, 1990; 김진섭 외, 2002; 손문 외, 2007). 이러한 암맥들의 암석기재와 지화학적 특성, 관입 방향과 연령, 정치기구 그리고 주변 단열들과의 상호 횡절관계 등은 광역 혹은 지역적인 고응력장과 지각변형사를 해석하고 지구조적 의미를 밝히는 하나의 유용한 수단 으로 사용될 수 있다(Speight and Mitchell, 1979; Bussell, 1989; Glazner et al.
이론적으로 암맥은 어떻게 만들어 지는가?
이론적으로 암맥은 최소수평응력 방향에 수직하게 지각이 신장하여 만들어진 인장 틈 내로 마그마가 주입되어 만들어지는 것으로 알려져 있다(Anderson, 1951). 그러나 Tokarski(1990)는 이 이론이 보편적으로 잘 사용되지 않는다고 주장하였는데, 그 이유로는 첫째, 야외에서 관찰된 다수의 암맥들이 관입통로로 사용한 기존절리의 방향이 관입 당시 작용된 최소수평응력 방향과 수직하지 않은 방향일 확률이 높으며(e.
우리나라도 국가 지진재해대응체제를 구축하고 주요 시설물의 부지확보, 설계 그리고 유지 관리를 효율화하기 위해서는 지진재해도 작성이 필요하며, 이를 위해서는 지진의 발생원이 되는 단층의 분포, 기하, 운동학적 특성을 비롯한 주요 단열계에 대한 상세한 연구가 우선적으로 필요한 배경은?
2011년 3월의 일본 동북부 대지진과 지진해일로 인한 원전사고는 원자력시설물 주변에서 발생한 지진이 얼마나 인간에게 위험한지를 여실히 보여주었다. 1980년대 이후로 계기, 역사 그리고 고지진에 대한 자세한 연구가 수행됨에 따라 한반도도 지진의 안전지대 가 아니라 10~15년 주기로 리히터 규모 5 이상의 지진이 발생하며, 최대 규모 약 6.7의 지진도 발생한 것으로 보고되어 있다(Lee and Yang, 2006; 이기화, 2010). 따라서 우리나라도 국가 지진재해대응체제를 구축하고 주요 시설물의 부지확보, 설계 그리고 유지 관리를 효율화하기 위해서는 지진재해도 작성이 필요하며, 이를 위해서는 지진의 발생원이 되는 단층의 분포, 기하, 운동학적 특성을 비롯한 주요 단열계에 대한 상세한 연구가 우선적으로 필요하다.
참고문헌 (48)
강지훈, 이덕선, 정원석, 나기창, 2006, 경상북도 울진군 북면 일대의 지질구조(요약문). 대한지질학회 추계학술 발표회 초록집, 123.
김인수, 1992, 새로운 동해의 성인모델과 양산단층계의 주향이동운동. 지질학회지, 28, 84-109.
Anderson, E.M., 1951, The dynamics of faulting and dyke formation with application to Britain. Edinburgh & London, Oliver and Boyd.
Baer, G. and Beyth, M., 1990, A mechanism of dyke segmentation in fractured host rock. In: Parker, A.J., Rickwood, P.C., Tucker, D.H. (Eds.), Mafic Dykes and Emplacement Mechanisms, A.A. Balkema, Rotterdam, 3- 11.
Bahar, I. and Girod, M., 1983, Controle structural du volcanisme Indonesien (Sumatra, Java-Ball); application et critique de la methode de Nakamura. Bull. Soc. Geol. Fr., 25, 609-614.
Best, M.G., 1988, Early Miocene change in direction of least principal stress, southwestern United States - conflicting inferences from dikes and metamorphic coredetachment fault terranes. Tectonics, 7, 249-259.
Cox, K.G., Bell, J.D. and Pankhurst, R.J., 1979, The interpretation of igneous rocks. George Allen & Unwin, London, 450p.
Delaney, P.T., Pollard, D.D., Ziony, J.I. and McKee, E.H., 1986, Field relationship between dikes and joints: Emsplacement process and paleostress. J. Geophys. Res., 91, 4920-4938.
Esher, A., Jack, S. and Watterson, J., 1976, Tectonics of the North Atlantic dyke swarm. Phil. Trans. Roy. Soc. Lond., A, 280, 529-539.
Fournier, M., Jolivet, L., Davy, P. and Thoma, J.-C., 2004, Backarc extension and collision: an experimental approach to the tectonics of Asia. Geophys. J. Int., 157, 871-889.
Gall, L.B., Tshoso, G., Dyment, J., Kampunzu, A.B., Jourdan, F., Feraud, G., Bertrand, H., Aubourg, C. and Vetel, W., 2005, The Okavango giant mafic dyke swarm (NE Botswana): its structural significance within the Karoo Large Igneous Province. J. Struct. Geol., 27, 2234-2255.
Gautneb, H. 1988, Structure, age and formation of dykes on the island of Smola, Central Norway. Norsk Geografisk Tidsskrift, 68, 275-288.
Glazner, A.F., Bartley, J.M. and Carl, B.S., 1999, Oblique opening and noncoaxial emplacement of the Jurassic independence dike swarm, California. J. Struct. Geol., 21, 1275-1283.
Hall, R., 2002, Cenozoic geological and plate tectonic evolution of SE Asia and the SW Pacific: computer-based reconstructions, model and animations. J. Asian. Earth. Sci., 20, 353-431.
Khan, T., Murata, M., Karim, T., Zafar, M., Ozawa, H. and Rehman, H., 2006, A Cretaceous dike swarm provides evidence of a spreading axis in the back-arc basin of the Kohistan paleo-island arc, northwestern Himalaya, Pakistan. J. Asian. Earth. Sci., 29, 350-360.
Lee, K. and Yang, W.S., 2006, Historical seismicity of Korea. Bull. Seism. Soc. Am., 96, 846-855.
Mayborn, K.R. and Lesher, C.E., 2004, Paleoproterozoic mafic dike swarms of northeast Laurentia: products of plumes or ambient mantle? Earth. Planet. Sci. Lett., 225, 305-317.
Nelson, S.T. and Montana, A., 1992, Sieve-textured plagioclase in volcanic rocks produced by rapid decompression. Am. Mineral., 77, 1242-1249.
Nelson, E.J., Chipperfield, S.T., Hillis, R.R., Gilbert, J., McGowen, J. and Mildren, S.D., 2007, The relationship between closure pressures from fluid injection tests and the minimum principal stress in strong rocks. Int. J. Rock. Mech. Min. Sci., 44, 787-801.
Pearce, J., Kempton, P. and Nowell, G., 2000, The origin of HFSE anomalies in subduction zone magmas: evidence from Hf-Nd isotope and element covariations. Goldschmidt 2000, September 3rd-8th, 2000, Oxford, UK. Journal of Conference Abstracts, 5, 775.
Price, N.J. and Cosgrove, J.W., 1990, Analysis of geological structures. Cambridge University Press, Cambridge, 64p.
Raymond, L.A., 1995, Petrology. The McGraw-Hill Company, New York, 125-126.
Son, M., Kim, I.-S. and Sohn, Y.K., 2005, Evolution of the Miocene Waup Basin, SE Korea, in response to dextral shear along the southeastern margin of the East Sea (Sea of Japan). J. Asian. Earth. Sci., 25, 529-544.
Speight, J.M. and Mitchell, J.G., 1979, The Permo-Carboniferous dyke-swarm of northern Argyll and its bearing on dextral displacements on the Great Glen Fault. J. Geol. Soc. Lond., 136, 3-11.
Sun, S.S. and McDough, W.F., 1989, Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and process. In: Saunders, A.D. and M.J. (eds.), Magmatism in ocean basins. Geol. Soc. London. spec. Pub., 42, 313-345.
Tokarski, A.K., 1990, Dyke swarms as stress indicators: Two constrains. In: Parker, A.J., Rickwood, P.C., Tucker, D.H. (Eds.), Mafic Dykes and Emplacement Mechanisms. A.A. Balkema, Rotterdam, 101-104.
Valentine, G.A. and Krogh, K.E.C., 2006, Emplacement of shallow dikes and sills beneath a small basaltic volcanic center - The role of pre-existing structure (Paiute Ridge, southern Nevada, USA). Earth. Planet. Sci. Lett., 246, 217-230.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.