선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구에서는 애착의 세대간 전이 이론을 토대로 생활환경 변화와 그로 인한 양육환경의 변화를 경험한 이민세대를 대상으로 첫째, 미주 한인 1세대 어머니의 어린 시절 한국에서 그들의 부모님과 형성한 내적 표상을 반구조화된 면접(AAI)을 이용하여 측정하고, 둘째, 동일한 방식으로 미국에서 태어나 성장한 미주 한인 2세대 대학생 자녀들의 부모님과 형성된 애착 표상을 측정하여, 미주 한인 1세 어머니와 2세 대학생 자녀들 간의 애착 표상이 얼마나 일치하는 지를 알아보고자 하였다.
- 본 연구는 어머니와 자녀 간 애착 유형 세대간 전이를 연구하기 위하여 양육환경의 변화 요인으로 이민이라는 특수한 상황에서 환경변화와 스트레스를 경험한 한인 1세대 어머니와 2세대 대학생 자녀에게 성인 애착 면접을 실시하고 그들의 부모에 대한 애착 표상과 어머니세대와 대학생 자녀세대간의 일치의 정도를 알아보았다. 본 연구를 통해 얻은 주요 결과를 논의하면 다음과 같다.
- 하지만 모든 애착 연구들에서 애착 유형이 안정적으로 보고된 것은 아니다(Egeland & Farber, 1984; Egeland & Sroufe, 1981; Vaughn, Egeland, Sroufe, & Waters; 1979, Waters & Cummings, 2000). 이들 연구에서는 영아기에 형성된 내적 실행모델은 초기 아동기를 거쳐 비교적 안정적으로 지속되지만 이전과 다른 애착관련 경험이 반복되면 변화도 가능한 것으로 나타나 애착의 불연속성에 대한 가능성을 제안하였다.
- 이상과 같은 제한점에도 불구하고 본 연구는 국내외에서 처음으로 성인 애착면접(AAI)을 이용하여 한인 1세대 어머니와 2세대 대학생 자녀들의 애착 표상을 살펴보고, 다양한 애착의 세대간 전이의 양상을 살펴본 점에 의의를 찾을 수 있겠다.
제안 방법
- 첫째, 한인 1세대 어머니들의 애착표상 유형의 분포와 그들의 2세대 대학생 자녀들의 애착 표상 유형 분포를 빈도와 백분율로 살펴보았다. 둘째, 한인 1세대 어머니와 2세대 대학생 자녀의 애착표상에 따른 아동기 경험과 애착에 대한 현재의 마음 상태와 진술의 일관성 점수를 평균, 표준편차, 범위로 살펴보았다. 셋째, 어머니와 자녀의 애착표상 유형 간에 관계를 일치의 빈도와 백분율로 살펴보았다.
- 또한 진술의 일관성에 대해 4가지 차원(질적 측면, 양적 측면, 관련성의 측면, 방법의 측면)으로 평정한다.
- 미주 한인 교포 1세대 어머니와 그 대학생 자녀와의 애착 표상 유형간의 일치율을 살펴보았다. 우선 어머니와 자녀 모두 안정-자율유형으로 분류되는 쌍은 모두 6쌍으로 24%, 어머니와 자녀 모두 불안정-거부유형인 쌍은 9쌍으로 36%, 그리고 불안정-몰입유형의 쌍은 1쌍으로 4%로 네 가지 유형 간에 일치율은 64%이었다.
- 본 연구에서는 어머니를 대상으로 면접한 결과를 가지고 아동기 경험, 애착에 대한 현재 마음의 상태와 진술의 일관성을 기준으로 애착 표상 유형을 분류하였다. 그 결과, 미주 한인 1세대 어머니의 애착 표상 유형 분포는 표 1에 제시한 바와 같다.
- 본 조사는 2007년 7월 15일부터 8월 30일까지 이루어졌으며, 면접 장소는 대상들의 편의를 위해 직장에서 실시한 3명의 어머니를 제외하고는 그들이 원하는 가정에서 연구자가 방문하여 실시하였다. 본 연구의 목적, 비밀 보장과 참여 감사에 대한 안내문을 보여주었으며 인구학적 특징을 알아보는 질문을 시작으로 성인 애착 면접을 실시하였다. 대상 인터뷰는 어머니들과 한국어로 그들 대학생 자녀와는 영어로 이루어졌으며, 때로는 서로 한국어를 융통성 있게 섞어 쓰기도 하였다.
- 둘째, 한인 1세대 어머니와 2세대 대학생 자녀의 애착표상에 따른 아동기 경험과 애착에 대한 현재의 마음 상태와 진술의 일관성 점수를 평균, 표준편차, 범위로 살펴보았다. 셋째, 어머니와 자녀의 애착표상 유형 간에 관계를 일치의 빈도와 백분율로 살펴보았다.
- 본 연구의 대상은 미국 LA에 거주하고 있는 한인 1세대 어머니 25명과 그들의 2세대 대학생 자녀 27명(남 17명, 여 10명) 이었다. 연구 대상의 선정 방법은 눈덩이 표집으로서 한인교회의 대학생부 예배 중 광고를 통해 대학생들의 연구 참여를 부탁하고 동시에 어머니들에게 협조를 부탁하였다. 연구 참여에 동의한 대학생은 총 27명이었으나 그중 2명은 어머니가 참여하기를 거부하여 제외되어 어머니의 경우는 최종적으로 25명이 참여하게 되었다.
- 0 프로그램을 이용하여 실시하였다. 첫째, 한인 1세대 어머니들의 애착표상 유형의 분포와 그들의 2세대 대학생 자녀들의 애착 표상 유형 분포를 빈도와 백분율로 살펴보았다. 둘째, 한인 1세대 어머니와 2세대 대학생 자녀의 애착표상에 따른 아동기 경험과 애착에 대한 현재의 마음 상태와 진술의 일관성 점수를 평균, 표준편차, 범위로 살펴보았다.
대상 데이터
- UC Irvine, UC Riverside, UC Davis, UC Berkeley)18명, USC 2명, MSMC 1명, UNLB 1명, CSULB 2명으로 나타났다. 2주 뒤 9월 학기 대학에 입학할 학생 2명과 한두 달 전 졸업한 학생 3명도 포함시켰다.
- 성인 애착 면접과 평가는 연세 대학원 아동·가족학과에서 개최된 성인 애착 면접 평가 세미나에 참석하여 집중적인 훈련을 받은 본 연구자가 실시하였다. 모든 자료는 미국 텍사스 주립대에서 성인 애착 면접 평가에 대해 연수받고 훈련을 받은 두 명의 교수에 의해 확인 되었다.
- 본 연구는 연구 대상 수가 적고 특히 LA라는 한정된 지역에 거주하는 소수의 이민가족(1세대 어머니와 2세대 대학생)으로 한정되어 있다. 그러므로 추후 연구에서는 다양한 이민가족의 이민 동기나 이민가족의 생활환경을 포함한 연구가 필요하다고 본다.
- 본 연구의 대상은 미국 LA에 거주하고 있는 한인 1세대 어머니 25명과 그들의 2세대 대학생 자녀 27명(남 17명, 여 10명) 이었다. 연구 대상의 선정 방법은 눈덩이 표집으로서 한인교회의 대학생부 예배 중 광고를 통해 대학생들의 연구 참여를 부탁하고 동시에 어머니들에게 협조를 부탁하였다.
- 본 조사는 2007년 7월 15일부터 8월 30일까지 이루어졌으며, 면접 장소는 대상들의 편의를 위해 직장에서 실시한 3명의 어머니를 제외하고는 그들이 원하는 가정에서 연구자가 방문하여 실시하였다. 본 연구의 목적, 비밀 보장과 참여 감사에 대한 안내문을 보여주었으며 인구학적 특징을 알아보는 질문을 시작으로 성인 애착 면접을 실시하였다.
- 성인 애착 면접과 평가는 연세 대학원 아동·가족학과에서 개최된 성인 애착 면접 평가 세미나에 참석하여 집중적인 훈련을 받은 본 연구자가 실시하였다.
- 연구 대상의 선정 방법은 눈덩이 표집으로서 한인교회의 대학생부 예배 중 광고를 통해 대학생들의 연구 참여를 부탁하고 동시에 어머니들에게 협조를 부탁하였다. 연구 참여에 동의한 대학생은 총 27명이었으나 그중 2명은 어머니가 참여하기를 거부하여 제외되어 어머니의 경우는 최종적으로 25명이 참여하게 되었다.
- 이런 점에 대해서 먼저 연구 대상의 문화적 배경을 가지고 해석해 볼 수 있을 것이다. 즉 본 연구 대상은 한국 문화를 가진 한국 이민자 가정을 대상으로 연구하였기 때문에 핵가족 중심의 미국 문화와는 다를 수 있다. 한국 이민자 가정에서는 조부모가 중요한 양육자 역할을 하고 또 자녀양육에 영향을 가진다(김혜경, 1997).
데이터처리
- 수집된 자료들은 통계학적 분석은 SPSS 12.0 프로그램을 이용하여 실시하였다.
이론/모형
- George, Kaplan과 Main(1985)이 개발한 성인 애착 면접(Adult Attachment Interview; AAI)을 번역하여 사용하였다. 성인 애착 면접은 성인인 대상자의 회상을 통해 초기 부모와의 애착 경험을 평가하는 도구로 한 시간 정도 소요되는 반구조화된 질문지 형식으로 이루어져 있다.
- 성인 애착 면접(AAI)의 평가 척도는 녹음한 면접 내용을 전사하여 Main과 Goldwyn(1989)의 성인애착 평정척도와 분류 체계에 의해 어린 시절 아버지와 어머니에 대한 경험(사랑 경험, 거부 경험, 역할 전도 3가지 차원)과 애착에 관련한 현재 마음의 상태(5가지 차원) 두 과정을 각각 5점 척도로 평정한다. 또한 진술의 일관성에 대해 4가지 차원(질적 측면, 양적 측면, 관련성의 측면, 방법의 측면)으로 평정한다.
성능/효과
- 결국 본 연구의 한인 1세대 어머니들의 애착 표상 유형 분포는 정상 집단을 대상으로 한 연구에 비해 안정 애착 표상 유형은 적고, 불안정 애착 표상 유형은 많은 것으로 나타나 위험집단을 대상으로 한 연구에서의 애착 유형 분포와 비슷하게 나타났다.
- 결론적으로 미주 한인 1세대의 성인 애착 표상 유형 분포는 정상 집단보다는 저소득 집단이나 임상 집단에서 보이는 분포와 더 가까웠으며, 애착 표상 유형간 세대간 전이 비율이 매우 높다.
- 그러므로 이들 한인 2세대 대학생의 애착 표상 유형은 청소년기의 특징을 보여주었던 선행 연구들을 지지하는 결과로서 불안정-거부유형이 특징적으로 많이 나타났다.
- 넷째, 4%인 1명 불안정 미해결/비조직유형으로 분류된 대학생은 부모에 대한 분노도 많고 애도나 상처에 대한 해결 부족도 높은 것으로 나타났다. 예를 들어 “um………I think just like them working and um………I like once again like language and I like them working and um……… I like like once again that they grew up and just the way they went to school was very different from how I was going to school.
- 둘째, 52%인 13명 불안정 거부유형으로 분류된 어머니들은 아동기 부모와의 경험척도 중 거부경험 척도 점수는 다소 높고, 사랑 경험 척도 점수는 낮게 평가 되었다. 또한 이들 어머니들은 자신의 부모에 대한 이상화척도와 아동기 회상의 어려움에서도 높은 점수를 보였다.
- 둘째, 56%인 15명 불안정 거부유형으로 분류된 대학생들의 애착 표상의 특징은 아동기 회상의 어려움을 가지고, 자신의 부모에 대해 이상화하는 것으로 나타났다. 또한 아동기 어머니로부터의 거부경험도 4.
- 둘째, 미국 내 다른 대학생과 비교해 볼 때 한인 2세대 대학생은 불안정-거부유형 분포가 상당히 높은 비율을 차지하였다. 이러한 특징은 한국식 권위주의적인 양육행동(Danico, 1998; Farver & Lee-Shin, 2000; Kim & Chung, 2003) 을 보이는 한인 1세대 부모들과 미국 주류사회의 문화적 가치를 배운 자녀들과의 관계에서 생긴 문화적 갈등(Song, 2000)이 영향을 미쳤을 것이라 가정해 볼 수 있다.
- 첫째, 미주 한인 1세대 어머니의 애착 표상 유형분포는 36%가 자율유형, 52%가 거부유형, 몰입유형이 12%로 분류되어, 안정유형 36%와 불안정형 64%로 나타났다. 둘째, 미주 한인 2세대 대학생의 애착 표상 유형을 분류했을 때 33%가 자율유형, 56%가 거부유형, 7%가 몰입유형, 그리고 미해결/비조직유형이 4%로 분류되었다. 셋째, 한인 1세대 어머니와 2세대 대학생 자녀의 애착 표상 유형간 64%가 일치하였고, 안정과 불안정 두 차원으로 나누었을 때는 76%가 일치하였다.
- 본 연구 결과 어머니와 자녀간의 높은 애착 표상 유형 일치율로 세대간 전이 이론을 지지하였다고 볼 수 있다. 그러나 동시에 본 연구결과는 애착 관계의 형성과 변화에서 부모와 자식관계라는 이원적 체계가 아닌 가족문화, 가족체계, 사회적 자원 등을 포함한 가족 생태학적 맥락 또한 함께 이해해야 한다는 주장을 뒷받침해 준다고도 볼 수 있다(Cowan, Cohn, Cowan, & Pearson, 1996; Fiering, Fox, Jaskir, & Lewis, 1987).
- 본 연구에서 36%가 어머니의 안정-자율유형으로 분포된 점은 Ward와 Carlson(1995)이 십대 청소년 어머니를 대상으로 애착 유형 분포에서 32%의 안정-자율유형 분포를 보인 경우와 저소득층을 대상으로 안정-자율유형 32%, 불안정-거부유형 63%, 불안정-몰입유형 9%를 나타내는 연구(Weinfield, Sroufe, & Egeland, 2000)와 애착 표상 유형 분포가 비슷하였다.
- 본 연구에서 나타난 미주 한인 1세대 어머니의 애착 표상 유형에서 36%의 어머니가 안정-자율유형으로, 52%의 어머니가 불안정-거부유형으로, 그리고 12%가 불안정-몰입유형으로 분류되었으며, 불안정-미해결/비조직유형으로 분류된 사람은 없었다. 이러한 어머니의 애착 표상 분포는 국내와 국외에서 특정 집단이 아닌 중류층을 대상으로 수행된 연구에서 안정-자율유형 분포가 68% 이상으로 우세한 전형적인 연구들(진미경, 2006; Benoir & Parker, 1994; Das Eiden, Tei, & Corns, 1995)과는 현저한 차이가 있어 보였다.
- 62)을 대상으로 성인 애착 면접을 실행한 연구에서 안정-자율유형 40%, 불안정-미해결/비조직유형 26%를 보고하고 있으며, Hesse와 Van IJzendoorn(1999)은 140명의 버클리 대학생을 대상으로 한 연구에서 안정-자율유형이 41%, 미해결/비조직유형이 20%로 나타났다고 하였다. 본 연구와 미국 대학생의 애착 표상유형을 밝힌 위 두 연구를 비교해보면, 본 연구보다 안정-자율유형은 다소 많고, 불안정 유형(거부유형, 몰입유형, 미해결/비조직유형)의 분포는 현저하게 차이를 보인다. 불안정-미해결/비조직유형은 부모의 예측할 수 없었던 부적당한 행동(학대)으로 유아를 겁에 질리게 하는 것(Van IJzendoorn, Schuengel, & Bakermans-Kranenburg, 1999)을 형성 원인으로 보지만 가장 중요하게 영향을 미치는 것은 계속되는 부모 간에 갈등(Owen & Cox, 1997)이라고 보고 하였다.
- 셋째, 12%인 3명 불안정 몰입유형으로 분류된 어머니들은 아동기 거부경험에서 어머니와 아버지 양쪽 모두에게 평균 4.67점과 3.67점으로 점수가 높고, 현재 부모에 대해 표현된 분노가 5점으로 상당히 높게 나타났다. 특히, 아버지에 대한 분노가 있었고, 아직도 그 상처가 해결되지 않는 것처럼 표현하였다.
- 셋째, 7%인 2명 불안정 몰입유형으로 분류된 대학생들은 아버지로부터의 거부경험에서 평균 5.0점으로 상당히 높게 나타났다. 또한 이들은 현재 부모에 대해 표현된 분노와 아직 그때의 상처가 해결되지 않은 것으로 보인다.
- 둘째, 미주 한인 2세대 대학생의 애착 표상 유형을 분류했을 때 33%가 자율유형, 56%가 거부유형, 7%가 몰입유형, 그리고 미해결/비조직유형이 4%로 분류되었다. 셋째, 한인 1세대 어머니와 2세대 대학생 자녀의 애착 표상 유형간 64%가 일치하였고, 안정과 불안정 두 차원으로 나누었을 때는 76%가 일치하였다.
- 3%인 1명은 어머니의 대학생 자녀도 불안정-몰입유형으로 분류되었고, 나머지는 2명은 거부유형으로 나타났다. 어머니와 대학생 자녀들의 애착 표상 일치율은 네 개(자율, 거부, 몰입, 미해결/비조직) 유형으로 분류하였을 때 64%의 일치율을 나타내었다.
- 미주 한인 교포 1세대 어머니와 그 대학생 자녀와의 애착 표상 유형간의 일치율을 살펴보았다. 우선 어머니와 자녀 모두 안정-자율유형으로 분류되는 쌍은 모두 6쌍으로 24%, 어머니와 자녀 모두 불안정-거부유형인 쌍은 9쌍으로 36%, 그리고 불안정-몰입유형의 쌍은 1쌍으로 4%로 네 가지 유형 간에 일치율은 64%이었다. 25쌍의 어머니와 대학생 자녀 중 18쌍이 애착 표상 유형 간에 일치를 보인 것이다.
- 위에서 살펴본 연구를 종합해보면, 애착 불안정에 영향을 주는 관련 변인으로 제시한 생활환경의 변화는 어머니의 개인차원에만 속한 것이 아닌 가족 구성원들과 이들과 관련된 모든 체계들을 포함한 것으로 예측할 수 있다. Cain(2006)은 애착형성에 영향을 미치는 관련 변인으로 부부관계, 형제 관계, 가족 형태와 같은 가족 체계와 지역사회의 지지, 사회적 경제적 지원, 문화적 영향 등의 사회문화적 관련 체계로 보고하였다.
- 본 연구에서 얻어진 결과를 요약하고 그 결과를 토대로 결론을 내려 보면 다음과 같다. 첫째, 미주 한인 1세대 어머니의 애착 표상 유형분포는 36%가 자율유형, 52%가 거부유형, 몰입유형이 12%로 분류되어, 안정유형 36%와 불안정형 64%로 나타났다. 둘째, 미주 한인 2세대 대학생의 애착 표상 유형을 분류했을 때 33%가 자율유형, 56%가 거부유형, 7%가 몰입유형, 그리고 미해결/비조직유형이 4%로 분류되었다.
- 각 애착 유형별로 아동기 경험, 애착에 대한 현재의 마음상태, 진술의 일관성 점수의 경향을 살펴보면 표 2와 같다. 표 2에서 보는 바와 같이 첫째, 36%인 9명 안정애착 자율유형 어머니들의 아동기 부모와의 사랑경험 척도 점수는 어머니와 아버지 양쪽 모두 평균 3.44점과 3.39점으로 중간보다 높고 거부경험과 역할전도 척도 점수는 어머니와 아버지 양쪽 모두 1.56점과 1.78점으로 중간보다 낮았다. 아동기 어머니에 대한 사랑 경험이 낮은 어머니도 아동기 아버지와의 사랑경험에서 점수를 많이 받은 어머니는 안정-자율유형으로 분류되었다.
- 각 애착 유형에 따른 대학생의 아동기 경험, 애착에 대한 현재의 마음상태, 진술의 일관성 점수의 경향을 살펴보면 표 4와 같다. 표 4에서 보는 바와 같이 첫째, 33%인 9명 안정 애착 자율유형 대학생들의 아동기 어머니와의 사랑 경험 척도에서 평균 4.4점의 상당히 높은 점수를 받았다. 또한 이들의 응답은 명료하고 적절하여 진술의 일관성 척도에서도 평균 4점의 높은 점수를 받았고, 자신의 부모와의 아동기 경험을 부정적이든 긍정적이든 객관적으로 이야기 하였다.
- 다만 할머니와 어머니의 애착 표상 유형과 유아의 애착 유형을 비교하여 3대 간(할머니, 어머니, 유아)의 애착 유형을 연구한 Benoir와 Parker(1994)의 결과와 비교해 볼 때 Benoir와 Parker(1994)연구에서는 일치율이 65%로 나타나 64%의 일치율을 보인 본 연구와 유사한 결과라고 할 수 있다. 하지만 어머니와 대학생 자녀간의 안정-자율유형 안에서의 일치율 분포가 66.7%, 불안정-거부유형 안에서의 일치분포가 69.2%로 높게 나타났다. 어머니가 어린 시절 불안정 애착을 형성한 경우 그 이후에 경험한 부정적인 생활 스트레스 환경 요소는 자녀와의 관계에서 더 악화되어 지속성을 갖도록 한다는 추론(Hamilton, 2000)을 가능하게 한다.
후속연구
- 그러므로 추후 연구에서는 다양한 이민가족의 이민 동기나 이민가족의 생활환경을 포함한 연구가 필요하다고 본다.
- 그러므로 이민이라는 환경적 변화가 자녀와의 애착관계에 어떠한 영향을 주는지 조사함으로써 한인1세대 어머니와 2세대 자녀의 애착의 세대간 전이 정도와 애착 발달에 관련된 환경 변인의 영향을 파악하는데 기여할 수 있을 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.