[논문]고율 혐기성 공정과 아질산-아탈질을 연계한 수산물가공폐수의 질소제거

최용범; 강동구; 박상성; 엄기현; 임재명; 권재혁

doi:10.5668/jehs.2011.37.4.315

문제 정의

5 m/hr)으로 침전성이 큰 오염물질이 유입되면 반응조 하부 슬러지층에 오염물질이 축적되어 운전효율을 감소시키는 단점이 있다.⁴⁾ 본 연구에서는 UASB 공정에 비하여 높은 상향유속(10 m/hr)을 유도하여 유동상 개념을 도입시킨 ESGB(Expended granular sludge bed) 공법을 수산물 가공폐수의 유기물 제거에 적용하고자 한다. ESGB 공정은 반응조내의 sludge bed층의 확장을 유도하여 유기물과 미생물간의 접촉시간을 증가시켜 높은 유기물 제거효율을 기대할 수 있다.
본 연구는 수산물 가공폐수의 안정적인 처리를 위하여 고율 혐기성 공정과 아질산-아탈질 공정을 연계하여 수산물 가공폐수의 안정적인 처리방안에 대한 연구를 수행하였다. 본 연구에 적용된 처리 공법은 불규칙한 폐수발생으로 연중 안정적인 미생물을 유지하기 어려운 재래식 처리공법을 대체할 수 있는 고율 혐기성 공정을 이용하여 효과적인 유기물 제거를 유도하고, 미처리된 유기물과 질소는 아질산-아탈질 공정을 적용함으로서 소규모 업체가 대부분인 수산물 가공업체의 경제적인 폐수처리방안을 제시하고자 하였다.
본 연구는 수산물 가공폐수의 안정적인 처리를 위하여 고율 혐기성 공정과 아질산-아탈질 공정을 연계하여 수산물 가공폐수의 안정적인 처리방안에 대한 연구를 수행하였다. 본 연구에 적용된 처리 공법은 불규칙한 폐수발생으로 연중 안정적인 미생물을 유지하기 어려운 재래식 처리공법을 대체할 수 있는 고율 혐기성 공정을 이용하여 효과적인 유기물 제거를 유도하고, 미처리된 유기물과 질소는 아질산-아탈질 공정을 적용함으로서 소규모 업체가 대부분인 수산물 가공업체의 경제적인 폐수처리방안을 제시하고자 하였다.
본 연구에서는 운전기간동안 항온수조를 이용하여 35±1℃를 유지하여 반응온도에 의한 영향과 유입폐수 농도(TCODcr 3,856~4,685 mg/l)에 의한 biogas 영향은 미미할 것으로 판단된다. 따라서 본 연구에서 biogas 발생량의 주요영향인자는 체류시간으로 판단되는바, 본 연구에서는 유입부하에 따른 biogas의 발생량을 산정하였다. Biogas 산정과정에서 온도와 수증기의 영향을 보정하기 위하여 Jewell 등¹²⁾이 제시한 35℃의 가스량을 0℃로 환산하는 dry biogas factor(0.
EGSB 공정의 유출수는 후속공정인 아질산-아탈질공정으로 유입되는데 본 절에서는 아질산-아탈질 공정에서의 유기물 제거 특성에 대하여 조사하였다. 아질산-아탈질 공정의 운전은 약 30일 간의 순응기간을 거친 후 약 10개월 동안 운전되었으며, 반응조 체류시간은 18~24 hr 범위에서 수행되었다.
본 연구에서는 수산물가공 폐수내 고농도 질소제거를 위하여 EGSB 공정의 후단에 아질산-아탈질 공정을 적용하여 질소를 제거하고자 하였다. 질소제거 공정의 흐름을 살펴보면, EGSB 공정의 유출수는 아질산-아탈질 공정으로 유입되는데, 호기성조에서 아질산화를 유도하고 아질산화된 유출수를 무산소조로 반송함으로서 아탈질을 유도하였다.
10은 운전기간동안 알카리도 변화 경향에 대하여 제시하였다. 본 연구에서는 아질산-아탈질 공정의 유입원수 알카리도가 1,000~1,800 mg/l로 측정되어, 질산화 과정에서 알칼리도 부족으로 인해 pH가 급속히 저하되는 것을 방지하기 위하여 유입 알칼리도를 평균 3,100 mg/l 내외로 조절하여 주입하였다. 질산화과정에서 소모되는 알카리도는 평균 7.
본 연구에서는 질소의 최종 처리를 위하여 아질산화와 질산화된 처리수의 탈질반응을 수행하였다. 탈질반응을 위해서는 무산소조내의 탄소원이 필요한데, 아질산-아탈질 공정의 유입수는 EGSB 공정의 유출수를 적용하였기에 유입 폐수내 탄소원이 부족하였다.

가설 설정

8371 at 35℃)를 이용하여 STP(Standard Temperature 온도 and Pressure, 0℃, 1 atm)의 상태로 산정하였다. 또한 biogas 발생량 및 메탄 생성율 산정에서, 운전기간동안 발생되는 biogas는 EGSB 반응조와 거의 동일한 온도에서 포집되어 측정되었으며, biogas는 수증기로 포화되고 수증기압 하에서 용질환원은 일어나지 않는다고 가정하였다.

제안 방법

본 연구에서 적용된 반응조는 Fig. 1에 제시하였는데 고율 혐기성 반응조와 아질산-아탈질 반응조로 구성되었다. 고율 혐기성 반응조는 loop 형태의 유동상 개념을 도입한 EGSB 반응조로 투명한 pyrex 재질로 이루어져 있다.
반응조는 내관과 외관으로 제조되어 내관에서 혐기성 미생물이 유입수가 반응하게 되고 내관을 둘러싸고 있는 외관은 내관의 온도를 일정하게 유지시켜 주는 항온수조 역할을 하게 된다. 반응조 상부에는 GSS(Gas-solid separator)를 설치하여 가스와 슬러지를 분리하였으며, 반응조 하부에는 유입수가 균일하게 유입될 수 있도록 십자형의 분배장치(Distributor)를 설치하였다. 고율혐기성 공정의 미생물은 실험초기 start-up 기간을 단축하기 위하여 맥주 공장의 혐기성 소화조에서 채취한 입상슬러지(Granule sludge)를 적용하였으며 입상슬러지 주입량은 EGSB 유효용적의 20.
반응조 상부에는 GSS(Gas-solid separator)를 설치하여 가스와 슬러지를 분리하였으며, 반응조 하부에는 유입수가 균일하게 유입될 수 있도록 십자형의 분배장치(Distributor)를 설치하였다. 고율혐기성 공정의 미생물은 실험초기 start-up 기간을 단축하기 위하여 맥주 공장의 혐기성 소화조에서 채취한 입상슬러지(Granule sludge)를 적용하였으며 입상슬러지 주입량은 EGSB 유효용적의 20.0%로 하였다. 아질산-아탈질 반응조는 무산소조와 호기조로 구성되어 있으며, 총 유효용적 17.
EGSB 공정의 운전은 20일 간의 시운전 기간을 거친 후 약 10개월 동안 운전되었다. 운전기간동안 HRT는 4~12 hr 범위에서, 유기물 부하는 유입유량 증가를 통하여 이루어 졌다.
탈질반응을 위해서는 무산소조내의 탄소원이 필요한데, 아질산-아탈질 공정의 유입수는 EGSB 공정의 유출수를 적용하였기에 유입 폐수내 탄소원이 부족하였다. 따라서 탄소원이 공급되지 않을 경우 효율적인 탈질반응을 기대할 수 없어 본 연구에서는 외부탄소원인 methanol을 이용하여 탈질반응을 유도하였다. 무산소조로의 methanol 주입량은 Gil 등¹³⁾이 아탈질 공정에서 제안한 methanol 주입량과 McCarty 등에 의한 경험식을 사용하였는데, 무산소조로 주입된 methanol 농도는 3,500 mg/l였으며 원활한 탈질을 유도하기 위하여 유입유량의 200%를 탈질조로 주입하였다.
23 mgAlk./mg NOx-N으로 조사되었으며, Table 4는 본 연구에서 산정한 비탈질화 속도(Specific Denitrification Rate; SDNR)와 탄소 소모율을 비교하여 제시하였다.

대상 데이터

0%로 하였다. 아질산-아탈질 반응조는 무산소조와 호기조로 구성되어 있으며, 총 유효용적 17.0 l이며, 탈질조 4.4 l, 호기조 10.0 l, 침전조 2.6 l의 5.0 mm의 투명한 아크릴로 제작되었다.
0℃로 유지하여 온도에 의한 질산화와 탈질에 대한 영향을 최소화 하였다. 또한 탈질을 위한 외부 탄소원으로 본 연구에서는 methanol을 사용하였다. Methanol을 이용한 탈질은 M/N ratio(methanol/initial nitrogen)을 따라 탈질화율을 결정하고 있는데, 완전한 탈질화를 이루기 위한 M/N 비는 2.

이론/모형

따라서 본 연구에서 biogas 발생량의 주요영향인자는 체류시간으로 판단되는바, 본 연구에서는 유입부하에 따른 biogas의 발생량을 산정하였다. Biogas 산정과정에서 온도와 수증기의 영향을 보정하기 위하여 Jewell 등¹²⁾이 제시한 35℃의 가스량을 0℃로 환산하는 dry biogas factor(0.8371 at 35℃)를 이용하여 STP(Standard Temperature 온도 and Pressure, 0℃, 1 atm)의 상태로 산정하였다. 또한 biogas 발생량 및 메탄 생성율 산정에서, 운전기간동안 발생되는 biogas는 EGSB 반응조와 거의 동일한 온도에서 포집되어 측정되었으며, biogas는 수증기로 포화되고 수증기압 하에서 용질환원은 일어나지 않는다고 가정하였다.
따라서 탄소원이 공급되지 않을 경우 효율적인 탈질반응을 기대할 수 없어 본 연구에서는 외부탄소원인 methanol을 이용하여 탈질반응을 유도하였다. 무산소조로의 methanol 주입량은 Gil 등¹³⁾이 아탈질 공정에서 제안한 methanol 주입량과 McCarty 등에 의한 경험식을 사용하였는데, 무산소조로 주입된 methanol 농도는 3,500 mg/l였으며 원활한 탈질을 유도하기 위하여 유입유량의 200%를 탈질조로 주입하였다. 외부 탄소원 주입으로 운전기간동안 탈질율은 92% 이상으로 효율적인 질소제거가 이루어지는 것으로 조사되었다.

성능/효과

^5,6) 아질산-아탈질화 공정을 수행하기 위해서는 포기조 내에서 아질산염 축적(nitrite의 build up)이 원활히 이루어져야 하는데 아질산염 축적에 대해서 pH에 따른 free ammonia(FA)와 free nitrous acid(FNA)에 의해 NO₂⁻ oxidizers의 활성을 억제하는 기작, NH₄⁺ oxidizers와 NO₂⁻ oxidizers가 용존산소농도에 따라 활성도가 다른점을 이용하거나, 농도에 따른 NH₄⁺ oxidizers와 NO₂⁻ oxidizers의 비성장률 차이를 이용하여 35℃ 정도에서 chemostat 형태로 반응조를 운전하여 NH₄⁺ oxidizers는 축적하고 NO₂⁻ oxidizers는 시스템 내에서 배제하여 결과적으로 NH₄⁺ oxidizers만 축적시켜 아질산 축적을 이루는 방법 등이 보고되고 있다.⁷⁾ 아질산염 축적은 본 연구에서 수행하고자 하는 염분을 함유한 폐수처리에서도 가능한데, 반응조내 염분농도가 증가할수록 Nitrosomonas 보다 Nitrobacter에 더 큰 저해작용으로 아질산염이 축적되고,⁸⁾ 수산물 가공폐수에서의 아질산염 축적은 Cl^-농도가 1,400 mg/l에서도 민감하게 반응한다고 보고되고 있으며,³⁾ 폐수내 Cl^-농도가 질산화 과정에서 inhibition이 발생하여 아질산염이 축적되는데 이는 아탈질 공정을 통하여 질소를 제거할 수 있다고 보고하고 있다.⁶⁾ 현재 국내서도 아질산-아탈질 공정에 대한 연구가 활발히 진행 중인데, 혐기성 소화조 상징액 또는 하수처리장 반류 수내의 질소제거 등에 적용한 사례가 보고되고 있으며, 아질산염 축적을 유도하기 위하여 반응조 체류시간, 반응온도, 용존산소 등을 조절하는 방법들을 적용하고 있으나^5-7) 이러한 방법들을 현장에 적용하기에는 운전조건 유지가 어려운 단점이 있다.
9) 탈질반응은 0~50℃의 광범위한 범위에서 가능하나, 최적 반응온도는 35~50℃로 제안하고 있는데,10) 본 연구에서는 반응조 내부에 온도 조절기를 설치하여 반응온도를 35.0 ± 1.0℃로 유지하여 온도에 의한 질산화와 탈질에 대한 영향을 최소화 하였다.
본 연구에서는 운전기간동안 항온수조를 이용하여 35±1℃를 유지하여 반응온도에 의한 영향과 유입폐수 농도(TCODcr 3,856~4,685 mg/l)에 의한 biogas 영향은 미미할 것으로 판단된다.
운전기간동안 HRT는 4~12 hr 범위에서, 유기물 부하는 유입유량 증가를 통하여 이루어 졌다. 운전기간동안의 유입 TCODcr 농도는 3,855~4,685 mg/l이었으며 유출수 농도는 373~1,247 mg/l, 제거효율은 HRT 12 hr에서는 88.5~90.7%, HRT 9 hr에서 85.9~87.7%, HRT 6 hr에서 81.1~83.0%, HRT 4 hr에서는 70.2~76.2%로 조사되어 HRT가 감소할 수 록 제거효율이 감소되었으며 SCODcr도 유사한 경향을 나타냈다. 운전기간동안 유기물 부하는 7.
2%로 조사되어 HRT가 감소할 수 록 제거효율이 감소되었으며 SCODcr도 유사한 경향을 나타냈다. 운전기간동안 유기물 부하는 7.830~26.237 kgCOD/m³/day의 범위에서 운전되었는데, 일반적인 완전혼합공정(complete-mix process)으로 대표되는 재래식 혐기성 소화공정의 허용 유기물 부하 1~5 kgCOD/m³/day 보다 고부하 운전이 가능한 것으로 조사되었다.
와 TCODcr 농도변화는 Fig 4와 5에 제시하였다. 운전기간동안 유입 TBOD₅ 농도는 288~405 mg/l이었으며 유출수 농도는 27~63 mg/l, 제거효율은 81~92%로 조사되었다. 유입 TCODcr 농도는 687~774 mg/l이었으며 유출수는 302~387 mg/l, 제거효율은 48.
운전기간동안 유입 TBOD₅ 농도는 288~405 mg/l이었으며 유출수 농도는 27~63 mg/l, 제거효율은 81~92%로 조사되었다. 유입 TCODcr 농도는 687~774 mg/l이었으며 유출수는 302~387 mg/l, 제거효율은 48.4~57.8%로 조사되었으며, 체류시간 변화(HRT 18~21 hr)에도 불구하고 전체적인 제거효율은 거의 유사하게 나타났다.
6은 운전기간동안 TKN 거동에 대하여 제시하였다. 운전기간동안 유입 TKN의 농도는 438~518 mg/l이었으며, 유출수 농도는 22~151 mg/l로 HRT에 따라 유출수 농도가 증가하는 것으로 조사되었다. 제거효율을 살펴보면, HRT 21~24 hr에서는 89~95.
운전기간동안 유입 TKN의 농도는 438~518 mg/l이었으며, 유출수 농도는 22~151 mg/l로 HRT에 따라 유출수 농도가 증가하는 것으로 조사되었다. 제거효율을 살펴보면, HRT 21~24 hr에서는 89~95.2%의 높은 효율을 나타냈으나 HRT 18 hr에서는 70~77%로 제거효율이 감소하여, 90% 이상의 제거효율을 유지하기 위해서는 HRT를 18 hr 이상으로 유지해야 한다. 운전기간동안 TKN의 유입부하는 0.
2%의 높은 효율을 나타냈으나 HRT 18 hr에서는 70~77%로 제거효율이 감소하여, 90% 이상의 제거효율을 유지하기 위해서는 HRT를 18 hr 이상으로 유지해야 한다. 운전기간동안 TKN의 유입부하는 0.428~0.678 kgTKN/m³/d 범위였으며, 0.428~0.556 kgTKN/m³/d에서는 89~95%의 높은 제거효율을 나타냈으나 0.161~0.678 kgTKN/m³/d에서는 70~77%로 제거효율이 감소하였다. Fig.
8과 9는 운전기간동안 유입·유출수 질소 농도와 유입 NH₄⁺-N 농도에 대한 아질산 전환율과 유출수내 질소산화물중 NO₂-N 분율을 제시하였다. 유출수중 NO₂-N의 비율은 HRT에 따라 상이하게 조사되었는데, HRT 24 hr에서는 82~87%, HRT 21 hr와 18 hr에서는 각각 72~81%, 64~69%가 전환되어 HRT 감소에 따라 아질산화율 또한 감소하였으며, 전체 NOx-N에 대한 NO₂-N의 비율은 82~96%로 대부분 NO₂-N 형태로 존재하였다. Fig.
무산소조로의 methanol 주입량은 Gil 등¹³⁾이 아탈질 공정에서 제안한 methanol 주입량과 McCarty 등에 의한 경험식을 사용하였는데, 무산소조로 주입된 methanol 농도는 3,500 mg/l였으며 원활한 탈질을 유도하기 위하여 유입유량의 200%를 탈질조로 주입하였다. 외부 탄소원 주입으로 운전기간동안 탈질율은 92% 이상으로 효율적인 질소제거가 이루어지는 것으로 조사되었다. 또한 탈질과정에서 SCOD 소모/NOx-N 제거 비는 2.
외부 탄소원 주입으로 운전기간동안 탈질율은 92% 이상으로 효율적인 질소제거가 이루어지는 것으로 조사되었다. 또한 탈질과정에서 SCOD 소모/NOx-N 제거 비는 2.347~2.587의 범위로 평균 2.472로서 이론적 NO₂-N 제거시 세포 합성을 고려한 SCOD 소모비인 2.295 mgSCOD/mgNO₂-N과 유사한 것으로 조사되었다. 한편 탈질 과정에서 alkalinity 회복비는 2.
수산물 가공폐수의 유기물 제거를 위한 고율혐기성 공법인 EGSB 공정의 효율검토 결과, 운전기간 동안 TCODcr 및 SCODcr의 제거효율 검토결과 80% 이상의 유기물 제거효율을 얻기 위해서는 HRT 6 hr이상으로 운전하여야 할 것으로 조사되었다. 일반적인 완전혼합공정으로 대표되는 재래식 혐기성 소화공정의 허용 유기물 부하는 1~5 kgCOD/m³/day로 보고되고 있는데,⁹⁾ 본 연구에서 EGSB 공법의 유기물 부하는 26.
1% 이상의 높은 제거효율을 나타냈으며, 이러한 이유는 EGSB 공정에 적용된 활성이 높은 입상슬러지와 일반 재래식 혐기성 공정보다 훨씬 큰 상향유속(10 m/hr)으로 인해 미생물과 유기물의 접촉시간이 증가되었기 때문으로 판단된다.⁴⁾ 운전기간 동안 메탄 함량은 70.1~76.8%로 유입부하 변동에 거의 영향을 받지 않은 것으로 조사되었으며, 유기물 제거효율, biogas 발생과 메탄 함량 결과로 판단할 때, 유기물 부하 13.69 kgTCOD/m³/day까지는 EGSB 반응조에서 안정적인 소화가 이루어지는 것으로 판단된다.
운전기간동안 포기조내 아질산염은 전체 NOx-N에 대하여 82~92%로 조사되었으며 이러한 원인은 질산화 미생물인 Nitrobacter가 폐수내 포함되어 있는 염분 영향으로inhibitions이 발생한 것으로 판단된다. 외부탄소원인 메탄올을 이용한 탈질결과에서, 92% 이상의 높은 탈질효율을 보였으며 SCOD 소모/NOx-N 제거 비는 2.347~2.587의 범위로 평균 2.472로서 Choi 등⁶⁾이 아탈질 공정으로 슬러지 처리공정 반류수내 질소제거에 사용된 소모량인 SCOD 소모/NOx-N 제거 비 2.34~2.44와 유사하게 조사되었다. 본 연구의 탄소원 소모비는 EPA¹⁰⁾에서 제시한 일반적인 NO₃-N 탈질시 SCOD 소모/NO₃-N 제거비인 3.
44와 유사하게 조사되었다. 본 연구의 탄소원 소모비는 EPA¹⁰⁾에서 제시한 일반적인 NO₃-N 탈질시 SCOD 소모/NO₃-N 제거비인 3.8~4.5과 비교하여 약 40% 정도의 탄소원 소모량이 적은 것으로 조사되어 NO₂-N으로부터의 탈질이 탄소원 절약측면에서 매우 경제적인 것으로 조사되었다.
1. EGSB 공정의 효율 검토결과, HRT 6 hr 이상, 유입부하 17.34 kgCOD/m³/day 이하에서 80% 이상의 유기물(CODcr) 제거효율을 나타내 수산물 가공 폐수의 안정적인 처리를 위한 최적 HRT는 6 hr 이상인 것으로 조사되었으며, 운전기간동안 유기물 부하는 7.830~26.237 kgCOD/m³/day로 고농도의 운전이 가능하였다.
2. 유입부하 7.83~17.37 kgTCOD/m³/day에서 TCODcr 제거에 따른 메탄 발생량은 0.23~0.38 m³CH₄/ kgCODrem.으로 STP 상태의 이론적 메탄가스 발생량 0.
3. 아질산-아탈질 공정의 유기물 제거효율은 체류시간 변화(18~21 hr)에도 제거효율에 큰 차이가 없었는데, 이는 EGSB 공정에서 분해하기 쉬운 유기물이 거의 제거되었기 때문으로 판단된다. HRT 21~24 hr에서 TKN은 89~95.
아질산-아탈질 공정의 유기물 제거효율은 체류시간 변화(18~21 hr)에도 제거효율에 큰 차이가 없었는데, 이는 EGSB 공정에서 분해하기 쉬운 유기물이 거의 제거되었기 때문으로 판단된다. HRT 21~24 hr에서 TKN은 89~95.2%, NH₄⁺-N은 91~98%의 제거율을 보였으며, 질산화 과정에서 소모되는 알카리도는 평균 7.1 gAlk/g NH₄⁺-Nrem.로 조사되었다.
4. NH₄⁺-N 농도에 대한 아질산 전환율은 HRT 24 hr에서 82~87%, HRT 21 hr와 18 hr에서는 각각 72~81%, 64~69%가 전환되는 것으로 조사되어 HRT 감소에 따라 아질산화율 또한 감소하였으며, 전체 NOx-N에 대한 아질산염 비율은 82~96%로 대부분 아질산염 형태인 것으로 조사되었다.
5. 탈질과정에서, SCOD 소모/NOx-N 제거 비는 2.347~2.587의 범위로 평균 2.472로서, 일반적인 NO₃-N 탈질시 SCOD 소모/NO₃-N 제거비인 3.8~4.5(EPA, 1993)과 비교하여 약 40% 정도의 탄소원이 감소되는 것으로 조사되었다.

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	재래식 호기성 처리방법은 무엇을 제거하는데 부적합한가?	또한 염장 및 탈염공정에서 발생하는 염분은 생물학적 처리를 어렵게 하는 주요원인으로 작용하고 있다.1-3) 현재 수산물 가공폐수는 대부분 재래식 호기성 처리방법으로 처리되고 있어 폐수 내 포함된 유기물은 제거할 수 있으나 고농도 질소제거에는 부적합하다. 따라서 강화되는 법적규제를 준수하기 위해서는 유기물 제거뿐 아니라 폐수내 포함된 고농도 질소를 제거할 수 있는 경제적인 고도처리 공정이 수반되어져야 한다.
	수산물 가공공정의 자숙, 탈수 과정에서는 무엇이 배출되는가?	수산물 가공공정에서 배출되는 폐수는 세척, 해동, 청소수가 대부분을 차지하나 자숙, 탈수 과정에서는 고농도의 유기물과 질소가 배출된다. 또한 염장 및 탈염공정에서 발생하는 염분은 생물학적 처리를 어렵게 하는 주요원인으로 작용하고 있다.
	본 연구에서 수산물 가공폐수의 안정적인 처리를 위해 고율 혐기성 공정인 EGSB 공정과 아질산-아탈질 공정을 연계한 처리결과는?	1. EGSB 공정의 효율 검토결과, HRT 6 hr 이상, 유입부하 17.34 kgCOD/m3/day 이하에서 80% 이상의 유기물(CODcr) 제거효율을 나타내 수산물 가공 폐수의 안정적인 처리를 위한 최적 HRT는 6 hr 이상인 것으로 조사되었으며, 운전기간동안 유기물 부하는 7.830~26.237 kgCOD/m3/day로 고농도의 운전이 가능하였다. 2. 유입부하 7.83~17.37 kgTCOD/m3/day에서 TCODcr 제거에 따른 메탄 발생량은 0.23~0.38 m3CH4/ kgCODrem.으로 STP 상태의 이론적 메탄가스 발생량 0.35 m3CH4/kg TCODrem.과 유사하였으며, biogas내 메탄 함량은 70.1~76.8%로 유입부하 변동에 거의 영향을 받지 않았다. 3. 아질산-아탈질 공정의 유기물 제거효율은 체류시간 변화(18~21 hr)에도 제거효율에 큰 차이가 없었는데, 이는 EGSB 공정에서 분해하기 쉬운 유기물이 거의 제거되었기 때문으로 판단된다. HRT 21~24 hr에서 TKN은 89~95.2%, NH4+-N은 91~98%의 제거율을 보였으며, 질산화 과정에서 소모되는 알카리도는 평균 7.1 gAlk/g NH4+-Nrem.로 조사되었다. 4. NH4+-N 농도에 대한 아질산 전환율은 HRT 24 hr에서 82~87%, HRT 21 hr와 18 hr에서는 각각 72~81%, 64~69%가 전환되는 것으로 조사되어 HRT 감소에 따라 아질산화율 또한 감소하였으며, 전체 NOx-N에 대한 아질산염 비율은 82~96%로 대부분 아질산염 형태인 것으로 조사되었다. 5. 탈질과정에서, SCOD 소모/NOx-N 제거 비는 2.347~2.587의 범위로 평균 2.472로서, 일반적인 NO3-N 탈질시 SCOD 소모/NO3-N 제거비인 3.8~4.5(EPA, 1993)과 비교하여 약 40% 정도의 탄소원이 감소되는 것으로 조사되었다.

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

[국내논문] 고율 혐기성 공정과 아질산-아탈질을 연계한 수산물가공폐수의 질소제거
Removal of Nitrogen in Seafood Processing Wastewater Using High-rate Anaerobic Process and Nitritation-denitritation 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

Keyword

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

가설 설정

제안 방법

대상 데이터

이론/모형

성능/효과

질의응답

참고문헌 (13)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

연구과제 타임라인

활용도 분석정보

활용도 Top5 논문

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

[국내논문] 고율 혐기성 공정과 아질산-아탈질을 연계한 수산물가공폐수의 질소제거 Removal of Nitrogen in Seafood Processing Wastewater Using High-rate Anaerobic Process and Nitritation-denitritation 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

Keyword

AI 본문요약 엑셀 다운로드 AI-Helper

문제 정의

가설 설정

제안 방법

대상 데이터

이론/모형

성능/효과

질의응답

참고문헌 (13)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

최용범 (12) 임재명 (36) 권재혁 (15)

연구과제 타임라인

전체(0) 논문(0) 특허(0) 보고서(0)

전체(0) 논문(0) 특허(0) 보고서(0)

활용도 분석정보

활용도 Top5 논문 더보기

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

[국내논문] 고율 혐기성 공정과 아질산-아탈질을 연계한 수산물가공폐수의 질소제거
Removal of Nitrogen in Seafood Processing Wastewater Using High-rate Anaerobic Process and Nitritation-denitritation 원문보기

AI 본문요약
AI-Helper

활용도 Top5 논문