최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기논리연구= Korean journal of logic, v.14 no.1, 2011년, pp.23 - 54
이준효 (서울대학교 철학과 대학원)
나는 이 논문에서 먼저 모호성에 대한 경계이동이론(또는 맥락주의)을 소개하고 이에 대한 가장 강력한 비판인 맥락고정논변이 무엇인지 설명할 것이다. 맥락고정논변의 기본 아이디어는 맥락을 고정해도 모호성은 남는다는 것이다. 우리는 이런 아이디어를 이용한 많은 반론들을 여러 문헌에서 발견할 수 있다. 만약 경계이동이론의 옹호자들이 맥락고정논변에 대한 설득력 있는 대답을 제시하지 못한다면 경계이동이론은 곤경에 처하게 될 것이다. 그런데 특이할 정도로 경계이동이론의 지지자들은 이 논변에 대해 거의 대답을 하지 않고 있었다. 이런 상황에서 에커만과 그리너프는 맥락고정논변에 대한 여러 대안들을 제안한다. 나는 이 논문에서 이들의 제안을 비판적으로 검토하고, 맥락고정논변에 대한 새로운 대안을 발전시킬 것이다.
In this paper, I introduce what Boundary-Shifting theories of vagueness (or Contextualism about vagueness) are and what the Context-Fixing Argument is, which is the most powerful and plausible objection to Boundary-Shifting theories. The basic idea of the Context-Fixing Argument is that vagueness st...
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
더미의 역설에 대한 반응인 정합론과 비정합론의 입장은 무엇인가? | 더미의 역설에 대한 반응은 크게 정합론과 비정합론으로 나뉘어 진다. 정합론은 위의 네 가지 전제 중 하나를 부정함으로써 역설을 해결하려는 입장이다. 비정합론은 네 가지 전제 중 어느 것도 부정 될 수 없으며 따라서 우리 일상언어 자체가 일종의 비일관성을 가지고 있다는 입장이다. 대부분의 철학자들은 정합론을 지지하고, 정합론을 지지하는 철학자들 중 대부분은 전제 (ii)를 거부함으로써 역설을 해결하려고 한다. | |
경계 사례의 정의는 무엇인가? | x가 어떤 술어 ‘F’의 경계 사례이다 iff x는 분명히(definitely) F 도 아니고 분명히 not-F도 아니고 분명히 not-F도 아니다(-DFx & -D-Fx). | |
모호한 술어는 무엇을 가지고 있는가? | 둘째, 모호한 술어는 흐린(fuzzy) 경계를 가지고 있다. 그런데 한 술어가 문자 그대로의 의미에서 흐린 경계를 가지는 것은 불가능 하므로 여기서는 이를 모호한 술어는 알려진 경계가 없다는 뜻으로 해석하겠다. |
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.