선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 다가구주택 반지하세대의 초여름 실내공기 환경 실태파악 및 영향요인을 분석하고, 문제점을 파악하여 개선안을 제시하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위해 연구자가 접근 가능한 청주시 다가구주택 반지하세대 4곳을 대상으로 실내공기환경요소를 현장측정하면서 관련 요인을 관찰 기록, 거주자와 면접조사하는 현장조사를 하였으며, 다가구주택 반지하세대 거주자 90명을 대상으로 설문조사를 하였다.
- 원룸형 다가구주택의 실내공기질 관련 연구를 고찰해본 결과, 대학생 거주 원룸형 다가구주택의 겨울철 실내열공기환경 실태(최윤정, 김운학, 2010) 뿐이었다. 이 연구는 다가구주택의 일반(지상) 세대를 대상으로 겨울철 실내열공기환경 실태와 이에 영향을 미치는 요인을 분석하였는데, 본 연구와 계절적인 차이는 있으나, 다가구주택 일반 세대와의 비교자료가 될 수 있다고 보인다.
- 이러한 관점에서 연구를 진행하는 과정에서 냉난방을 가동하지 않는 계절 중 초여름철에 측정을 포함한 현장조사와 설문조사를 진행하게 되었다. 즉, 본 연구는 다가구주택 반지하세대의 초여름철 실내공기환경 실태파악 및 영향요인을 분석하고 문제점과 개선안을 도출하는 것을 목적으로 하였다.
제안 방법
- 10:15에서 11:00까지는 82ppm 소폭 하락하였는데, 이때는 창문을 완전 개방하였다. 11:00에서 14:30동안에는 857ppm 상승하였는데, 이때는 창문을 닫았고 측정기기 근처에서 재실자가 점심식사를 하였다. 14:30에서 14:45동안, 15:15에서 16:00동안, 16:30에서 17:15동안에는 다소 하강하였는데 이때는 창문을 소폭 개방하였다.
- 농도가 1504ppm 상승하였는데, 측정 시작시부터 1시간 30분동안 1/2개방 상태였던 창문과 완전개방 상태였던 베란다문을 닫았고, 측정 시작시 2명이던 재실인원이 3명이 되었다. 12:30에서 12:45동안에는 소폭 하강하였는데 이때는 현관문을 2분간 개방하였다. 그 이후 13:00에서 16:30동안에는 1435ppm 하강하였는데, 이때는 닫혀있던 창문을 1/2개방하였고, 베란다문을 완전개방하였으며, 3명이던 재실인원이 2명이 되었다.
- 15:00에서 17:45동안에는 대체로 일정하게 유지되었다. 17:45에서 18:30동안에는 436ppm 상승하였는데, 이때는 저녁식사 준비를 위하여 가스레인지를 5분간 사용하였고, 측정기기 근처에서 저녁식사를 하였다. 18:30에서 20:00동안에는 565ppm 하강하였는데, 이때는 가스레인지 사용과 식사가 종료되었다.
- C주택은 측정 시작시부터 종료시까지 창문과 베란다문이 완전개방된 상태를 유지하였고, CO 농도 측정결과, 거의 0ppm으로 유지되다가 한 차례만 변동이 있었다. 18:15에서 18:30까지는 1.1ppm으로 상승했는데, 이때는 거주자가 저녁식사 준비를 위하여 가스레인지를 5분간 사용하였다. 이상에서 CO 농도 변동에 영향을 미친 요인으로는 외부유입과 가스레인지의 사용이 영향요인으로 분석되었다.
- B주택도 앞의 A주택과 같은 방법으로 시간경과를 따라 변동상황과 그 영향요인을 분석하였다. 측정 시작시(10:00)부터 10:15까지 CO2 농도가 100ppm 상승하였는데, 측정 시작시부터 창문을 소폭개방, 베란다문을 완전개방하였고, 재실인원은 2명이었다.
- 3명으로 가장 많았다. B주택은 평균재실인원이 1.9명이었고, 창문을 4시간 36분간 소폭개방, 1시간 43분간 완전개방하였다. C주택은 평균 재실인원이 1.
- 거주자 면접은 본측정 전 예비조사시 실시하였으며, 면접내용은 면접결과를 정리한 에서 보는 바와같이, 주변환경 특성, 건축적 특성, 설비 특성, 측정공간 특성, 거주자 특성, 평소 생활특성, 평상시 실내공기환경 조절특성으로 구성하였으며, 측정자가 거주자들에게 직접 질문하고 답을 기록하는 방식으로 진행하였다.
- 또한 20대 청년의 거주공간이므로 도서관과 같은 공간의 상황과 유사하다고 판단하여, 「다중이용시설 등의 실내공기질관리법」 시행규칙(2008.10. 10 일부개정)의 실내공기질 유지기준 중 도서관이 포함된 시설군의 유지기준(PM10 150㎍/㎥이하, CO₂ 1,000 이하, CO 10ppm이하)을 평가기준으로 적용하였다.
- 예비측정 결과, 3개 항목의 측정요소 모두 본측정이 필요하다고 판단되었고, 본측정 진행이 연구자 1인이라도 무리 없이 진행 가능한 것으로 판단되었다. 또한 측정공간이 매우 소규모이므로 실제 거주자 외에 측정자가 추가적으로 재실하는 경우 평소의 실내공기환경이 왜곡 측정될 가능성이 있기 때문에 1곳당 1명의 연구자만이 측정 및 관찰기록을 담당하기로 결정하였다.
- 평가기준과의 차이는 일반 원룸형 다가구 주택을 대상으로 한 선행연구(최윤정, 김운학, 2010)에서의 측정결과와 비교 분석하였다. 또한 측정요소별로 [그림 1]과 같이 측정치와 관련요인을 시간 변동그래프로 작성하여 주택 내 변동특성과 관련요인을 분석하였다.
- 최윤정, 김운학(2010)에서 미세먼지 농도는 8～141㎍/㎥(평균 49㎍/㎥)로 모든 주택이 평가기준 미만이었고, 실내흡연을 한 두 주택은 평가기준에 근접하였으며 최대치가 평가기준을 초과하였다. 미세먼지 측정결과가 일반 아파트에 비해 높았던 이유를 흡연과 적은 공간 체적에서의 먼지가 발생하는 생활행위(빗자루를 이용한 청소, 이불 털기)로 분석하였다. 본 연구는 이 보다는 낮았는데, 흡연이 없었기 때문으로 생각된다.
- 본 연구는 다가구주택 반지하세대를 대상으로 연구설계를 하였는데, 측정주택이 모두 원룸형으로 선정되었고, 설문조사 응답주택도 소규모가 많아, 원룸형 주택에 대한 선행연구를 고찰하였다.
- 설문조사의 내용은 과 같이 구성하였으며, 공기오염감은 중간값(느끼지도 못 느끼지도 않음) 개념이 있을 수 없고, 못 느낄수록 좋은 감각이기 때문에 중간값 없는 5단계 척도로 구성하였다.
- 연구방법은 <표 1>과 같이 요약된다. 연구자가 접근 가능한 청주시 다가구주택 반지하세대 4개 주택을 대상으로 실내공기환경 요소를 현장측정하면서 관련요인을 관찰기록하고, 측정세대의 건축적 특성 및 생활특성 등을 면접조사하는 현장조사를 하였으며, 이와 별도로 다가구 주택 반지하세대 거주자 90명을 대상으로 설문조사를 병행하였다. 현장측정의 본측정 전에 현장측정방법에 대한 점검과 측정요소 결정을 위하여 예비측정을 하였으며, 설문조사 전에 설문문항에 대하여 반지하세대 4개 주택의 거주자를 대상으로 예비조사 후, 설문지를 수정ㆍ보완 하였다.
- 측정위치는 방의 중심으로 하였고, 입식생활 1곳을 제외한 대부분의 주택이 좌식을 기거양식으로 하고 있기 때문에, 바닥 착석시 거주자의 가슴～얼굴 높이를 측정높이로 정하여 15분 간격으로 거주자의 생활을 수용한 상태에서 측정하였다. 연구자가 측정시간 30분 전에 방문하여 측정기기를 설치하고 30분간 기기를 가동하여 안정시킨 후 본측정을 시작하였다. 외부측정은 각 측정 요소별로 측정이 완료된 후 각 주택의 외부에서 30분간 측정하였다.
- 현장측정내용 및 방법은 <표 2>와 같다. 예비측정은 예비조사대상 중 1개 주택을 임의로 선정하였고, CO2 농도, CO 농도, 미세먼지 농도 측정을 실시하였다. 예비측정 결과, 3개 항목의 측정요소 모두 본측정이 필요하다고 판단되었고, 본측정 진행이 연구자 1인이라도 무리 없이 진행 가능한 것으로 판단되었다.
- 연구자가 측정시간 30분 전에 방문하여 측정기기를 설치하고 30분간 기기를 가동하여 안정시킨 후 본측정을 시작하였다. 외부측정은 각 측정 요소별로 측정이 완료된 후 각 주택의 외부에서 30분간 측정하였다.
- 현장조사 자료는 측정치와 관련요인을 정리한 원자료를 만들고, 이를 다시 <표 5>와 같이 측정대상별로 현장 측정결과와 관련요인을 요약하였다. 이 표를 중심으로 측정대상주택별로 측정치의 최소, 최대, 평균, 변동폭 등의 단순통계치를 평가기준과 비교하였다. 주택 간의 차이는 이에 영향을 미치는 요인이 무엇인지 현장에서 조사된 관련요인을 중심으로 분석하였다.
- 이들 4개의 논문은 모두 반지하세대의 실내공기환경을 연구주제로 하였으나, 실제 측정치가 제시된 논문은 2개였고, 개선대책 관련연구들은 환기팬 설치시의 효과를 분석하였다. 따라서 본 연구와 같이 실내공기환경의 영향요인 분석, 특히 생활요인을 파악한 연구는 없었다.
- 따라서 지하주거공간의 실내공기환경에 대한 실태파악 및 개선을 위한 연구가 필요한 실정이며 건물 외피에 의한 실내공기환경 실태파악 및 영향요인 분석을 위해서는 냉난방을 가동하지 않는 계절에 측정을 포함한 현장조사를 하는 것이 적합하다고 생각된다. 이러한 관점에서 연구를 진행하는 과정에서 냉난방을 가동하지 않는 계절 중 초여름철에 측정을 포함한 현장조사와 설문조사를 진행하게 되었다. 즉, 본 연구는 다가구주택 반지하세대의 초여름철 실내공기환경 실태파악 및 영향요인을 분석하고 문제점과 개선안을 도출하는 것을 목적으로 하였다.
- 이 표를 중심으로 측정대상주택별로 측정치의 최소, 최대, 평균, 변동폭 등의 단순통계치를 평가기준과 비교하였다. 주택 간의 차이는 이에 영향을 미치는 요인이 무엇인지 현장에서 조사된 관련요인을 중심으로 분석하였다. 평가기준과의 차이는 일반 원룸형 다가구 주택을 대상으로 한 선행연구(최윤정, 김운학, 2010)에서의 측정결과와 비교 분석하였다.
- 측정시간은 실내공기환경 실태파악을 위해서는 주택당 24시간 측정이 의미가 있다고 판단하였으나, 거주 중인 상황이므로 취침시간만 제외하고 오전 10시부터 오후 9시까지 총 11시간을 측정시간으로 정하였다.
- 측정위치는 방의 중심으로 하였고, 입식생활 1곳을 제외한 대부분의 주택이 좌식을 기거양식으로 하고 있기 때문에, 바닥 착석시 거주자의 가슴～얼굴 높이를 측정높이로 정하여 15분 간격으로 거주자의 생활을 수용한 상태에서 측정하였다. 연구자가 측정시간 30분 전에 방문하여 측정기기를 설치하고 30분간 기기를 가동하여 안정시킨 후 본측정을 시작하였다.
- 연구자가 접근 가능한 청주시 다가구주택 반지하세대 4개 주택을 대상으로 실내공기환경 요소를 현장측정하면서 관련요인을 관찰기록하고, 측정세대의 건축적 특성 및 생활특성 등을 면접조사하는 현장조사를 하였으며, 이와 별도로 다가구 주택 반지하세대 거주자 90명을 대상으로 설문조사를 병행하였다. 현장측정의 본측정 전에 현장측정방법에 대한 점검과 측정요소 결정을 위하여 예비측정을 하였으며, 설문조사 전에 설문문항에 대하여 반지하세대 4개 주택의 거주자를 대상으로 예비조사 후, 설문지를 수정ㆍ보완 하였다.
대상 데이터
- 설문조사는 다가구주택 반지하세대 거주자를 직접 방문하여 총 90부를 배부, 작성 후 바로 회수하였으며(회수율 100%), 회수된 설문지 모두를 분석에 이용하였다.
- 본 연구는 다가구주택 반지하세대의 초여름 실내공기 환경 실태파악 및 영향요인을 분석하고, 문제점을 파악하여 개선안을 제시하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위해 연구자가 접근 가능한 청주시 다가구주택 반지하세대 4곳을 대상으로 실내공기환경요소를 현장측정하면서 관련 요인을 관찰 기록, 거주자와 면접조사하는 현장조사를 하였으며, 다가구주택 반지하세대 거주자 90명을 대상으로 설문조사를 하였다.
- B주택도 앞의 A주택과 같은 방법으로 시간경과를 따라 변동상황과 그 영향요인을 분석하였다. 측정 시작시(10:00)부터 10:15까지 CO2 농도가 100ppm 상승하였는데, 측정 시작시부터 창문을 소폭개방, 베란다문을 완전개방하였고, 재실인원은 2명이었다. 10:15에서 11:00까지는 82ppm 소폭 하락하였는데, 이때는 창문을 완전 개방하였다.
데이터처리
- 설문조사의 내용은 <표 3>과 같이 구성하였으며, 공기오염감은 중간값(느끼지도 못 느끼지도 않음) 개념이 있을 수 없고, 못 느낄수록 좋은 감각이기 때문에 중간값 없는 5단계 척도로 구성하였다. 설문결과는 SPSS 12.0 PC를 이용하여, 각 문항별로 빈도, 백분율의 단순통계로 분석하였다.
- 주택 간의 차이는 이에 영향을 미치는 요인이 무엇인지 현장에서 조사된 관련요인을 중심으로 분석하였다. 평가기준과의 차이는 일반 원룸형 다가구 주택을 대상으로 한 선행연구(최윤정, 김운학, 2010)에서의 측정결과와 비교 분석하였다. 또한 측정요소별로 [그림 1]과 같이 측정치와 관련요인을 시간 변동그래프로 작성하여 주택 내 변동특성과 관련요인을 분석하였다.
성능/효과
- 농도의 변동폭은 A주택 1709ppm, B 주택 875ppm, C주택 569ppm, D주택 1748ppm으로, A주택과 D주택의 변동폭이 가장 크게 나타났다. A주택과 D주택은 CO2 농도 평균도 높았는데, CO2 농도가 최저치일 때의 재실인원이 1명이었고 창문 개방상태였으며, 최고치일 때는 재실인원이 3명이었고 창문도 닫혀있었다. 따라서 A주택과 D주택의 CO2 농도 변동폭이 컸던 원인은 재실인원의 변동과 창문개방이 동시에 영향을 미친 것으로 분석된다.
- 4개 주택의 외부미세먼지 농도 평균은 대체로 큰 차이 없이 비슷하였다. A주택과 D주택의 실내미세먼지 농도 평균은 외부미세먼지 농도 평균보다 높았고, B주택과 C주택의 실내미세먼지 농도 평균은 외부미세먼지 농도 평균보다 낮았다. 따라서 실내미세먼지 농도는 외부미세먼지 농도에 의한 영향은 아니라고 판단된다.
- CO 농도 측정결과, A주택은 0～0.6ppm(평균 0.1ppm), B주택은 0ppm(평균 0ppm), C주택은 0～1.1ppm(평균 0.1ppm), D주택은 0～0.1ppm(평균 0ppm) 이었다. 평가기준과 비교해보면 측정주택 모두 평가기준(10ppm) 미만으로, 거의 평균 0ppm에 가까웠다.
- 측정주택들 중 D주택의 실내미세먼지 농도가 가장 높 았는데, 이의 영향요인을 <표 5>에서 살펴보면, D주택의 경우에는 재실인원의 변동과 이불정리 등의 생활행위가 있어서 다른 측정주택들에 비해 다소 높게 측정된 것으로 판단된다. 그 다음으로 높은 A주택은 먼지를 유발시키는 생활행위가 많이 일어났으며, 측정주택들 중 유일하게 주택 내에 애완동물을 기르고 있었다. 그 다음 C주택은 측정 시작시부터 측정 종료시까지 베란다문과 창문이 완전 개방 상태가 계속되었는데, 근처에 공사장이 위치하여 외부로부터 먼지가 실내로 유입된 것으로 보인다.
- 이상에서 CO2 농도에 영향을 미친 생활요인 중 상승 요인은 재실인원, 거주자의 위치(측정기기 근처), 가스레인지 사용이었고, 하강요인은 창문개방으로 분석되었다. 그 중 4개 주택의 CO2 농도 변동에 공통적으로 영향을 미친 요인은 재실인원과 창문개방이었다.
- 6ppm)로 전체 평균은 평가기준 미만이었다. 그러나 CO 농도가 높은 편인 주택과 낮은 편인 주택의 차이에는 실내흡연, 가스레인지 사용시간, 레인지후드 사용시간이 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 본 연구 측정주택에서는 실내에서 흡연한 거주자가 없었고, 가스레인지를 사용한 주택은 1개 주택뿐이었으며 사용시간은 5분간으로 짧았기 때문에 CO 농도가 낮게 측정된 것으로 보이며, 반지하세대의 특성 때문이기보다는 생활요인의 차이가 원인이었던 것으로 분석된다.
- 넷째, 설문조사 결과, 응답일 기준 실내공기환경 조절 특성으로, 환기 특성 중 환기횟수는 4회 이상(32.2%), 1회 환기시간은 30분 이상(29.1%), 환기 시 개방한 창문의 면적은 최대(50.0%)가 가장 많았다. 환기설비 중 레인지후드는 연기 및 냄새가 많은 음식을 조리할 때만 사용한다(38.
- 다섯째, 응답일 기준 실내공기환경에 대한 주관적 반응으로, 공기오염감은 약간 오염되어 있다(63.3%), 공기오염을 느낄 때는 외출 후 귀가했을 때(37.8%)가 가장 많았다.
- 둘째, CO 농도 측정 결과, 주택별 평균이 모두 평가 기준(10ppm) 미만으로 평균 0ppm에 가까웠다. CO가 다소 검출된 주택은 외부유입(창문 앞 자동차의 통행, 보행자의 통행과 흡연)과 가스레인지의 사용이 영향을 미친 것으로 분석되어진다.
- 둘째, 공급자 측면에서는 환기가 충분히 가능한 창문을 설치하되 도로와 면하지 않게 설계해야 하고, 환기설비를 설치해야 한다.
- 방의 ‘공기오염감’에 대한 주관적 반응은‘약간 오염되어 있다’가 63.3%로 가장 많았고, 그 다음으로는 ‘오염되어 있다’가 20.0% 등으로 나타나, 대부분의 응답자들이 실내공기가 오염되어 있다고 느끼고 있음을 알 수 있었다.
- 그러나 CO 농도가 높은 편인 주택과 낮은 편인 주택의 차이에는 실내흡연, 가스레인지 사용시간, 레인지후드 사용시간이 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 본 연구 측정주택에서는 실내에서 흡연한 거주자가 없었고, 가스레인지를 사용한 주택은 1개 주택뿐이었으며 사용시간은 5분간으로 짧았기 때문에 CO 농도가 낮게 측정된 것으로 보이며, 반지하세대의 특성 때문이기보다는 생활요인의 차이가 원인이었던 것으로 분석된다. 그러나 본 연구의 A주택은 다른 주택과 다르게 외부의 영향을 받은 것으로 판단되는데, 이는 최윤정, 김운학(2010)에서는 언급되지 않았던 원인이므로, 반지하라는 특성으로 생각된다.
- 따라서 본 연구의 측정주택이 CO2 를 발생시키는 생활요인이 적었던 것도 CO2 농도가 상대적으로 낮게 측정된 원인으로 생각된다. 본 연구 측정주택은 최윤정, 김운학(2010)과 마찬가지로 원룸형으로 체적이 적은 상태에서 재실인원이 많아질수록 CO2 농도가 급격히 올랐고, 창문과 베란다문을 완전개방하여 환기량이 가장 많았던 주택에서는 CO2 농도가 평가기준 미만으로 나타났다.
- 리모델링한 아파트를 대상으로 한 심현숙, 최윤정(2008)의 환기횟수는 하루에 1～2회가 65%로 가장 많았고, 1회 환기 시간은 30분 이상이 30%로 가장 많았다. 본 연구에서의 환기횟수는 4회 이상이 32.2%로 가장 많게 조사되었으므로, 반지하세대 거주자들이 리모델링한 아파트 거주자에 비해 환기를 자주 하고 있고 1회 환기시간은 비슷한 정도임을 알 수 있다.
- 본 연구의 조사대상 선정 시 연구자의 의도가 개입되지 않도록, 협조의사 이외의 주택특성, 거주자 특성 등의 조건은 전혀 고려하지 않았는데, 4개 주택 선정 결과 모두 원룸형인 소규모 주택이었다.
- 본 연구의 측정대상 주택에서 현장조사시 면접을 통하여 생활특성을 알아본 결과, 측정시간에 해당하는 낮시간에는 주택 내에서 주로 컴퓨터, 독서, 공부 등의 활동을 하는 것으로 나타났다. 또한 20대 청년의 거주공간이므로 도서관과 같은 공간의 상황과 유사하다고 판단하여, 「다중이용시설 등의 실내공기질관리법」 시행규칙(2008.
- 셋째, 미세먼지 농도 측정 결과, 주택별 평균 8～40㎍/㎥으로 모두 평가기준(150㎍/㎥) 미만이었다. 주택간 미세먼지 농도가 차이나는 원인은 창문개방에 의한 외부유입, 먼지를 일으키는 생활행위, 통풍조건에 의한 외부 미세먼지 유입 가능성 등으로 분석되어지며, 주택내 미세먼지 농도의 상승요인은 창문개방에 의한 외부 유입, 먼지를 유발시키는 행위, 이불정리, 재실인원, 외부의 상태(공사장 먼지, 외부 빗자루질)이었고, 하강요인은 외부에 미세먼지 발생이 없을 때의 창문개방이 영향요인으로 분석되었다.
- 셋째, 제도적 측면에서는 「건축물의 피난․방화구조 등의 기준에 관한 규칙」 제 17조 1항의 ‘채광을 위하여 거실에 설치하는 창문등의 면적은 그 거실의 바닥면적의 10분의 1 이상이어야 한다’의 10분의 1을 5분의 1로 개정할 것을 제안한다.
- 예비측정은 예비조사대상 중 1개 주택을 임의로 선정하였고, CO2 농도, CO 농도, 미세먼지 농도 측정을 실시하였다. 예비측정 결과, 3개 항목의 측정요소 모두 본측정이 필요하다고 판단되었고, 본측정 진행이 연구자 1인이라도 무리 없이 진행 가능한 것으로 판단되었다. 또한 측정공간이 매우 소규모이므로 실제 거주자 외에 측정자가 추가적으로 재실하는 경우 평소의 실내공기환경이 왜곡 측정될 가능성이 있기 때문에 1곳당 1명의 연구자만이 측정 및 관찰기록을 담당하기로 결정하였다.
- 1ppm으로 상승했는데, 이때는 거주자가 저녁식사 준비를 위하여 가스레인지를 5분간 사용하였다. 이상에서 CO 농도 변동에 영향을 미친 요인으로는 외부유입과 가스레인지의 사용이 영향요인으로 분석되었다.
- 8명으로 적은 편이었을 뿐 아니라 재실인원이 거의 일정하였다. 이상에서 CO2 농도에 영향을 미친 생활요인 중 상승 요인은 재실인원, 거주자의 위치(측정기기 근처), 가스레인지 사용이었고, 하강요인은 창문개방으로 분석되었다. 그 중 4개 주택의 CO2 농도 변동에 공통적으로 영향을 미친 요인은 재실인원과 창문개방이었다.
- 이상에서 실내미세먼지 농도에 영향을 미친 생활요인중 상승요인은 창문개방에 의한 외부유입, 먼지를 유발시키는 행위, 이불정리, 재실인원, 외부의 상태(공사장 먼지, 외부 빗자루질)이었고, 하강요인은 외부에 미세먼지 발생이 없을 때의 창문개방이 영향요인으로 분석되었다.
- 첫째, CO₂농도 측정 결과, 주택별 평균 759～1885ppm으로, 측정대상 4개 주택 중 3개 주택은 CO₂농도 평균이 평가기준(1000ppm)을 초과하였고, 1개 주택은 평가기준 미만이었는데, 이 주택은 평균재실인원이 가장 적었고, 환기량이 가장 많았다. 주택간 CO₂농도가 차이나는 원인은 재실인원과 창문개방으로 분석되어지며, 주택 내 CO₂농도의 상승요인은 재실인원, 거주자의 위치(측정기기 근처), 가스레인지 사용이었고, 하강요인은 창문개방이 영향요인으로 분석되었다. 다가구주택 지상세대를 겨울철에 측정한 선행연구보다 CO₂농도가 낮 았는데, 이는 창문을 개방할 수 있는 계절적인 특성이 영향을 미친 것으로 보인다.
- 셋째, 미세먼지 농도 측정 결과, 주택별 평균 8～40㎍/㎥으로 모두 평가기준(150㎍/㎥) 미만이었다. 주택간 미세먼지 농도가 차이나는 원인은 창문개방에 의한 외부유입, 먼지를 일으키는 생활행위, 통풍조건에 의한 외부 미세먼지 유입 가능성 등으로 분석되어지며, 주택내 미세먼지 농도의 상승요인은 창문개방에 의한 외부 유입, 먼지를 유발시키는 행위, 이불정리, 재실인원, 외부의 상태(공사장 먼지, 외부 빗자루질)이었고, 하강요인은 외부에 미세먼지 발생이 없을 때의 창문개방이 영향요인으로 분석되었다. 앞의 선행연구와 비교해 보면, 반지하세대는 창문이 외부의 지반에 근접해있기 때문에 미세먼지 측면에서 외부의 영향을 받을 수 있다고 분석되었다.
- 첫째, CO₂농도 측정 결과, 주택별 평균 759～1885ppm으로, 측정대상 4개 주택 중 3개 주택은 CO₂농도 평균이 평가기준(1000ppm)을 초과하였고, 1개 주택은 평가기준 미만이었는데, 이 주택은 평균재실인원이 가장 적었고, 환기량이 가장 많았다. 주택간 CO₂농도가 차이나는 원인은 재실인원과 창문개방으로 분석되어지며, 주택 내 CO₂농도의 상승요인은 재실인원, 거주자의 위치(측정기기 근처), 가스레인지 사용이었고, 하강요인은 창문개방이 영향요인으로 분석되었다.
- 측정주택 CO2 농도의 변동폭은 A주택 1709ppm, B 주택 875ppm, C주택 569ppm, D주택 1748ppm으로, A주택과 D주택의 변동폭이 가장 크게 나타났다. A주택과 D주택은 CO2 농도 평균도 높았는데, CO2 농도가 최저치일 때의 재실인원이 1명이었고 창문 개방상태였으며, 최고치일 때는 재실인원이 3명이었고 창문도 닫혀있었다.
후속연구
- 또한「건축물의 설비기준 등에 관한 규칙」제 11조 1항의 ‘신축 또는 리모델링하는 100세대 이상의 공동주택(기숙사 제외)이나 주택을 주택외의 시설과 동일 건축물로 건축하는 경우로서 주택이 100세대 이상인 건축물은 시간당 0.7회 이상의 환기가 이루어질 수 있도록 자연환기설비 또는 기계환기설비를 설치’의 대상에 반지하주택을 포함할 것을 제안하며, 환기횟수는 환기량이 적은 반지하주택에 맞는 적정수준으로 기준을 마련 하는 것이 필요하다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.