최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기산업공학 = IE Interfaces, v.25 no.4, 2012년, pp.405 - 415
The reliability performance measures for low and high or continuous demand modes of operation of safety instrumented systems(SISs) are examined and compared by analyzing the official definitions in IEC 61508 standard. This paper also presents a status of common cause factor(CCF) models used in IEC 6...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
높은 요구 작동모드의 예는? | 그리고 요구율이 연간 1회보다 작거나 보증시험 빈도의 2배보다 작을 경우는 낮은 요구 작동모드로 구별한다. 높은 요구 작동모드의 예로는 긴급 정지 시스템(emergency shutdown system), 화재가스 검출시스템, 공정 정지 시스템, 자동차의 에어백, 낮은 요구 작동모드로는 선박이나 해상 플랫폼의 동적 위치유지 시스템(dynamic positioning system), 자동차의 ABS(anti-lock braking system), 철도 신호시스템이 속한다(Jin et al., 2011). | |
IEC 61508 1판(2000)에 대한 개정판이 가지고 있는 한계점으로 인해 어떤 난점을 접하게 되는가? | IEC 61508에서 두 요구 작동모드에 따라 분리 적용되는 PFD(Average Probability of Failure on Demand)와 PFH(Probability of Dangerous Failure per Hour)로 표현되는 신뢰성 평가척도가 신뢰성 분야에서 널리 쓰이는 순간 및 평균 고장률, 신뢰도와 불신뢰도, B수명, 가용도와 비가용도 등과 달라 의미가 쉽게 전달되지 못하고 있다. 또한 IEC 61508 2판(2010)에서는 1판(2000)에 비해 이런 두 척도의 정의를 구체적으로 기술하는 부분을 Part 6에 추가하였지만 아직도 명쾌하게 이해하기가 쉽지 않다. | |
IEC 61508는 SIS의 작동모드를 어떻게 나누는가? | IEC 61508(2000, 2010)은 SIS의 작동모드를 두 가지, 낮은 요구 작동모드(low demand mode)와 높은 요구 작동모드(high demand mode)로 대별한다. 즉, 요구율이 연간 1회보다 크거나 보증시험(proof or functional test) 빈도의 2배보다 클 경우는 높은 요구 작동모드로 보며, 이 모드에는 연속적 작동도 포함된다. |
Atwood C. L. (1986), The Binomial Failure Rate Common Cause Model, Technometrics, 28, 139-48.
Bukowski, J. V. (2008), A Unified Model for Evaluating the Safety Integrity Level of Safety Instrumented Systems, 2008 Proceedings of the Annual Reliability and Maintainability Symposium, 137-142.
Hauge, S., Habrekke, S., and Lundteigen, M. A. (2010a), Reliability Prediction Method for Safety Instrumented Systems-PDS Example Collection, SINTEF, A-17956, Trondheim(Norway).
Hauge, S., Hokstad, P., Langseth, H., and Oien, K. (2006), Reliability Prediction Method for Safety Instrumented Systems-PDS Method Handbook, SINTEF, A- 06031, Trondheim(Norway).
Hauge, S., Lundteigen, M. A., Hokstad, P., and Habrekke, S. (2010b), Reliability Prediction Method for Safety Instrumented Systems-PDS Method Handbook, SINTEF, A-13503, Trondheim(Norway).
Hoepfer, V. M., Saleh, J. H., and Marais, K. B. (2009), On the Value of Redundancy Subject to Common-Cause Failures: Toward the Resolution of an On- Going Debate, Reliability Engineering and System Safety, 94, 1904-1916.
Hokstad, P. and Corneliussen, K. (2004), Loss of Safety Assessment and the IEC 61508 Standard, Reliability Engineering and System Safety, 83, 111-120.
Hokstad, P., Maria, A., and Tomis, P. (2006), Estimation of Common Cause Factors from Systems with Different Numbers of Channels, IEEE Transactions on Reliability, 55, 18-25.
IEC 61508 (2000), Functional Safety of Electrical/Electronic/Programmable Electronic (E/E/PE) Safety Related Systems, 1.0 ed., Part 1-7, IEC, Switzerland.
IEC 61508(2010), Functional Safety of Electrical/Electronic/Programmable Electronic (E/E/PE) Safety Related Systems, 2.0 ed., Part 1-7, IEC, Switzerland.
IEC 61511(2003), IEC 61511 Standard. Functional safety-Safety Instrumented Systems for the Process Industry Sector, Part 1-3, IEC, Switzerland.
Innal, F., Dutuit, Y., Rauzy, A., and Signoret, J. P. (2010), New Insight into the Average Probability of Failure on Demand and the Probability of Dangerous Failure per Hour of Safety Instrumented Systems, Proc. IMechE Part O : J. Risk and Reliability, 224, 75-86.
ISA-TR84.00.02 (2002), Safety Instrumented Functions (SIF)-Safety Integrity Levels (SIL) Evaluation Techniques, Part 1-5, The Instrumentation, Systems, and Automation Society, USA.
ISO 26262 (2011), Road Vehicles-Functional Safety, Part 1-9, ISO, Switzerland.
Jin, H., Lundteigen, M. A., and Rausand, M. (2011), Reliability Performance of Safety Instrumented Systems: A Common Approach for Both Low-and High- Demand Mode of Operation, Reliability Engineering and System Safety, 96, 365-373.
Lilleheier, T. (2008), Analysis of Common Cause Failures in Complex Safety Instrumented Systems, Master thesis, NTNU, Norway.
Mosleh, A., Fleming, K. N. Parry, G. W., Paula, H. M., Worledge, D. H., and Rasmuson, D. M. (1988), Procedures for Treating Common Cause Failures in Safety and Reliability Studies, NUREG/CR-4780, US NRC and EPI, USA, 1/2.
Mosleh, A., Rasmuson, D. M. and Marshall, F. M. (1998), Guidelines on Modeling Common-Cause Failures in Probabilistic Risk Assessment, NUREG/CR-5485, US NRC, USA.
Oliveira, L. F. and Abramovitch, R. N. (2010), Extension of ISA TR84.00.02 PFD Equations to KooN Architectures, Reliability Engineering and System Safety, 95, 707-715.
Rausand, M. and Høyland, A. (2004), System Reliability: Models, Statistical Methods and Applications, 2nd ed., Wiley, New Jersey(USA).
Zhang, T., Long, W., and Sato, Y. (2003), Availability of Systems with Self- Diagnostic Components-Applying Markov Model to IEC 61508-6, Reliability Engineering and System Safety, 80, 133-141.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
오픈액세스 학술지에 출판된 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.