$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

사면파괴 하부 점토지반 비배수강도의 평가
Estimation of Undrained Shear Strength of Clay under Failed Slope 원문보기

한국산학기술학회논문지 = Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, v.13 no.11, 2012년, pp.5572 - 5577  

이승현 (선문대학교 토목공학과) ,  한진태 (한국건설기술연구원)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

사면파괴가 발생한 사면의 하부 연약지반에 대한 현장원치시험결과와 실내시험결과 그리고 강도 추정식에 의한 결과를 상호 비교분석해 보았다. 사면 하부연약지반에 대한 콘관입시험결과와 현장베인시험결과의 비교를 통해 결정된 연약지반의 콘계수값은 12였다. 콘관입시험자료로부터 콘계수 추정식을 적용하여 구한 연약지반의 비배수강도는 현장베인시험에 의한 그것보다 보수적인 값을 주었다. 압밀시험결과를 이용한 추정식을 통해 연약지반의 비배수강도를 추정하고 현장베인시험에 의한 비배수강도와 비교해 보았다. 세 가지 방법을 통한 추정결과에 따르면 Jamiolkowsky 방법에 의한 결과가 시험을 통해 구한 결과에 가장 근접하였으며 현장베인시험에 의한 비배수강도에 비해 0.88~1.23 범위의 값을 보였다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

Results of in-situ test, laboratory test and strength prediction method for the soft soil underlain by failed road embankment were compared each other. Comparing cone penetration test results with the field vane test results it can be seen that cone factor is 12. Undrained shear strengths determined...

주제어

#In-situ test   #Laboratory test   #Undrained shear strength   #Cone factor   #Prediction Method  

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 점토지반의 강도를 직접적으로 결정할 수 있는 대표적인 방법으로는 현장베인시험(FVT)을 들 수 있고 간접적으로는 표준관입시험(SPT)과 콘관입시험(CPT) 등을 들 수 있다. 본 연구에서는 연약지반의 존재로 인해 사면파괴가 발생한 지역에 대한 콘관입시험 결과와 현장베인시험결과 그리고 실내시험결과를 종합적으로 비교분석하여 점토지반의 강도 및 그와 관련된 설계정수를 신뢰성 있게 결정하고자 하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
본 연구에서 비배수강도의 추정에 적용한 세가지 방법은 무엇인가 식 (3)은 과압밀점토지반의 선행압밀압력을 이용하여 비배수강도를 추정하는 방법[5]이고 식 (4)는 점토지반의 유효연직응력과 과압밀비를 이용하여 비배수강도를 추정하는 방법[3]이며 식 (5)는 정규압밀 및 과압밀지반에 적용할 수 있는 방법[4]이다. 편의상 식 (3),(4),(5)에 의한 방법을 각각 US NAVY 방법, Jamiolkowski 방법 그리고 Mesri 방법으로 명명한다.
점토지반에 구조물 설치를 위한 설계시 필요한 지반특성은 무엇인가 점토지반에 구조물 설치를 위한 설계시 필요한 지반특성은 기본물성, 압밀특성 그리고 점토지반의 강도라 할 수 있는데 그 중 점토지반의 강도를 신뢰성 있게 결정하는 것이 상당히 중요하다. 점토지반의 강도를 직접적으로 결정할 수 있는 대표적인 방법으로는 현장베인시험(FVT)을 들 수 있고 간접적으로는 표준관입시험(SPT)과 콘관입시험(CPT) 등을 들 수 있다.
점토지반의 강도를 직접적으로 결정할 수 있는 방법은 무엇인가 점토지반에 구조물 설치를 위한 설계시 필요한 지반특성은 기본물성, 압밀특성 그리고 점토지반의 강도라 할 수 있는데 그 중 점토지반의 강도를 신뢰성 있게 결정하는 것이 상당히 중요하다. 점토지반의 강도를 직접적으로 결정할 수 있는 대표적인 방법으로는 현장베인시험(FVT)을 들 수 있고 간접적으로는 표준관입시험(SPT)과 콘관입시험(CPT) 등을 들 수 있다. 본 연구에서는 연약지반의 존재로 인해 사면파괴가 발생한 지역에 대한 콘관입시험 결과와 현장베인시험결과 그리고 실내시험결과를 종합적으로 비교분석하여 점토지반의 강도 및 그와 관련된 설계정수를 신뢰성 있게 결정하고자 하였다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (5)

  1. Bowles, J. E., Foundation analysis and design, McGraw-Hill, Inc., pp. 149, 1988. 

  2. Budhu, M., Soil mechanics and foundations, John Wiley & Sons, Inc., pp. 273, 2007. 

  3. Jamiolkowski, M., Ladd, C.C., Germaine, J.T. and Lancellotta, R., "New developments in field and laboratory testing of soils", Eleventh International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, San Francisco, A.A. Balkeman, Rotterdam, Vol. 1, pp. 57-153, 1985. 

  4. Mesri, G., "Discussion: new design procedure for stability of soft clays." J. Geotech. Eng. Div. ASCE, 100(GT4), pp. 409-412, 1975. 

  5. U.S. NAVY, Soil Mechanics, NAVFAC Design Manual 7.1. Naval Facilities Engineering Command. Arlington, VA. 1982. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로