선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구에서는 방탄복의 착용쾌적성을 향상시키기 위하여 디자인된 3D 부분 밀착형의 개발 방탄복 2(New2) 가 3차원 밀착형 개발 방탄복 1(New1)과 기존 방탄복 (Old)에 비하여 성능이 얼마나 개선되는가를 평가하였다. 개발 방탄복 1(New1)은 방탄복 적층 구조를 고려하여 부위별로 여유분이 다르게 3D로 설계되었으며, 개발 방탄복 2(New2)는 개발된 3D 방탄복 1(New1)에 착용시의 열적 스트레스를 감소시켜주기 위하여 메쉬 소재에 부착된 일체형 스페이서를 삽입하여 제작하였다.
- 이에 본 연구에서는 3D 밀착 방탄복(New1)을 제작하고, 이로부터 더 발전시켜 인체 모든 부분을 밀착시키기보다는 환기에 중요한 통로가 되는 곳은 밀착시키지 않으면서 그 외 부분은 밀착시켜 제작한 부분 밀착형 3D 방탄조끼(New2)를 제작한 다음 이 두 가지 타입의 방탄복에 대한 성능을 기존 방탄복과 비교 평가하고자 하였다. 즉, 체열의 확산에 중요한 어깨 목 부위를 스페이서로 들뜨게 하면서 다른 부위는 밀착시킨 부분 밀착형 3D 방탄복(New2)이 기존의 방탄복이나 전체 밀착형 방탄복에 비하여 열적 부담감과 착용쾌적성이 얼마나 향상되는가를 분석하여 한국인 방탄복 착용자의 착용감 향상에 기여하고자 한다.
- 이에 본 연구에서는 3D 밀착 방탄복(New1)을 제작하고, 이로부터 더 발전시켜 인체 모든 부분을 밀착시키기보다는 환기에 중요한 통로가 되는 곳은 밀착시키지 않으면서 그 외 부분은 밀착시켜 제작한 부분 밀착형 3D 방탄조끼(New2)를 제작한 다음 이 두 가지 타입의 방탄복에 대한 성능을 기존 방탄복과 비교 평가하고자 하였다. 즉, 체열의 확산에 중요한 어깨 목 부위를 스페이서로 들뜨게 하면서 다른 부위는 밀착시킨 부분 밀착형 3D 방탄복(New2)이 기존의 방탄복이나 전체 밀착형 방탄복에 비하여 열적 부담감과 착용쾌적성이 얼마나 향상되는가를 분석하여 한국인 방탄복 착용자의 착용감 향상에 기여하고자 한다.
제안 방법
- 본 연구에서는 방탄복의 착용쾌적성을 향상시키기 위하여 디자인된 3D 부분 밀착형의 개발 방탄복 2(New2) 가 3차원 밀착형 개발 방탄복 1(New1)과 기존 방탄복 (Old)에 비하여 성능이 얼마나 개선되는가를 평가하였다. 개발 방탄복 1(New1)은 방탄복 적층 구조를 고려하여 부위별로 여유분이 다르게 3D로 설계되었으며, 개발 방탄복 2(New2)는 개발된 3D 방탄복 1(New1)에 착용시의 열적 스트레스를 감소시켜주기 위하여 메쉬 소재에 부착된 일체형 스페이서를 삽입하여 제작하였다. 그 결과 인체 착용 실험 시 3D 개발 방탄복 1, 2(New1, New2)가 기존의 방탄복(Old)에 비하여 미세기후 90% RH에 도달하는 시간이 느린 것으로 나타나 인체 부담이 적고 환기가 잘되었다.
- 37kg이다. 개발 방탄복 1, 2 (New1, New2)에는 3차원 테크놀러지를 이용하여 한국형으로 새로 개발된 방탄판을 삽입하였다. 새로 개발된 방탄판의 무게는 4.
- 5℃, 상대습도 65±3%에서 실시하였다. 기존 방탄복(Old)과 3D 개발 방탄복 1(New1)은 면 내의, 전투복 상하의 위에 착용하였고 스페이서가 부착된 개발 방탄복 2(New2)는 스페이서를 부착하기 위하여 제작한 메쉬형 내의 위에 전투복 상하의와 방탄복을 착장하고 더울 때를 가상하여 스페이서가 부착된 경우에는 옆선의 벨크로를 느슨 하게 붙여서 환기가 극대화되게 하였으며 이것을 다음의 수치해석 결과와 비교하였다.
- 사용한 척도는 압박감(1=매우 적다, 7=매우 크다), 중량감(1=매우 가볍다, 7=매우 무겁다), 동작 용이성(1=매우 나쁘다, 7=매우 좋다) 등이었다. 또한 방탄복을 착용하고 트레드밀에서 러닝을 실시하면서 운동 중과 운동 후에 온열감(1=매우 춥다, 7=매우 덥다), 습윤감(1=매우 건조하다, 7=매우 습하다), 쾌적감(1=매우 불쾌하다, 7=매우 쾌적하다), 노동부담(1=매우 쉽다, 7=아주 많이 착용쾌적성이 향상된 방탄복 개발과 성능평가 39힘들다) 등 쾌적성 요소항목에 대하여 주관적 평가를 실시하였다. 통계분석은 SPSS 18.
- 3). 또한 운동 전후의 몸무게를 체중계로 측정하여 단위시간당의 발한량과 발한률을 계산하였다.
- , 2010). 또한, 아라미드는 고강도, 고신도, 고탄성을 동시에 만족시킬 수 있도록 최신 개발된 코오롱인더스트리(주)의 Heracron 600D를 사용하였으며, 기존의 Heracron 800D에 비하여 더 부드러워 여러 겹적층 시에도 뻣뻣하지 않고 인체의 형태를 따라 곡이 잘 형성되도록 설계하는데 용이하였다.
- 메쉬 구조의 소재를 사용하여 만든 조끼에 어깨와 등의 스페이서를 일체형으로 부착하여 조끼형의 내의로 제작하였으며 방탄복 안에 기존 내의 대신 이를 착용시켜 발한 시 착용쾌적성과 온열 쾌적성을 향상시키고자 하였다. 또한, 열적 부담이 커질 때 환기를 촉진 하기 위하여 허리 부위에 벨크로를 이용하여 느슨하게 할 수 있도록 제작하였다.
- 스페이서로 인하여 착용 후 동작 시 불편함을 초래하지 않도록 동작 시에도 안정적인 제7경추 아래 쪽에 지름 3cm, 높이 4cm의 원기둥형 스페이서를 부착 하였다. 메쉬 구조의 소재를 사용하여 만든 조끼에 어깨와 등의 스페이서를 일체형으로 부착하여 조끼형의 내의로 제작하였으며 방탄복 안에 기존 내의 대신 이를 착용시켜 발한 시 착용쾌적성과 온열 쾌적성을 향상시키고자 하였다. 또한, 열적 부담이 커질 때 환기를 촉진 하기 위하여 허리 부위에 벨크로를 이용하여 느슨하게 할 수 있도록 제작하였다.
- 방탄복 착용 후 휴대용 피부 온습도 센서(LT-8, Gram Co., Japan)를 앞은 가슴, 뒤는 견갑의 중앙에 부착하고 인공기후실(환경온도 25±0.5℃, 상대 습도 70±3%)에서 운동 전후의 온습도를 측정하였다 (Fig. 3).
- 개발 방탄복 2(New2)는 앞서 개발된 3D 밀착형 방탄복 1(New1)에 스페이서를 부착하여 환기효과를 가지도록 설계된 부분 밀착형 3D 방탄복이다. 방탄복은 착용시 적층 구조로 인하여 열적 스트레스가 발생하는데 인체의 곡률과 형태를 고려하여 방탄복 내에 착용할 수 있는 스페이서를 부착하여 제작하였다(Fig. 2). 어깨 부위의 스페이서는 방탄복 착용시 환기의 촉진 및 어깨의 압력을 분산시키기 위한 목적으로 설계되었으며, 그 형태는 어깨의 곡률을 고려하여 앞쪽은 2cm, 뒤쪽은 1cm의 두께로 제작되었고, 스페이서의 위아래에 절개선을 넣어 골을 형성하여 20cm × 6.
- 선정된 세 가지 타입의 방탄복에 대하여 20대 피험자 5인을 대상으로 의복 기후를 측정하고 주관적 척용감평가를 실시하였다. 방탄복 착용 후 휴대용 피부 온습도 센서(LT-8, Gram Co.
- 세 가지 타입의 방탄복에 대한 열저항 및 투습성 평가를 위하여 발한 써멀 마네킹을 이용하여 단열력(clo) 과 증발냉각력(im/clo)을 측정하였다. 발한 써멀 마네킹은 인하대학교 스포츠레져섬유연구센터 및 서울대학교 패션신소재센터에 있는 아시안 남성 사이즈(키: 175cm, 면적: 1.
- 세 가지 타입의 방탄복을 착용하고 동작을 실시한 후에 주관적 평가를 7점 척도를 이용하여 실시하였다. 사용한 척도는 압박감(1=매우 적다, 7=매우 크다), 중량감(1=매우 가볍다, 7=매우 무겁다), 동작 용이성(1=매우 나쁘다, 7=매우 좋다) 등이었다.
- 개발 방탄복 1(New1)은 한국인 3차원 표준형상 인체를 이용하였고, 무게를 분산하면서도 잘 밀착되도록 아라미드 적층 두께 및 방탄판의 형상과 위치를 고려하여 3차원 형상에서 부위별로 블록화한 다음각 블록의 종단과 횡단에서 각각의 여유분을 측정하여 이를 패턴 설계에 반영하여 제작한 3D 밀착형 방탄복이다. 아라미드는 약 1cm의 두께로 몸판에 고루 분포하므로 이를 전체적으로 고려하여 여유분을 설정하였고, 방탄판은 앞판과 뒤판의 일부분에만 위치하기 때문에 방탄판이 없는 부위는 여유분을 설정하지 않으면서 방탄복의 겉감 패턴을 설계하였다(Kim et al., 2010). 또한, 아라미드는 고강도, 고신도, 고탄성을 동시에 만족시킬 수 있도록 최신 개발된 코오롱인더스트리(주)의 Heracron 600D를 사용하였으며, 기존의 Heracron 800D에 비하여 더 부드러워 여러 겹적층 시에도 뻣뻣하지 않고 인체의 형태를 따라 곡이 잘 형성되도록 설계하는데 용이하였다.
- 어깨 부위의 스페이서는 방탄복 착용시 환기의 촉진 및 어깨의 압력을 분산시키기 위한 목적으로 설계되었으며, 그 형태는 어깨의 곡률을 고려하여 앞쪽은 2cm, 뒤쪽은 1cm의 두께로 제작되었고, 스페이서의 위아래에 절개선을 넣어 골을 형성하여 20cm × 6.5cm 크기로 제작하였다.
- 온습도 센서를 부착하고 운동을 실시한 후 상대습도가 90%에 도달했을 때 운동을 정지하였으며 총 온습도 측정시간은 운동 시작으로부터 30분이 될 때까지 측정 하였다. 각 방탄복에서 운동 시작 후 상대습도가 90%에도달한 시간을 측정한 결과는 [Table 2]와 같다.
- 항온 항습실에서 운동 전후의 몸무게를 측정하여 발 한량을 계산하였으며 운동시간은 운동시작~상대습도 90% 도달 시 운동정지~휴식기까지의 전체 시간을 30분으로 하여 측정하였다. [Table 3]은 30분 동안의 발한량및 발한율을 측정한 결과이다.
대상 데이터
- 개발 방탄복 1, 2(New1, New2)의 외피는 군용 난연 특수복 m-아라미드를 발수 가공하여 사용하였으며 내피는 면 100% 메쉬 소재를 사용하여 제작하였다. 기존의 방탄복(Old)은 현재 국내에서 생산되어 착용되는 방탄복을 선정하였다.
- 기존의 방탄복(Old)은 현재 국내에서 생산되어 착용되는 방탄복을 선정하였다. 기존 방탄복(Old)은 현재 국내에서 생산되어 착용되는 방탄복을 선정하였으며 기존 방탄복(Old)의 외피는 아라미드 100%, 내피는 나일론 100% 타프타로 구성되었다. 각 방탄복의 무게는 개발 방탄복 1(New1)은 2.
- 개발 방탄복 1, 2(New1, New2)의 외피는 군용 난연 특수복 m-아라미드를 발수 가공하여 사용하였으며 내피는 면 100% 메쉬 소재를 사용하여 제작하였다. 기존의 방탄복(Old)은 현재 국내에서 생산되어 착용되는 방탄복을 선정하였다. 기존 방탄복(Old)은 현재 국내에서 생산되어 착용되는 방탄복을 선정하였으며 기존 방탄복(Old)의 외피는 아라미드 100%, 내피는 나일론 100% 타프타로 구성되었다.
- 발한 써멀 마네킹은 인하대학교 스포츠레져섬유연구센터 및 서울대학교 패션신소재센터에 있는 아시안 남성 사이즈(키: 175cm, 면적: 1.8m2 , 무게: 30kg, 의복 사이즈: M)의 “Newton”을사용하였으며 인공기후실의 환경은 온도 20±0.5℃, 상대습도 65±3%에서 실시하였다.
- 방탄복 디자인은 총 세 종류로서 두 가지 타입으로 새롭게 개발된 3D 방탄복(New1, New2)과 현재 국내에서 시판되어 사용되고 있는 기존의 방탄복(Old)을 선정 하였다(Fig. 1). 개발 방탄복 1(New1)은 한국인 3차원 표준형상 인체를 이용하였고, 무게를 분산하면서도 잘 밀착되도록 아라미드 적층 두께 및 방탄판의 형상과 위치를 고려하여 3차원 형상에서 부위별로 블록화한 다음각 블록의 종단과 횡단에서 각각의 여유분을 측정하여 이를 패턴 설계에 반영하여 제작한 3D 밀착형 방탄복이다.
- 개발 방탄복 1, 2 (New1, New2)에는 3차원 테크놀러지를 이용하여 한국형으로 새로 개발된 방탄판을 삽입하였다. 새로 개발된 방탄판의 무게는 4.03kg이며 기존 방탄판의 무게는 5.45kg 이다. 방탄판의 무게를 포함한 총 방탄복의 무게는 개발 방탄복 1(New1)은 6.
- 해석에는 mass balance equation, momentum balance equation, energy balance equation, density model of air식이 사용되었으며 온도 30℃,상대습도 45%에서의 열손실량을 고려하여 피부온을 해석하였다. 수치해석에 사용된 데이터는 [Table 1]과같이 방탄복 겉감, 안감, 메쉬, 아라미드의 면적(cm2 ),무게(g), 두께(cm), 단위면적당 무게(g/cm2 ), 겉보기비중, 밀도(g/cm3 ), 함기율(%), 비열, 열전도도이다. [Fig.
데이터처리
- 또한 방탄복을 착용하고 트레드밀에서 러닝을 실시하면서 운동 중과 운동 후에 온열감(1=매우 춥다, 7=매우 덥다), 습윤감(1=매우 건조하다, 7=매우 습하다), 쾌적감(1=매우 불쾌하다, 7=매우 쾌적하다), 노동부담(1=매우 쉽다, 7=아주 많이 착용쾌적성이 향상된 방탄복 개발과 성능평가 39힘들다) 등 쾌적성 요소항목에 대하여 주관적 평가를 실시하였다. 통계분석은 SPSS 18.0을 사용하여 일원배치 분산분석을 실시하였다.
이론/모형
- 방탄복 착용 시 스페이서가 있는 조건과 없는 조건에서 인체 피부면의 온도분포를 유한요소법에 의한 구조 해석용 상용 소프트웨어인 FLUNT CFD(ANSYS, Inc., USA)를 사용하여 구하였다. 해석에는 mass balance equation, momentum balance equation, energy balance equation, density model of air식이 사용되었으며 온도 30℃,상대습도 45%에서의 열손실량을 고려하여 피부온을 해석하였다.
- , USA)를 사용하여 구하였다. 해석에는 mass balance equation, momentum balance equation, energy balance equation, density model of air식이 사용되었으며 온도 30℃,상대습도 45%에서의 열손실량을 고려하여 피부온을 해석하였다. 수치해석에 사용된 데이터는 [Table 1]과같이 방탄복 겉감, 안감, 메쉬, 아라미드의 면적(cm2 ),무게(g), 두께(cm), 단위면적당 무게(g/cm2 ), 겉보기비중, 밀도(g/cm3 ), 함기율(%), 비열, 열전도도이다.
성능/효과
- 1) > 기존 방탄복(Old) 순으로 상대습도 90%에 도달하였다.
- 6clo). 개발 방탄복 1(New1)은 기존 방탄복(Old)에 비하여 보온력이 86%였으며, 개발 방탄복 2 (New2)는 기존 방탄복(Old)에 비하여 보온력이 62%로 개발 방탄복 1, 2(New1, New2)가 기존 방탄복(Old)에 비하여 시원하였다. 발한 써멀 마네킹의 투습저항성을 측정한 결과 기존 방탄복(Old)의 투습저항성이 76.
- 개발 방탄복 1(New1)은 방탄복 적층 구조를 고려하여 부위별로 여유분이 다르게 3D로 설계되었으며, 개발 방탄복 2(New2)는 개발된 3D 방탄복 1(New1)에 착용시의 열적 스트레스를 감소시켜주기 위하여 메쉬 소재에 부착된 일체형 스페이서를 삽입하여 제작하였다. 그 결과 인체 착용 실험 시 3D 개발 방탄복 1, 2(New1, New2)가 기존의 방탄복(Old)에 비하여 미세기후 90% RH에 도달하는 시간이 느린 것으로 나타나 인체 부담이 적고 환기가 잘되었다. 특히, 부분 밀착형 방탄복 2 (New2)에서는 운동 후 휴식기에서 습도 감소가 급격하게 나타나 스페이서가 방탄복의 환기를 촉진함을 알 수있었다.
- 기존 방탄복(Old) > 개발 방탄복1(New1) > 개발 방탄복 2(New2)의 순으로 발한량이 많았으며, 따라서 개발 방탄복 1, 2(New1, New2) 가 기존 방탄복(Old)에 비하여 온열쾌적성이 더 좋았다.
- 4m2·Pa/W로 가장 낮았다. 기존 방탄복(Old) 에 비하여 개발 방탄복 1(New1)은 80%, 개발 방탄복 2 (New2)는 47%의 투습저항성을 가져 개발 방탄복 1, 2 (New1, New2)가 기존 방탄복(Old)에 비하여 투습성이 더 높았다.
- 가슴 부분의 압박감은 개발 방탄복 1, 2(New1, New2)가 기존 방탄복(Old)에 비해 높으나 어깨 부분에서의 압박감은 개발 방탄복 1, 2(New1, New2)가 기존 방탄복(Old)에 비해 적었다. 기존 방탄복(Old)이 평면적으로 설계되어 몸에 잘 밀착되지 않아 그 무게가 어깨에 모두 편중되는 것에 비하여, 3차원 기술을 이용하여 설계된 개발 방탄복 1, 2(New1, New2)는 밀착성이 증대되어 가슴 부분에서 피트성이 향상되었기 때문에 방탄복 전체의 무게가 어깨에 편중되지 않고 전체적으로 고르게 분산되는 것을 알 수 있었다. 가슴 부분의 압박감 정도는 기존의 방탄복에 비해서 높기는 하지만 보통(4점) 이하이기 때문에 착용자에게 부담으로 작용하지는 않을 것으로 사료된다.
- 발한 써멀 마네킹 실험을 통하여 열저항 및 투습저항성 측정한 결과 새로 개발된 방탄복 1, 2(New1, New2)가 기존 방탄복(Old)에 비하여 열저항값, 투습저항값이 낮아서 땀이 잘 발산됨을 알 수 있었다. 또한 수치해석 결과 스페이서가 부착된 부분 밀착형 방탄복 2(New2) 는 평균 피부온을 1℃ 이상 낮춰주는 효과가 있어 착용자의 열적 스트레스를 감소시키는 것을 확인할 수 있었다.
- 또한 전체적 중량감은 개발 방탄복 1, 2(New1, New2)가 기존 방탄복(Old)에 비해서 적었으며 개발 방탄복 1(New1)은 기존 방탄복(Old)에 대하여 통계적으로 유의한 차이를 보였다(p<.05).
- 목의 동작 용이성에서도 개발 방탄복 1, 2(New1, New 2)가 기존 방탄복(Old)에 비해 동작이 용이하였으며 무릎앉아 총쏘기 동작에서는 개발 방탄복 1, 2(New1, New 2)가 모두 기존 방탄복(Old)에 대하여 통계적으로 유의 차가 있었다(p<.05).
- 발한 써멀 마네킹 실험을 통하여 열저항 및 투습저항성 측정한 결과 새로 개발된 방탄복 1, 2(New1, New2)가 기존 방탄복(Old)에 비하여 열저항값, 투습저항값이 낮아서 땀이 잘 발산됨을 알 수 있었다. 또한 수치해석 결과 스페이서가 부착된 부분 밀착형 방탄복 2(New2) 는 평균 피부온을 1℃ 이상 낮춰주는 효과가 있어 착용자의 열적 스트레스를 감소시키는 것을 확인할 수 있었다.
- 발한 써멀 마네킹을 이용하여 전신 열저항성을 측정한 결과는 [Table 5]와 같으며 기존 방탄복(Old)의 열저항성이 가장 높고(0.404m2· ℃/W) 이에 따라 보온력도 가장 높았다(2.6clo).
- 발한 써멀 마네킹의 투습저항성을 측정한 결과 기존 방탄복(Old)의 투습저항성이 76.98m2·Pa/W로 가장 높았으며 개발 방탄복 2(New2)의 투습저항성이 36.4m2·Pa/W로 가장 낮았다.
- 세 가지 타입의 방탄복을 착용하고 동작을 실시한 후에 주관적 평가를 7점 척도를 이용하여 실시하였다. 사용한 척도는 압박감(1=매우 적다, 7=매우 크다), 중량감(1=매우 가볍다, 7=매우 무겁다), 동작 용이성(1=매우 나쁘다, 7=매우 좋다) 등이었다. 또한 방탄복을 착용하고 트레드밀에서 러닝을 실시하면서 운동 중과 운동 후에 온열감(1=매우 춥다, 7=매우 덥다), 습윤감(1=매우 건조하다, 7=매우 습하다), 쾌적감(1=매우 불쾌하다, 7=매우 쾌적하다), 노동부담(1=매우 쉽다, 7=아주 많이 착용쾌적성이 향상된 방탄복 개발과 성능평가 39힘들다) 등 쾌적성 요소항목에 대하여 주관적 평가를 실시하였다.
- 습도의 차이를 살펴보면 방탄복의 앞면과 뒷면에서 모두 개발 방탄복 2(New2) > 개발 방탄복 1(New1) > 기존 방탄복(Old) 순으로 습도가 감소하였다.
- 특히, 부분 밀착형 방탄복 2 (New2)에서는 운동 후 휴식기에서 습도 감소가 급격하게 나타나 스페이서가 방탄복의 환기를 촉진함을 알 수있었다. 운동 전후의 발한량은 개발 방탄복 1, 2(New1, New2)의 발한량이 기존 방탄복(Old)보다 적어 온열쾌적성이 우수함을알수 있었다. 주관적 착용감 평가 결과 개발 방탄복 1, 2(New1, New2)가 기존의 방탄복(Old)에 비하여 어깨 부분의 압박감과 전체적 중량감이 적고 동작 용이성이 우수하였다.
- 운동 중 온열감, 습윤감 쾌적감을 측정한 결과 통계 적으로 유의차는 없었으나 운동 중 쾌적감은 개발 방탄복 1, 2(New1, New2)가 기존 방탄복(Old)에 비해 쾌적 하였다. 운동 중노동부담은개발 방탄복1(New1)과 기존 방탄복(Old) 간에 통계적으로 유의차가 있었고(p<.
- 05) 개발 방탄복 1, 2(New1, New2)가 기존 방탄복(Old)에 비하여 운동 중 노동부담이 적었다. 운동 후 온열감, 습윤감, 쾌적감, 노동부담을 측정한 결과 세 가지 타입의 방탄복 간에 유의한 차이는 나타나지 않았다.
- 운동 전후의 발한량은 개발 방탄복 1, 2(New1, New2)의 발한량이 기존 방탄복(Old)보다 적어 온열쾌적성이 우수함을알수 있었다. 주관적 착용감 평가 결과 개발 방탄복 1, 2(New1, New2)가 기존의 방탄복(Old)에 비하여 어깨 부분의 압박감과 전체적 중량감이 적고 동작 용이성이 우수하였다.
후속연구
- 동작 가동성이 더욱 중요한 상황에서는 스페이서 메쉬 내의를 탈착하고 밀착형으로 착장할 수 있어 부분 밀착형 3D 개발 방탄복 2(New2)는 상황적응력이 큰 방탄복이라 할 수 있다. 환기를 촉진시키도록 한 설계 구조를 방해함이 없이 환기 효과를 발휘하려면, 방탄복 안에 착용되는 내의와 군복에 대한 설계도 같이 진행되어 전투복을 시스템화 할 때 더욱 효과적일 것으로 예상된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.