연구 목적: 4,000 K와 5,500 K의 색 온도를 가진 광원 하에서 치과 보철과 의사 및 치과대학 학생의 색조 비교 및 선택 능력을 평가하여 술자의 경험이 색조 선택에 영향을 주는지를 알아보고자 한다. 연구 대상 및 방법: 분광 광도계를 사용하여 색 견본을 측색한 후, 명도 값이 비슷하고 채도 값이 차이 나는 5개 탭을 선택하여 3개의 세트(a, b, c)를, 채도값이 유사하고 명도값이 차이가 나는 5개 탭을 선택하여 3개의 세트(d, e, f)를 만들었다. 각각 4,000 K, 5,500 K 색 온도의 광원 하에서 무작위로 선택된 한 개의 색 견본을 치과 보철과 의사 10명과 치과대학 학생 10명에게 제시하고 동일한 색 견본을 동일한 세트 내에서 고르게 한 다음, 제시된 색조 탭과 피험자가 선택한 색조 탭 간의 색차(${\Delta}E$) 값을 계산하여 비색 능력의 차이를 비교하였다. 광원의 색 온도 및 술자의 숙련도에 따른, 각각의 색 견본에서의 색차 값을 계산하고 95%의 신뢰 수준에서 t-test 를 시행하여 결과의 유의성을 검정하였다. 결과: 4,000K와 5,500K 광원 하에서 색차 값은 각각 $1.62{\pm}2.0$, $1.33{\pm}1.7$로 색 온도 조건에 따른 색조 선택의 차이는 나타나지 않았다(P=.398). 숙련자군과 비 숙련자군 간의 색차 값은 각각 $1.34{\pm}1.7$, $1.61{\pm}2.0$으로 각 군 간 색조 선택의 차이 또한 나타나지 않았다(P=.221). 결론: 동일한 색 견본을 동일한 광원 조건 하에서 비색하는 경우, 술자의 숙련도에 따른 색조 선택 능력에 차이가 없다.
연구 목적: 4,000 K와 5,500 K의 색 온도를 가진 광원 하에서 치과 보철과 의사 및 치과대학 학생의 색조 비교 및 선택 능력을 평가하여 술자의 경험이 색조 선택에 영향을 주는지를 알아보고자 한다. 연구 대상 및 방법: 분광 광도계를 사용하여 색 견본을 측색한 후, 명도 값이 비슷하고 채도 값이 차이 나는 5개 탭을 선택하여 3개의 세트(a, b, c)를, 채도값이 유사하고 명도값이 차이가 나는 5개 탭을 선택하여 3개의 세트(d, e, f)를 만들었다. 각각 4,000 K, 5,500 K 색 온도의 광원 하에서 무작위로 선택된 한 개의 색 견본을 치과 보철과 의사 10명과 치과대학 학생 10명에게 제시하고 동일한 색 견본을 동일한 세트 내에서 고르게 한 다음, 제시된 색조 탭과 피험자가 선택한 색조 탭 간의 색차(${\Delta}E$) 값을 계산하여 비색 능력의 차이를 비교하였다. 광원의 색 온도 및 술자의 숙련도에 따른, 각각의 색 견본에서의 색차 값을 계산하고 95%의 신뢰 수준에서 t-test 를 시행하여 결과의 유의성을 검정하였다. 결과: 4,000K와 5,500K 광원 하에서 색차 값은 각각 $1.62{\pm}2.0$, $1.33{\pm}1.7$로 색 온도 조건에 따른 색조 선택의 차이는 나타나지 않았다(P=.398). 숙련자군과 비 숙련자군 간의 색차 값은 각각 $1.34{\pm}1.7$, $1.61{\pm}2.0$으로 각 군 간 색조 선택의 차이 또한 나타나지 않았다(P=.221). 결론: 동일한 색 견본을 동일한 광원 조건 하에서 비색하는 경우, 술자의 숙련도에 따른 색조 선택 능력에 차이가 없다.
Purpose: The aim of this study is to investigate the effect of different experience level and different light source on shade selection ability comparing prosthodontist group and dental student group under 4,000 K and 5,500 K light. Materials and methods: After color difference of Vitapan 3D-master ...
Purpose: The aim of this study is to investigate the effect of different experience level and different light source on shade selection ability comparing prosthodontist group and dental student group under 4,000 K and 5,500 K light. Materials and methods: After color difference of Vitapan 3D-master shade guides was measured, 3 sets of 5 shade tabs were selected with similar value but have different chroma (set a, b, c). Also 3 sets of 5 shade tabs were selected with similar chroma but have different values (set d, e, f). Under 4,000 K and 5,500 K light sources, ten prosthodontists and ten dental students were allowed to match in one set of 5 tabs the same shade tab with the tab which was originally selected in the other set of 5 tabs. Color differences of original tab and matched tab were measured by spectrophotometer and the shade selection ability was evaluated with those data. Evaluation of color difference value was performed in regard to different light conditions and different level of experience, followed by t-test with 95% confidence interval. Results: Color difference values under 4,000 K and 5,500 K light source were $1.62{\pm}2.0$, and $1.33{\pm}1.7$ respectively. In addition, color difference values of prosthodontist group and dental student group were $1.34{\pm}1.7$, and $1.61{\pm}2.0$ respectively. Difference of shade selection ability was not found under either different light sources (P=.398), or different experience level (P=.221). Conclusion: Level of experience did not affect on the shade selection ability when prosthodontists and dental students matched the shades with the same shade tab under the same light source.
Purpose: The aim of this study is to investigate the effect of different experience level and different light source on shade selection ability comparing prosthodontist group and dental student group under 4,000 K and 5,500 K light. Materials and methods: After color difference of Vitapan 3D-master shade guides was measured, 3 sets of 5 shade tabs were selected with similar value but have different chroma (set a, b, c). Also 3 sets of 5 shade tabs were selected with similar chroma but have different values (set d, e, f). Under 4,000 K and 5,500 K light sources, ten prosthodontists and ten dental students were allowed to match in one set of 5 tabs the same shade tab with the tab which was originally selected in the other set of 5 tabs. Color differences of original tab and matched tab were measured by spectrophotometer and the shade selection ability was evaluated with those data. Evaluation of color difference value was performed in regard to different light conditions and different level of experience, followed by t-test with 95% confidence interval. Results: Color difference values under 4,000 K and 5,500 K light source were $1.62{\pm}2.0$, and $1.33{\pm}1.7$ respectively. In addition, color difference values of prosthodontist group and dental student group were $1.34{\pm}1.7$, and $1.61{\pm}2.0$ respectively. Difference of shade selection ability was not found under either different light sources (P=.398), or different experience level (P=.221). Conclusion: Level of experience did not affect on the shade selection ability when prosthodontists and dental students matched the shades with the same shade tab under the same light source.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
8점으로 계산하였다. 결과 값을 정리하여 색 온도, 숙련도 그룹에 따라 유의한 차이가 있는지 알아보았다.
21-23 다만, 치과 보철과 의사군과 치과대학 학생군 간의 남, 녀 비율은 같게 선택하였다. 또한 피험자의 연령을 25 - 31세로 비슷한 젊은 연령대로 선택하여 색 인지에 영향을 줄 수 있는 전신질환의 영향을 최소로 하였고, 실험 전 색 지각 결손 여부를 확인하기 위한 검사를시행하였다.
본 연구의 목적은 통상적인 색조 선택 방법인 색 견본을 이용하는 방법에 있어 광원의 색 온도차에 따른 숙련자와 비숙련자 간 비색 능력의 차이를 알아보는 데 있다. 검증하고자 하는 귀무가설은 다음과 같다.
이번 연구는 색 견본을 이용해 색조 선택을 할 때, 광원의 색온도와 술자의 숙련도가 어떤 영향을 미치는지 알아보기 위해 고안되었다. 이번 실험에서는 색조 탭의 객관적인 색의 측정과 그 기준을 위해 분광 광도계인 Easyshade®를 사용하였는데, 분광 광도계는 시편 색 좌표의 절대치를 얻을 수 있는 가장 정확한 기기 중 하나로서,14 여러 개의 상품화 된 측색 기계들을 비교한 결과 분광 광도계인 Easyshade®가 가장 신뢰성 있는 결과를 나타낸다고 보고되었다.
가설 설정
검증하고자 하는 귀무가설은 다음과 같다. 광원의 색 온도와 술자의 숙련도에따른 비색 능력은 차이가 없을 것이다.
이번 실험의 결과로 각기 다른 색 온도를 갖는 광원에서 각기 다른 숙련도에 따른 색조 선택 능력은 통계적으로 유의하지 않았으므로 귀무 가설은 기각되지 않았다. 실험에서 색조 선택을 위해 5개의 색조 탭을 무작위로 배열해 놓았지만, 제시된 색조 탭이 한 개였기 때문에 각각의 탭과 비교해서 정답을 선택할 수 있어 전체의 색 견본을 이용해 체계적으로 색조를 선택하는 경험이 중요하지 않게 작용한 약점이 있다.
제안 방법
색조 선택 시 10초이상 주시하는 경우 망막의 피로로 인한 대조도와 잔상의 오류 가능성을 피험자에게 미리 설명하였다.8,12,13 또한 피험자의 위치에 따라 색이 다르게 인지될 수 있으므로 색 견본에서 30 - 50 cm 정도 떨어진 거리에서 색조를 선택하도록 하였다.8,12
명도 값은 유사하고(1.02 < ΔL* < 1.46), 채도 값에 차이가 나는 5개의 탭을 선택하여 3개의 세트a, b, c(Table 1)를 만들고, 5개의 탭 중에 무작위로 한 개의 색조를 제시하고 제시된 것과 동일한 색조 탭을 피험자에게 선택하도록 하였다.
(VITA Zahnfabrik, Badsa¨ckingen, Germany)를 사용하였다. 색조 탭을 회색 배경 위에 올려 놓고 측정 팁을 탭순면 가운데에 수직으로 위치시켜 매 번 표준 조정을 한 다음 single tooth mode로 한 탭 당 명도(L*), 채도(C*ab), 색상(hue degree) 지수를 10회 반복 측정하였다. 평균값을 구하고 이로부터 모든 색조 탭 간의 색차 값을 계산하였다.
피험자들의 연령은25 - 31세, 남성이 12명, 여성이 8명이었다. 연구 대상 선정을 위하여 모든 피험자는 Ishihara color test를 통해 색맹 및 색약 등의 색 지각 결손 여부를 검사하였다.
이 등10은 색 온도가 각각6,500 K, 2,856 K, 4,150 K인 세 가지광원D65, A, F9 하에서 분광복사계(spectroradiometer)가 인지하는 Vitapan® 3D-master shade guide의 색 공간 좌표 값을 산출하고 분석하였다.
광원의 색 온도 조건에 따른 통계적 유의차는 없었다. 이번 연구에서 색 온도 조건을4,000 K와 5,500 K의 두 개로 구분하였다. 이는 일반 상점이나 사무실에서 흔히 사용되는 백색 형광등(CIE F9, F11)의 색온도가 4,100 - 4,150 K이므로 이와 유사한 색 온도인 4,000 K 광원을 선택했고, 색조 선택시 이상적인 광원으로 추천되는 5,500 K의 광원24과 비교하였다.
5; 세트f: 5M2. 제시된 색조 탭과 피험자가 선택한색조 탭 간의 색차 값을 계산하여 점수화하였다. 예를 들어 세트a에서 피험자가 2R2.
채도 값은 유사하고(1.10 < ΔC*ab < 1.73), 명도 값이 차이가 나는5 개의 탭을 선택하여 3 개의 세트d, e, f(Table 2)를만들고, 5 개의 탭 중에 무작위로 한 개의 색조를 제시하고 제시된 것과 동일한 색조 탭을 피험자에게 선택하도록 하였다.
대상 데이터
색차 값이 1보다 작은 경우 최상의 색조 조화를 이루며 1 - 2 사이는임상적으로 받아들일 만하고, 2 이상은부조화를나타낸다고 알려져있다.14,20 이에 근거하여 동일한 색조 탭 간의 색차 값이 1 이하인 탭 만을 실험에사용하였다. 실험 대상의 선택에서 남, 녀 비율은 크게 고려하지 않았다.
15 또한 실험에서 색 견본으로는 Vitapan® 3D-master shade guide를 사용하였다.
2개 군으로 구성된 20명(경력 1년 이상의 치과 보철과 의사 10명, 치과대학 본과 2학년 학생 10명)이 본 실험에 참여하였다. 피험자들의 연령은25 - 31세, 남성이 12명, 여성이 8명이었다.
본 연구에서는 동일한 제조번호인2세트의 Vitapan® 3D-master shade guide를 사용하였고 배경색으로는 중간 명도의 광택이 없는 회색 색지를 이용하였다.
각각의 세트에서 무작위로 선택된 탭은 다음과 같다. 세트a: 2R2.5; 세트b: 3M1; 세트c: 4L1.5; 세트d: 2L1.5; 세트e: 4R1.5; 세트f: 5M2. 제시된 색조 탭과 피험자가 선택한색조 탭 간의 색차 값을 계산하여 점수화하였다.
실내조명이 4,000 K (±25), 5,500 K (±25)인 두 개의 밀폐된 독립된 공간에서 실험하였다.
데이터처리
이 색 견본은 색조탭들이 3차원 공간 내에 색상, 명도, 채도 별로 체계적으로 배열되어 있어 임상적으로 색조나 투명도를 선택하는 데 합리적인 도구이며,16 Vitapan® classical shade guide와 비교한 실험에서, 일반치과의사의 경우 Vitapan® 3D-master shade guide의 사용이 반복 재현성을 높일 수 있다고 보고하였다.13 실제 실험에서 측색 오차로 인한 영향을 줄이고 측색치의 신뢰성 확보를 위해 동일 부위를 10회 반복 측정하여 Vitapan 3D-master shade guide의 L*, a*, b*, hue 값을 측정하고 색조 탭 간의 색차값을 계산하였다.17
SPSS V.12.0 (SPSS Inc., Chicago, IL, USA) 통계 프로그램을 이용하여 광원의 색 온도 및 술자의 숙련도에 따른, 각각의 색 견본에서의 비색 능력 점수를 계산하였다. 색 온도에 따른 결과의 유의성을 검정하기 위해 paired t-test를, 숙련도에 따른 결과의 유의성을 검정하기 위해 independent t-test를, 마지막으로 각 세트 별로 색 온도와 숙련도에 따른 결과의 유의성을 검정하기 위해 repeated-measures analysis of variance (ANOVA)를 이용하였으며 Bonferroni 사후검정을실시하였다.
색 온도에 따른 결과의 유의성을 검정하기 위해 paired t-test를, 숙련도에 따른 결과의 유의성을 검정하기 위해 independent t-test를, 마지막으로 각 세트 별로 색 온도와 숙련도에 따른 결과의 유의성을 검정하기 위해 repeated-measures analysis of variance (ANOVA)를 이용하였으며 Bonferroni 사후검정을실시하였다.
색조 탭을 회색 배경 위에 올려 놓고 측정 팁을 탭순면 가운데에 수직으로 위치시켜 매 번 표준 조정을 한 다음 single tooth mode로 한 탭 당 명도(L*), 채도(C*ab), 색상(hue degree) 지수를 10회 반복 측정하였다. 평균값을 구하고 이로부터 모든 색조 탭 간의 색차 값을 계산하였다. 색차 값의 산출 공식11은 다음과 같다.
이론/모형
색 견본 Vitapan® 3D-master shade guide (제조번호: B360AE; VITA Zahnfabrik, Badsa¨ckingen, Germany)의 측색을 위해 분광광도계인 VITA Easyshade® (VITA Zahnfabrik, Badsa¨ckingen, Germany)를 사용하였다.
성능/효과
1, 2). 95%의 신뢰수준에서 4,000 K와 5,500 K의 색온도 조건에 따른 색조 선택 능력에 통계적 유의차를 보이지 않았다(P=.398) (Table 3). 또한95% 신뢰수준에서치과보철과 의사군과치과대학 학생군간 색조 선택 능력에 통계적 유의차를 나타내지 않았다(P=.
VITA Easyshade® (VITA Zahnfabrik, Badsa¨ckingen, Germany)를 사용하여 동일한 제조번호인 2세트의 Vitapan® 3D-master shade guide를 기계 측색한 결과 0.41 - 2.76 사이의 색차값을 나타냈고 이들값의 평균은1.16이었다.
실내조명이 4,000 K (±25), 5,500 K (±25)인 두 개의 밀폐된 독립된 공간에서 실험하였다. 두 공간 모두 조도는 900 - 1,000 lux로 유지되었고, 매 피험자 마다 실험 전에Chroma meter CL-200 (Minolta Corporation, Osaka, Japan)을 이용해 색 온도를 측정하여 조건이 유지되는 것을 확인하였다.
실제 임상에서 치아 색조 선택 과정은 본 실험 방법과 다르고, 단순히 비색 능력이 높은 것이 임상에서 올바른 색조 선택을 의미하는 것은 아니다. 따라서 이번 실험의 결과를 확대 해석하는 것은 바람직하지 않으며 실제 임상에서 올바른 색조 선택을 위해 정확한 술자의 판단과 시각적인 오차를 줄이기 위한 이상적인 진료실 광원 구축은 필수적인 요소라고 할 수 있다.
마지막으로 각 세트별로 색조 선택 능력이 차이가 있는지 검정한 결과 명도 3인 세트 b에서 다른 모든 세트에 대해 유의한 차이를 나타냈다(P<.01) (Table 4).
색 견본을 이용해 색조 선택을 할 때 광원의 색 온도와 술자의 숙련도가 비색 능력에 어떤 영향을 미치는지를 비교한 결과, 동일한 색 견본을 비색하는 경우 서로 다른 광원에서의 색조 선택 능력에 차이가 없었으며, 술자의 숙련도에 따른 색조 선택 능력에도 차이를 보이지 않았다
실험 결과 피험자들 중 제시된 색조 탭과 다른 색조 탭을 고른 경우는 주로 5개 중에 정답과 색차 값이 크지 않은 경우가 대부분이었다. 세트b에서정답률이 유의차 있게 높았는데(P< .
이번 실험에서는 색조 탭의 객관적인 색의 측정과 그 기준을 위해 분광 광도계인 Easyshade®를 사용하였는데, 분광 광도계는 시편 색 좌표의 절대치를 얻을 수 있는 가장 정확한 기기 중 하나로서,14 여러 개의 상품화 된 측색 기계들을 비교한 결과 분광 광도계인 Easyshade®가 가장 신뢰성 있는 결과를 나타낸다고 보고되었다.
후속연구
실제로 Capa 등23이 120명의 각 분야의 치과의사, 치과 기공사, 치과직원, 치과대학학생, 및 일반인들을 상대로 한 연구에 의하면 일상적으로 수복 치료를 담당하는 군의 경우 다른 모든 군에 비해 색조 선택 능력이 높았다는 결론을 밝힌 바 있다. 따라서, 향후 임상 경험이 더 많은 피험자를 선택하여 숙련도를 구분하는 연구가 필요할 것으로 사료된다.
하지만 이번 연구에서 비 숙련자 군을 치과대학 2학년 학생에서 선정하였고, 숙련자 군을 치과 보철과 의사 중에서 선정하였는데, 숙련자 군인 치과 보철과 의사의 피험자 선정 요건이 임상 1년 이상으로 비교적 짧은 임상 경험을 가졌다는 한계가 있었다. 비색 능력에 영향을 줄 수 있는 나이의 변수를 최소화 하기 위해 치과대학 학생 군과 비교적 나이 차이가 적은 젊은 치과 보철과 의사를 피험자로 선정한 것인데, 임상 경험이 더 많은 피험자를 숙련자 군으로 선택했다면 이번 실험과 다른 결과가 나올 수도 있을 것이다. 실제로 Capa 등23이 120명의 각 분야의 치과의사, 치과 기공사, 치과직원, 치과대학학생, 및 일반인들을 상대로 한 연구에 의하면 일상적으로 수복 치료를 담당하는 군의 경우 다른 모든 군에 비해 색조 선택 능력이 높았다는 결론을 밝힌 바 있다.
하지만 이번 연구에서 비 숙련자 군을 치과대학 2학년 학생에서 선정하였고, 숙련자 군을 치과 보철과 의사 중에서 선정하였는데, 숙련자 군인 치과 보철과 의사의 피험자 선정 요건이 임상 1년 이상으로 비교적 짧은 임상 경험을 가졌다는 한계가 있었다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
치아의 색조를 선택하기 위해 사용되는 기기 중 측색계는 무엇인가?
기계적인 방법은 색을 인지하는 과정에서 발생할 수 있는 관찰자 간의 차이를 줄이고 주관적 경향을 배제할 수 있다는 장점이 있는데, 현재 상용되는 기기들은 한 부위를 측정하는 측색계(colorimeter)와 이차원 측정이가능한분광광도계(spectrophotometer)가대표적이다. 측색계는 광원으로부터 물체에 반사되는 빛을 계측기의 삼원색파장으로 나누어 분석하고, 이를 각각의 값으로 표시해 주는 기계이다. 이에 반해 분광광도계는 광원의 빛을 단색광으로 필터링한 후 이 빛으로부터 분광반사율과 분광투과율을 측정하고, 그값을기초로색공간좌표인CIE L*, a*, b* 값을산출하는 기계이다.
치아의 색조를 선택하는 방법 중 기계적인 방법의 장점은 무엇인가?
3 치아의 색조를 선택하는 데 사용되는 방법은 기계적인 방법과 시각적인 방법으로 나눌 수 있다. 기계적인 방법은 색을 인지하는 과정에서 발생할 수 있는 관찰자 간의 차이를 줄이고 주관적 경향을 배제할 수 있다는 장점이 있는데, 현재 상용되는 기기들은 한 부위를 측정하는 측색계(colorimeter)와 이차원 측정이가능한분광광도계(spectrophotometer)가대표적이다. 측색계는 광원으로부터 물체에 반사되는 빛을 계측기의 삼원색파장으로 나누어 분석하고, 이를 각각의 값으로 표시해 주는 기계이다.
색 온도의 수치에 따라 어떤 색을 보이는가?
색 온도는 완전 복사체인 흑체를 고온으로 가열하여 색을 띈 빛을 방사할 때의 온도에 따라 광색을 절대 온도로 나타낸 것으로 단위로는 켈빈(K)을 사용한다. 색 온도는 수치가 낮을수록 붉은색의 정도가 강하고 수치가 높아질수록 백색을 띄는데 15,000 K 이상의 높은 온도에서는 푸른색으로 보인다. 5,000 - 5,500 K의색온도를갖는광원은가시대역(약380 - 780 nm)에서 균형있는스펙트럼을이루고있으며이는색조조화에이상적이다.
참고문헌 (24)
Brewer JD, Wee A, Seghi R. Advances in color matching. Dent Clin North Am 2004;48:v, 341-58.
Barna GJ, Taylor JW, King GE, Pelleu GB Jr. The influence of selected light intensities on color perception within the color range of natural teeth. J Prosthet Dent 1981;46:450-3.
Wozniak WT, Moser JB. How to improve shade matching in the dental operatory. Council on Dental Materials, Instruments, and Equipment. J Am Dent Assoc 1981;102:209-10.
van der Burgt TP, ten Bosch JJ, Borsboom PC, Kortsmit WJ. A comparison of new and conventional methods for quantification of tooth color. J Prosthet Dent 1990;63:155-62.
DozicA, Kleverlaan CJ, El-Zohairy A, Feilzer AJ, Khashayar G. Performance of five commercially available tooth colormeasuring devices. J Prosthodont 2007;16:93-100.
Hassel AJ, Koke U, Schmitter M, Beck J, Rammelsberg P. Clinical effect of different shade guide systems on the tooth shades of ceramic-veneered restorations. Int J Prosthodont 2005;18:422-6.
Capa N, Malkondu O, Kazazoglu E, Calikkocaoglu S. Evaluating factors that affect the shade-matching ability of dentists, dental staff members and laypeople. J Am Dent Assoc 2010;141:71-6.
Gokce HS, Piskin B, Ceyhan D, Gokce SM, Arisan V. Shade matching performance of normal and color vision-deficient dental professionals with standard daylight and tungsten illuminants. J Prosthet Dent 2010;103:139-47.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.