$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

상수 공정 시간을 갖는 라인 생산 시스템에서 DBR과 CONWIP의 성능 비교 분석
Comparison of DBR with CONWIP in a Production Line with Constant Processing Times 원문보기

한국시뮬레이션학회논문지 = Journal of the Korea Society for Simulation, v.21 no.4, 2012년, pp.11 - 24  

이호창 (경희대학교 경영대학 경영학부) ,  서동원 (경희대학교 경영대학 경영학부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

이 연구는 상수 공정 시간을 갖는 라인생산시스템에서 CONWIP과 DBR이 각각 max-plus 선형시스템의 특수형태임을 밝히고 max-plus 대수에 기반한 안정대기시간 연구결과를 이용하여 CONWIP와 DBR의 성능을 비교 분석하였다. CONWIP의 경우, 생산시스템 내의 체류시간은 DBR의 경우보다 항상 짧다는 사실이 수학적으로 규명되었고 예제를 통해 계산, 비교되었다. 한편 두 경우에서 모두, 애로공정이후 노드에서의 대기시간은 유한버퍼의 크기와 공정의 순서에 무관함을 확인하였다. CONWIP에서는 시스템 내 평균 대기시간 또는 체류시간이 공정의 순서에 무관하지만, DBR에서는 애로공정이 뒤로 갈수록 감소함을 확인하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

We compared a DBR(drum-buffer-rope) system with a CONWIP(constant work-in-process) system in a production line with constant processing times. Based on the observation that a WIP-controlled line production system such as DBR and CONWIP is equivalent to a m-node tandem queue with finite buffer, we ap...

주제어

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
MRP은 무엇인가? MRP(material requirement planning)는 사전에 정해진 생산 계획에 따라 상위의 작업 공정이 끝나면 재공품이 자동적으로 하위 공정으로 이동하여 작업을 시작하거나 대기하는 밀기(push) 방식의 생산계획 및 통제전략(production planning and control strategy: PPCS)이다.이러한 밀기 방식의 PPCS에서는 생산제어가 공정의 흐름을 따라 일방적으로 전달되므로 하위 공정의 생산환경이나 완제품의 수요환경이 급변하면 리드타임이나 재공품(work-in-process:WIP)을 포함한 재고량이 통제할 수 없이 증가하는 현상을 보일 수 있다.
DBR 라인 생산시스템은 어떤 측면에서 유리한가? 한편 애로공정이 중간에 위치할 경우에는 애로공정을 선행하는 공정시간 합이 클수록 평균 체류시간은 짧아진다. 따라서 긴 공정시간을 갖는 공정을 애로 공정 앞에 위치시키는 것이 생산률(throughput) 측면에서 유리하다. 즉 선행공정들 간 또는 후행공정들 간의 순서는 시스템의 성능과 무관하며 단지 그들 공정시간의 합이 시스템의 성능에 영향을 미친다.
PPCS는 어떠한 현상을 보일 수 있는가? MRP(material requirement planning)는 사전에 정해진 생산 계획에 따라 상위의 작업 공정이 끝나면 재공품이 자동적으로 하위 공정으로 이동하여 작업을 시작하거나 대기하는 밀기(push) 방식의 생산계획 및 통제전략(production planning and control strategy: PPCS)이다.이러한 밀기 방식의 PPCS에서는 생산제어가 공정의 흐름을 따라 일방적으로 전달되므로 하위 공정의 생산환경이나 완제품의 수요환경이 급변하면 리드타임이나 재공품(work-in-process:WIP)을 포함한 재고량이 통제할 수 없이 증가하는 현상을 보일 수 있다. 이에 비해 간반(kanban)으로 대표되는 끌기(pull) 방식의 PPCS는 각 공정의 진행 여부가 후속 공정으로부터의 신호, 즉 간반에 의해 결정되므로 WIP의 크기를 임의로 조정함으로써 동적인 생산제어가 가능하여 불확실한 수요환경에 능동적으로 대처할 수 있는 장점이 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (29)

  1. Ayhan, H. and Seo, D.-W., "Laplace transform and moments of waiting times in Poisson driven (Max,+) linear systems", QUESTA, Vol. 37, No. 4, pp. 405-438, 2001. 

  2. Ayhan, H. and Seo, D.-W., "Tail probability of transient and stationary waiting times in (Max,+) linear systems", IEEE Transaction on Automatic Control, Vol. 47, No. 1, pp. 151-157, 2002. 

  3. Baccelli, F., Cohen, G., Olsder, G. J. and Quadrat, J-P, Synchronization and Linearity: An Algebra for Discrete Event Systems, John Wiley and Sons, 1992. 

  4. Baccelli, F. and Schmidt, V., "Taylor series expansions for Poisson driven (Max,+) linear systems", Annals of Applied Probability, Vol. 6, No. 1, pp. 138-185, 1996. 

  5. Baccelli, F., Hasenfuss, S. and Schmidt, V., "Transient and stationary waiting times in (max,+) linear systems with Poisson input", QUESTA, Vol. 26, pp. 301-342, 1997. 

  6. Baccelli, F., Hasenfuss, S. and Schmidt, V., "Expansions for steady state characteristics in (Max,+) linear systems", Stochastic Models, Vol. 14, pp. 1-24, 1998. 

  7. Bonvik, A. M., Dallery, Y. and Gershwin, S. B., "Approximate analysis of production system operated by a CONWIP/ finite buffer hybrid control policy", IJPR, Vol. 38, No. 13, pp. 2845-2869, 2000. 

  8. Chang, T. M. and Yih, Y., "Generic Kanban systems for dynamic environments", IJPR, Vol. 32, No. 4, pp. 889-902, 1994. 

  9. Cook, D. P., "Simulation comparison of traditional, JIT, and TOC manufacturing systems in a flow shop with bottlenecks", Production and Inventory Management Journal, Vol. 35, pp. 73-78, 1994. 

  10. Duenyas, I., Hopp, W. J. and Spearman, M. L., "Characterizing the output process of a CONWIP line with deterministic processing and random outages", Management Sciences, Vol. 39, No. 8, pp. 975-988, 1993. 

  11. Gilland, W., "A simulation study comparing performance of CONWIP and bottleneck-based release rules", Production Planning, Vol. 13, No. 2, pp. 211-219, 2002. 

  12. Goldratt, E. M. and Cox, J., The Goal, Croton-on-Hudson, NY, North River Press, Inc., 1984. 

  13. Goldratt, E. M. and Fox, R. E., The Race, Croton-on-Hudson, NY, North River Press, Inc., 1986. 

  14. Gstettner, S. and Kuhn, H., "Analysis of production control systems Kanban and CONWIP", IJPR, Vol. 34, No. 11, pp. 3253-3273, 1996. 

  15. Heidergott, B., Max-plus linear stochastic systems and perturbation analysis, Springer, 2006. 

  16. Jodlbauer, H. and Huber, A., "Service level performance of MRP, Kanban, CONWIP and DBR due to parameter stability and environmental robustness", IJPR, Vol. 46, No. 8, pp. 2179-2195, 2008. 

  17. Koh, S. G. and Bulfin, R. L., "Comparison of DBR with CONWIP in an Unbalanced Production Line with Three Stations", IJPR, Vol. 42, No. 2, pp. 391-404, 2004. 

  18. Lee, H. and Seo, D.-W., "Performance evaluation of Kanban-controlled line production systems with constant processing times", Productivity Review, Vol. 24, No. 4, pp. 183-205, 2010. 

  19. Lee, H. and Seo, D.-W., "Comparison of CONWIP with Kanban in a production line with constant processing times", J. Korean Operations Research and Management Science Society, Vol. 36, No. 2, pp. 51-65, 2011. 

  20. Louw, L. and Page, D. C., "Queuing network analysis approach for estimating the sizes of the time buffers in Theory of Constraints-controlled production systems", IJPR, Vol. 42, No. 6, pp. 1207-1226, 2004. 

  21. Muckstadt, J. A. and Tayur, S. R., "A comparison of alternative Kanban control mechanism: I. background and structural results", IIE Transaction, Vol. 27, pp. 140-150, 1995. 

  22. Muckstadt, J. A. and Tayur, S. R., "A comparison of alternative Kanban control mechanism: II. experimental results", IIE Transaction, Vol. 27, pp. 151-161, 1995. 

  23. Radovilsky, Z. D., "A quantitative approach to estimate the size of the time buffer in the theory of constraints", IJPE, Vol. 55, pp. 113-119, 1998. 

  24. Roderick, L. M., Toland, J. and Rodriguez, F. P., "A simulation study of CONWIP versus MRP at Westinghouse", Computers and Industrial Engineering, Vol. 26, pp. 237-242, 1994. 

  25. Schragenheim, E. and Ronen, B., "Drum-buffer-rope shop floor control", Production Inventory Management Journal, Vol. 31, No. 3, pp. 18-22, 1990. 

  26. Spearman, M. L., Woodruff, D. L. and Hopp, W. J., "CONWIP: a pull alternative to Kanban", IJPR, Vol. 28, No. 5, pp. 879-894, 1990. 

  27. Spearman, M. L. and Zazanis, M. A., "Push and pull production systems: issues and comparisons", Operations Research, Vol. 40, No. 3, pp. 521-532, 1992. 

  28. Spencer, M. S. and Cox, J. F., "Master production scheduling development in a theory of constraints environment", Production and Inventory Management Journal, Vol. 36, No. 1, pp. 80-94, 1995. 

  29. Ye, T. and Han, W., "Determination of buffer sizes for drum-buffer-rope controlled production system", IJPR, Vol. 46, No. 10, pp. 2827-2844, 2008. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로