최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기터널과 지하공간: 한국암반공학회지 = Tunnel and underground space, v.22 no.6 = no.101, 2012년, pp.383 - 392
이성민 (영동대학교 토목환경공학과) , 김선명 (한북대학교 에너지 자원학과) , 이연희 (영동대학교 산학협력단)
This study introduces
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
본 연구에서 제안한 석회석 광산 재난관리체계와 리스크 평가 분석 결과는 어떠한가? | 1. 석회석 광산에서 발생 가능한 재난 예방 및 재난 발생시 업무연속성확보전략 등의 재난관리체계를 M(1,j,k)BCP(Limestone Mine Business Continuity Planning) 라 제안하였다. 석회석광산의 업무 공정별(j, process), 리스크별(k, risk)로 간편하게 구분하여 j, k로 표현되는 하위 개념으로 구현하여 분석 평가를 실시하였다. 이러한 광산재난관리체계는 M(i,j,k)BCP로 표현하여 석회석광산 뿐만 아니라 모든 광산에 적용 가능하며 이때 하위 개념 i는 광산의 종류(kind)를 뜻한다. 2. 5개 업무 공정으로 분류한 26개 리스크들에 대하여 광산전문가들을 대상으로 리스크 평가 설문을 실시한 결과 대부분의 리스크 위험도가 4수준을 넘지 않는 것으로 평가되었다. 전체 리스크의 약 73%는 상대적으로 리스크 발생 가능성과 피해규모가 작은 Group 1에 분류되었다. 리스크 발생 가능성과 피해 규모가 상대적으로 커지는 Group 2에는 약 15%, Group 3에는 약 12%의 리스크가 분포하였다. 3. 발생가능성 대 피해규모에 대한 리스크 분포를 보면, 재난 발생 가능성이 상대적으로 적은데 비해 재난 발생 시 피해 규모가 큰 리스크는 전체의 약 54%인 14개이고, 상대적으로 재난 발생 가능성이 큰 반면 재난 발생으로 인한 피해규모가 크지 않은 리스크는 전체의 약 46%인 12개인 것으로 나타났다. 4. 석회석 광산에서 가장 위험도 높고 우선적으로 재난관리가 필요한 위험요인은 채광 중 광주, 천반, 측벽부 등 갱내에서 낙반 또는 붕괴 발생 리스크이며 이에 대한 재난관리체계는 M(1,2,1)BCP 이다. | |
노천채광의 장점은 무엇인가? | 일반적으로 석회석 광산은 갱내채광에 비해 경제성, 효율성, 안정성의 장점이 있는 노천채광을 채택해 왔으나, 광산 개발 중 지속적으로 발생하는 비산, 먼지, 진동 등의 환경 유해요소와 산림 훼손 등 문제점이 끊임없이 제기되어 왔다. 최근에는 이러한 환경문제들을 해소하고 친환경 녹색 성장이라는 사회적 추세에 부응하기 위하여 갱내 채광 또는 시설물 갱내화를 통해 친환경 녹색광산개발로의 전환을 꾀하고 있다. | |
예기치 않은 사고는 어떤 문제를 추가로 발생하게 하는가? | 한편 예기치 않은 사고는 직접적인 인적, 물적 손실은 물론이고 재난 발생 이전의 원상태로 회복이 불가능하거나 정상업무 재개까지 오랜 시간이 소요되는 등 막대한 유・무형의 연쇄적인 이차 피해를 직・간접적으로 유발시킨다. 예를 들어 석회석 광산에 사고적 재난이 발생할 경우 인명피해, 재산 손실 등 직접적인 일차 피해뿐만 아니라 대외 신뢰도 저하, 광산의 정상 업무 재개까지 생산손실, 유휴장비 발생 등 유・무형의 2차 피해가 연쇄적으로 확산되어 피해 규모는 점점 증가하게 될 것이다. |
Choon Sunwoo and Young-Bok Jung, 2005, Stability Assessment of Underground Limestone Mine Openings by Stability Graph Method, Tunnel and Underground Space, 15.5, 369-377.
Chung-Mo koo, Seok-Won jeon, In-Woo Lee, 2008, Underground Mine Design and Stability Analysis at a Limestone Mine, Tunnel and Underground Space, 18.4, 243-251.
Rao K.U.M.. C Sunwoo, S Chung, S Choi, Y Jeon, 2003, A Suggestion of Rock Mass Classification Systems for Stability of Underground Limestone Mines-A Case Study, Tunnel and Underground Space, 13.6, 421-433.
Yong-Kyun Yoon and Hong-Woo Lee, 2007, Evaluating the Stability of Large-scale Gangways Mined in a Limestone Mine Using Rock Classification Schemes, Tunnel and Underground Space, 17.6, 503-510.
The National emergency management agency (NEMA), 2011, Disaster Yearbook.
The National emergency management agency (NEMA), 2010, Disaster Yearbook.
The Ministry of Knowledge Economy of Korea (MKE), 2008, Mine disaster statistics.
The Mine Safety and Health Administration, 2011, Metal/nonmetal fatality report, http://www.msha.gov/stats/charts/mnmdaily.asp, accessed on December 16, 2011.
Korea Business Continuity Planning Association Inc, 2011, Textbook for Advanced Course of Disaster Management, 31-80.
Korea Business Continuity Planning Association Inc, 2011, Textbook II for Basic Course of Disaster Management, 403-486.
Herbert William heinrich, 1931, Industrial Accident Prevention: A Scientific Approach.
Yoo, J.K., 2008, Business Continuity Management a Practical Guide, FKI media, 105-129.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.