$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

중금속 오염 토양에서 안정화제가 청경채의 초기 생육과 중금속 흡수량에 미치는 영향
Effects of Soil Amendments on the Early Growth and Heavy Metal Accumulation of Brassica campestris ssp. Chinensis Jusl. in Heavy Metal-contaminated Soil 원문보기

韓國土壤肥料學會誌 = Korean journal of soil science & fertilizer, v.45 no.6, 2012년, pp.961 - 967  

김민석 (고려대학교 환경생태공학과) ,  구남인 (고려대학교 환경생태공학과) ,  김정규 (고려대학교 환경생태공학과) ,  양재의 (강원대학교 바이오자원환경학과) ,  이진수 (한국광해관리공단) ,  박관인 (한국광해관리공단)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구에서는 6 종류의 안정화제의 중금속 안정화 효율을 평가하기 위해 생물학적 평가 방법을 이용하였다. 12 종의 식물을 대상으로 한 스크린 실험에서 청경채를 선발하여 이를 안정화제 평가에 사용하였다. 식물 독성실험 결과 농용석회와 제강슬래그는 청경채의 뿌리 신장에, 백운석은 지상부 신장에 각각 악영향을 주었다. 화학적 평가 방법뿐만 아니라 생물학적 평가 방법을 고려하였을 때에는 AMD 슬러지가 가장 추천되어질 만한 것으로 판단된다. 그러나 토양 환경과 청경채의 특수성 때문에 위 결과를 일반화 하는 것은 어려우며 명확한 결과 도출을 위해서 재배기간의 조정과 추가적인 화학 침출 평가 방법 등이 필요해 보인다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

There have been many studies about efficiency of amendments for heavy metal stabilization through chemical assessment. The objective of this study was to evaluate the efficiency of several soil amendments (lime, agric-lime, dolomite, steel slag, fly ash and acid mine drainage sludge) on heavy metals...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 최근 생물학적 평가가 병행되지 않고 단지 화학적인 평가 방법만으로 안정화제를 선택하고 그 처리량을 결정하였을 때 오히려 식물의 생육이 저해된 연구가 보고된 바 있어 (KMRC, 2012), 생물학적인 평가의 중요성을 시사하고 있으나 현재 안정화제의 생물학적 평가 방법을 제시한 연구는 전무한 실정이다. 따라서 본 연구는 안정화제를 선발할 때에 생물학적 평가를 이용하여 안정화 효율을 평가하고 향후 활용 가능한 방법을 제시하기 위해서 실시하였다.
  • 본 연구에서는 6 종류의 안정화제의 중금속 안정화 효율을 평가하기 위해 생물학적 평가 방법을 이용하였다. 12 종의 식물을 대상으로 한 스크린 실험에서 청경채를 선발하여 이를 안정화제 평가에 사용하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
화학적 평가방법의 단점은 무엇인가? , 2003). 화학적 평가방법은 그 실험방법이 용이하다는 이점을 안고 있으나 침출 방법적인 한계 때문에 생물에게 미칠 영향을 완전히 모사하지는 못하게 되며 과소 또는 과대평가될 소지가 충분히 존재한다. 따라서 이러한 부족한 부분을 보완해 줄 수 있는 것이 생물학적 평가 방법이다.
중금속 오염된 토양을 복원하기 위한 방법은 무엇이 있는가? 국내의 경우 현재 1,000여개가 넘는 휴·폐광산이 전국적으로 산재해 있으며, 470개 광산 주변 토양이 토양환경보전법 상 오염우려/대책 기준을 초과한 것으로 보고되어 (MOF, 2011a), 농경지의 중금속 오염뿐만 아니라 농작물을 통하여 인간의 건강을 위협하고 있는 실정이다. 중금속에 의해 오염된 토양을 복원하기 위한 방법으로 토양 세척 (soil washing), 토양세정 (soil flushing), 산추출 (acid extraction), 고형화 (solidification), 안정화 (stabilization), 식물정화 (phytoremediation) 등이 제시되고 있다 (Sikdar et al., 1998).
오염물질의 안정화 복원 방법은 무엇인가? , 2010). 오염물질의 안정화 복원 방법은 토양에 해당 오염원에 적합한 안정화제를 투입하여 오염물질의 환경 내 이동성을 저감시킴으로써 오염 확산과 노출을 감소시켜 인간을 포함한 생물에게 미칠 유해성을 저감시키는 것이다 (Kim et al., 2010).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (32)

  1. Alder, P.R. and P.L. Sibrell. 2003. Sequestration of phophorus by acid mine drainage floc. J. Environ. Qual. 32: 1122-1129. 

  2. Basta, N.T. and R. Gradwohl. 2000. Estimation of Cd, Pb, and Zn bioavailability in smelter-contaminated soils by a sequential extraction procedure. J. Soil Contam. 9:149-164. 

  3. Bradbury, M. and R. Ahmad. 1990. The effect of silicon on the growth of Prosopis juliflora growing in saline soil. Plant Soil. 125:71-74. 

  4. Clemente, R., D.J. Walker, A. Roig, and M.P. Bernal. 2003. Heavy metal bioavailability in a soil affected by mineral sulphides contamination following the mine spillaged at Aznalcollar (Spain). Biodegration. 14:199-205. 

  5. Evenson, C.J. and R.W. Nairn. 2000. Enhancing phosphorus sorption capacity with treatement wetland iron oxyhydroxides. In: Proceedings, 17th National Meeting of the American Society for Surface Mining and Reclamation. Tampa. Florida. 

  6. Frenkel, H., J.O. Goertzen, and J.D. Rhoades. 1978. Effects of clay type and content, exchangeable sodium percentage, and electrolyte concentration on clay dispersion and soil hydraulic conductivity. Soil Sci. Soc. Am. J. 42:32-39. 

  7. Graham, L.E., J.M. Graham, and L.W. Wilcox. 2005. Plant biology. 2nd. p.419-437. Pearson/Prentice Hall. New Jersey. 

  8. Hartley, W., N.M. Dickinson, P. Riby, E. Leese, J. Morton, and N.W. Lepp. 2010. Arsenic mobility and speciation in a contaminated urban soil are affected by different methods of green waste compost application. Environ. Pollut. 158(12): 3560-3570. 

  9. Kim, B.J., Y.L. Ha, J.O. Kim, and K.H. Han. 1878. Influence of toxic heavy metals on germination of rice seeds and growth of rice seedling. Korean J. Soil Sci. Fert. 11(2): 119-126. 

  10. Kim, D.Y., H. Park, S.H. Lee, N. Koo, and J.G. Kim. 2009. Arsenate tolerance mechanism of Oenothera odorata from a mine population involves the induction of phytochelatins in roots. Chemosphere. 75: 506-512. 

  11. Kim, K.R., J.S. Park, M.S. Kim, N. Koo, S.H. Lee, J.S. Lee, S.C. Kim, J.E. Yang, and J.G. Kim. 2010. Changes in heavy metal phytoavailability by application of immobilizing agents and soil cover in the upland soil nearby abandoned mining area and subsequent metal uptake by red pepper. Korean J. Soil Sci. Fert. 43(6): 864-871. 

  12. Kim, S.K., S.C. Lee, G.G. Min, S.P. Lee, B.S. Choi, and S.K. Yeo. 1998. Effects of copper and zinc on germination, chlorophyll and organic compounds in seedling of rice (Oryza sativa L.). Korean J. Soil Sci. Fert. 31(1): 51-55. 

  13. Koo, N., H.J. Jo, S.H. Lee, and J.G. Kim. 2011. Using response surface methodology to assess the effects of iron and spent mushroom substrate on arsenic phytotoxicity in lettuce (Lactuca sativa L.). J. Hazard. Mater. 192(1): 381-387. 

  14. Koo, N., S.H. Lee, and J.G. Kim. 2012. Arsenic mobility in the amended mine tailings and its impact on soil enzyme activity. Environ. Geochem. Health. 34:337-348. 

  15. KMRC (Korea Mine Reclamation Corporation). 2012. Development of the integrated physicochemical-biological technology for remediation of heavy metal contaminated arable soils. Korea Mine Reclamation Corporation. 

  16. Kumpiene, J., A. Lagerkvist, and C. Maurice. 2008. Stabilization of As, Cr, Cu, Pb and Zn in soil using amendments-A review. Waste Management. 28(1): 215-225. 

  17. Lee, S.H., E.Y. Kim, H. Park, J. Yun, and J.G. Kim. 2011. In situ stabilization of arsenic and metal-contaminated agricultural soil using industrial by-products. Geoderma. 161:1-7. 

  18. Lee, S.H., H. Park, N. Koo, S. Hyun, and A. Hwang. 2011. Evaluation of effectiveness of various amendments on trace mentals stabilization by chemnical and biological methods. J. Hazard. Mater. 188:44-51. 

  19. MOF (Ministry of Environment). 2011a. 2011 White paper of environment. p. 558-561. Ministry of Environment. 

  20. MOF (Ministry of Environment). 2011b. Soil environment conservation act. Ministry of Environment. 

  21. National Institute of Environmental Research. 2007. Waste official test method. p.30. Ministry of Environment. 

  22. Nelson, D.W. and L.E. Sommers. 1996. Total carbon, organic carbon, and organic matter. p. 961-1010. In D.L. Sparks et al. (ed.) Methods of soil analysis, part 3. 3rd ed. SSSA, Book Ser. 5. SSSA. Madison, WI. 

  23. O'Neill, P. 1995. Arsenic. In "Heavy Metals in Soils" 2nd ed. (B.J. Alloway, ed.). p.105-121. Blackie. London. 

  24. Penn, C.J., R.B. Bryant, P.J.A. Kleinman, and A.L. Allen. 2007. Removing dissolved phosphorus from drainage ditch water with phosphorus sorbing materials. J. Soil Water Conserv. 62(4): 269-276. 

  25. Sibrell, P.L., G.A. Montgomery, K.L. Ritenour, and T.W. Tucker. 2009. Removal of phosphorous from agricultural wastewaters using adsorption media prepared from acid mine drainage sludge. Water Res. 43(8): 2240-2250. 

  26. Sikdar, S.K., D. Grosse, and I. Rogut. 1998. Membrane technologies for remediating contaminated soils: a critical review. J. Membr. Sci. 151: 75-85. 

  27. Smith, E., R. Naidu, and A.M. Alston. 1998. Arsenic in the soil environment: a review. Adv. Agron, 64:149-195. 

  28. Srivastava, A. and V.S. Jaiswal. 1989. Effect of cadmium on turion formation and germination of Spirodela polyrrhiza L. J. Plant Physiol. 134(3): 385-387. 

  29. US EPA. 1996. Ecological effects test guidelines. OPPTS 850.4150 Terrestrial Plant Toxicity, Tier I (vegetative Vigor). EPA 712-C-96-163. Public Draft. Office of Prevention, Pesticides and Toxic Substances, Washington, DC. 

  30. Wang, W. 1987. Root elongation method for toxicity testing of organic and inorganic pollutants. Environ. Toxicol. Chem. 6(5): 409-414. 

  31. Yang, C.W., H.H. Xu, L.L. Wang, J. Liu, D.C. Shi, and D.L. Wang. 2009. Comparative effects of salt-stress and alkali-stress on the growth, photosynthesis, solute accumulation, and ion balance of barley plants. Photosynthetica. 47(1): 79-86. 

  32. Zhao J., Y. Dong, X. Xie, X. Li, X. Zhang, and X. Shen. 2011. Effect of annual variation in soil pH on available soil nutrients in pear orchards. Acta Ecol. Sinica. 31:212-216. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로