현대 도시의 실내와 실외의 경계는 모호해짐과 동시에 서로 융합되고 있다. 이러한 공간이 점차 증가함에 따라 환경 설계가들에게는 실내와 실외공간에 대한 통합적 사고와 이에 따른 공간 설계의 기준이 요구되고 있다. 설계의 기준이 되는 공간에 대한 감각(공간감)을 정량화하기 위해 본 연구에서는 63명의 실험자들이 서울대학교 캠퍼스 내 실내 15곳, 실외 14곳을 평가하도록 하였다. 평가어휘는 크기감(좁은-넓은), 개방감(폐쇄적인-개방적인), 온도감(따뜻한-차가운), 밝기감(밝은-어두운), 경연감(부드러운-딱딱한), 공간친밀도, 방문빈도였으며, 이를 통해 실내 외 공간감의 차이를 파악할 수 있었다. 연구결과를 요약하면 실내 외 크기감의 차이는 약 2배로 나타났으며, 실내 외 친밀한 공간의 기준은 실내에서 W/H비가 약 5.71이면서 창문면적/입면적의 비율이 높은 공간으로, 실외에서 넓이 $3,800m^2$와 W/H비 5.57정도의 공간으로 정할 수 있었다. 실내 외 공간감의 차이는 심리적 감각에 의해 주도되는데, 실내에서는 규모가 커질수록 차갑고 어두우며, 딱딱하게 느낀 반면 실외에서는 따뜻하고 밝으며 부드럽게 인식하였다. 또한 실내의 심리적 감각은 공간의 규모와 지각에 크게 영향 받지 않았기 때문에 친밀한 공간을 파악하기 어려웠으나, 실외의 심리적 감각은 규모와 지각에 관계되었으므로 친밀한 공간의 크기와 비율을 알 수 있었다. 연구를 통해 실내와 실외의 공간감은 서로 상대적인 차이를 가지며, 물리적인 기준 또한 다르다는 것을 알 수 있었다. 이와 같은 연구결과는 향후 실내 혹은 실외공간 설계 시 환경설계가들에게 유용한 기준이 될 것으로 기대한다.
현대 도시의 실내와 실외의 경계는 모호해짐과 동시에 서로 융합되고 있다. 이러한 공간이 점차 증가함에 따라 환경 설계가들에게는 실내와 실외공간에 대한 통합적 사고와 이에 따른 공간 설계의 기준이 요구되고 있다. 설계의 기준이 되는 공간에 대한 감각(공간감)을 정량화하기 위해 본 연구에서는 63명의 실험자들이 서울대학교 캠퍼스 내 실내 15곳, 실외 14곳을 평가하도록 하였다. 평가어휘는 크기감(좁은-넓은), 개방감(폐쇄적인-개방적인), 온도감(따뜻한-차가운), 밝기감(밝은-어두운), 경연감(부드러운-딱딱한), 공간친밀도, 방문빈도였으며, 이를 통해 실내 외 공간감의 차이를 파악할 수 있었다. 연구결과를 요약하면 실내 외 크기감의 차이는 약 2배로 나타났으며, 실내 외 친밀한 공간의 기준은 실내에서 W/H비가 약 5.71이면서 창문면적/입면적의 비율이 높은 공간으로, 실외에서 넓이 $3,800m^2$와 W/H비 5.57정도의 공간으로 정할 수 있었다. 실내 외 공간감의 차이는 심리적 감각에 의해 주도되는데, 실내에서는 규모가 커질수록 차갑고 어두우며, 딱딱하게 느낀 반면 실외에서는 따뜻하고 밝으며 부드럽게 인식하였다. 또한 실내의 심리적 감각은 공간의 규모와 지각에 크게 영향 받지 않았기 때문에 친밀한 공간을 파악하기 어려웠으나, 실외의 심리적 감각은 규모와 지각에 관계되었으므로 친밀한 공간의 크기와 비율을 알 수 있었다. 연구를 통해 실내와 실외의 공간감은 서로 상대적인 차이를 가지며, 물리적인 기준 또한 다르다는 것을 알 수 있었다. 이와 같은 연구결과는 향후 실내 혹은 실외공간 설계 시 환경설계가들에게 유용한 기준이 될 것으로 기대한다.
In contemporary times, "environmental designers" need to consider both exterior and interior aspects because of the growing trend in dissolution between exterior and interior spaces. To quantify "spatial sense" which serves as the standard for environmental design, this study has asked 63 subjects t...
In contemporary times, "environmental designers" need to consider both exterior and interior aspects because of the growing trend in dissolution between exterior and interior spaces. To quantify "spatial sense" which serves as the standard for environmental design, this study has asked 63 subjects to evaluate 15 interior and 14 exterior spaces. The "spaciousness (small-large)", "openness(closed-open)", "warmness(warm-cold)", "brightness(bright-dark)", "softness(soft-hard)", "spatial intimacy" and "frequency of visit" were adopted as variables of spatial sense. Through the analysis of these variables, this study could gain the difference between spatial sense for exterior and interior environments, quantify the spatial sense that physically and psychologically appropriates to human beings. The result of this study can be summarized as follows: Twice the amount of spaciousness was observed between the interior and exterior spaces. And the standard on intimate space is established with W/H ratio of 5.71 and high Window/Wall Area ratio in the interior and an area of 3,800m2 and a W/H ratio of 5.57 in exterior. The difference between the spatial sense in the interior and exterior space is mostly dependent on the psychological sense. The increase of physical size caused by the interior space to be perceived as cold, dark and hard psychologically, but exterior space to be perceived as warm, bright and soft. Psychological senses, especially softness, affect spatial intimacy to the greatest extent among the given variables. As the psychological senses for interior spaces were largely independent from the given space's size and perceptive senses, the size of the interior space, which exhibited spatial intimacy, could not be deduced. In comparison to this, due to the high dependency between the psychological senses for exterior spaces and the given space's size and perceptive senses. The study also showed that interior and exterior spaces have relatively different spatial sense and physical standards. Such research results are predicted to provide applicable standards for environmental designers for exterior and interior spaces in the future.
In contemporary times, "environmental designers" need to consider both exterior and interior aspects because of the growing trend in dissolution between exterior and interior spaces. To quantify "spatial sense" which serves as the standard for environmental design, this study has asked 63 subjects to evaluate 15 interior and 14 exterior spaces. The "spaciousness (small-large)", "openness(closed-open)", "warmness(warm-cold)", "brightness(bright-dark)", "softness(soft-hard)", "spatial intimacy" and "frequency of visit" were adopted as variables of spatial sense. Through the analysis of these variables, this study could gain the difference between spatial sense for exterior and interior environments, quantify the spatial sense that physically and psychologically appropriates to human beings. The result of this study can be summarized as follows: Twice the amount of spaciousness was observed between the interior and exterior spaces. And the standard on intimate space is established with W/H ratio of 5.71 and high Window/Wall Area ratio in the interior and an area of 3,800m2 and a W/H ratio of 5.57 in exterior. The difference between the spatial sense in the interior and exterior space is mostly dependent on the psychological sense. The increase of physical size caused by the interior space to be perceived as cold, dark and hard psychologically, but exterior space to be perceived as warm, bright and soft. Psychological senses, especially softness, affect spatial intimacy to the greatest extent among the given variables. As the psychological senses for interior spaces were largely independent from the given space's size and perceptive senses, the size of the interior space, which exhibited spatial intimacy, could not be deduced. In comparison to this, due to the high dependency between the psychological senses for exterior spaces and the given space's size and perceptive senses. The study also showed that interior and exterior spaces have relatively different spatial sense and physical standards. Such research results are predicted to provide applicable standards for environmental designers for exterior and interior spaces in the future.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
, 1984)가 실내·외에서 상대적인 비교가 가능하다는 것을 통해 공간감의 정량화가 가능하다는 것을 파악할 수 있다. 따라서 본 연구는 기존에 경험적으로만 인식되어 왔던 공간감을 정량적으로 평가하며, 실내와 실외의 공간감을 통합적으로 인식함으로써 실내와 실외의 공간감을 비교해 보고자 한다. 이와 같은 시도는 과학적 설계를 위한 하나의 기초가 될 것으로 기대한다.
1:10이론은 두 사람이 한 공간에 있을 때 친밀한 실내의 적정크기를 기준으로 실외의 친밀한 공간 크기를 구하는 것으로, 앞서 본 연구에서 제시하였던 실내와 실외의 공간감의 차이가 정량적으로 비교 가능하다는 것을 시사하고 있다. 따라서 본 연구는 실내 혹은 실외의 지각적 공간감에 국한되어왔던 기존 연구의 한계점을 극복하여 보다 통합적인 공간감을 연구하고자 한다. 또한 기존 연구에서 제시된 이론이나 시뮬레이션에 의한 결과가 아닌 실제 환경에서 느껴지는 공간감을 평가함으로써 경험적 실제성(experiental realism)이 확보된 실제적인 공간감을 제시하도록 한다.
따라서 본 연구는 실내 혹은 실외의 지각적 공간감에 국한되어왔던 기존 연구의 한계점을 극복하여 보다 통합적인 공간감을 연구하고자 한다. 또한 기존 연구에서 제시된 이론이나 시뮬레이션에 의한 결과가 아닌 실제 환경에서 느껴지는 공간감을 평가함으로써 경험적 실제성(experiental realism)이 확보된 실제적인 공간감을 제시하도록 한다.
선정된 공간감의 감각적 부분은 지각적 감각인 크기감(좁은-넓은), 개방감(폐쇄적인-개방적인)과 심리적 감각인 밝기감(밝은-어두운), 온도감(따뜻한-차가운), 경연감(부드러운-딱딱한)으로 정리할 수 있다. 또한 환경설계가들에게 보다 과학적인 공간감의 지표를 제공하기 위해 최종적으로 모든 감각을 종합한 공간평가, 즉 공간의 가치를 평가할 수 있는 어휘를 제시하도록 한다. 본 연구에서 주목하는 공간의 가치는 인간과 비교하여 너무 크거나 작지 않은 인간적 척도(Moore and Allen, 1976)의 공간이자 좀더 보편적인 표현으로 아시하라(1970)가 1/10 이론에서 제시한 “친밀한 공간” 이다.
본 연구에서 공간친밀도는 공간의 인간적 척도를 알아보기 위한 평가어휘로 우선 지각․심리적 감각에 의한 공간친밀도의 관계를 파악한 후 물리적 요소와의 관계를 통해 실내·외에서 인간에게 적합한 공간의 규모를 분석해 보고자 한다.
실내·외에서 공간친밀도 분석을 통해 인간이 적정하다고 생각하는 공간의 크기를 구하고자 했으나, 실내에서는 그 관계성을 밝히는 것에 어려움이 있었다. 따라서 지각․심리적 감각에 의한 공간친밀도 예측모델을 통해 인간적 척도의 공간을 찾고자 한다. 도출된 예측모델을 통해 ‘개방감’과 ‘경연감’이 친밀도에 각각 영향을 미치는 것을 알 수 있다.
고찰부분에서는 실내·외 공간감 차이를 이끌어내는 요인 두 가지를 살펴보며, 공간을 지각할 때 공통적으로 인간이 기준으로 삼는 물리적 지표를 제시하여 향후 연구에 도움을 주고자 한다.
제안 방법
실내·외 공간에서 분석할 물리적 요소는 가로, 세로, 높이, 평균 폭, 넓이, 부피, 가로/세로, 평균 폭/높이(W/H), 열린정도(%)로 모두 도면과 실측을 통해 파악하도록 한다.
따라서 대학캠퍼스 내 실내와 실외공간을 실험대상으로 선택하는 것이 바람직하다고 판단하였다. 또한 캠퍼스 내 공간 중에서도 비교적 동일한 조건의 장소를 선택하기 위해 다음 세 가지 조건을 기준을 통해 대상지를 선정한다. 첫째, 실내와 실외의 공공공간을 선정한다.
본 연구에서 주목하는 공간의 가치는 인간과 비교하여 너무 크거나 작지 않은 인간적 척도(Moore and Allen, 1976)의 공간이자 좀더 보편적인 표현으로 아시하라(1970)가 1/10 이론에서 제시한 “친밀한 공간” 이다. 본 논문에서는 이를 응용한 공간친밀도를 사용하여 공간을 평가하도록 한다(표 2 참조).
모든 공간을 평가하는데 약 3시간(13:30～16:30) 정도 소요되었으며, 평가자들은 도보 혹은 교내 셔틀버스를 타고 공간으로 이동하였다. 결과의 신뢰성 확보를 위해 실시 횟수의 절반은 공간의 방문순서를 바꾸어 진행하였다. 설문조사 실시 전, 형용사 뜻에 오해가 없도록 보충 설명을 해주었고, 평가자들이 공간의 크기를 상대적으로 측정해야 하므로 첫 방문 장소를 실내장소로 정하고 앞으로 평가하는 장소들 중에서 가장 작은 공간이라는 것을 알려주었다.
설문조사 실시 전, 형용사 뜻에 오해가 없도록 보충 설명을 해주었고, 평가자들이 공간의 크기를 상대적으로 측정해야 하므로 첫 방문 장소를 실내장소로 정하고 앞으로 평가하는 장소들 중에서 가장 작은 공간이라는 것을 알려주었다. 모든 공간에 대한 평가는 7점 리커드 척도를 사용하여 이루어졌으며, 크기감, 개방감, 온도감, 밝기감, 경연감은 양측, 공간친밀도는 단측으로 평가하였다. 또한 공간친밀도가 방문빈도에 의해 영향을 받을 것으로 예상하여 방문빈도를 기입하게 하였다(표 3 참조).
모든 공간에 대한 평가는 7점 리커드 척도를 사용하여 이루어졌으며, 크기감, 개방감, 온도감, 밝기감, 경연감은 양측, 공간친밀도는 단측으로 평가하였다. 또한 공간친밀도가 방문빈도에 의해 영향을 받을 것으로 예상하여 방문빈도를 기입하게 하였다(표 3 참조).
연구결과에서는 실내·외 공간감을 크게 두 가지 분류로 구분하여 비교분석하고자 한다.
‘같은 크기라도 상대적인 척도에 의해 실내와 실외공간의 크기감은 달라진다’라는 가정에 의해 실내·외 공간에서 물리적 요소인 ‘넓이’와 ‘좁은-넓은’ 값을 회귀분석하여 상대적 크기감의 차이를 비교하였다.
연구결과에서는 실내·외 공간감을 크게 두 가지 분류로 구분하여 비교분석하고자 한다. 먼저는 물리적 요소에 직접적인 영향을 받는 지각적, 심리적 감각의 관계를 분석하며, 다음으로는 물리적 요소 및 지각, 심리적 감각에 의한 공간친밀도를 비교하고자 한다.
대상 데이터
본 연구에서 대상으로 하는 공간의 범위는 건축물 내부인 실내와 건축물의 외부인 실외로 한정하였다. 도시 내 장소는 다양한 용도와 특색을 가지고 있으며, 물리적인 조건이 동일하다고 해도 지리적 위치에 따라 심리적인 느낌이 달라진다.
조사 대상지는 서울대학교 캠퍼스 내 실내공간 15곳과 실외 공간 14곳이며, 조사기간은 2010년 3월～4월, 9회 실시하였다. 서울대학교 학생 전공자(건축, 도시계획, 조경) 30명과 비전공자 33명, 총 63명이 29개 공간을 평가하였다.
조사 대상지는 서울대학교 캠퍼스 내 실내공간 15곳과 실외 공간 14곳이며, 조사기간은 2010년 3월～4월, 9회 실시하였다. 서울대학교 학생 전공자(건축, 도시계획, 조경) 30명과 비전공자 33명, 총 63명이 29개 공간을 평가하였다. 모든 공간을 평가하는데 약 3시간(13:30～16:30) 정도 소요되었으며, 평가자들은 도보 혹은 교내 셔틀버스를 타고 공간으로 이동하였다.
데이터처리
실내와 실외 29개의 평가공간에서 ‘공간친밀도’에 직접적인 영향을 미치는 ‘지각․심리적 감각’을 밝히기 위해 각 공간의 현장평가 데이터를 이용하여 상관관계분석을 실시하였다.
본 연구에서 공간친밀도는 공간의 인간적 척도를 알아보기 위한 평가어휘로 우선 지각․심리적 감각에 의한 공간친밀도의 관계를 파악한 후 물리적 요소와의 관계를 통해 실내·외에서 인간에게 적합한 공간의 규모를 분석해 보고자 한다. 모든 분석은 상관관계 분석과 회귀분석을 통해 이루어졌다.
성능/효과
결과의 신뢰성 확보를 위해 실시 횟수의 절반은 공간의 방문순서를 바꾸어 진행하였다. 설문조사 실시 전, 형용사 뜻에 오해가 없도록 보충 설명을 해주었고, 평가자들이 공간의 크기를 상대적으로 측정해야 하므로 첫 방문 장소를 실내장소로 정하고 앞으로 평가하는 장소들 중에서 가장 작은 공간이라는 것을 알려주었다. 모든 공간에 대한 평가는 7점 리커드 척도를 사용하여 이루어졌으며, 크기감, 개방감, 온도감, 밝기감, 경연감은 양측, 공간친밀도는 단측으로 평가하였다.
공간의 물리적 요소인 평균 폭, 넓이, 부피, 가로/세로, W/H, 열린정도(%)와 공간친밀도의 관계를 분석한 결과, 실내·외 공간에서 공간친밀도는 서로 다른 ‘물리적 요소’에 의해 관계를 맺는다는 것을 알 수 있었다.
‘같은 크기라도 상대적인 척도에 의해 실내와 실외공간의 크기감은 달라진다’라는 가정에 의해 실내·외 공간에서 물리적 요소인 ‘넓이’와 ‘좁은-넓은’ 값을 회귀분석하여 상대적 크기감의 차이를 비교하였다. 분석결과, 실내와 실외공간에서 공간의 크기가 증가할수록 일정 지점 이후로는 지각 정도가 급격하게 증가하지 않는, 로그 함수 관계를 나타내었다. 7점 척도를 사용하여 공간의 크기감을 측정하였으므로 4점 정도가 적당한 크기라고 본다면, 실내와 실외에서 적정크기는 약 139m2와 268m2로 1:1.
보다 명확한 지표 설정을 위해 ‘개방감’과 ‘경연감’에 각각 영향을 미친 물리적 요소를 분석하였으며, ‘W/H’는 ‘개방감’(R2=0.47, p<0.05)에 ‘열린 정도’는 ‘경연감’(R2=0.47, p<0.001)에 영향을 미치는 것으로 나타났다.
공간의 물리적 요소인 평균 폭, 넓이, 부피, 가로/세로, W/H, 열린정도(%)와 공간친밀도의 관계를 분석한 결과, 실내·외 공간에서 공간친밀도는 서로 다른 ‘물리적 요소’에 의해 관계를 맺는다는 것을 알 수 있었다. 먼저 평균 폭, 넓이, 부피, W/H에 의한 공간친밀도의 관계를 살펴보면, 실외는 모두 공간친밀도가 최댓값을 갖는 2차 곡선 그래프를 보여주고 있으나, 실내에서는 공간친밀도와 평균 폭, 넓이, 부피, W/H는 전혀 관계가 없는 것으로 나타났다. 다음으로 가로/세로 비, 열린 정도에 따른 공간친밀도를 살펴보면 실내와 실외 모두 공통적으로 관계된 물리적 요소는 열린 정도(실내; 창문면적/입면적, 실외; 열린 길이/둘레 길이)로 비율이 높아짐에 따라 공간친밀도가 증가하는 경향을 나타냈다.
먼저 평균 폭, 넓이, 부피, W/H에 의한 공간친밀도의 관계를 살펴보면, 실외는 모두 공간친밀도가 최댓값을 갖는 2차 곡선 그래프를 보여주고 있으나, 실내에서는 공간친밀도와 평균 폭, 넓이, 부피, W/H는 전혀 관계가 없는 것으로 나타났다. 다음으로 가로/세로 비, 열린 정도에 따른 공간친밀도를 살펴보면 실내와 실외 모두 공통적으로 관계된 물리적 요소는 열린 정도(실내; 창문면적/입면적, 실외; 열린 길이/둘레 길이)로 비율이 높아짐에 따라 공간친밀도가 증가하는 경향을 나타냈다. 열린 정도와 공간친밀도의 실내 회귀 모델의 유의확률은 0.
먼저 지각적 감각에 해당하는 크기감은 다른 감각 어휘보다 객관성을 띠고 있어 공간의 물리적 요소에 따른 상관관계가 높았다. 같은 공간의 크기라도 실내보다 실외 공간을 작게 인식하였으며, 크기감의 차이는 약 1.
실내의 공간친밀도는 개방감과 경연감에 주로 영향을 받았으며, 개방감은 W/H비에 의해서 경연감은 창문면적/입면적의 비에 의해 영향을 받았다. 이를 종합하면 W/H비가 약 5.71이면서 창문면적/입면적의 비율이 높을수록 공간친밀도가 높은 공간이라고 볼 수 있다.
본 연구는 실제환경에서 공간감을 평가한 것으로 여러 가지 제한점과 한계를 가진다. 그러나 실내와 실외는 서로 다른 공간감을 갖고 있다는 것과 그 차이를 수치적으로 나타낼 수 있다는 결론을 얻을 수 있었다. 공간 설계 시 환경설계가들은 이러한 사실을 염두에 두어야 할 것이며, 본 연구는 그 사실을 증명하는 과학적인 연구의 기초를 쌓았다는데 그 의의가 있다.
분석 결과, 실내 공간친밀도에 주로 영향을 미치는 값은 ‘경연감’이었으며, 다음은 ‘밝기감’, ‘온도감’, ‘개방감’, ‘크기감’의 순서로 나타났다.
이상의 실내·외 공간에서의 ‘물리적 요소’에 의한 ‘공간친밀도’와의 관계를 정리해 보면 실내에서는 ‘가로/세로’와 ‘열린 정도’에 따라, 실외에서는 ‘평균 폭’, ‘넓이’, ‘부피’, ‘W/H’에 따라 공간친밀도가 영향을 받는 것을 알 수 있다.
연구결과를 통해 인간은 실내와 실외에서 서로 다른 공간감을 가지며, 이를 정량화 할 수 있다는 것을 알 수 있었다. 주목해 볼 연구결과는 다음의 세 가지로 정리할 수 있다.
후속연구
이상의 결과는 지금까지 경험적으로 인식되어 왔던 공간감을 과학적으로 정량화 및 분석한 것으로 본 연구의 결과가 향후 환경설계가들에게 많은 도움을 줄 것으로 기대한다.
결과적으로 인간은 실내와 실외에 관계없이 공간을 파악할 때 폭과 높이의 비를 중요하게 지각한다고 볼 수 있다. 또한 이 수치는 공간의 높이를 알 때 인간적 척도에 해당하는 공간의 넓이를 구할 수 있게 되므로 설계에 활용도가 높을 것으로 기대한다. 물론 실내에서는 W/H비 이외에도 경연감에 영향을 미치는 개방도 및 조명, 색채가 더 중요한 물리적 요소이지만, 실외에 비해 다양한 연출이 가능한 실내에 물리적 기준을 정립하는 점에서 의미 있는 수치라고 할 수 있다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
오늘날 현대 도시는 어떤 현상을 겪고 있는가?
오늘날 현대 도시는 수평적으로 도시의 규모가 확장되는 스프롤 현상과 더불어 고밀화 현상을 겪고 있다. 따라서 도시 내 공간들은 건축물에 의한 건조환경으로 변화되고 있으며, 고밀화된 도시의 사회적 요구에 의해 등장한 복합건축물은 주거, 상업, 업무 등 다중적 기능을 수용함과 동시에 가로, 광장, 공원 등 실외의 공공공간까지도 실내로 유입시키고 있다.
공간에 대한 감각은 어떻게 활용되어지는가?
공간에 대한 감각(이하 공간감)은 오랜 공간설계를 통해 습득된 경험적 감각으로 환경설계가들의 공간 설계기준으로 활용되어 왔다. 크기감(스케일감), 개방감(혹은 폐쇄감) 등 기타 여러 공간의 분위기를 포함하는 공간감은 직관적이며 주관적인 감각이기 때문에, 기존의 경험을 벗어난 공간에는 적용이 어렵다.
대학캠퍼스 내 실내와 실외공간의 장소선정의 세 가지 조건은 무엇인가?
또한 캠퍼스 내 공간 중에서도 비교적 동일한 조건의 장소를 선택하기 위해 다음 세 가지 조건을 기준을 통해 대상지를 선정한다. 첫째, 실내와 실외의 공공공간을 선정한다. 왜냐하면 본 연구는 실내와 실외의 경계가 희미해지는 도시 내 공공영역에 주목하고 있기 때문이다. 둘째, 실외공간은 경계가 명확하지 않을 경우 공간의 크기를 평가하기 어려우므로 3면 이상이 건물로 둘러싸여 있으며, 위요된 건축물의 높이가 3m 이상인 공간을 선택한다. 셋째, 공간의 용도에 따라 공간감이 달라질 수 있으므로 실내공간은 교내 식당, 카페, 휴게실 등 물리적 환경이 비슷한 공간을 선택하였고, 실외공간은 건물로 둘러싸인 중정을 선택하도록 한다.
참고문헌 (31)
Ashihara, Y.(1970) Exterior Design in Architecture. New York: Van Nostrand Reinhold Co.
Boyce, P. R. and C. Cuttle(1990) Effect of correlated colour temperature on the perception of interiors and colour discrimination performance. Lighting Research and Technology 22(1): 19-36.
Franz, G., M. von der Heyde and H. Bulthoff(2003) An empirical approach to the experience of architectural space in VR. Retrieved from http://www.kyb.tuebingen.mpg.de/publications/pdfs/pdf2232.pdf
Garling, T.(1970a) Studies in visual perception of architectural spaces and rooms III: A relation between judged depth and size of space. Scandinavian Journal of Psychology 11: 124-131.
Garling, T.(1970b) Studies in visual perception of architectural spaces and rooms IV: The relation of judged depth to judged size of space under different viewing conditions. Scandinavian Journal of Psychology 11: 133-145.
Im, S.(1984) Visual preferences in enclosed urban spaces: An exploration of a scientific approach to environmental design. Environment and Behavior 16(2): 235-262.
Im, S.(1987) OptimumW/H ratios in enclosed spaces: The relationship between visual preference and the spatial ratio. Journal of Architectural & Planning Research 4(2): 134-148.
Inui, M. and T. Miyata(1973) Spaciousness in interiors. Lighting Research and Technology 5(2): 103-111.
Kaye, S. M. and M. A. Murray(1982) Evaluations of an architectural space as a function of variations in furniture arrangement, furniture density, and windows. Human Factors 24: 609-618.
Lynch, K.(1962) Site Planning. Cambridge, Mass: MIT Press. pp. 192-194.
Martyniuk, O., J. E. Flynn, T. J. Spencer and C. Hendrick(1973) Effect of environmental lighting on impression and behavior, eds, Architectural Psychology, Stroudsburg, PA: Dowden, Hutchinson & Ross. pp. 51-63.
Moore, C. and G. Allen(1976) Dimensions. NewYork: McGraw-Hill. pp. 18-19.
Park, Byoung-Chul., Jun-Ho Chang, Yu-Sin Kim, Jae-Weon Jeong and An-Seop Choi(2010) A study on the subjective response for corrected colour temperature conditions in a specific space. Indoor and Built Environment 19(6): 623-637.
Thiel, P., E. D. Harrison and R. S. Alden(1986) The perception of spatial enclosure as a function of the position of architectural surfaces. Environment and Behavior 18(2): 227-245.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.