희귀·특산식물 매미꽃의 분포와 자생지 식생특성 및 보전 지위 평가 Distribution, vegetation characteristics and assessment of the conservation status of a rare and endemic plant, Coreanomecon hylomeconoides Nakai원문보기
한반도 특산식물인 매미꽃 자생 집단의 보전대책 수립을 위한 기초자료로 활용하고자 자생 집단의 분포와 식생환경 및 보전지위 평가를 수행하였다. 문헌자료 및 표본정보 수집과 현지조사를 통해 분포도를 작성한 결과 매미꽃은 지리산과 백운산 등 경상남도와 전라남도를 중심으로 주로 한반도 남부지방에 집중 분포하는 것으로 확인되었다. 또한 자생 집단은 주로 해발 227~744 m의 범위에 분포하였으며, 경사는 $5{\sim}11^{\circ}$ 계곡의 중 하부 지역에 많이 분포하였다. 8개 자생 집단에 대한 식생조사 결과 29개 조사구에서 총 238분류군이 출현하였으며, 각 조사구 내 초본층의 피도와 빈도를 기초로 매미꽃의 중요치를 산출한 결과 평균 25.34%로 나타났다. 8개 집단 내에 출현 종의 다양도는 평균 1.52였으며, 균등도와 우점도의 평균은 각각 0.83과 0.17로 산출되었다. 수집된 생물학적 자료를 바탕으로 IUCN 적색목록 기준에 의한 보전 지위를 평가한 결과 매미꽃은 Near Threatened(준위협종)에 포함되는 것으로 나타났으며, 이에 따라 매미꽃 자생 집단의 지속가능한 보존을 위한 전략수립과 필수적인 기초연구의 내용 및 방법이 논의 되었다.
한반도 특산식물인 매미꽃 자생 집단의 보전대책 수립을 위한 기초자료로 활용하고자 자생 집단의 분포와 식생환경 및 보전지위 평가를 수행하였다. 문헌자료 및 표본정보 수집과 현지조사를 통해 분포도를 작성한 결과 매미꽃은 지리산과 백운산 등 경상남도와 전라남도를 중심으로 주로 한반도 남부지방에 집중 분포하는 것으로 확인되었다. 또한 자생 집단은 주로 해발 227~744 m의 범위에 분포하였으며, 경사는 $5{\sim}11^{\circ}$ 계곡의 중 하부 지역에 많이 분포하였다. 8개 자생 집단에 대한 식생조사 결과 29개 조사구에서 총 238분류군이 출현하였으며, 각 조사구 내 초본층의 피도와 빈도를 기초로 매미꽃의 중요치를 산출한 결과 평균 25.34%로 나타났다. 8개 집단 내에 출현 종의 다양도는 평균 1.52였으며, 균등도와 우점도의 평균은 각각 0.83과 0.17로 산출되었다. 수집된 생물학적 자료를 바탕으로 IUCN 적색목록 기준에 의한 보전 지위를 평가한 결과 매미꽃은 Near Threatened(준위협종)에 포함되는 것으로 나타났으며, 이에 따라 매미꽃 자생 집단의 지속가능한 보존을 위한 전략수립과 필수적인 기초연구의 내용 및 방법이 논의 되었다.
The distribution, vegetation characteristics and an assessment of the conservation status of the Korea endemic species Coreanomecon hylomeconoides Nakai were investigated to collect biological basic data to formulate a conservation strategy. According to the distribution map of C. hylomeconoides bas...
The distribution, vegetation characteristics and an assessment of the conservation status of the Korea endemic species Coreanomecon hylomeconoides Nakai were investigated to collect biological basic data to formulate a conservation strategy. According to the distribution map of C. hylomeconoides based on the literature, specimen information, and local field surveys, natural populations of C. hylomeconoides are intensively distributed in the Southern regions of the peninsula, around Gyeongsangnam-do and Jeollanan-do. C. hylomeconoides was distributed in the middle and low slope adjacent to a valley. The altitude ranged from 227 m to 744 m, with inclinations of $5-10^{\circ}$. As a result of a vegetation survey within natural populations, a total of 238 taxa were identified from 29 quadrates in 8 natural populations. The importance value of C. hylomeconoides is 25.34% based on the coverage and frequency of the herbaceous layer with in the populations. The species diversity of the occurrence of the species in 8 natural populations was 1.52, while the averages of species evenness and the dominance values were calculated to be 0.83 and 0.17, respectively. As a result of assessing the conservation status through IUCN Red List criteria, C. hylomeconoides was evaluated as Near Threatened (NT). Conservation strategies are also discussed for the sustainable conservation of C. hylomeconoides.
The distribution, vegetation characteristics and an assessment of the conservation status of the Korea endemic species Coreanomecon hylomeconoides Nakai were investigated to collect biological basic data to formulate a conservation strategy. According to the distribution map of C. hylomeconoides based on the literature, specimen information, and local field surveys, natural populations of C. hylomeconoides are intensively distributed in the Southern regions of the peninsula, around Gyeongsangnam-do and Jeollanan-do. C. hylomeconoides was distributed in the middle and low slope adjacent to a valley. The altitude ranged from 227 m to 744 m, with inclinations of $5-10^{\circ}$. As a result of a vegetation survey within natural populations, a total of 238 taxa were identified from 29 quadrates in 8 natural populations. The importance value of C. hylomeconoides is 25.34% based on the coverage and frequency of the herbaceous layer with in the populations. The species diversity of the occurrence of the species in 8 natural populations was 1.52, while the averages of species evenness and the dominance values were calculated to be 0.83 and 0.17, respectively. As a result of assessing the conservation status through IUCN Red List criteria, C. hylomeconoides was evaluated as Near Threatened (NT). Conservation strategies are also discussed for the sustainable conservation of C. hylomeconoides.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서 본 연구는 특산식물로서 중요한 유전자원이며, 분류학적 및 보전생물학적으로 중요한 매미꽃의 분포 범위와 자생지의 식생환경 특성 및 해당분류군의 보전 지위를 평가하여 향후 보전대책 수립을 위한 기초자료를 제공하고자 수행되었다.
제안 방법
또한 각 지역별로 출현한 분류군들 사이의 유사도를 분석하기 위하여 Sørensen의 유사계수(CCs)를 이용하여 지역 간 유사도 분석을 수행하였다(Brower and Zar, 1977).
, 2011)으로 조사된 우점도 계급을 우점도 범위 중앙치로 환산하여(Dierssen, 1990) 상대피도(Relative Coverage, RC)와 상대빈도(Relative Frequency, RF)를 구한 다음(Bray and Cutries, 1957) 합산하여 중요치(Importance Value, IV)를 산출하였다(Cutris and Mcintoshi, 1951). 또한 자생지 식생의 상대적인 양적지수를 비교하기 위해 종풍부도(Barbour et al., 1987)와 종다양도(Shannon and Wiener, 1963), 우점도 (Simpson, 1949) 및 종균등도(Pielou, 1975)를 분석하였다. 또한 각 지역별로 출현한 분류군들 사이의 유사도를 분석하기 위하여 Sørensen의 유사계수(CCs)를 이용하여 지역 간 유사도 분석을 수행하였다(Brower and Zar, 1977).
, 2011)으로 조사된 우점도 계급을 우점도 범위 중앙치로 환산하여(Dierssen, 1990) 상대피도(Relative Coverage, RC)와 상대빈도(Relative Frequency, RF)를 구한 다음(Bray and Cutries, 1957) 합산하여 중요치(Importance Value, IV)를 산출하였다(Cutris and Mcintoshi, 1951). 또한 자생지 식생의 상대적인 양적지수를 비교하기 위해 종풍부도(Barbour et al., 1987)와 종다양도(Shannon and Wiener, 1963), 우점도 (Simpson, 1949) 및 종균등도(Pielou, 1975)를 분석하였다. 또한 각 지역별로 출현한 분류군들 사이의 유사도를 분석하기 위하여 Sørensen의 유사계수(CCs)를 이용하여 지역 간 유사도 분석을 수행하였다(Brower and Zar, 1977).
또한 조사된 자료를 기초로 해서 매미꽃의 정확한 보전 지위 평가를 위해 IUCN 적색목록 범주 version 3.1을 이용하여 희귀 및 멸종위기식물 평가를 시도하였다. 매미꽃의 위기성 평가를 위해서 5가지 기준(criteria) 중 객관적 자료 수집이 용이한 기준 B를 이용하였다(Table 1).
또한 조사된 자료를 기초로 해서 매미꽃의 정확한 보전 지위 평가를 위해 IUCN 적색목록 범주 version 3.1을 이용하여 희귀 및 멸종위기식물 평가를 시도하였다. 매미꽃의 위기성 평가를 위해서 5가지 기준(criteria) 중 객관적 자료 수집이 용이한 기준 B를 이용하였다(Table 1).
매미꽃 8개 집단에서 출현한 식물 종을 대상으로 지역 간 유사성을 측정하기 위해서 Sørensen의 유사도 계수(CCs)를 산출하였다(Table 5).
매미꽃 8개 집단에서 출현한 초본층 160분류군의 피도 와 빈도를 기초로 상대피도와 상대빈도에 의한 중요치를 산출하였다. 그 결과 방형구내 매미꽃의 평균 중요치는 25.
매미꽃 자생 집단에 대한 환경요인과 식생분석을 위하 여 2010년 4월부터 2011년 9월까지 자생지가 확인된 경상남도 산청군과 하동군, 남해군, 그리고 전라남도 광양시 와 순천시, 보성군, 고흥군, 광주광역시 등 총 8개 지역에 10 × 10 m 크기의 29개소 조사구를 설치 후 지형과 경사, 해발, 방위 등의 생육환경을 조사하였으며, 조사지역의 식생층위별 구성종의 점유율을 파악하기 위하여 식물사 회학적 방법(Ellenberg, 1956; Braun-Blanquet, 1964; Yun et al., 2011)으로 조사된 우점도 계급을 우점도 범위 중앙치로 환산하여(Dierssen, 1990) 상대피도(Relative Coverage, RC)와 상대빈도(Relative Frequency, RF)를 구한 다음(Bray and Cutries, 1957) 합산하여 중요치(Importance Value, IV)를 산출하였다(Cutris and Mcintoshi, 1951).
매미꽃 자생 집단에 대한 환경요인과 식생분석을 위하여 2010년 4월부터 2011년 9월까지 자생지가 확인된 경상남도 산청군과 하동군, 남해군, 그리고 전라남도 광양시와 순천시, 보성군, 고흥군, 광주광역시 등 총 8개 지역에 10 × 10 m 크기의 29개소 조사구를 설치 후 지형과 경사, 해발, 방위 등의 생육환경을 조사하였으며, 조사지역의 식생층위별 구성종의 점유율을 파악하기 위하여 식물사회학적 방법(Ellenberg, 1956; Braun-Blanquet, 1964; Yun et al., 2011)으로 조사된 우점도 계급을 우점도 범위 중앙치로 환산하여(Dierssen, 1990) 상대피도(Relative Coverage, RC)와 상대빈도(Relative Frequency, RF)를 구한 다음(Bray and Cutries, 1957) 합산하여 중요치(Importance Value, IV)를 산출하였다(Cutris and Mcintoshi, 1951).
매미꽃 집단의 분포지도 작성을 위해 문헌자료 및 표본 정보를 수집하였으며, 또한 자생집단에 대한 현장조사를 통해 자생지 정보를 기록하였다. 표본정보는 국가생물종 지식정보시스템(http://www.
1을 이용하여 희귀 및 멸종위기식물 평가를 시도하였다. 매미꽃의 위기성 평가를 위해서 5가지 기준(criteria) 중 객관적 자료 수집이 용이한 기준 B를 이용하였다(Table 1). 기준 B를 적용하기 위해서는 상위기준인 B1(EOO, Extent of Occurrence)이나 B2(AOO, Area of Occupancy)를 모두 이용하거나 혹은 하나만 이용할 수 있으며, 반드시 2개 이상의 하부기준(a, b, c)을 적용시켜야만 한다(Table 1).
IUCN 적색목록 위원회는 해당 분류군의 정확한 위기성 평가를 위해 개체군 크기(population size)와 성숙개체(mature individuals), 출현범위(EOO, Extent of Occurrence) 및 점유면적(AOO, Area of Occupancy)등의 정량적 자료들을 요구하고 있다. 이러한 자료들을 바탕으로 IUCN은 5가지 기준(A. 집단의 과거와 미래의 감소율, B. 지리적 범위, 단편화, 감소 및 변동, C. 작은 집단 크기와 단편, 감소 및 변동, D. 매우 작은 집단 및 제한된 분포범위, E. 멸종위기 의 정량적 분석)을 마련하여 평가 시 최소 1~2개의 자료를 이용하도록 하였으며(IUCN, 2001), 위기성의 단계를 9개 의 범주(categories)로 설정하였다.
한반도 특산식물 매미꽃에 대한 연구문헌과 표본자료 정보수집 및 현지조사 자료를 기초로 분포도를 작성하였다(Fig. 1).
대상 데이터
매미꽃 집단의 분포지도 작성을 위해 문헌자료 및 표본 정보를 수집하였으며, 또한 자생집단에 대한 현장조사를 통해 자생지 정보를 기록하였다. 표본정보는 국가생물종 지식정보시스템(http://www.nature.go.kr)에서 제공된 자료를 이용하였으며, 문헌자료는 증거표본이 제시되어 있는 논문과 도감, 향명집 등을 이용하였다.
이론/모형
또한 각 지역별로 출현한 분류군들 사이의 유사도를 분석하기 위하여 Sørensen의 유사계수(CCs)를 이용하여 지역 간 유사도 분석을 수행하였다(Brower and Zar, 1977). 조사된 식물의 국명과 학명은 국가표준식물목록(Korea National Arboretum and The Plant Taxonomic Society, 2007)을 기준으로 기록하였다.
성능/효과
매미꽃 8개 집단에서 출현한 초본층 160분류군의 피도 와 빈도를 기초로 상대피도와 상대빈도에 의한 중요치를 산출하였다. 그 결과 방형구내 매미꽃의 평균 중요치는 25.34%로 나타났다(Table 4). 집단별로는 보성집단이 45.
매미꽃 8개 집단에서 출현한 식물 종을 대상으로 지역 간 유사성을 측정하기 위해서 Sørensen의 유사도 계수(CCs)를 산출하였다(Table 5). 그 결과 순천과 보성집단의 군락유사도가 0.54로 가장 높게 나타났으며, 산청집단과 하동집단이 0.51, 산청과 광양 및 보성과 고흥이 각각 0.49 로서 비교적 높은 유사도를 보였다. 반면 광주와 하동 집 단은 0.
그리고 고흥 팔영산과 순천 조계산 집단은 약 1 ha 미만의 좁은 면적에 약 3,000-5,000개체 이상이 밀집하여 큰 집 단을 유지하고 있었는데, 이들 집단은 편백과 비자나무 등 조림지역으로서 숲 가꾸기와 간벌 등 산림시업으로 피압목이 제거되고 수광량이 증가하여 개체수가 증가한 결과로 추정되었다. 또한 광주 무등산과 남해 집단은 50−100개체 미만의 소수의 개체들만 약 100 m2의 좁은 면적에 잔존해 있었는데, 이들 집단은 사찰과 등산로에 인접해 있어서 탐방객의 답압과 탐방로 건설에 의해 크게 교란된 것으로 조사되었으며, 개체 수 감소와 개화·결실의 부실로 멸절 위험이 매우 높은 집단으로 판단되었다.
그리고 매미꽃의 자생 집단은 전체적으로 5-11° 경사 범위의 완만한 사면에 분포하고 있었으며, 자생지내 암석 노출도는 5-21% 범위로 조사 되었다.
). 그리고 매미꽃의 자생 집단은 전체적으로 5-11o 경사 범위의 완만한 사면에 분포하고 있었으며, 자생지내 암석 노출도는 5-21% 범위로 조사 되었다. 또한 자생지의 사면 방위는 남쪽을 제외한 서쪽과 북서, 남서, 동, 북동, 북쪽 사면으로 확인되었다.
5분류군 이었으며, 고흥 집단이 100분류군으로 가장 많았고, 산청 91분류군, 광양 82분류군 순이었다. 남해와 광주 집단은 각각 56분류군과 35분류군으로 다른 지역에 비해 비교적 적은 결과를 보였다. 매미꽃 집단별 출현종의 다양도는 1.
하지만 해당 분류군이 기준 B에 따른 위협 요구 면적에 부합하며(EOO < 20,000 그리고 또는 AOO < 2,000 ), 집단이 감소하고 있으나 심각하게 단편화 되어 있지 않고, 집단수가 12개 이상이며, 극단적인 변동이 없는 경우 “Near Threatened”의 자격을 부여 할 수 있도록 하 였다(IUCN, 2001). 따라서 이상의 자료들을 종합하면 현 재 매미꽃은 IUCN 적색목록의 평가 기준에 의해 Near Threatened (준위협종)에 해당하는 것으로 판단된다. 하지만 매미꽃은 전 세계적으로 한반도에만 자생하는 특산식 물이며, 자생 집단의 지속적인 감소 및 변두리 집단의 급격한 쇠퇴가 관찰되고 있어 향후 개체군에 대한 모니터링을 통해 감소(decline) 및 분획화(fluctuation)에 대한 보다 정량적인 자료들의 수집이 필요하다.
또한 광주 무등산과 남해 집단은 50−100개체 미만의 소수의 개체들만 약 100 m2의 좁은 면적에 잔존해 있었는데, 이들 집단은 사찰과 등산로에 인접해 있어서 탐방객의 답압과 탐방로 건설에 의해 크게 교란된 것으로 조사되었으며, 개체 수 감소와 개화·결실의 부실로 멸절 위험이 매우 높은 집단으로 판단되었다.
또한 균 등도는 1에 가까울수록 분포하는 종들이 균일한 상태를 나타내는 척도(Brower and Zar, 1977)로서, 집단별 균등도 는 0.78−0.85 범위의 평균 0.83으로서 비교적 균일한 종 구 성을 이루고 있었으며, 그중 산청과 하동 집단이 0.85, 고 흥이 0.84, 광양이 0.83의 순이었고, 광주 집단이 0.78로 가 장 낮은 결과를 보였다.
그리고 매미꽃의 자생 집단은 전체적으로 5-11o 경사 범위의 완만한 사면에 분포하고 있었으며, 자생지내 암석 노출도는 5-21% 범위로 조사 되었다. 또한 자생지의 사면 방위는 남쪽을 제외한 서쪽과 북서, 남서, 동, 북동, 북쪽 사면으로 확인되었다.
2). 또한 현재 매미꽃의 아개체군(subpopulation) 수는 최소 12개 이상인 것으로 나타났으며(Fig. 1), 과거와 비교했을 때 기후변화 및 산림보 호에 의한 주변식생의 울폐와 피압 및 탐방객의 답압 등 인위적 교란으로 인해 집단의 점유면적, 출현범위 및 개체수가 점차 감소하는 추세인 것으로 판단되나 집단의 극 단적인 변동은 관찰되지 않았다. 따라서 하부기준 b(i, ii, iii)는 적용할 수 있으나 (a), (c)는 적용되지 않아 위기범주(threatened category)인 CR, EN, VU에는 포함되지 않는 것으로 나타났다.
매미꽃 8개 자생 집단의 29개 조사구에 대한 식생조사 결과, 총 79과 158속 238분류군이 조사되었다. 식생 층위 별 종 구성을 살펴보면, 상층목은 개서어나무와 고로쇠 나무, 느티나무, 너도밤나무, 때죽나무, 층층나무 등 30분류군이 출현하였고, 아교목층과 관목층에는 고추나무와 고광나무, 작살나무, 조릿대 등 48분류군이 확인되었다.
매미꽃 자생 집단의 지형적 특성을 조사한 결과(Table 2), 각 지역별로 조사된 집단은 대개 해발 227−744 m 범위의 계곡부를 따라 인접한 사면의 중·하부 지역에 불연속적으로 분포하고 있었으나, 지리산과 광양 백운산의 경우 전체적으로 계곡을 따라 넓게 불연속적으로 개체군을 형성하고 있었으며, 동·북사면의 경우 해발 1,200−1,300 m 의 높은 지역까지 분포가 확인되었다(Kim et al., 1989; J. M. Chung, pers. obs.).
매미꽃 집단별 출현종의 다양도는 1.20−1.68의 범위로 평균 1.52였으며, 고흥이 1.68로 가장 높았고, 산청이 1.67, 광양 1.59, 하동 1.57의 순이었으며, 남해와 광주 집단은 1.41과 1.20으로서 낮은 다양성을 보였다(Table 3).
그리고 초본층에서는 매미꽃과 세뿔투구꽃, 뻐꾹나리, 백양꽃, 장대여뀌, 주름조개풀, 파리풀, 산박하 등 총 160분 류군이 조사되었다. 매미꽃의 집단별 출현종의 풍부도는 평균 71.5분류군 이었으며, 고흥 집단이 100분류군으로 가장 많았고, 산청 91분류군, 광양 82분류군 순이었다. 남해와 광주 집단은 각각 56분류군과 35분류군으로 다른 지역에 비해 비교적 적은 결과를 보였다.
본 연구결과 작성된 분포도에 의하면 매미꽃은 한반도 남부지역인 전라남도와 경상남도 지역에 주로 분포하고 있었으며 특히, 지리산과 광양 백운산 및 그 주변지역이 매미꽃 자생 분포지의 중심지인 것으로 확인되었다. 또한 경남 남해와 전남 고흥 팔영산 일부 지역에서도 작은 개체군이 확인되었다(Fig.
본 연구에서 작성된 분포도를 기준으로 측정된 매미꽃의 출현범위(EOO)는 12,395 km2로 나타났으며, 충청북도 제천시와 제주도 지역은 불연속인 분포 지역으로 판단하여 출현범위에서 제외하였다(Fig. 2). 또한 현재 매미꽃의 아개체군(subpopulation) 수는 최소 12개 이상인 것으로 나타났으며(Fig.
, 2010). 산림 내 계곡을 따라 주로 분포하는 매미꽃은 나출지나 2차 천이초기에는 연속적인 군락적 분포를 보였으나, 산림식생의 천이에 따른 교목층 의 밀도 증가와 발달로 인해 초본층에 도달하는 수광량의 감소와 식생의 피압이 매미꽃의 개화 및 결실 부실과 개체 수 감소 등 개체군의 쇠퇴에 큰 영향을 주는 것으로 판단된다. 또한 매미꽃이 햇볕이 잘 드는 등산로를 따라 많이 분포하기 때문에 답압과 남채 등 인위적 훼손 및 교란으로부터 자유로울 수 없을 것으로 보인다.
매미꽃 8개 자생 집단의 29개 조사구에 대한 식생조사 결과, 총 79과 158속 238분류군이 조사되었다. 식생 층위 별 종 구성을 살펴보면, 상층목은 개서어나무와 고로쇠 나무, 느티나무, 너도밤나무, 때죽나무, 층층나무 등 30분류군이 출현하였고, 아교목층과 관목층에는 고추나무와 고광나무, 작살나무, 조릿대 등 48분류군이 확인되었다. 그리고 초본층에서는 매미꽃과 세뿔투구꽃, 뻐꾹나리, 백양꽃, 장대여뀌, 주름조개풀, 파리풀, 산박하 등 총 160분 류군이 조사되었다.
이와 같은 결과들을 종합하면, 고흥 팔영산 집단은 난대 성 지역에 위치하며, 비자나무의 조림과 숲 가꾸기 등 산 림시업으로 초본층이 발달하는 단계로 출현종의 풍부성 과 다양성이 높은 결과로 판단되며, 또한 지리산과 백운 산 지역인 산청과 하동, 광양 집단은 고산의 낙엽활엽수 림 지역으로 인위적인 교란이 적기 때문인 것으로 추정되었다. 반면 남해와 광주 집단은 출현종의 풍부도와 다양 도가 매우 낮았는데, 이들 집단이 탐방로에 인접한 조림 지와 나출지로서 답압과 탐방로 건설 등 인위적 교란으로 자연식생이 크게 훼손된 결과로 추정되어진다.
조사된 자생지 중에서 지리산 지역이 가장 넓게 큰 집단 을 형성하고 있었으며, 그중 산청과 하동집단은 계곡을 따라서 등산로 주변과 숲틈 등의 나출지에 불연속적으로 각각 10,000개체와 3,000개체 이상이 분포하고 있었다. 광양의 백운산 지역도 계곡을 따라서 작은 아집단을 형성하며 약 8,000개체 이상의 개체들이 불연속적으로 분포하고 있었다.
조사된 자생지 중에서 지리산 지역이 가장 넓게 큰 집단 을 형성하고 있었으며, 그중 산청과 하동집단은 계곡을 따라서 등산로 주변과 숲틈 등의 나출지에 불연속적으로 각각 10,000개체와 3,000개체 이상이 분포하고 있었다. 광양의 백운산 지역도 계곡을 따라서 작은 아집단을 형성하며 약 8,000개체 이상의 개체들이 불연속적으로 분포하고 있었다.
, 2006), 조사 된 모든 집단에서 주름조개풀이 출현하고 있어서 매미꽃 자생 집단들이 인간간섭에 의해 지속적으로 노출되고 있 음을 보여 주었다. 한편, 광주 집단의 경우 매미꽃(3.05%) 보다 장대여뀌(40.86%)의 중요치가 상대적으로 훨씬 높 은 결과를 보였는데, 이러한 결과는 광주 무등산 집단이 인위적 및 생태적으로 크게 교란되었으며 높은 멸절위험 에 처해 있음을 암시한다.
후속연구
따라서 매미꽃 자생 집단의 보전을 위해서는 우선적으로, 현지 내 보전전략에 따라 자생지 집단 내에서 식생 피압과 같은 위협 요인들을 제거하여 지속가능한 개체군이 유지될 수 있도록 유도하는 전략이 필요할 것으로 판단된다. 그리고 현지 외 보전으로서 표본추출 전략에 의한 보존원 조성과 종자은행에 종자 저장도 추가적으로 시행되어야 할 것이다. 또한 희귀 및 멸종위기 식물의 중요성과 보전에 대한 교육 및 홍보, 정책 지원도 필수적인 요건이라 할 수 있다.
따라서 매미꽃 자생 집단에 대한 향후 집단 내 유전적 구조 분석과 번식과 교배양식, 생활사 등 생물학적 기초 연구가 수행된다면 보다 종합적인 보전대책이 마련될 수 있을 것으로 기대된다.
따라서 매미꽃 자생 집단의 보전을 위해서는 우선적으로, 현지 내 보전전략에 따라 자생지 집단 내에서 식생 피압과 같은 위협 요인들을 제거하여 지속가능한 개체군이 유지될 수 있도록 유도하는 전략이 필요할 것으로 판단된다. 그리고 현지 외 보전으로서 표본추출 전략에 의한 보존원 조성과 종자은행에 종자 저장도 추가적으로 시행되어야 할 것이다.
하지만 제주도의 경우 문헌 및 표본자료(Appendix 1)에는 분포가 확인되었지만, 현재까지 구체적인 자생지 정보는 알려져 있지 않아 지역 내 멸절된 것으로 추정되었으나, 최근 일부 식물동호회 사이트에 관련 사진영상이 게시되고 있어 지역 내 분포현황에 대한 조사가 필요할 것으로 사료된다. 또한 충청북도 제천시의 경우도 표본자료(Appendix 1)는 확인하였지만, 분포 중심지에서 지리적으로 다소 격리되어 있어 자생지 크기 및 환경에 대한 정밀한 조사가 요구된다.
또한 표본 추출을 위한 집단 내·간 유전적 다양성 및 구조와 번식과 이동, 생활사 등 생물학적 특성에 대한 기초연구가 필수적으로 수행되어야 할 것이다.
하지만 매미꽃은 전 세계적으로 한반도에만 자생하는 특산식 물이며, 자생 집단의 지속적인 감소 및 변두리 집단의 급격한 쇠퇴가 관찰되고 있어 향후 개체군에 대한 모니터링을 통해 감소(decline) 및 분획화(fluctuation)에 대한 보다 정량적인 자료들의 수집이 필요하다. 이러한 자료들이 축적된다면 매미꽃에 대한 좀 더 객관적인 기준들을 적용한 보전지위가 평가될 수 있을 것으로 생각된다.
따라서 이상의 자료들을 종합하면 현 재 매미꽃은 IUCN 적색목록의 평가 기준에 의해 Near Threatened (준위협종)에 해당하는 것으로 판단된다. 하지만 매미꽃은 전 세계적으로 한반도에만 자생하는 특산식 물이며, 자생 집단의 지속적인 감소 및 변두리 집단의 급격한 쇠퇴가 관찰되고 있어 향후 개체군에 대한 모니터링을 통해 감소(decline) 및 분획화(fluctuation)에 대한 보다 정량적인 자료들의 수집이 필요하다. 이러한 자료들이 축적된다면 매미꽃에 대한 좀 더 객관적인 기준들을 적용한 보전지위가 평가될 수 있을 것으로 생각된다.
그리고 매미꽃의 자생지는 지리적으로 충청북도 제천이 가장 북쪽에 위치하고 있으며, 제주도 한라산이 남쪽, 경북 달성 비슬산이 동쪽, 전남 영광이 가장 서쪽의 자생지로 이들 지역이 매미꽃의 자생지 의 변두리 집단으로 분포 한계선으로 판단되었다. 하지만 제주도의 경우 문헌 및 표본자료(Appendix 1)에는 분포가 확인되었지만, 현재까지 구체적인 자생지 정보는 알려져 있지 않아 지역 내 멸절된 것으로 추정되었으나, 최근 일부 식물동호회 사이트에 관련 사진영상이 게시되고 있어 지역 내 분포현황에 대한 조사가 필요할 것으로 사료된다. 또한 충청북도 제천시의 경우도 표본자료(Appendix 1)는 확인하였지만, 분포 중심지에서 지리적으로 다소 격리되어 있어 자생지 크기 및 환경에 대한 정밀한 조사가 요구된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
한국 특산식물이란 무엇인가?
한국 특산식물(Korean Endemic Plants)은 한반도의 자연 환경에 적응진화 해 온 세계적으로 한국에만 분포하는 유 일하고도 독특한 식물로, 우리나라만이 가지고 있는 귀중 한 유전자원이다(Kim, 2004). 특산식물은 과거에는 광범 위하게 분포하던 종이 여러 환경요인에 의해 분포역이 좁 아지게 된 잔존고유종(relic endemics)이거나, 새로운 국지 적 종 분화에 의해 형성된 신고유종(neo-endemics)이기 때 문에, 개체군의 크기가 축소되거나 소집단 상태를 유지하 는 경향을 보이며(Oh et al.
매미꽃의 자생 집단이 가장 넓게 형성된 지역은 어디인가?
조사된 자생지 중에서 지리산 지역이 가장 넓게 큰 집단 을 형성하고 있었으며, 그중 산청과 하동집단은 계곡을 따라서 등산로 주변과 숲틈 등의 나출지에 불연속적으로 각각 10,000개체와 3,000개체 이상이 분포하고 있었다. 광 양의 백운산 지역도 계곡을 따라서 작은 아집단을 형성하 며 약 8,000개체 이상의 개체들이 불연속적으로 분포하고 있었다.
특산식물이 보전학적으로 매우 중요하다고 할 수 있는 이유는 무엇인가?
한국 특산식물(Korean Endemic Plants)은 한반도의 자연 환경에 적응진화 해 온 세계적으로 한국에만 분포하는 유 일하고도 독특한 식물로, 우리나라만이 가지고 있는 귀중 한 유전자원이다(Kim, 2004). 특산식물은 과거에는 광범 위하게 분포하던 종이 여러 환경요인에 의해 분포역이 좁 아지게 된 잔존고유종(relic endemics)이거나, 새로운 국지 적 종 분화에 의해 형성된 신고유종(neo-endemics)이기 때 문에, 개체군의 크기가 축소되거나 소집단 상태를 유지하 는 경향을 보이며(Oh et al., 2005), 이러한 관점에서 특히 보전학적으로 매우 중요하다고 할 수 있다.
참고문헌 (44)
Barbour, M. G., J. H. Burk and W. D. Pitts. 1987. Terrestrial Plant Ecology 2nd. The Benjamin Publishing Company, Inc., California.
Braun-Blanquet, J. 1964. Pflanzensoziologie grundzuge der vegetationder vegetation 3. Auf, Springer-Verlag, Wien, New York, Pp. 865.
Bray, J. R. and J. T. Curtis. 1957. An ordination of upland forest communities of southern Wisconsin. Ecological Monographs 27: 325-349.
Brower, J. E. and J. H. Zar. 1977. Field and laboratory method for general ecology. Wm. C. Brown Co. Publ., Iowa.
Chang, C. S., H. Kim and Y. S. Kim. 2001. Reconsideration of rare and endangered plant species in Korea based on the IUCN Red List Categories. Korean J. Pl. Taxon. 31: 107-142 (in Korean).
Choi, S. H., J. O. Kwon and K. J. Song. 2000. Analysis on the Forest Community Structure of Daewon Valley in Chirisan National Park. Kor. J. Env. Eco. 13: 354-366 (in Korean).
Choi, J. H., K. W. Kwon and J. C. Chung. 2002. Effect of artificial shade treatment on the growth and biomass production of several deciduous tree species. J. Kor. For. En. 21: 65-75 (in Korean).
Chung, T. H. 1956. Korean Flora. Shinjisa, Seoul (in Korean).
Cox, G. W. 1972. Laboratory manual of general ecology. Wm. C. Brown Co. Publ., Iowa, Pp. 232.
Curtis, J. T. and R. P. Mcintosh. 1951. An upland forest continuum in the prairie-forest border region of Wisconsin. Ecology 32: 476-496.
Dierssen, K. 1990. Einfhrung Pflanzensoziologie. Akademie-Verlag, Berlin. Pp. 241.
Ellenberg, H. 1956. Grundlagen der vegetationsgliederung: T. Aufgaben und Methoden der Vegetationskunde. In Einfuhrung in die Phytologie 4(1) Waltel, H. (Hrsg). Stuttgart. Pp 136.
IUCN. 2001. IUCN Red List Categories : Version 3.1. Prepared by the IUCN Species Survival Commission. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK. http://www. iucn.org/themes/ssc.
Jang, S. K., K. S. Cheon, J. H. Jeong, Z. S. Kim and K. O. Yoo. 2009. Environmental Characteristics and Vegetation of Megaleranthis saniculifolia Ohwi Habitats. Korean J. Environ. Biol. 27: 314-322 (in Korean).
Kim, M. Y., S. Y. Kwon and K. R. Park. 1999. Reexamination the generic status of the Korean endemic Coreanomecon within subfamily Chelidinioideae (Papaveraceae). Korean J. Pl. Taxon. 29: 295-305 (in Korean).
Kim, M. Y. 2004. Korean Endemic Plants. Solkwahak, Seoul (in Korean).
Kim, K. A., S. K. Jang, K. S. Cheon, W. B. Seo and K. O. Yoo. 2010. Environmental and Ecological Characteristics of Habitats of Abelia tyaihyoni Nakai. Korean J. Pl. Taxon. 40: 135-144 (in Korean).
Kim, S. S., J. H. Lee and J. M. Chung. 1989. Report on the survey of rare plant in Mt. Jiri. Institute of Agriculture & Life Science, Gyeongsangnamdo Sancheonggun, Jinju (in Korean).
Kim, Y. S. and T. U. Kim. 1990. The Conservation of Rare Endangered Plants and The Role of Botanic Gardens and Arboreta in Korea. Seoul National Univ. Coll. of Agric. Res. 15: 33-47 (in Korean).
Kim, Y. S. 1994. The Necessity of Evaluation Criteria Selections for Korean Rare and Endangered Plant Species. Kor. J. Env. Eco. 8: 1-10 (in Korean).
Kim, Y. S., S. H. Chon and K. H. Kang. 1996. Floristic Study of Odaesan National Park. Kor. J. Env. Eco. 13: 354-633 (in Korean).
Korea National Arboretum, The Plant Taxonomic Society of Korea. 2007. A Synonymic List of Vascular Plants in Korea. Korea National Arboretum, Pocheon (in Korean).
Korea National Arboretum. 2008. Rare Plants Data Book in Korea. Korean National Arboretum, Pocheon (in Korean).
Lee, C. S., J. H. Kim, H. Yi and Y. H. You. 2004. Seedling establishment and regeneration of Korean red pine (Pinus densiflora S. et Z.) forest in Korea. Forest Ecology and Management 199: 423-432.
Lee, C. S., Y. C. Cho, H. C. Shin, C. H. Lee, S. M. Lee, E. S. Seol, W. S. Oh and S. A. Park. 2006. Ecological Characteristics of Korean Red Pine (Pinus densiflora S. et Z.) Forest on Mt. Nam as a Long Term Ecological Research (LTER) Site. J. Ecol. Field Biol. 29: 593-602 (in Korean).
Lee, H. W. and C. S. Lee. 2006. Environmental factors affecting establishment and expansion of the invasive alien species of tree of heaven (Alianthus altissima) in Seoripool Park, Seoul. Integrative Biol. Sci. 10: 27-40.
Lee, S. T. and M. Y. Kim. 1984. A palynotaxonomic study of Coreanomecon hylomeconoides Nakai (Papaveraceae) and its closely related species. Korean J. Pl. Taxon. 14: 181-186 (in Korean).
Lee, T. B. 1980. Illustrated Flora of Korea. Hyangmunsa, Seoul (in Korean).
Lee, W. T. 1996. Lineamenta Florae Koreae. Academy Publishing Co., Seoul (in Korean).
Lee, Y. M., S. H. Park, S. Y. Jung, S. H. Oh and J. C. Yang. 2011. Study on the current status of naturalized plants in South Korea. Korean J. Pl. Taxon. 41: 87-101 (in Korean).
Lee, Y. N. 1973. Taxonomoc Study on genus Hylomecon. J. Korean Res. Inst. Better Living. 11: 127.
Ministry of Environment of Korea. 2006. A guide to the Third National Natural Environment Research. Pp. 114-155 (in Korean).
Nakai, T. 1935. Coreanomecon hylomeconoides Nakai. J. Jap. Bot. 11: 151.
Oh, B. U., D. G. Jo, K. S. Kim and C. G. Jang. 2005. Endemic vascular plants in the Korean peninsula. Korea National Arboretum, Pocheon (in Korean).
Oh, S. Y. 1985. The Enumerative and Phytogeographical Studies of Papaveraceae in Korea. Res. Rev. Kyungpook Nat. Univ. 40: 99-133 (in Korean).
Ohwi, J. 1953. Flora of Japan. Smithsonian Inst., Washington. Pp. 474-475.
Park, M. K. 1974. Keys to the Herbaceous Plants in Korea. Chungenmsa, Seoul.
Pielou, E. C. 1975. Mathematical ecology. John Wiley & Sons, New York, Pp. 385.
Shannon, C. E. and W. Wiener. 1963. The mathematical theory of communication. Univ. Illinois Press. Urbana, Illinois.
Simpson, E. H. 1949. Measurement of diversity. Nature 163: 688.
Turner, D. P. and E. H. Franz. 1986. The Influence of Canopy Dominants on Understory Vegetation Patterns in an Old- Growth Cedar-Hemlock Forest. American Midland Naturalist 116: 387-393.
Yun, C. W. and S. C. Hong. 2000. Quantitative Analysis of Vegetation Types in Pinus densiflora for. erecta Forest. Korean J. Ecol. 23: 281-291 (in Korean).
Yun, C. W., H. J. Kim, B. C. Lee, J. H. Shin, M. Y. Hee and J. H. Lim. 2011. Characteristic Community Type Classification of Forest Vegetation in South Korea. Jour. Korean For. Soc. 100: 504-221 (in Korean).
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.