[논문]개에서 복수의 평가에 있어서 필름-증감지 방사선 사진과 디지털 방사선 사진의 비교

최호정; 오이세; 이기자; 이영원

초록
AI-Helper

디지털 방사선 사진은 촬영 후 영상처리를 통해 대비도를 향상시킬 수 있다. 하지만 복강 내 대비도를 감소시키는 복수가 존재 할 경우, 디지털 방사선 촬영술의 장점이 어떻게 적용되는가에 대한 연구는 부족하다. 따라서 본 연구에서는 다양한 양의 액체를 복강 내 주입한 후, 필름-증감지 사진과 디지털 방사선 사진을 비교 판독하여 두 기법의 복수 검출 능력에 대해 평가하였다. 실험 결과 receiver operation curve를 이용한 평가에서 복수를 검출하는 데 디지털 방사선 촬영술과 필름-증감지 기법 간의 유의적인 차이가 없었지만 필름-증감지 기법이 디지털 방사선 촬영술보다 비교적 높은 정확도를 나타냈다. 곡선 아래 면적은 필름-증감지 기법이 디지털 방사선 촬영술보다 높은 값을 나타내었으며, 대부분의 주입 용량에서 필름-증감지 기법이 디지털 방사선 촬영술보다 더 높은 값의 곡선 아래 면적을 나타냈다. 이러한 결과는 복수의 검출에 있어서 필름-증감지 기법이 디지털 방사선 촬영술보다 다소 민감하다는 것을 의미한다. 이는 판독자가 최적의 영상을 찾는 과정에서 영상의 조절 기능을 통해 소량의 복수에 의해 복부 대비도가 감소된 것을 저평가하게 되는 경향 때문인 것으로 생각된다. 따라서 디지털 방사선 사진을 이용하여 복수를 평가하는 경우, 과도한 대비도 증가와 같은 촬영 후 조절 기능을 사용하는데 주의해야 하며, 초음파와 같은 다른 영상 진단 장비를 사용하여 복수를 확인하는 것을 추천한다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study was performed to evaluate the sensitivity of conventional film-screen radiography (CFSR) and direct digital radiography (DDR) for detection of various amounts of free peritoneal fluid. Ten adult male healthy beagles were used in this study. Radiographic examinations were performed in the ...

This study was performed to evaluate the sensitivity of conventional film-screen radiography (CFSR) and direct digital radiography (DDR) for detection of various amounts of free peritoneal fluid. Ten adult male healthy beagles were used in this study. Radiographic examinations were performed in the right lateral and ventrodorsal positions. Fluid was injected in increments of 2.0 ml/kg of body weight up to 20.0 ml/kg of body weight. The images of CFSR and DDR were evaluated by two veterinary radiologists for evidence of abdominal fluid without knowledge of injected fluid volume. Data were evaluated by using the receiver operation curve (ROC) analysis and the area under the curve (AUC). There was no significant difference in detection of peritoneal fluid between DDR and CFSR in the ROC analysis. The accuracy of CFSR (0.805) was relatively higher than that of DDR (0.733), based on the ROC analysis and AUC. AUC of CFSR was higher in most injection doses. These results suggest that CFSR is more accurate than DDR for the detecting peritoneal fluid. Therefore, for situation in which digital radiographs are equivocal or small amount of fluid is suspected, other imaging modalities, such as ultrasonography would be helpful for determining the presence of fluids.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

The purpose of this study was to evaluate the sensitivity of CFSR and direct digital radiography (DDR) for detection of various amounts of free peritoneal fluid.
The evaluation of peritoneal fluid by decrease of serosal detail is easily affected by physical density. The readers have a tendency to manipulate the contrast and opacity control for better visualization of abdominal organs. The processing would cause inaccurate evaluation for detecting decrease of the serosal detail.

제안 방법

In this study, we evaluated peritoneal fluid using CFSR and DDR in Beagle dogs. We found no significant difference between DDR and CFSR in the absolute detection of peritoneal fluid.
0 kg were studied. Physical examinations, complete blood count, serum biochemical analysis, thoracic and abdominal radiography, and ultrasonography were performed to evaluate the health status of each dog. Food was withheld for 24 hours before experiment.
The limitation of this study is to compare hard copy with soft copy images. It should be done for evaluating the postprocessing effect of digital radiography on detecting peritoneal fluid.

대상 데이터

Ten male, beagle dogs (mean age: 3 years) in weight from 9.8 to 14.0 kg were studied. Physical examinations, complete blood count, serum biochemical analysis, thoracic and abdominal radiography, and ultrasonography were performed to evaluate the health status of each dog.

성능/효과

In conclusion, there was no difference between the ability of DDR compared with CFSR for detection of peritoneal effusion. However, AUC of DR was somewhat lower than that of CFSR.
In the other study, CR was compared with CFSR in detection of peritoneal effusion in dogs (7). The study revealed that no significant difference was shown between two modalities, but AUC of CR was higher than that of CFSR (7). The discrepancy with our results was likely due to the different characteristics between CR and DR with charge coupled device detectors, although the main differences between CR and DDR are acquisition of the image, not the final image quality.

후속연구

It should be done for evaluating the postprocessing effect of digital radiography on detecting peritoneal fluid. However, further study should be required to compare the digital radiographs as hard copies with the conventional radiographs for evaluating peritoneal effusion.

참고문헌 (17)

Armbrust LJ. Digital images and digital radiographic image capture. In: Textbook of veterinary diagnostic radiology, 5th ed. St. Louis: Saunders. 2007: 22-27.
Bernhardt TM, Otto D, Reichel G, Ludwig K, Seifert S, Kropf S, Rapp-Bernhardt U. Detection of simulated interstitial lung disease and catheters with selenium, storage phosphor, and film-based radiography. Radiology 1999; 213: 445-454.

상세보기
Chotas HG, Dobbins JT, Ravin CE. Priciples of digital radiography with large area, electronically readable detector: a review of basics. Radiology 1999; 210: 595-599.

상세보기
Fink C, Hallscheidt PJ, Noeldge G, Kampschulte A, Radeleff B, Hosch WP, Kauffmann GW, Hansmann J. Clinical comparative study with a large-area amorphous silicon flat-panel detector: Image quality and visibility of anatomic structures on chest radiography. Am J Roentgenol 2002; 178: 481-486.

상세보기
Graham JP, Berry CR, Thrall DE. Technical issues and interpretation principles relating to the canine and feline abdomen. In: Textbook of veterinary diagnostic radiology, 5th ed. St. Louis: Saunders. 2007: 626-634.
James JJ, Davies AG, Cowen AR, O'connor PJ. Developments in digital radiography: an equipment update. Eur Radiol 2001; 11: 2616-2626.

상세보기
Kim JH, Kim TH, Chang JH, Chang DW. Quantitative comparison of computed radiograpy and film radiography in detection of peritoneal effusion in dogs. J Vet Clin 2010; 27: 284-288.
Kotter E, Langer M. Digital radiography with large-area flatpanel detectors. Eur Radiol 2002; 12: 2562-2570.

상세보기
Lo WY, Puchalski SM. Digital image processing. Vet Radiol Ultrasound 2008; 49(S1): S42-S47.
Marlof A, Blaik M, Ackerman N, Watson E, Gibson N, Thompson M. Comparison of computed radiography and conventional radiography in detection of small volume pneumoperitoneum. Vet Radiol Ultrasound 2008; 49: 227-232.

상세보기
Matton JS, Smith C. Breakthroughs in radiography: computer radiography. Compendium 2004; 17: 58-66.
Okamura T, Tanaka S, Koyama K, Norihumi N, Daikokuya H, Matsuoka T, Kishimoto K, Hatagawa M, Kudoh H, Yamada R. Clinical evaluation of digital radiography based on a large-area cesium iodide-amorphous silicon flat-panel detector compared with screen-film radiography for skeletal system and abdomen. Eur Radiol 2002; 12: 1741-1747.

상세보기
Puchalski SM. Image display. Vet Radiol Ultrasound 2008; 49(S1): S9-S13
Raymond KH, David AH, Norman A. A comparison of two dimensional ultrasound and radiography for the detection of small amounts of free peritoneal fluid in the dog. Vet Radiol Ultrasound 1989; 30: 121-124.

상세보기
Thrall DE. Intraperitoneal vs Extraperitoneal fulid. Vet Radiol Ultrasound 1992; 33: 138-140.

상세보기
Wegryn SA, Piraino DW, Richmond BJ, Schluchter MD, Uetani M, Freed H, Meziane MA, Belhobek GA. Comparison of digital and conventional muschuloskeletal radiography: An observer performance study. Radiology 1990; 175: 225-228.

상세보기
Widmer WR. Acquisition hardware for digital imaging. Vet Radiol Ultrasound 2008; 49(S1): S2-S8.

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

LOADING...

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

개에서 복수의 평가에 있어서 필름-증감지 방사선 사진과 디지털 방사선 사진의 비교
Comparison of Direct Digital Radiography and Conventional Film Screen Radiography for Detection of Peritoneal Fluid in Dogs 원문보기

초록
AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

성능/효과

후속연구

참고문헌 (17)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

연구과제 타임라인

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

개에서 복수의 평가에 있어서 필름-증감지 방사선 사진과 디지털 방사선 사진의 비교 Comparison of Direct Digital Radiography and Conventional Film Screen Radiography for Detection of Peritoneal Fluid in Dogs 원문보기

초록 용어보기논문에서 용어와 풀이말을 자동 추출한 결과로, 시범 서비스 중입니다. AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약 엑셀 다운로드 AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

성능/효과

후속연구

참고문헌 (17)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

최호정 (38) 오이세 (8) 이영원 (117)

연구과제 타임라인

전체(0) 논문(0) 특허(0) 보고서(0)

전체(0) 논문(0) 특허(0) 보고서(0)

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

개에서 복수의 평가에 있어서 필름-증감지 방사선 사진과 디지털 방사선 사진의 비교
Comparison of Direct Digital Radiography and Conventional Film Screen Radiography for Detection of Peritoneal Fluid in Dogs 원문보기

초록
AI-Helper

AI 본문요약
AI-Helper