$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

수수×수단그라스 교잡종 논토양 재배시 품종별 생육특성 및 사료가치 비교 연구
A Comparative Studies on the growth Characteristics and Feed Components of Sorghum × Sudangrass hybrids at Paddy Field Cultivation 원문보기

한국초지조사료학회지 = Journal of the Korean Society of Grassland and Forage Science, v.32 no.1, 2012년, pp.29 - 38  

전병태 (건국대학교 녹용연구센터) ,  문상호 (건국대학교 녹용연구센터) ,  이상무 (경북대학교 축산BT학부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 시험은 수수${\times}$수단그라스 교잡종 논토양 재배 시 품종별 생육특성 및 사료적 가치를 규명하기 위하여 실시하였으며, 공시재료는 추천 품종 9품종을 공시하였다. 초장, 엽수, 경의 굵기 및 경경도에 있어서는 Jumbo가 다른 품종에 비하여 유의적으로 높은 수치를 나타냈다(P<0.01). 당도는 P877F > Sweet home > Maxi graze > Green star > Cow pow > G7 순으로 높게 나타났으며, 생초수량과 건물수량에 있어서는 생육특성이 좋았던 Jumbo 품종이 각각 86,199 kg/ha 및 16,206 kg/ha으로 다른 품종에 비하여 가장 높은 수량성을 보였다(P<0.01). 조단백질 함량은 Maxi graze가 6.5%로 가장 높게, 조지방 함량은 Honey chew BMR이 2.1%로 가장 높게 나타났다(P<0.01). 그리고 Jumbo와 G7 품종은 NDFADF 함량이 높은 품종으로 나타났다(P<0.01). TDN 함량은 품종 간에 유의적인 차이를 보이지 않았다. 무기물 함량은 Cow pow > Turbo gold > Jumbo > Honey chew BMR > G7 순으로 높게 나타났으며, 총구성 아미노산 함량은 Maxi graze > Sweet home > Turbo gold > Honey chew BMR > Jumbo 순으로 높게 나타났다. 단백질 생산량 및 지방 생산량은 각각 Turbo gold (814.6 kg/ha) 및 Honey chew BMR (309.8 kg/ha)이 가장 높게 나타났으며(P<0.01), 광물질 생산량은 Cow pow 품종이 207.6 kg/ha로서 높게 나타났다(P<0.01). 구성 아미노산 생산량과 TDN 생산량은 Sweet home 품종이 각각 592.2 kg/ha 및 10,194 kg/ha로 가장 높게 나타났다(P<0.01). 이상 결과를 종합해 보면 수수${\times}$ 수단그라스 교잡종을 논토양에서 재배 시 생육특성 및 각종 영양수량이 다양하게 나타남으로서 품종 선택은 이용 목적에 따라 선택 재배하는 것이 바람직할 것으로 생각된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study was carried out to compare the agronomic characteristics, forage yield, and feed value of nine sorghum ${\times}$ sudangrass hybrids at paddy field cultivation. The nine recommended sorghum ${\times}$ sudangrass hybrids used in this study were P877F, Cow pow, Turbo g...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 본 연구는 국내 수입 수수 × 수단그라스 교잡종을 논토양 재배 시 노동력 절감 및 최대 건물 수확량을 확보할 수 있도록 유도하기 위하여 1회 수확을 목표로 재배기간을 105일로(조생종 옥수수 기준)하여 생육특성 및 영양소 수량을 조사하여 품종이 가지고 있는 다양한 형질 및 화학적 성분의 특성을 상호 비교 검토하고 향후 수수× 수단그라스 교잡종 품종을 논토양 재배 시 선발 활용할 수 있는 기초자료를 제공하고자 실시하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
사료작물로 옥수수 재배가 어려운 경우 대체하는 작물은 무엇인가? 논토양에 사료작물 재배 시 전작물 수확시기가 늦어지고 옥수수 재배가 어려운 지역이나 옥수수 병충해가 심한 지역에서는 하계작물로 수수 및 수단그라스 계통을 청예 및 사일리용으로 많이 재배하고 있다(Lee, 2005a; Ji et al., 2010). 특히, 수수× 수단그라스 교잡종은 종자가 전량 외국에서 수입되기 때문에 우리나라 기후에 알맞은 품종을 선발하기 위하여 적응성, 수량성 및 사료적 가치 검정(Kim et al.
사료작물로 수수 및 수단그라스 계통을 사용할 경우 생기는 문제는 무엇인가? , 2005a,b)들이 많이 행해지고 있다. 그러나 수수× 수단그라스 교잡종은 매년 육종 개발된 다수성 품종이 도입되고 있기 때문에 지난 몇 년 동안 실행한 시험결과에 의존하여 품종을 선택 사용하는 것은 현실적으로 문제가 대두 되고 있다. 또한 국내 연구는 대부분 생육특성 및 수량성에 국한 되어 품종을 검토하고 있고, 사료가치에 관한 연구는 일반성분 및 TDN가에 대한 검정으로 편중되어 있다. 그리고 최근 수수× 수단그라스 교잡종을 논토양에서 재배함에 따라 문제점으로 대두되고 있는 것은 대부분 1차 예취 시 대형 트랙터를 이용하기 때문에 예리하지 않은 예취 날에 의하여 잔주가 여러 갈래로 쪼개지고 2차적으로는 트랙터의 무게에 의하여 바퀴에 짓눌리는 현상이 나타난다. 이어서 기계화 추비에 따른 바퀴 짓눌림으로 재생하여야 할 잔주들이 대부분 고사하는 경향이 높게 나타난다. 따라서 본 연구는 국내 수입 수수× 수단그라스 교잡종을 논토양 재배 시 노동력 절감 및 최대 건물 수확량을 확보할 수 있도록 유도하기 위하여 1회 수확을 목표로 재배기간을 105일로(조생종 옥수수 기준)하여 생육특성 및 영양소 수량을 조사하여 품종이 가지고 있는 다양한 형질 및 화학적 성분의 특성을 상호 비교 검토하고 향후 수수× 수단그라스 교잡종 품종을 논토양 재배 시 선발 활용할 수 있는 기초자료를 제공하고자 실시하였다.
우리나라 기후에 맞는 수수× 수단그라스 교잡종을 선발하기 위해 무엇을 하고 있는가? , 2010). 특히, 수수× 수단그라스 교잡종은 종자가 전량 외국에서 수입되기 때문에 우리나라 기후에 알맞은 품종을 선발하기 위하여 적응성, 수량성 및 사료적 가치 검정(Kim et al., 1991; Han et al., 1984; Jeon et al., 1989; Lee et al., 1994; Kim et al., 2002) 및 효율적인 재배관리를 위한 시험(Seo and Kim, 1985; Lee et al., 1992; Lee et al., 2005a,b)들이 많이 행해지고 있다. 그러나 수수× 수단그라스 교잡종은 매년 육종 개발된 다수성 품종이 도입되고 있기 때문에 지난 몇 년 동안 실행한 시험결과에 의존하여 품종을 선택 사용하는 것은 현실적으로 문제가 대두 되고 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (34)

  1. AOAC. 1995. Official Methods of analysis. 16th ed. Association of analytical chemist, Washington, DC., USA. 

  2. Chiang, Y.H., C.Y. Lee, S.C. Kim, C.W. Lee, K. S. Kim and C.Y. Yoon. 1972. Studies on amino acids in feed stuffs. I. Amino acids contents in several concentrates including yellow corn. Kor. J. Anim. Sci. 14(3):224-229. 

  3. Chun, W.B. and K.C. Choi and K.H. Kim. 1995. Comparison of Sorghum-Sudangrass hybrids for feeding value and forage production in Chonnam region. J. Kor. Grassl. Sci. 15(1):67-72. 

  4. Chun, W.B. and W.T. Chung. 1988. studies on productivity and cutting management in orchardgrass pasture. IV. Mineral contents and grass tetany hazard of grass in mountain pasture. Kor. J. Anim. Sci. 30(6):370-374 

  5. Goering, H.K. and P.J. Van Soest, 1970. Forage fiber analysis. Ag. Handbook. No. 379. ARS. USDA. washington DC. 

  6. Gross, C. 1973. Managing Mg-deficient soils to prevent grass tetany. Proc. meet. soil conserv. Soc. Am., Hot Springs, Ark., Oct. 1. 

  7. Grunes, D.L., P.R. Stout and J.R. Brownell. 1970. Grass tetany of ruminants Advance in Agronomy. 22:331-374. 

  8. Han, H.J., B.H. Park and S.B. Ahn. 1984. Relationship among yield components of forage Sorghum with different fertilizer levels and plant densities. Kor. J. Anim. Sci. 26(5):483-488. 

  9. Han, I.K., Y.H. Jang, L.E. Harris, L.C. Kearl, P.V. Fonnesbeck. 1983. Hand book of nutrition.feed . grassland. AJAS. pp 140-141. 

  10. Jeon, B.T. and S.M. Lee. 2005. Effect of cutting times according to growth Sorghum TEX>${\times}$ Sudangrass hybrid on frequence of use, growth characteristics, forage production and crude protein yield. J. Kor. Grassal. Sci. 25(1):33-42. 

  11. Jeon, B.T., S.M. Lee, D.U. Shin, S.H. Moon and U.S. Kim. 1992. Effect of plant density and planting pattern on the growth characteristics, dry matter yield and feeding value of Sorghum- Sudangrass hybrid. J. Kor. Grassal. Sci. 12(1):49-58. 

  12. Jeon, B.T., S.M. Lee, S.H. Moon and S.W. Kim. 1989. Studies on the productivity and adaptability of introduced Sorghum TEX>${\times}$ Sudangrass hybrids in Jungweon and Chungju area. J. Kor. Kon Kuk Uni. Jungweon Institute. 8:143-153. 

  13. Ji, H.C., S.H. Lee, S.H. Yoon, O.D. Kwon, G.J. Choi, W.H. Kim and K.Y. Kim and Y.C. Lim. 2010. Growth, forage production and quality of sorghum, Sorghum TEX>${\times}$ Sudangrass and Sudangrass hybrids at paddy field in southern region of Korea. J. Kor. Grassal. Sci. 30(2):109-114. 

  14. Kim, D.A., J.R. Kim, C.H. Kwon, W.H. Kim and J.K. Kim. 1991. Performance of Sudangrass, Sudangrass hybrids and Sorghum-Sudangrass hybrid for forage production. V. Comparison of recommended cultivars of Sorghum-Sudangrass hybrids. J. Kor. Grassal. Sci. 11(4):258-263. 

  15. Kim, D.A., U.B. Chun, C.N. Shin, J.G. Kim, D. E. Shin, W.H. Kim and J.K. Kim. 1998. Evaluation of the government recommended forage cultivars in Korea. IV. Forage performance and quality of Sorghum-Sudangrass hybrids. J. Kor. Grassal. Sci. 18(1):1-10. 

  16. Kim, J.D., C.H. kwon, H.J. Kim, J.G. Park, B.S. Lee, G.S. Bing and S.T. Moon. 2002. Comparison of agronomic characteristics, forage yield and quality of Sorghum TEX>${\times}$ Sudangrass hybrid. J. Kor. Grassal. Sci. 22(4):297-302. 

  17. Kim, M.C. 1991. Effects of nitrogen and potassium application on pasture of Cheju volcanic soil. I. Dry matter yield and mineral concentration (N, P, k, Ca, Ma, Na) of Orchardgrass. Kor. J. Anim. Sci. 33(9):683-691. 

  18. Kim, U.D., S.M. Lee and J.H. Hwang. 2009. Effects of collection time on physical characteristic and nutritive value of rice straw. J. Kor. Grassal. Sci. 29(3):217-226. 

  19. Lee, J.K., J.G. Kim, D.E. Shin, S.H. Yoon, W. H. Kim, S. Seo and G.J. Park. 2000. Effects of cutting frequency on yield and nutritive value between heading and headless varieties of Sorghum TEX>${\times}$ Sudangrass hybrid. J. Kor. Grassal. Sci. 20(4):237- 242. 

  20. Lee, S.M. 2005a. Effect of the cultivation method and cutting time on the growth characteristics, dry matter yield and voluntary intake in Sorghum TEX>${\times}$ Sudangrass hybrid. J. Kor. Grassal. Sci. 25(1): 7-16. 

  21. Lee, S.M. 2005b. Effect of inter-croppig on the growth characteristics, yield and palatability of Sorghum TEX>${\times}$ Sudangrass hybrid in 1st, 2nd and 3rd cutting time. J. Kor. Grassal. Sci. 25(1):23-32. 

  22. Lee, S.M. and J.H. Lee. 2010. Effects of seeding dates and growth periods on the growth characteristics dry matter yield and feed value of corn for silage in paddy field. J. Kor. Anim. Sci. & Techno. 52(5):441-448. 

  23. Lee, S.M., J.B. Tae and J.Y. Koo. 1994. Comparison of agronomic characteristics and productivity of Sorghum TEX>${\times}$ Sudangrass hybrids. J. Kor. Grassal. Sci. 14(1):34-41. 

  24. Lee, S.M., S.H. Moon, J.Y. Koo and B.T. Jeon. 1992. Effect of cutting height and nitrogen fertilization levels on the growth characteristics and dry matter yield of Sorghum-Sudangrass hybrid. J. Kor. Grassal. Sci. 12(1):41-48. 

  25. Lee. S.S. and S.J. Choi. 1990. Forage productivity of corn and Sorghum hybrids in rice blackstreaked dwarf virus prevalent area. J. Kor. Grassal. Sci. 10(1):42-47. 

  26. Lee, S.S., S.J. Choi and T.J. Kim. 1991. Forage productivity of two Sorghum and a Sorghum- Sudangrass hybrids harvested at different growth stages. J. Kor. Grassal. Sci. 11(2):121-128. 

  27. Lim, Y.C., S.H. Yoon, W.H. Kim, J.G. Kim, J. S. Shin, M.W. Jung, S. Seo and W.B. Yook. 2006. Effects of livestock manure application on growth characteristics, yield and feed value of Sorghum-Sudangrass hybrid and $NO_{3}$ -N leaching in paddy field. J. Kor. Grassal. Sci. 26(4):233- 238. 

  28. Park, B.H. and S.W. Kwon. 1993. Effect of different defoliation on dry matter and TDN yield of Sorghum cultivars. J. Kor. Grassal. Sci. 13(2): 132-138. 

  29. RDA. 2003. Agricultural research based on the test. Kor. Rural development administration. 

  30. SAS. 2002. SAS user's guide; Statistics. SAS Inst. Inc. NC 

  31. Seo S. and D.A. Kim. 1985. Effect of nitrogen and cutting height on the appearance and dry weight of new bud, and yield of forage Sorghum- Sudangrass hybrid. Kor. J. Anim. Sci. 27(5):328- 332. 

  32. Shin, J.S., S.H. Lee, W.H. Kim, J.G. Kim, S.H. Yoon and K.B. Lim. 2005. Effects of ammouium sulfate and potassium sulfate fertilizer on dry matter yield and forage quality of Sorghum ${\times}$ Sudangrass hybrid in reclaimed tidal land. J. Kor. Grassal. Sci. 25(4):245-250. 

  33. Smith, A.E. 1972. Amethod for quantifying carbohydrate fraction in forage plants. Agric. food Chem. 20:238-239. 

  34. Yang. K.C., C.C. Choung, K.I. Kim and M.C. Kim. 1989. Organic nitrogen, and mineral contents in soil, forage, blood serum of beef cattle sampled in June-July or September-October from pastures of Cheju island. J. Kor. Grassal. Sci. 31(4):261-270. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로