$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

일본 국영공원 관리 특성 분석
A Management Characteristics of the National Government Park in Japan 원문보기

環境復元綠化 = Journal of the Korean Society of Environmental Restoration Technology, v.15 no.5, 2012년, pp.1 - 17  

김현 (단국대학교 녹지조경학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study sought to discover new directions for management and operation national urban parks in Korea by analyzing the reality of the national government parks of Japan where these parks are already well established and managed. In the case of a Japanese national government park, its supporting sy...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구는 이러한 인식을 토대로 향후 우리나라 국가공원 관리의 방향성을 검토하기 위한 기초연구로서, 일본 국영공원의 법 · 제도, 예산, 조직 중심의 관리체계와 주민참여활동 지원체계를 정리, 분석한 것이다.
  • 본 연구는 일본 국영공원의 관리 실태를 법제도, 조직, 예산이라는 지원체계 중심으로 정리 분석하고 특히 최근 이슈화되고 있는 일본 국영공원의 주민활동프로그램에 대하여 고찰하였다. 이 과정에서 일본 국영공원의 조성과 관리 목적이 국토자원보전, 광역방재, 레크레이션 이용, 지역 활성화와 함께 전통적 기술의 계승과 선진 기술개발임을 알 수 있었다.
  • 본 연구는 일본 국영공원의 관리특성을 파악하고자 국영공원 관리 관련 법 · 제도, 예산, 조직에 대한 분석과 함께 손용훈(2011), 유자와(湯澤,2011) 등의 최근 연구에서 가장 효율적인 관리방안으로 대두된 주민참여프로그램에 대하여 정리, 분석하였다.
  • 본 연구에서는 우리나라의 국가공원과 유사한 유일한 사례이며 기조성되어 이용, 관리되고 있는 일본 국영공원의 관리 특성을 분석하여 향후 우리나라 국가공원 관리체계의 기본방향을 정립하기 위한 기초자료로 제공하고자 한다.
  • 상위계획인 사회자본정비중점계획을 토대로 조성 · 관리되며 공원녹지의 보전과 창조, 지구온난화방지, 열섬현상 완화, 생물다양성 보전 등 지구환경 문제에 대응을 도모하고 역사적 경관 유지와 지역활성화 추진 및 지진 재해시의 복구의 거점, 피난지 등 방재기능과 어린이, 고령자를 포함한 국민이 안전하게 즐길 수 있는 도시공원 정비를 주요 목적으로 한다.
  • 이와 함께 국영공원 시설의 수익성 창출방안이 강구되어야 하며 국영공원의 조성 타당성에 대한 면밀한 검토가 필요하다. 정부의 재정이 투입되는 공원의 추진여부를 경제성으로만 판단하는 것은 불가한 일이지만 공익성을 손상하지 않으면서 관리비용을 일정부분을 감당할 수 있는 최소한의 경제성과 함께 또한 해당 지역의 관련 계획과의 연계성, 특수성과 사회문화적 가치에 따른 정책 판단 등도 중요한 쟁점으로 다루고 유지관리의 부담을 최소화하고 이용만족도를 높이기 위한 계획설계 재검토를 통하여 재원조달계획의 실현가능성을 제고해 할 것이다. 또한 자주적인 주민참여할동을 보다 활성화하기 위하여 주민활동 지원체계를 명확히 구축해야 한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
국영공원의 주무관청으로 건설성이 선정된 까닭은? 현재 국영공원의 주무관청은 국토교통성(과거 건설성)이며 개별 국영공원은 공원이 소재하는 지자체가 아닌 국토교통성 산하 지방정비국과 국영공원관리사무소가 관리한다(財團法人公園綠地管理財團, 2008). 여기에는 당시 건설성이 직접 국영공원을 관리운영하여 도시공원 운영의 노하우는 물론 선진적 기술 개발, 전통적 기술의 계승과 국가정책의 모델시책 발굴 등을 실현하고 향후 모든 도시공원 관리에 활용하고자 했기 때문이다. 또한 국영공원의 면적이 광대하고 복수의 지자체에 걸쳐 입지하고 있어 명확한 관리주체를 결정하기 어려워 국가가 관리하는 것이 효율적인 것으로 판단되었기 때문이다.
일본 국영공원은 어떠한가? 일본 국영공원은 도시공원법에 의거하여 국토교통성이 조성․관리하는 도시계획시설로서 도시공원법제2조, 제2조의3, 제29조, 고도보존법 제 14조, 도시녹지법 제31조, 수도권근교녹지보전법 제17조, 긴키권보전구역(近畿圏域保全区域)의 정비에 관한 법률 제18에 의거하여 조성․운영된다. 상위계획인 사회자본정비중점계획을 토대로 조성․관리되며 공원녹지의 보전과 창조, 지구온난화방지, 열섬현상 완화, 생물다양성 보전 등 지구환경 문제에 대응을 도모하고 역사적 경관 유지와 지역활성화 추진 및 지진 재해시의 복구의 거점, 피난지 등 방재기능과 어린이, 고령자를 포함한 국민이 안전하게 즐길 수 있는 도시공원 정비를 주요 목적으로 한다.
도시공원은 어떻게 인식되고 있는가? 도시공원은 도시민들에게 여가와 레크리에이션 공간으로서 활용될 뿐만 아니라 환경적으로 건강하고 지속가능한 도시 형성을 위한 주요 기반시설로서 자리매김하고 있으며 국민의 삶의 질 향상과 더불어 도시의 경쟁력을 높이는 중요한 기반시설로 인식되고 있다. 그러나 한국 지방자치단체의 재원 및 의지 부족 등의 이유로 토지보상금이나 시설조성비 조달이 어려워 2010년말 기준 전체 미집도시계획시설 중 공원이 가장 많고 도로, 유원지, 녹지 순으로 나타났으며 공원․녹지가 전체 미집행시설 중 53%나 차지하고 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (22)

  1. 김용국?한소영?조경진. 2011. 민?관 파트너십 도시공원 조성 및 관리방식 연구. 한국조경학회지 39(3) : 83-97. 

  2. 김진탁?조중현. 2011. 도시공원의 운영 및 관리에 대한 지역주민과 관광객 간 인식 차이 연구 - 인천광역시 월미공원을 중심으로. 한국환경생태학회지 25(3) : 432-441. 

  3. 박구원. 2009. 관광레크레이션 체계형성을 위한제도연구 : 일본국영공원의 제도적특성과 역할을 중심으로. 관광학연구 33(3) : 125-148. 

  4. 박율진. 2010. 도시공원녹지 관리에 대한 주민참여 의식-익산시 일반이용자와 환경단체의 의식 비교를 중심으로. 대한국토계획학회지45(1) : 199-209. 

  5. 박은진?성현찬?서정영?강규이?성미성. 2007. 도시 공원녹지 환경의 차이에 따른 주민 만족도 변화 분석-과천?의왕?하남시를 사례로. 한국환경복원녹화기술학회지 10(3) : 60-70. 

  6. 손용훈. 2011. 국가도시공원제도의 개념과 관리운영상의 과제 : 일본 국영공원제도의 운용사례를 중심으로. 대한국토도시계획학회 46(3) : 79-92. 

  7. 안명준. 2011. 미집행 도시공원의 해제 위기와 도시공원 정책 전환의 요청- '공원일몰제'와 '국가도시공원'의 이해. 환경과조경 283, pp.66-68. 

  8. 오동준?이재근. 2005. 전문가, 이용자간 평가비교를 통한 도시자연공원 관리방안 -인천광역시 도시자연공원을 중심으로. 한국환경복원기술학회지 8(3) : 21-32. 

  9. 財團法人 都市?化技術開?機構編. 2001. 公園?化技術5個年計?. 

  10. 三井雄一??倉本 宣?板垣 久美子?西川 嘉輝. 2002. 市民?加による公園づくり??昭和記念公園こもれびの里. 造園技術報告集雜 3. pp.66-67. 

  11. 湯澤憲. 2011. ??公園での地域ブランド構築の可能性. 地域ブランド硏究 6. pp.45-55. 

  12. 後?和夫. 1999. 環境敎育の場と??公園. 造園雜誌 62(4) : 331-332. 

  13. 岩谷柚子?市村但土?金岡省吾?黑澤和陸. 2009. 自然體驗サ?ビス提供施設としての??公園におけるパ?クマネジメント硏究. 造園雜誌 72(5) : 331-332. 

  14. 寺島悅子?平松玲治?上壇孝順. 2002. ??公園における公園管理者からの市民參加活動への支援方策について. 造園雜誌 65(3) : 204-207. 

  15. 金子忠一. 2000. 維持管理費用分析からみた都市公園管理の特性にかんする考察. 造園雜誌 63(5) : 671-674. 

  16. 平松玲治?堀江典子?大浦 康史. 2010. 博物館的機能か見た??公園における展示施設の設置狀況と管理運營に?する硏究. 造園雜誌 73(5) : 473-476. 

  17. 山本敎夫. 1999. 大規模公園(??公園)管理手法事例, ランドスケ?プ硏究 62(4) : 328-330. 

  18. 財團法人公園綠地管理財團. 2007. 公園綠地管理の槪要. 

  19. 財團法人公園綠地管理財團. 2008. 公園綠地管理の槪要. 

  20. 野村綜合硏究所. 2011. 新たな都市構造の形成に資する綠地政策の綜合檢討調査. 

  21. ?土交通省. 2011. ??公園成果報告書. 

  22. ?土交通省?東地方整備局. 2011. ??昭和記念公園運營維持管理業務民間競爭入札實施要綱. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로