선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 즉, 2차원 패턴에서는 바지 패턴에 필요한 여유량을 엉덩이 둘레 한 곳에서 기본 블록의 수평외곽라인을 연장하는 개념으로 부여하고 허리와 엉덩이 둘레와의 차이를 다트로 처리하고 있는데 반하여 본 연구에서는 허리부터 샅점에서 1cm 내린 부분까지를 피트 존과 액션 존으로 나누어 오프셋(offset) 시킴으로써 각 존(zone)에 필요한 여유량을 입체 전체에 일단 고르게 부여하고 동작 시 필요한 여유 부분을 레플리카 배치 시 추가로 고려하는 방법을 고안하여 그 효과를 착의실험을 통해 확인하였다. 여기서 오프셋이란 어떤 셀로부터 일정거리를 떨어뜨려 새로운 평면을 만들어 주는 기능을 의미하는데 본 연구에서는 오프셋 시킨 하체의 레플리카를 떼어내어 전개함에 따라 생기는 벌어짐과 겹치는 부분을 외관과 동작을 고려한 여유량으로 흡수할 수 있는 조합 방법을 고안하여 3차원 입체로부터 직접 일반 정장용 바지 패턴을 조합 완성하는 방법을 모색하고자 하였다.
- 이에 본 연구의 목적은 기존의 2차원 패턴 설계 방법을 사용하지 않고 일반 정장 바지에 필요한 여유량을 3차원 누드 인체에 합리적으로 부가하는 방법과 3차원 입체 전개에서 피할 수 없는 오차를 어떻게 배분하는가 하는 문제를 연구하여 외관과 기능이 우수한 3차원 바지 패턴 설계법을 제안하고자 하였다. 즉, 2차원 패턴에서는 바지 패턴에 필요한 여유량을 엉덩이 둘레 한 곳에서 기본 블록의 수평외곽라인을 연장하는 개념으로 부여하고 허리와 엉덩이 둘레와의 차이를 다트로 처리하고 있는데 반하여 본 연구에서는 허리부터 샅점에서 1cm 내린 부분까지를 피트 존과 액션 존으로 나누어 오프셋(offset) 시킴으로써 각 존(zone)에 필요한 여유량을 입체 전체에 일단 고르게 부여하고 동작 시 필요한 여유 부분을 레플리카 배치 시 추가로 고려하는 방법을 고안하여 그 효과를 착의실험을 통해 확인하였다.
제안 방법
- A 패턴은 [Fig. 6(a)]에서와 같이 세로 방향으로 먼저 조합한 앞면의 LF2, LF1과 뒷면의 LB1, LB2를 엉덩이둘레선을 수평으로 맞추면서 엉덩이둘레선과 주름접힘선 교차점을 기준으로 재조합하였다. 재조합하면 앞판의 넙다리 부분에서 겹침 분량이 비교적 크게 생긴다.
- 20대 초반 여성의 3차원 인체 형상 데이터를 이용하여 하반신 체표면을 기능상 피트 존, 액션 존, 디자인 존으로 분할한 후 RapidForm 2004의 오프셋 기능을 활용하여 바지 패턴에 필요한 여유량을 갖도록 각 부위를 확대한 새로운 체표면을 만들고, 확대된 체표면을 분할하여 2차원으로 평면화시켜 재조합하는 방법중 어떠한 방법이 여유량 있는 바지 패턴 설계 방법으로 적절한 가를 검증하였다.
- RapidForm 2004 프로그램을 이용하여 Nagazawa(1999)의 연구를 바탕으로 [Fig. 1]과 같이 체표상의 기능분포 부위(피트 존, 액션 존, 디자인 존)를 설정하고 분할하였다. 피트 존은 배꼽수준허리둘레선과 배꼽수준허리둘레선에서 9cm 아래로 내려간 수평단면선까지 설정하였다.
- 외관과 동작기능성 평가결과 가장 좋은 평가를 받은 패턴은 B 패턴이다. [Fig. 12]에서는 B 패턴을 중심으로 세로 방향으로 먼저 조합한 A와 C를 비교하였고 가로 방향으로 조합한 D와 2차원적 요소를 가장 많이 도입한 E를 B와 비교하였다. A, B 패턴은 앞·뒤판이 거의 같았고 C 패턴은 다소 달랐다.
- 액션 존은 피트 존이 끝나는 부분에서 시작하여 오프셋에 용이하도록 샅 아래 1cm 높이에 해당하는 수평선까지 설정하였다. 그리고 디자인 존은 액션 존이 끝나는 선을 시작선으로 여기부터 무릎둘레 사이 길이의 1/2 위치의 수평단면선까지로 설정하여 설계하였고 제도 시에는 발목 끝까지 자연스럽게 연장하였다.
- 외관 관능검사 평가항목은 Yoon(2008)의 검사항목을 참고하여 앞면 8문항, 옆면 2문항, 뒷면 8문항, 전체 3문항의 총 21문항으로 구성하였다. 동작기능성 관능검사 평가는 피험자가 다섯 가지 실험복을 무작위 순으로 3회 반복 착용하면서 정자세 외 다섯가지 동작자세에 따라 평가하도록 하였다. 일상생활 동작을 고려하고 선행연구(Kam, 2005; Yang, 2008)를 참조하여 [Fig.
- 본 연구에서는 이렇게 오프셋 방법으로 여유량이 더해진 체표면의 1차 레플리카 블록을 조합 방법을 달리 하여 5가지 바지 패턴(A, B, C, D, E 타입)을 설계하였다. 설계 방법의 기준을 [Table 3]에 제시하였고 [Fig.
- 본 연구에서는 피트 존과 액션 존으로 분할된 3차원 인체 단면에 둘레방향 전체를 일정 거리 만큼 확대하도록 오프셋시켜 둘레에서 필요한 여유량을 부가하였다. Rim(1995)의 선행연구를 바탕으로 허리둘레 여유량 1cm와 엉덩이둘레 여유량 4cm를 부여하기 위하여[Fig.
- 4cm(벨트 2cm 포함), 밑단너비는 18cm(앞), 20cm(뒤)로 사용하였다. 시접을 1cm로 하여 실험복을 재단한 후 공업용 재봉틀을 사용하여 봉제하였다. 피험자 실제 착용모습은 [Fig.
- 외관 관능검사 평가는 피험자 1명에게 5종의 실험복을 임의의 순서로 착용하여 의류학과 전공자로 구성된 5명의 평가자들이 바지의 앞면·옆면·뒷면 총 3방향을 보고 관찰하여 평가하도록 하였다.
- 인체 형상에 대한 가로의 기준선은 주요 둘레선에 대해 지면과 평행한 수평단면에 의해 설정되고, 세로선은 가로선과 직교하며 주요 기준선은 샅앞뒤길이선, 허리 두께의 1/2점을 지나는 옆선 그리고 인체의 앞·뒷면에서의 넓적다리두께의 1/2점을 지나는 직선을 사용하였다. 이때 인체의 좌우가 대칭이라 가정하여 획득된 3차원 인체 형상 중 1/2만을 2차원 평면으로 전개하여 패턴을 설계하였다.
- 이 때 인체의 복곡면 특징이 두드러진 샅 점 부근(액션 존)을 전개함에 따라 생기는 겹침과 벌어짐 부분 때문에 바지 패턴을 완성하기 위해서는 패턴 블록 조합 시 여러 가지 방법을 고안할 수 있다. 이에 본 연구에서는 다섯 가지 평면 전개 방법(A, B, C, D, E 패턴)을 채택하여 연구결과에서와 같이 검토하였다.
- 인체 형상에 대한 가로의 기준선은 주요 둘레선에 대해 지면과 평행한 수평단면에 의해 설정되고, 세로선은 가로선과 직교하며 주요 기준선은 샅앞뒤길이선, 허리 두께의 1/2점을 지나는 옆선 그리고 인체의 앞·뒷면에서의 넓적다리두께의 1/2점을 지나는 직선을 사용하였다.
- 이에 본 연구의 목적은 기존의 2차원 패턴 설계 방법을 사용하지 않고 일반 정장 바지에 필요한 여유량을 3차원 누드 인체에 합리적으로 부가하는 방법과 3차원 입체 전개에서 피할 수 없는 오차를 어떻게 배분하는가 하는 문제를 연구하여 외관과 기능이 우수한 3차원 바지 패턴 설계법을 제안하고자 하였다. 즉, 2차원 패턴에서는 바지 패턴에 필요한 여유량을 엉덩이 둘레 한 곳에서 기본 블록의 수평외곽라인을 연장하는 개념으로 부여하고 허리와 엉덩이 둘레와의 차이를 다트로 처리하고 있는데 반하여 본 연구에서는 허리부터 샅점에서 1cm 내린 부분까지를 피트 존과 액션 존으로 나누어 오프셋(offset) 시킴으로써 각 존(zone)에 필요한 여유량을 입체 전체에 일단 고르게 부여하고 동작 시 필요한 여유 부분을 레플리카 배치 시 추가로 고려하는 방법을 고안하여 그 효과를 착의실험을 통해 확인하였다. 여기서 오프셋이란 어떤 셀로부터 일정거리를 떨어뜨려 새로운 평면을 만들어 주는 기능을 의미하는데 본 연구에서는 오프셋 시킨 하체의 레플리카를 떼어내어 전개함에 따라 생기는 벌어짐과 겹치는 부분을 외관과 동작을 고려한 여유량으로 흡수할 수 있는 조합 방법을 고안하여 3차원 입체로부터 직접 일반 정장용 바지 패턴을 조합 완성하는 방법을 모색하고자 하였다.
- [Table 3]에는 실험 패턴 A-E에 대한 패턴 조합 기준 ⓐ, ⓑ, ⓒ를 설명하였다. 패턴 조합은 중간 블록 조합 방향(ⓐ), 중간 블록을 조합할 때의 기준점의 위치(ⓑ), 조합 시 생기는 벌어짐과 겹침의 처리 방법(ⓒ)을 기준으로 하였다.
대상 데이터
- Size Korea 2004를 기준으로 20~24세 여성 평균에 해당하는 여성 1명을 대상으로 3차원 인체 데이터(Cyberware, WB)를 획득하였다. 피험자의 측정항목은 Yang(2008)의 선행연구를 참고하여 높이 6항목, 둘레 5항목, 너비 3항목, 두께 3항목, 길이 4항목, 체중을 포함하여 총 22항목을 선정하였다.
- 실험복(5가지)은 능직의 폴리에스테르와 레이온 혼방직물을 사용하였다. 소재의 물리적 특성은 [Table 2]와 같다.
- 피험자의 측정항목은 Yang(2008)의 선행연구를 참고하여 높이 6항목, 둘레 5항목, 너비 3항목, 두께 3항목, 길이 4항목, 체중을 포함하여 총 22항목을 선정하였다. 인체 측정 시 우측을 기준으로 하였다. 피험자의 신체 치수를 2004년 한국인 인체치수조사 보고서의 20~24세 여성 평균 신체 치수와 비교한 결과는 [Table 1]과 같다.
데이터처리
- 척도는 매우 그렇지 않다(1점)~매우 그렇다(5점)로 5점 척도를 사용하였다. 착의평가 결과 분석은 통계프로그램 SPSS 18.0을 이용하여 기초통계량인 평균과 표준편차를 산출하였고 항목별 패턴 간의 유의한 차이를 알아보기 위해 비모수검정을 실시하였다.
이론/모형
- 오프셋 기능에 따라 확대된 입체를 전개하기 위하여 2C-AN 프로그램과 Yuka CAD를 활용하였다. 이 때 인체의 복곡면 특징이 두드러진 샅 점 부근(액션 존)을 전개함에 따라 생기는 겹침과 벌어짐 부분 때문에 바지 패턴을 완성하기 위해서는 패턴 블록 조합 시 여러 가지 방법을 고안할 수 있다.
- 외관 관능검사 평가는 피험자 1명에게 5종의 실험복을 임의의 순서로 착용하여 의류학과 전공자로 구성된 5명의 평가자들이 바지의 앞면·옆면·뒷면 총 3방향을 보고 관찰하여 평가하도록 하였다. 외관 관능검사 평가항목은 Yoon(2008)의 검사항목을 참고하여 앞면 8문항, 옆면 2문항, 뒷면 8문항, 전체 3문항의 총 21문항으로 구성하였다. 동작기능성 관능검사 평가는 피험자가 다섯 가지 실험복을 무작위 순으로 3회 반복 착용하면서 정자세 외 다섯가지 동작자세에 따라 평가하도록 하였다.
- 동작기능성 관능검사 평가는 피험자가 다섯 가지 실험복을 무작위 순으로 3회 반복 착용하면서 정자세 외 다섯가지 동작자세에 따라 평가하도록 하였다. 일상생활 동작을 고려하고 선행연구(Kam, 2005; Yang, 2008)를 참조하여 [Fig. 3]과 같은 다섯 동작을 채택하였다. 척도는 매우 그렇지 않다(1점)~매우 그렇다(5점)로 5점 척도를 사용하였다.
- Size Korea 2004를 기준으로 20~24세 여성 평균에 해당하는 여성 1명을 대상으로 3차원 인체 데이터(Cyberware, WB)를 획득하였다. 피험자의 측정항목은 Yang(2008)의 선행연구를 참고하여 높이 6항목, 둘레 5항목, 너비 3항목, 두께 3항목, 길이 4항목, 체중을 포함하여 총 22항목을 선정하였다. 인체 측정 시 우측을 기준으로 하였다.
성능/효과
- 1. 20대 초반 여성의 바지 패턴을 설계할 때 피트 존, 액션 존 부위별로 각 부위별 필요 여유량 만큼 3차원인체 형상 데이터 자체를 오프셋한 후 2C-AN을 이용 하여 밀착 패턴을 제작하면 여유량이 입체적으로 고루 분산되어 또 하나의 정장 바지 패턴법으로 적합함이 확인되었다.
- 2. 3차원 인체 형상을 오프셋한 후 전개한 레플리카 조각을 조합하는 방법 중 세로로 먼저 조합한 중간 블록을 엉덩이둘레선과 앞뒤 주름선을 중심으로 조합하면서 생기는 벌어짐량과 겹침량을 앞뒤 모두 반씩 분산한 A 패턴은 전체적인 외관이 가장 우수했고, 앞판은 스트레스를 분산하고 뒤판은 벌어진 여유량 그대로 사용하는 방법(B 패턴)도 매우 우수한 외관을 나타내었다. 전반적으로는 자연스럽게 겹치고 벌어지게 꼭짓점을 맞추면서, 레플리카 조각을 배치한 후 심하게 겹침과 벌어지는 부분이 있을 경우 동작기능성을 고려하여 약간의 조정을 하면 어떤 조합 방법이나 2C-AN으로 우수한 바지를 설계할 수 있었다.
- 3. 동작기능성 평가결과 먼저 소단위 레플리카를 세로 조합한 후 꼭지점끼리 조합 할 때 뒷면에서 자연스럽게 벌어지는 오차를 제거하지 않는 방법인 B와 C가 우수하였다. 그 중 엉덩이둘레선을 수평기준으로 하면서 주름선과의 교차점을 중심으로 조합한 B가 다트를 없애면서 조합한 C보다 동작기능성이 더 좋았다.
- 4. 종합하면 외관이나 동작기능성 모두 좋은 패턴은 B 패턴이었다. 즉, 세로 조합한 중간 블록을 재조합하면 앞면에서 조각이 많이 겹치고 뒷면은 벌어지는데 동작 시 앞면은 일반적으로 수축하므로 겹치는 양의 반만큼만 이동 분산시키고, 뒷면에서 벌어지는 양은 그대로 두었을 때 외관과 동작기능성이 모두 우수하였다.
- 계단 오르고 내리기 동작에서는 B>E>C=D>A 패턴의 순으로 B 패턴이 가장 좋은 평가를 받았고, ‘허리 부위’는 D 패턴이 제일 편안하고, ‘엉덩이 부위’는 E 패턴이 제일 편안하였다.
- 동작기능성 평가결과 먼저 소단위 레플리카를 세로 조합한 후 꼭지점끼리 조합 할 때 뒷면에서 자연스럽게 벌어지는 오차를 제거하지 않는 방법인 B와 C가 우수하였다. 그 중 엉덩이둘레선을 수평기준으로 하면서 주름선과의 교차점을 중심으로 조합한 B가 다트를 없애면서 조합한 C보다 동작기능성이 더 좋았다.
- 동작기능성 관능검사 평가결과는 [Table 10]과 같이 전체적으로 살펴보면 B>E=C>D>A 패턴의 순으로 B 패턴은 동작기능성이 가장 좋게 평가되었다.
- B 패턴은 앞 샅 부위에서 가장 커브가 심한편이었고 뒷판에서는 평면 패턴보다는 작았으나 커브가 급한 편에 속하였다. 두 번째로 좋은 동작기능성 평가를 받은 패턴은 E 패턴이었다. E 패턴은 뒷판에서 샅 부위가 특히 길고, 앞판에서도 긴 편이라 동작 기능성이 유리하였으나, 평균 길이의 문제만 중요한 것은 아니라는 것을알 수 있었다.
- 5cm의 여유량이 적당하다는 선행연구(Kang & Suh, 2002)결과와 일치하였다. 따라서 제시한 오프셋량으로 바지 패턴의 여유량을 설정하는 것이 타당함을알 수 있었다.
- 또한 C 패턴은 ‘앞 샅 부위가 당기지 않고 편안한가’ 항목을 빼고 모두 1 순위로 가장 좋게 평가되었다(Table 7).
- 바지 전체적으로 여유량, 맞음새, 외관에 대한 평가 결과는 A>B>C>E>D 패턴의 순으로 A 패턴이 가장 좋은 평가를 받았다.
- 앞으로 90o 허리 굽히고 펴기 동작에서는 B>C>A= E>D 패턴의 순으로 B 패턴이 가장 좋은 평가를 받았고, B 패턴은 ‘뒤 엉덩이 부위가 당기지 않고 편안한가’ 항목을 빼고 모두 1순위 좋게 평가결과를 되었다.
- 옆면에서 살펴보면 옆솔기선의 위치, 전체적 맞음새는 A>B>D>C>E 패턴의 순으로 A 패턴이 가장 좋은 평가를 받았고, E 패턴이 가장 나쁜 평가를 받았다.
- 의자에 90o로 바르게 앉기 동작에서는 B 패턴은 1순위로 가장 좋게 평가되었고, 두 번째는 E 패턴, 나머지 패턴은 C>D>A 패턴 순으로 A 패턴은 가장 나쁜 평가를 받았다(Table 8).
- 종합하면 외관이나 동작기능성 모두 좋은 패턴은 B 패턴이었다. 즉, 세로 조합한 중간 블록을 재조합하면 앞면에서 조각이 많이 겹치고 뒷면은 벌어지는데 동작 시 앞면은 일반적으로 수축하므로 겹치는 양의 반만큼만 이동 분산시키고, 뒷면에서 벌어지는 양은 그대로 두었을 때 외관과 동작기능성이 모두 우수하였다. 2차원적 요소를 가미하여 밑위선을 수평으로 맞추면서 샅냄폭을 인위적으로 조정하면 (E 패턴) 평가가 떨어졌다.
- 쪼그리고 앉기 동작에서는 B>E>C>A>D 패턴의 순으로 B 패턴이 가장 좋은 평가를 받았고, 그 중에서 허리 부위, 밑위 부위, 앞 샅 부위, 그리고 ‘전체적으로 편안한가’ 4항목을 1순위로 좋은 평가를 받았다(Table 9).
후속연구
- 본 연구는 연구대상을 20대 여성 평균 체형에 속하는 피험자 1인를 대상으로 3차원적 패턴 제작 방법론 개발에 초점을 맞춘 것으로 후속연구에서는 현 연구를 토대로 여러 체형에 따른 피험자도 같은 방법이 유효한 가를 검증할 필요가 있다. 또한, 본 연구에서는 신축성이 없는 소재로 바지를 제작하였는데 신축성이 있는 소재 등 다양한 소재를 포함하는 추가적인 연구가 필요하다.
- 본 연구는 연구대상을 20대 여성 평균 체형에 속하는 피험자 1인를 대상으로 3차원적 패턴 제작 방법론 개발에 초점을 맞춘 것으로 후속연구에서는 현 연구를 토대로 여러 체형에 따른 피험자도 같은 방법이 유효한 가를 검증할 필요가 있다. 또한, 본 연구에서는 신축성이 없는 소재로 바지를 제작하였는데 신축성이 있는 소재 등 다양한 소재를 포함하는 추가적인 연구가 필요하다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.