선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 바형식(bar type) 반사거울시스템의 채광성능을 평가하기 위한 기초연구로 터널내 채광성능을 향상시키기 위하여 다음과 같은 지속적인 연구를 수행하고자 한다.
- 이에 본 연구는 충북 황간면에 위치한 폐터널에 바형식(bar type) 반사거울시스템을 제작･설치하여 터널 입구부의 자연광유입에 대한 시스템의 채광성능을 평가하고 문제점을 분석하여 향후 연구방향을 제시하는데 그 목적이 있다.
제안 방법
- 2.1 m×2.1 m, 반사율 98%의 독일 Analod사의 MIRO 7 반사필름을 부착하여 정사각형의 1차 반사거울을 제작하였고 태양의 고도에 따라 높이와 방향을 조절할 수 있도록 좌･우 각도 ±180, 상･하 각도 ±90, 상하 높이 2～10 m 조절이 가능하도록 설계하였다.
- ① 기존에 개발된 시스템의 문제점을 보완하여 채광성능을 향상시킬 수 있는 2.1 m×2.1 m의 바형식(bar type) 반사거울시스템을 제작하였다.
- ② 반사된 빛의 유입각과 터널의 높이를 고려하여 반사거울시스템을 터널입구로부터 20 m 이격 시키고 바닥으로부터 5 m높이(고속도로 구조물의 최소 높이)에 설치하여 반사된 빛이 터널내 도로면의 타겟점을 비추도록 설치하였다.
- 우선 바형식의 반사거울시스템은 그림1과 같이 각 차로의 중앙에 위치하여 터널내 각각의 차로 바닥으로 빛을 반사하는 형태이고 기둥형식의 반사거울시스템은 그림 2와 같이 도로의 양쪽 끝에 위치하여 터널안쪽 반대방향 벽면으로 빛을 반사하는 형태이다. 본 연구의 Test bed에 최종 설치될 바형식 반사거울시스템은 그림 1과 같으나, 채광성능을 미리 평가해 보고자 그림 1의 형태가 아닌 그림 4와 같이 2차로의 중앙에만 설치하여 채광성능을 평가해 보았다.
- 본 터널은 Test bed를 위한 연구용으로 적용기준을 완화하여 적용하였으며, 구간별 기준조도 계산을 위한 일반조건 및 조명설계 기준은 다음과 같다.
- 터널 내부 조도측정을 위한 장비는 그림 5와 같이 모니터링이 가능한 자체 제작한 무선 조도 측정 장비를 사용하였다. 조도 측정점은 그림 7과 같이 터널 입구로부터 터널 내부 방향으로 각 차로별 중앙에 4 m 간격으로 60 m까지 15개를 선정하여 2개 차로 총 30개의 조도센서를 지면으로부터 10 cm 높이에 설치하였고 외부조도를 측정하기 위하여 터널 외부에 그늘이지지 않는 곳에 1개의 조도센서를 설치하였다.
- 채광성능을 평가하기 위한 반사거울시스템은 그림 4와 같이 2개 차로 중 오른쪽 2차로 중앙에 위치하며 높이는 고속도로의 구조물 설치 기준 및 시스템의 구조적인 높이를 고려하여 노면으로부터 반사판 하부까지의 높이 5 m에 고정하였고, 반사된 빛이 터널안의 타겟점(aiming point, 입구로부터 터널 안쪽으로 40 m지점)에 위치하도록 터널입구부터 20 m 외부로 이격된 곳에 설치하였다.
- 터널 외부에 설치된 시스템의 휘도 측정을 위한 장비는 그림 6과 같이 독일 TechnoTeam사의 LMK mobile 550D를 사용하였다. 터널 밖으로 나오는 반대편 차로 운전자의 눈부심을 분석하기 위한 휘도 측정점은 그림 8과 같이 터널 입구로부터 터널 내부 방향으로 20 m, 40 m, 80 m 지점을 선정하여 운전자 눈높이 1.2 m의 차량 내부 운전석에 앉아 휘도를 측정하였다.
- 터널내 적용 가능한 반사거울시스템은 이미 선진국에서 건축물과 터널에 적용하여 그 실용성이 입증된 채광시스템으로 본 연구에서 국내 터널의 적용성을 평가하기 위하여 폐황간 터널에 test bed를 설치하여 국내에서 개발된 바형식(bar-type) 반사거울시스템의 성능을 평가하였으며, 종합적으로 다음과 같은 결론을 도출하였다.
- 터널에 적용한 바형식 반사거울시스템의 조도를 측정하기 위하여 그림 7과 같이 터널내외부에 31개의 측정점을 선정하여 타겟점 P10(터널입구로부터 40 m 거리)에 태양광을 반사시켜 청천공상태의 11시와 14시의 수평면 조도를 측정하였고, 채광유효구간(기준조도보다 낮은 구간)에서의 채광 성능을 평가하였다. 표 2와 표 3의 측정점 P14, P15 지점에서의 수평면 조도값이 다시 증가하는 이유는 그림 9와 같이 터널 출구에서 주광이 유입되었기 때문으로 판단된다.
- 터널에 적용한 바형식 반사거울시스템의 휘도를 측정하기 위하여 그림 8과 같이 터널 입구로부터 터널 내부 방향으로 20 m, 40 m, 80 m 지점에 측정점을 선정하여 운전자 눈높이 1.2 m의 차량 내부 운전석에 앉아 휘도를 측정하였고, 그림 12와 같이 주변부와 광원부로 구분하여 휘도대비를 분석하였다. 휘도대비를 구하는 식은 다음과 같다.
대상 데이터
- ③ 제작된 반사거울시스템은 충청북도 영동군 황간면에 위치한 2차로 160 m 터널의 입구부에 설치하였으며 2011년 10월 13일 청천공상태의 11시와 14시의 채광성능(수평면 조도, 휘도)을 측정･평가하였다.
- 반사거울시스템이 적용될 터널은 충북 영동군 황간면에 위치한 현재는 사용하지 않는 남북방향의 2차로 원통절개형 폐터널로 그림 3과 같이 터널폭 9 m(차로폭 3.6 m×2), 높이 6.4 m(터널중앙), 길이 160 m의 형상을 가지고 있다.
- 터널 내부에서의 휘도 측정을 위한 장비는 그림 6과 같이 Canon사의 550D를 사용한 TechnoTeam사의 LMK mobile을 사용하였다. PC없이 단독으로 쉽고 빠르게 휘도이미지를 기록할 수 있고 기록된 휘도 이미지는 TechnoTeam사에서 제공하는 LabSoft를 이용하여 평균노면휘도, 종합균제도, 차로축균제도 등을 분석할 수 있다.
- 터널 외부에 설치된 시스템의 휘도 측정을 위한 장비는 그림 6과 같이 독일 TechnoTeam사의 LMK mobile 550D를 사용하였다. 터널 밖으로 나오는 반대편 차로 운전자의 눈부심을 분석하기 위한 휘도 측정점은 그림 8과 같이 터널 입구로부터 터널 내부 방향으로 20 m, 40 m, 80 m 지점을 선정하여 운전자 눈높이 1.
데이터처리
- 터널 내부에서의 휘도 측정을 위한 장비는 그림 6과 같이 Canon사의 550D를 사용한 TechnoTeam사의 LMK mobile을 사용하였다. PC없이 단독으로 쉽고 빠르게 휘도이미지를 기록할 수 있고 기록된 휘도 이미지는 TechnoTeam사에서 제공하는 LabSoft를 이용하여 평균노면휘도, 종합균제도, 차로축균제도 등을 분석할 수 있다. LMK 휘도측정기는 노출시간과 ISO 속도 선택에 따라 0.
성능/효과
- 14시에 측정된 수평면 조도값은 표 3 및 그림 11과 같다. 반사거울시스템 설치하지 않을 경우, 채광유효구간(기준조도보다 낮은 구간)은 P4～P15의 16 m 이후 구간으로 측정점의 수평면 조도값이 543 lx～123 lx로 평균 144 lx로 측정되었고, 반사거울시스템을 설치할 경우, 채광유효구간에서의 수평면 조도값이 1,892～1,006 lx로 평균 1,115 lx로 측정되어, 미설치 대비 7.7배 이상 수평면 조도가 상승하였고 P1～P15의 모든 측정점에서 구간별 터널기준조도(KSA 3703)를 만족시키는 것으로 평가되었다.
- 11시에 측정된 수평면 조도값은 표 2 및 그림 10과 같다. 반사거울시스템을 설치하지 않을 경우, 채광유효구간(기준조도보다 낮은 구간)은 P5～P15의 20 m 이후 구간으로 측정점의 수평면 조도값이 811 lx～47 lx로 평균 215 lx로 측정되었고, 반사거울시스템을 설치할 경우, 채광유효구간에서의 수평면 조도값이 1,887～1,151 lx로 평균 1,231 lx로 측정되어, 미설치 대비 5.7배 이상 수평면 조도가 상승하였고 P1～P15의 모든 측정점에서 구간별 터널기준조도(KSA 3703)를 만족시키는 것으로 평가되었다.
- 반사거울시스템을 설치할 경우, 11시의 수평면 조도는 평균 1,231 lx로 미설치 대비 5.7배 이상, 14시의 수평면 조도는 평균 1,115 lx로 미설치 대비 7.7배 이상, 전체 평균 1,173 lx로 미설치 대비 6.5배 이상 증가하여 채광유효구간에서 구간별 터널기준조도(KSA 3703)를 만족시키는 것으로 평가되었다. 그러나, 본 연구를 위해 설계된 터널기준조도는 구간별 수평면 조도의 평균값이고 실제측정한 수평면 조도는 차로의 중간값으로 주변부의 조도값은 더 낮을 것으로 판단되는 바, 추가로 채광유효구간에서의 측정점을 증가시켜 차로 전체의 채광성능을 평가해 보는 구체적인 연구가 필요하다고 하겠다.
- 반사거울시스템을 설치할 경우, 11시의 휘도대비는 평균 3.66, 14시의 휘도대비는 2.36, 전체 평균 3.01로 현휘 기준치인 10 이내이고, 광원부의 최대 휘도값이 20,243 cd/m2로 현휘 기준치인 25,000 cd/m2 이내로 평가되어 채광학적으로 유효한 것으로 평가되었다.
- 14시에 측정한 휘도값은 표 5와 같다. 반사거울시스템을 설치할 경우, 최대 휘도는 주변부와 광원부 모두 시스템과 가장 가까운 20 m 지점에서 가장 높았으며 주변부의 최대 휘도는 8,969 cd/m2, 광원부의 최대 휘도는 20,260 cd/m2로 측정위치별 휘도대비를 평가한 결과, 20 m에서 1.26, 30m에서 4.50, 80 m에서 1.31, 전체 평균 2.36으로 현휘 기준치인 10이내로 분석되어 채광학적으로 유효한 것으로 평가되었다.
- 11시에 측정한 휘도값은 표 4와 같다. 반사거울시스템을 설치할 경우, 최대 휘도는 주변부와 광원부 모두 시스템과 가장 가까운 20 m 지점에서 가장 높았으며 주변부의 최대 휘도는 9,884 cd/m2, 광원부의 최대 휘도는 20,290 cd/m2로 측정위치별 휘도대비를 평가한 결과, 20 m에서 1.05, 30 m에서 4.46, 80 m에서 5.47, 전체 평균 3.66으로 현휘 기준치인 10이내로 분석되어 채광학적으로 유효한 것으로 평가되었다.
- 위의 조명설계기준을 적용하여 경계부를 터널 입구로부터 30 m, 15 m, 15 m의 3개 구역으로 구분하여 총 60 m로 설계하였고, 각 구역에서의 기준조도를 계산한 결과, 표 1과 같이 1구역은 1,020 lx, 2구역은 810 lx, 3구역은 610 lx를 만족시키기 위한 인공조명을 설치해야 하는 것으로 설계되었다.
- 그러나 대부분의 터널 내 조명설비는 인공조명에 의존하고 있어 조명설비의 유지관리비 및 전력비를 절감하기 위하여 입구부의 집중 조명을 축소하는 시각순응시설에 대한 연구가 이루어지고 있다(이은풍, 2006). 이에 본 연구의 기초연구로 터널 입구부에 자연채광을 유입하는 채광시스템인 반사거울시스템의 적용성 연구를 선행하였고, 시뮬레이션 분석 및 기둥형식의 반사거울시스템 적용 결과, 벽면에 반사된 빛을 바닥에 재반사하는 기둥형식(pole type) 반사거울시스템의 경우, 빛의 밝기가 현저히 저하하여 그 효과가 거의 없는 것으로 분석되었고, 각각의 차로의 바닥에 빛을 반사하는 바형식(bar type) 반사거울시스템의 경우, 터널입구로부터의 이격거리가 가까울수록 채광성능이 높은 것으로 측정되었다(이범석, 2011; 정명순, 2011).
후속연구
- 5배 이상 증가하여 채광유효구간에서 구간별 터널기준조도(KSA 3703)를 만족시키는 것으로 평가되었다. 그러나, 본 연구를 위해 설계된 터널기준조도는 구간별 수평면 조도의 평균값이고 실제측정한 수평면 조도는 차로의 중간값으로 주변부의 조도값은 더 낮을 것으로 판단되는 바, 추가로 채광유효구간에서의 측정점을 증가시켜 차로 전체의 채광성능을 평가해 보는 구체적인 연구가 필요하다고 하겠다.
- 본 연구에서 실시한 휘도 측정은 터널 밖으로 나오는 반대편 차로 운전자의 눈부심을 분석하기 위한 휘도 측정으로, 추가로 터널 내부로 진입하는 앞차에 의한 운전자의 눈부심 평가에 대한 연구가 필요하다고 하겠다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.