선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 이 연구에서도 농촌공간의 구조적 특성에 따라 “살터”, “일터”, “쉼터”로 농촌어메니티 자원을 분류하였다. 그러나 한경수(1999)의 연구는 토지자원, 자연환경자원, 인문사회자원 등 농촌자원을 총망라하여 농촌자원평가에 대한 전체골격체계의 구축을 목적으로 구분한 반면 이 연구에서는 어메니티 자원의 활용적인 측면에서 접근하여 향후 효율적인 어메니티 자원별 관리 및 활용방안을 찾기 위한 토대를 마련하고자 하였다.
- 한편, 농촌어메니티 자원으로서의 경관에 대한 정의가 필요하다는 의견과 인적자원으로 최근 증가하고 있는 귀농·귀촌인구에 대해서 고려해야 한다는 의견이 있었다. 그리고 고령층 인구가 상대적으로 많은 농촌지역사회의 특성을 고려하여 경제활동 인구에 대한 재검토가 필요하다고 지적하였다. 따라서 역사·문화자원에 인적자원과 귀농·귀촌 인구, 농촌경제활동인구(75세 이하)를 추가하였다.
- 배승종 등(2007)은 객관적으로 파악 가능한 요소를 중심으로 농촌지역이 보유하고 있는 어메니티 자원요소를 자연적 자원, 문화적 자원, 사회적 자원 등으로 구분하여 모두 61개의 평가요소를 선정하였다. 그리고 농촌 어메니티 자원 중 중요한 요소인 농촌 경관에 대한 객관적 평가를 위하여 농촌경관가치도(RSVI)의 개발하였다.
- 따라서 이 연구에서는 농촌공간의 구조적 특성을 고려하여 공간적 입지 특성에 따라 농촌어메니티 자원의 분류체계를 재정립하는 것이 목적이다. 이를 위해 국내 외 기존 문헌 및 연구보고서 등을 비교·분석하여 어메니티 자원분류체계를 검토하고, 관련 전문가 그룹의 평가를 통해 농촌어메니티 자원분류체계를 재정립하고자 한다.
- 기존의 연구와 문헌자료에서의 농촌어메니티 자원의 분류방식은 자원 자체의 본질적인 특성에 기초하여 장소 고착적 성격을 갖고 있는 어메니티 자원을 효과적으로 분류하는 데는 한계가 있고 자원분류의 기조 및 체계성이 미흡하였다. 따라서 이 연구에서는 농촌어메니티 자원을 농촌공간의 구조적 특성(살터, 일터, 쉼터)에 따라 장소 입지적 측면에서 재분류하여 자원조사의 편의성을 도모하였다.
- 그럼에도 불구하고 기존의 어메니티 분류체계는 주로 자원 자체의 본질적 속성에 기초하여 설정되었기 때문에 기본적으로 장소 고착적 성격을 갖고 있는 어메니티 자원을 효과적으로 분류함으로써 현장에서의 활용도를 높이는데는 근 본적인 문제점을 안고 있었다. 이 연구는 이러한 시각에 바탕으로 하여 공간적 입지특성에 따라 농촌어메니티 자원을 분류하는 새로운 체계를 개발함으로써 농촌지역개발 계획 및 사업에서의 활용성을 높이는 것이 기본 목적이다.
- 이 연구에서 재정립한 농촌어메니티 자원분류체계의 현장 적용성을 검증하기 위하여 사례적용연구를 수행하였다. 대상지역은 경상남도 함안군 칠서면 청계리(2개 마을), 의령군 정곡면 중교리(3개 마을) 등 2개 법정리를 선정하였다.
- 전문가 평가를 통해 자원의 중복 및 누락, 명칭 또는 표현의 적절성 등에 대한 전문가 의견을 광범위하게 수렴하고 참여연구진의 검토를 거쳐 적절히 조정·보완함으로써 분류체계의 객관성을 확보하는데 노력하였다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.