$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

상호점검규칙에 의한 UML 다이어그램의 일관성 개선
Improvement of Consistency for UML Diagrams with Cross Checking Rules 원문보기

한국정보통신학회논문지 = Journal of the Korea Institute of Information and Communication Engineering, v.16 no.6, 2012년, pp.1291 - 1299  

하일규 (영남대학교)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

UML은 풍부한 문법이 제공되어 다양한 표현이 가능하지만, 사용자가 작성한 다이어그램의 일관성을 보장하지는 못한다. 따라서, 본 논문에서는 UML다이어그램 사이의 일관성을 개선할 수 있는 상호점검규칙을 제안하며, 특히 UML 동적 다이어그램과 정적다이어그램의 일관성에 중점을 둔다. UML 다이어그램의 구성요소와 상호관계를 보다 명확하게 상호점검규칙에 반영하기 위하여 메타모델을 이용하고, 규칙의 정확한 표현을 위하여 UML 표준 제약언어인 OCL을 사용한다. 상호점검규칙은 UML 명세의 well- formedness -rule과 비교하여 일관성에 중점을 두어 유도하였으며, 정적 다이어그램과 동적 다이어그램의 메타모델을 유도하고 다이어그램 사이의 관계성분석 과정을 거친다. 마지막으로 사례 다이어그램에 제안된 점검규칙을 적용하여 그 유용성을 검증한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

UML is a semantically rich language, but it is difficult to ensure consistency of the diagrams you have written. Therefore, in this paper, we propose cross checking rules to improve consistency between UML diagrams, especially between UML static diagram and dynamic diagram. We use metamodels in orde...

주제어

참고문헌 (18)

  1. G. Booch, J. Rumbaugh and I. Jacobson, The Unified Modeling Language User Guide Second Edition, Addision Wesley, 2005. 

  2. T. Quatrani, Visual Modeling with Rational Rose 2000 and UML, Addision Wesley, 2000. 

  3. Francisco J. Lucas, Fernando Molina and Ambrosio Toval, "A systematic review of UML model consistency management," Information and Software Technology. vol. 51, no. 12, pp. 1631-1645, 2009. 

  4. M. Usman and A. Nadeem, "A survey of Consistency Checking Techniques for UML Models," Proc. of Advanced Software Engineering & Its Applications, pp. 57-62, 2008. 

  5. Z. Huzar, L. Kuzniarz, G. Reggio and J.L. Sourrouille, "Consistency problems in UMLbased software development," Lecture Notes in Computer Science, vol. 3297, pp. 1-12, 2005. 

  6. G. Engels, J.M. Kuster, R. Heckel and L. Groenewegen, "A methodology for specifying and analyzing consistency of object-oriented behavioral models," Proc. of the 8th European Software Engineering Conference, pp. 186-195, 2001. 

  7. N. Amalio, S. Stepney and F. Polack, "Formal proof from UML models," Lecture Notes in Computer Science, vol. 3308, pp. 418-433, 2004. 

  8. K. Hee, N. Sidorova, L. Somers and M. Voorhoeve, "Consistency in model integration," Data & Knowledge Engineering, vol. 56, no. 1, pp. 4-22, 2006. 

  9. R.F. Paige, P.J. Brooke and J.S. Ostroff, "Metamodel-based model conformance and multiview consistency checking," ACM Trans. Softw. Eng. and Methodol. vol. 16, no. 3, 2007. 

  10. V.S.W. Lam and J.A. Padget, "Consistency checking of sequence diagrams and statechart diagrams using the pi-calculus," Proc. of the 5th International Conference, IFM 2005, pp. 347-365, 2005. 

  11. G. Engles, J. H. Hausmann, R. Heckel and S. Sauer, "Testing the Consistency of Dynamic UML diagrams," Proc. of the 6th Integrated Design and Process Science, IDPT 2002, 2002. 

  12. T. Mens, R. V-D. Straeten and J. Simmonds, A Framework for Managing Consistency of Evolving UML Models, chapter 1. Idea Group Inc., 2005. 

  13. B. Graaf and A-V. Deursen, "Model-Driven Consistency Checking of Behavioral Specifications," Proc. of the 4th International Workshop on Model-Based Methodologies for Pervasive and Embedded Software, MOMPES'07, pp. 115-126, 2007. 

  14. A. Egyed, "Instant Consistency Checking for the UML," Proc. of the 28th International Conference on Software Engineering, ICSE'06, pp. 381-390, 2006. 

  15. M. Richters, "A Precise Approach to Validating UML Models and OCL Constraints," PhD thesis. University Bremen, 2002. 

  16. M. Gogolla and M. Richters, "USE:A UML-based specification environment for validating UML and OCL," Science of Computer Programming, vol. 69, no. 1-3, pp. 27-34, 2007. 

  17. OMG: Object Constraint Language Specification in OMG Unified Modeling Language Specification Version 2.0, Object Management Group Inc. 2006. 

  18. J. Warmer and A. Kleppe, The Object Constraint Language Precise Modeling with UML, Addison Wesley, 1998. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로