[논문]한국과학기술인용 DB를 반영한 JCR 분석연구

이종욱; 양기덕; 김병규; 류범종

doi:10.1633/jim.2012.43.3.023

[국내논문] 한국과학기술인용 DB를 반영한 JCR 분석연구
Analysis of Korea Science Citation Database's effect on JCR 원문보기

정보관리연구 = Journal of information management, v.43 no.3, 2012년, pp.23 - 41

이종욱 (한국과학기술정보연구원 정보서비스센터 국내정보팀) , 양기덕 (계명대학교 사회과학대학 문헌정보학과) , 김병규 (한국과학기술정보연구원 정보서비스센터 국내정보팀) , 류범종 (한국과학기술정보연구원 정보서비스센터 국내정보팀)

초록
AI-Helper

전 세계적으로 이용되는 인용색인 서비스인 Web of Science(WoS)는 데이터 수록 범위에 한계가 있음이 인용색인 연구에서 지적되어 왔다. 또한 국내 학술논문이 인용하는 해외 문헌의 비율이 전체의 약 75%를 차지한다는 것이 인용패턴 분석연구에서 밝혀진 바 있다. 본 연구에서는 WoS DB의 데이터 수록 범위를 검증하기 위한 첫 번째 단계로써 WoS DB에 포함되어 있지 않은 국내 연구자의 인용문헌 즉, 한국과학기술인용 DB(Korea Science Citation Database: KSCD)에 수록된 참고문헌 데이터 일부를 JCR 학술지 영향력지수 산출과정에 포함시켜 학술지 영향력 지수(Impact Factor: IF)의 변화 및 그에 따른 학술지 순위변동 여부를 조사하였다. 구체적으로 국내 문헌정보학 분야 학술지에 수록된 참고문헌을 JCR 2009 문헌정보학 분야 학술지 IF 산출과정에 포함하였다. 하지만 학술지 IF의 변화와 그에 따른 순위 차이가 통계적으로 유의하지 않았고, 이에 데이터 범위를 넓혀 컴퓨터 공학 및 전자공학 분야 학술지 45종에 수록된 참고문헌을 추가로 분석하여 JCR 2010 전자공학 분야 학술지 IF 산출과정에 포함하였다. 그 결과, 부분적으로 통계적으로 유의한 학술지 순위 변화가 일어났다. 본 연구는 한정된 데이터를 사용하였음에도 불구하고 미미하지만 통계적으로 유의한 JCR 학술지 순위 변동을 보여줌으로써 WoS DB에 포함되지 않은 인용 데이터의 잠재적 가치를 제시하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

Citation analysis studies have reported many problems associated with data coverage problems common to popular citation databases such as Web of Science(WoS). In addition, the studies that analyzed citation patterns of Korean publications found that up to 75% of references in Korean publications were to international publications. As a first step in investigating the international coverage of WoS database, the study investigated the effect of adding citation data from Korea Science Citation Database(KSCD) to the impact factors and journal rankings of the journals listed in Journal Citation Reports. Specifically, the study mined the reference data from top 5 Korean Library and Information Science(KLIS) journals to recompute the impact factors reported in JCR 2009. Since the resulting journal rankings did not significantly differ from JCR 2009 rankings except for minor ranking changes, we analyzed additional citation data from 45 computer science and electrical engineering journals. Although the overall ranking difference was not statistically significant, one of the ranking partitions showed significant change. Such study findings despite its limited data sample suggest the potential impact of non-Western citation databases such as KSCD to bibliometric indicators provided by popular citation databases like WoS.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

따라서 본 연구는 WoS DB의 자료수록범위 한계를 검증하기 위한 첫 번째 단계로 한국과학기술정보연구원(KISTI)의 한국과학기술인용색인(KSCI) 서비스의 기반이 되는 한국과학기술인용 DB(KSCD)에 수록되어 있는 LIS 분야 참고문헌 데이터 47,583건 (0.7%) 가운데 JCR 학술지를 인용하는 논문 2,788건을 Thomson 사의 JCR IF 산출과정에 포함시켜 총 피인용횟수의 변화와 이에 따른 JCR 2009 Information Science & Library Science 분야 학술지의 순위변동 여부를 조사하였다.
이 두 가지 요소 즉, WoS 데이터 수록 범위의 한계(북미 및 서유럽권 중심)와 국내논문의 인용패턴(높은 해외논문 인용비율)은 국내 인용색인 데이터가 WoS DB에 영향력을 끼칠 수 있음을 보여준다. 따라서 본 연구는 WoS DB의 자료수록범위 한계를 검증하기 위한 첫 번째 단계로써 한국과학기술정보연구원(Korea Institute of Science and Technology Information: KISTI)의 한국과학기술인용색인(Korea Science Citation Index: KSCI)의 기반이 되는 KSCD에 수록된 국내 연구자에 의해 발표된 논문의 참고문헌 데이터 일부를 WoS DB에 포함하여 JCR 학술지 영향력지수(Impact Factor: IF)를 재계산함으로써 그에 따른 JCR 학술지 순위변화를 살펴보았다.
본 연구에서는 KISTI의 KSCD 참고문헌의 일부를 활용하여 국내 연구자의 인용행태가 WoS DB에 반영되는 경우 JCR 학술지 IF 변화 및 그에 따른 학술지 순위에 미칠 영향을 살펴보았다. 그 결과, 국내 연구자의 특수한 인용행태에도 불구하고 한정된 데이터의 범위, 상당수 학술지명이 입력되지 않은 불완전한 데이터 등으로 인해 JCR 학술지 순위 변동에 끼치는 영향이 미미하였다.
이 분석에서는 KSCD 참고문헌 데이터가 2010년까지 구축되어 있어 JCR 2010 학술지 IF(ENGINEERING, ELECTRICAL & ELECTRONIC: EE & E)에 KSCD상의 인용이 끼칠 영향을 살펴보았다.
이들 학술논문의 해외 참고문헌 데이터는 WoS의 JCR 산출과정에 포함되지 않은 국내 LIS 분야 연구자의 특수한 문헌인용행태가 반영된 것으로 이러한 데이터를 JCR에 포함시켜 JCR 학술지 IF 재계산 및 그에 따른 학술지 순위 변화를 조사하고자 하였다. 이를 위해 우선 JCR Social Sciences Edition 2009의 “INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE(IS & LS)&rdsquo; 주제범위에 속한 학술지 66종의 학술지명과 해당 학술지의 IF 및 IF 산출 데이터를 수집하였다.

제안 방법

4.1절에서 파악된 국내 LIS 연구자의 특수한 인용행태를 토대로 이러한 인용행태가 JCR 에 반영되는 경우 JCR 학술지 IF 변화 및 그에 따른 학술지 순위변화를 살펴보았다. 이를 위해 2009년에 발행된 국내 LIS 학술지 5종의 참고문헌에서 2007년 및 2008년에 발표된 해외 학술논문을 조사하였고, 그 결과 학술지 73종 및 학술논문 111건에 대한 피인용횟수 126회가 식별되었다.
그 다음으로 2009년에 발행된 국내 LIS 분야 학술지 5종에서 인용하는 2007년 및 2008년 JCR 학술지를 식별하여 그 빈도를 JCR 2009 IS & LS 분야 학술지 IF 산출과정에 포함하여 IF 변화 및 그에 따른 JCR IS & LS분야 학술지의 순위 변동을 분석하였다.
끝으로 위에서 식별된 KSCD상의 JCR 2010 EE & E 분야 학술지 피인용횟수를 해당 JCR 학술지 IF 산출 과정에 포함하고, 이에 따른 학술지 간의 순위 변화를 살펴보았다.
남영준, 서현정, 김규환(2011)은 한국과학기술 인용 DB에 수록된 국내 토목공학 분야 학술지 17종을 토대로 토목공학 분야 연구자의 인용행태를 분석하여 학술지에 대한 높은 인용을 비롯하여 국외 논문에 대한 높은 의존도, 출판 이후 경과시간별 국내외 의존도 등을 조사하였다. 더 나아가 이 연구는 한국과학기술인용 DB(Korea Science Citation Database: KSCD)상에서 토목공학 분야 연구자들이 최근 3년(2008~2010년)동안 가장 많이 인용한 국내외 학술지를 나열하고, 해당 학술지의 JCR 2010 영향력지수(Impact Factor)를 조사하여 국내 토목공학 분야 연구자에 의한 국내외 핵심학술지와 영향력지수에 따른 핵심학술지를 조사하였다.
7%)의 양이 적고, 국내 LIS 분야 연구자가 타 분야 연구자에 비해 국내논문을 많이 인용했기 때문으로 사료된다. 따라서 본 연구에서는 상대 적으로 국외논문에 대한 의존도가 높은 공학 분야(조현양 2010; Kim et al. 2011) 즉, 컴퓨터 및 전자공학 분야 학술지 45종(WoS 등재학술지 제외)에 포함된 참고문헌 437,489건을 알고리즘으로 정제한 뒤 같은 방법으로 추가 분석하였다. <그림 2>는 학술지 45종에 포함된 참고문헌의 연도별 분포이다.
본 연구에서는 위 수식의 분자부분에 2009년에 발행된 국내 LIS 학술지 5종에 수록된 학술논문이 2007~2008년에 발행된 WoS JCR 학술지 논문을 인용하는 횟수를 더하였다. 그리고 이 연구는 KSCD 즉, 국내 참고문헌 데이터가 JCR 산출과정에 포함되는 경우를 가정하였지만 국내 학술지가 WoS 등재지가 되는 경우는 전제하지 않았기 때문에 학술지 IF 산출 과정에서 분모를 변화시키지 않았다.
분석의 첫 번째 단계로 KSCD상의 문헌정보학 분야 학술지 5종에서 인용된 JCR 학술지의 총 피인용횟수를 JCR상의 학술지 총 피인용횟수 분포와 비교하여, 국내 문헌정보학 연구자의 특수한 인용행태를 조사하였다. 그 다음으로 2009년에 발행된 국내 LIS 분야 학술지 5종에서 인용하는 2007년 및 2008년 JCR 학술지를 식별하여 그 빈도를 JCR 2009 IS & LS 분야 학술지 IF 산출과정에 포함하여 IF 변화 및 그에 따른 JCR IS & LS분야 학술지의 순위 변동을 분석하였다.
은 KSCD에서 인용도가 높은 JCR 2010 EE & E 분야 학술지를 나열하였다.
하지만 앞서 연구의 한계에서도 설명되었듯이 <표 4-1>은 학술지명 전거통제나 오류가 해결되지 않은 데이터에 근거한 것이다. 이 때문에 연구의 정확성을 향상시키고자 학술지명이형정리 및 오류를 수정하였다. 그 결과 <표 4-2>와 같이 학술지 피인용횟수 분포가 조사되었다.
35%)함을 제시하였고, 인용문헌의 형태에서는 학술지(78%), 단행본(11%), 회의자료(5%) 등의 순으로 인용이 이루어졌음을 밝혀냈다. 이 밖에도 해외 인용 학술논문에 대한 자기분야 및 타 분야 인용비율을 비롯하여 피인용 학술논문의 언어 및 발행국가, 인용문헌의 나이 등을 종합적으로 분석하였다.
7%)했기 때문으로 판단되었다. 이에 따라 본 연구에서는 상대적으로 국외 논문에 대한 의존도가 높은 공학 분야(조현양 2010; Kim et al. 2011) 즉, 컴퓨터 및 전자공학 분야 학술지 45종에 포함된 참고문헌 437,489건(6.54%)을 알고리즘으로 정제한 뒤 같은 방법으로 추가 분석하였다. 그 결과, JCR 2010 ENGINEERING, ELECTRICAL & ELECTRONIC분야 상위 100종의 학술지 순위 가운데 31~40위에 속하는 학술지의 순위 변동이 통계적으로 유의했다(ρ=0.

대상 데이터

KSCD의 구축대상은 국내 핵심 과학기술분야 학술지로 한국과학기술단체 총연합회 소속 학술지, 국내 SCI(E) 및 SCOPUS 등재 학술지, 대한 의학학술지 편집인 협의회(KoreaMed) 소속 학술지 40여종 등이다. 현재까지 구축된 데이터는(2012년 1월 기준) 논문 397,147편, 참고문헌 6,680,767건으로 지속적으로 데이터를 구축하고 있다.
본 연구에서는 KSCD 전체 데이터 가운데 약 0.7%에 해당하는 국내 LIS 분야 학술지 5종의 참고문헌 47,583건을 분석하였다. 참고 문헌 47,583건 가운데 자료유형별 비율은 학술지 논문이 24,596건(51.
본 연구에서는 KSCD에 수록되어 있으면서 WoS 등재지가 아닌 국내 문헌정보학(LIS) 분야 학술지 5종 즉, 『한국도서관･정보학회지』, 『한국문헌정보학회지』, 『정보관리학회지』, 『정보관리연구』, 『한국비블리아학회지』에 2002년부터 2009년까지 발표된 학술논문 2,082편의 참고문헌 47,583건을 사용하였다. 각 학술지별로 분석대상이 된 논문 및 참고문헌 수는 <표 1>과 같다.
연구의 목적에 따라 KSCD LIS 분야 학술지 5종의 참고문헌이 JCR에 반영되는 경우 그에 따른 영향을 살펴보기 위하여 영문 학술지명이 입력되어 있는 해외 논문(학술발표 논문 제외)을 추출하였다. 그 결과 참고문헌 7,617건이 식별되었으며, 이에 해당하는 학술지 2,198종 및 학술논문 5,870건이 식별되었다.
1절에서 파악된 국내 LIS 연구자의 특수한 인용행태를 토대로 이러한 인용행태가 JCR 에 반영되는 경우 JCR 학술지 IF 변화 및 그에 따른 학술지 순위변화를 살펴보았다. 이를 위해 2009년에 발행된 국내 LIS 학술지 5종의 참고문헌에서 2007년 및 2008년에 발표된 해외 학술논문을 조사하였고, 그 결과 학술지 73종 및 학술논문 111건에 대한 피인용횟수 126회가 식별되었다. 그 중 JCR 2009 IS & LS 분야 학술지 66종의 범위에 포함되는 학술지는 21종(34.
이를 위해 우선 JCR Social Sciences Edition 2009의 “INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE(IS & LS)&rdsquo; 주제범위에 속한 학술지 66종의 학술지명과 해당 학술지의 IF 및 IF 산출 데이터를 수집하였다.
첫 단계로 JCR 2010 EE & E 분야 학술지 가운데 IF가 높은 학술지 100종과 각 학술지의 IF 산출식을 수집하였다.
KSCD의 구축대상은 국내 핵심 과학기술분야 학술지로 한국과학기술단체 총연합회 소속 학술지, 국내 SCI(E) 및 SCOPUS 등재 학술지, 대한 의학학술지 편집인 협의회(KoreaMed) 소속 학술지 40여종 등이다. 현재까지 구축된 데이터는(2012년 1월 기준) 논문 397,147편, 참고문헌 6,680,767건으로 지속적으로 데이터를 구축하고 있다. KSCD의 구축항목은 <표 2>와 같으며, 저자 식별은 아직 이루어지지 않고 있다.

데이터처리

KSCD 상의 피인용으로 인한 JCR 학술지 순위변화를 통계적으로 검증해보고자 스피어만 순위 상관계수(Spearman rank order correlation coefficient) 값을 구하였다. 그 결과, KSCD에 수록된 국내 LIS 학술지 5종의 참고문헌을 포함하여 재산출한 JCR 학술지 순위는 KSCD를 포함하지 않은 JCR 학술지 순위와 매우 강한 상관관계(ρ=0.

성능/효과

(2) JCR 학술지는 해당 분야 이외에 JCR 등재 학술지 전체로부터 인용을 받으므로, 국내 연구자에 의해 발표된 논문의 참고문헌 데이터를 JCR 산출과정에 포함시키려면 KSCD 전체에서 JCR 학술지가 인용된 것을 확인해야 한다. 하지만 본 연구는 KSCD 전체 참고문헌(약 7백만 여건)의 효율적인 분석을 위한 첫 단계이며, 특정 분야 학술지에 수록된 참고문헌분석을 통해 연구방법을 구축한 것에 의의가 있다.
10개씩 끊은 순위구간별 분석에서는 하나의 구간(31~40위)에 속하는 학술지 10종의 순위차이가 임계치 값(ρ=0.6480)보다 작은 상관계수 값(ρ=0.5152)이 나옴으로서 통계적으로 순위 변화가 일어남을 알 수 있었다( 참조).
KSCD에 수록된 참고문헌 데이터 6,680,767건을 자료유형별로 분석해 본 결과 과 같이 전체 참고문헌의 74.2%가 학술지 논문으로 그 비중이 가장 높았다.
그 결과 JCR 2010 EE & E 분야 학술지 100종 가운데 KSCD에서 2회 이상 피인용된 57종의 학술지가 식별되었고, 57종에 대한 총 피인용횟수는 694회이다.
연구의 목적에 따라 KSCD LIS 분야 학술지 5종의 참고문헌이 JCR에 반영되는 경우 그에 따른 영향을 살펴보기 위하여 영문 학술지명이 입력되어 있는 해외 논문(학술발표 논문 제외)을 추출하였다. 그 결과 참고문헌 7,617건이 식별되었으며, 이에 해당하는 학술지 2,198종 및 학술논문 5,870건이 식별되었다. 즉, 2,198종의 해외 학술지가 평균 3.
그 결과, JCR 2010 ENGINEERING, ELECTRICAL & ELECTRONIC분야 상위 100종의 학술지 순위 가운데 31~40위에 속하는 학술지의 순위 변동이 통계적으로 유의했다(ρ=0.5152).
그 결과, KSCD에 수록된 국내 LIS 학술지 5종의 참고문헌을 포함하여 재산출한 JCR 학술지 순위는 KSCD를 포함하지 않은 JCR 학술지 순위와 매우 강한 상관관계(ρ=0.9991)가 나타났는데 이는 곧 국내 LIS 학술지 5종이 JCR 2009 학술지 순위에 미미한 영향을 끼침을 보여주는 것이다.
그 이유는 420회 인용된 Journal of the American Society for Information Science and Technology가 다양한 형태 즉, Journal of the American Society for Information Science, Journal of the America Society for Information Science, Journal of American Society of Information Science, Journal of American Society for Information Science and Technology, Journal of American Society for Information Science, JASIST, JASIS 등으로 피인용횟수가 분산되어 있었기 때문이다. 그리고 전체 피인용횟수 분포에서는 10회 이상 인용된 학술지 124종(7.1%)이 피인용횟수 4,788회(62.9%)를 가지게 되어 학술지명을 정제하기 전보다 피인용도가 높은 일부 학술지에 피인용횟수가 더욱 집중되는 것으로 드러났다.
이는 미미하나 KSCD 데이터가 WoS JCR에 끼치는 영향이 부분적으로 확실하다는 것을 의미 한다. 다시 말해 KSCD 데이터를 추가한 JCR 학술지 순위 변동이 우연한 현상이 아니라는 것을 통계적으로 증명한다. <표 10>은 순위변동이 통계적으로 유의한 구간(31~40위)의 학술지 분포를 보여준다.
2%(359,304편)는 미구분된 자료로 나타나고 있어, 국내 과학기술분야 연구는 해외 논문에 대한 의존도가 상당히 높은 것을 알 수 있다. 또한 학술지 논문의 언어별 분포를 살펴본 결과, 영어로 기술된 자료가 약 90%를 차지하여 영어에 대한 의존도가 높음을 알 수 있었고, 한국어로 된 자료의 인용 비율은 약 10%였다. 인용된 자료의 10%가 한국어로 작성된 논문인데 불구하고 참고문헌의 19.
그 결과 <표 4-2>와 같이 학술지 피인용횟수 분포가 조사되었다. 먼저 학술지 수가 기존 2,198종에서 1,738종으로 460종(약 21%) 가량 줄어들었는데 이는 학술지 이형을 통제함으로써 가능하였다. 특히 피인용횟수가 150회 이상인 학술지는 1종이 늘어 5종이 되었지만 전체 피인용횟수는 456회 증가하여 상당한 차이가 있었다.
분석결과, 국내 LIS 학술지 5종에서 식별된 JCR 학술지 인용횟수 54회는 JCR 2009 IS & LS 학술지의 IF를 평균 1%씩 증가시켰다.
분석결과, 국내 LIS 학술지 5종에서 식별된 JCR 학술지 인용횟수는 JCR 2009 IS & LS 학술지의 IF를 평균 1%씩 증가시켰다.
(2011)은 한국과학기술인용 DB에 수록된 2005~2009년 사이에 발행된 학술논문을 대상으로 국내 과학기술 분야 연구자의 해외 학술지 인용행태를 분석하였다. 이 연구에서는 국내 과학기술 분야 연구자들이 해외 문헌을 많이 인용(75.35%)함을 제시하였고, 인용문헌의 형태에서는 학술지(78%), 단행본(11%), 회의자료(5%) 등의 순으로 인용이 이루어졌음을 밝혀냈다. 이 밖에도 해외 인용 학술논문에 대한 자기분야 및 타 분야 인용비율을 비롯하여 피인용 학술논문의 언어 및 발행국가, 인용문헌의 나이 등을 종합적으로 분석하였다.
8%)를 가지는 것으로 나타났다. 이를 토대로 종합하면 대부분의 학술지는 인용빈도가 매우 낮고 일부 학술지들이 전체 피인용 횟수의 상당부분을 차지함을 알 수 있다.
또한 학술지 논문의 언어별 분포를 살펴본 결과, 영어로 기술된 자료가 약 90%를 차지하여 영어에 대한 의존도가 높음을 알 수 있었고, 한국어로 된 자료의 인용 비율은 약 10%였다. 인용된 자료의 10%가 한국어로 작성된 논문인데 불구하고 참고문헌의 19.4%가 국내 학술지 논문인 것을 미루어 보아 전체 참고문헌의 약 9%는 국내 학술지 논문이지만 한국어가 아닌 타 언어로 작성된 것으로 추측할 수 있다.
먼저 학술지 수가 기존 2,198종에서 1,738종으로 460종(약 21%) 가량 줄어들었는데 이는 학술지 이형을 통제함으로써 가능하였다. 특히 피인용횟수가 150회 이상인 학술지는 1종이 늘어 5종이 되었지만 전체 피인용횟수는 456회 증가하여 상당한 차이가 있었다. 그 이유는 420회 인용된 Journal of the American Society for Information Science and Technology가 다양한 형태 즉, Journal of the American Society for Information Science, Journal of the America Society for Information Science, Journal of American Society of Information Science, Journal of American Society for Information Science and Technology, Journal of American Society for Information Science, JASIST, JASIS 등으로 피인용횟수가 분산되어 있었기 때문이다.
피인용횟수 분포에 따른 해외 학술지 종수 분포 및 전체 피인용횟수 분포를 살펴보면 아래 <표 4-1>과 같다. 피인용 횟수가 150회 이상인 학술지가 4종(최다 215회), 100회 이상 150회 미만인 학술지가 6종으로 전체의 0.3%를 차지하였다. 학술지 피인용 횟수가 낮아짐에 따라 학술지 종수 비율은 증가하는 모습을 보였고, 피인용횟수가 1~2회인 경우가 전체 학술지의 81.

후속연구

그 결과, 국내 연구자의 특수한 인용행태에도 불구하고 한정된 데이터의 범위, 상당수 학술지명이 입력되지 않은 불완전한 데이터 등으로 인해 JCR 학술지 순위 변동에 끼치는 영향이 미미하였다. 그렇지만 본 연구를 통해 한정된 데이터로 부분적으로나마 통계적으로 유의한 학술지 순위 변동이 일어남을 확인한 것은 범위가 확장되어 보다 많은 데이터를 사용하는 경우에는 더 많은 순위 변동이 일어날 수 있음을 보여주는 것으로 해외 주요 인용색인에 포함되어 있지 않은 국내 인용 데이터의 잠재적 가치를 제시한다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	국내 WoS DB를 활용한 분석의 의존도는 매우 높은 실정이지만 한계점은?	이처럼 국내외에서는 SCI(E) 및 SSCI 등재여부와 이들 DB에 수록된 학술지의 인용 데이터를 토대로 산출되는 Journal Citation Reports (JCR)가 학술지 및 학술논문을 평가하는데 있어 매우 중요한 요소이다. 하지만 JCR의 근간이 되는 WoS DB는 (1) 주로 북미 및 서유럽권의 영문 자료를 색인, (2) 학술지 종수에 따른 제약, (3) 단행본 및 학술발표 논문의 인용은 피인용횟수에 제외, (4) 연구 분야별 상이한 데이터 범위, (5) 인용 데이터 오류 등 (Harzing and Wal 2008; Meho and Yang 2007)의 한계가 있다. 특히, WoS DB가 북미및 서유럽권 자료 중심으로 색인되어 있다는 것은 수많은 연구에서 지적되었다.
	Web of Science의 한계는 무엇인가?	전 세계적으로 이용되는 인용색인 서비스인 Web of Science(WoS)는 데이터 수록 범위에 한계가 있음이 인용색인 연구에서 지적되어 왔다. 또한 국내 학술논문이 인용하는 해외 문헌의 비율이 전체의 약 75%를 차지한다는 것이 인용패턴 분석연구에서 밝혀진 바 있다.
	연구의 성과를 평가를 하기 위해 어떠한 기준들이 이용되는가?	연구자, 기관 및 국가차원에서 생산하는 연구의 성과를 평가하기 위해 연구결과물의 수, 피인용횟수, 동료평가 등이 대표적인 기준으로 이용되고 있으며(정연경 2011), 특히 피인용 횟수는 해당 연구의 영향력을 측정하기 위한 수단으로 자주 활용되고 있다. 피인용횟수를 활용한 연구 성과의 계량분석을 위한 주요 자원으로는 톰슨(Thomson Reuters)사의 Web of Science(WoS) 즉, Science Citation Index (Expanded), Social Science Citation Index 및 Arts and Humanities Citation Index 데이터베이스(DB)가 대표적이며, 전 세계적으로 널리 이용되고 있다(Archambault et al.

참고문헌 (27)

김광희. 2011. 건축시공학회지 SCI(E)등재 추진 현황. 건축시공학회지, 11(3): 113-118
김내현. 2009. 학회 영문논문집의 SCIE등재를 추진하며. 설비저널, 38(11): 1.

상세보기
김유신, 정희경, 김주성, 방승민, 최문석, 김정목, 이춘실, 정재복. 2009. 한국 소화기학 연구업적 평가. 대한소화기학회지, 53: 131-140.
김홍렬. 2003. 과학기술문헌의 인용분석 연구. 정보관리학회지, 20(4): 1-21.
김홍렬, 정경희. 2005. 국내 참고문헌 데이터베이스 운영현황 및 실태에 관한 분석. 정보관리학회지, 22(2): 23-39.
남영준, 서현정, 김규환. 2011. 우리나라 토목공학분야 연구자의 인용행태에 관한 연구. 정보관리학회지, 28(4): 201-220.

원문보기 상세보기
정연경, 최윤경. 2011. 인문.사회과학 분야 교수의 연구업적물 평가에 관한 연구. 정보관리연구, 42(3): 211-233.
신은자. 2011. 국내 SCIE 학술지의 출판 현황과 활성화에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 45(4): 157-178.

원문보기 상세보기
오세훈. 2005. 우리나라 문헌정보학 학술지 논문 및 인용문헌 분석을 통한 연구동향 연구. 정보관리학회지, 22(3): 379-408.

원문보기 상세보기
이종욱, 양기덕. 2011. 교수연구업적 평가법의 계량적 분석: 국내 문헌정보학과 교수 연구업적을 중심으로. 정보관리학회지, 28(4): 119-140.

원문보기 상세보기
조선례, 이재윤. 2012. 약학 분야 학술정보서비스를 위한 학술지 동시인용 분석. 정보관리연구, 43(1): 159-185.

원문보기 상세보기
조현양. 2005. 주요 4개 공학분야 연구자의 문헌인용 행태 연구. 정보관리연구, 36(2): 1-24.
조현양. 2010. 분야별 연구자들의 국내.외 문헌에 대한 의존도 비교 분석. 한국비블리아학회지, 21(1): 211-221.
최상기. 1996. 한국과 일본의 기계공학 분야의 인용분석 비교연구. 정보관리학회지, 13(2): 121-141
한국과학기술정보연구원. 2011. 학술지 영향력 증대를 위한 한국 과학기술 인용색인 고품질화 및 활용확산. [대전]: 동연구원. K-11-L05-C05-S01.
허선, 이춘실. 2005. KoMCI(Korean Medical Citation Index)와 KCI(Korea Citation Index)의 2004년도 영향력지표값 비교 분석. 정보관리연구, 36(3): 183-193.

원문보기 상세보기
Adkins, D. and J. Budd. 2006. "Scholarly productivity of U.S. LIS faculty." Library & Information Science Research, 28: 374-389.

상세보기
Archambault, E., D. Campbell, Y. Gingras, and V. Lariviere. 2009. "Comparing bibliometric statistics obtained from the Web of Science and Scopus." Journal of the American Society for Information Science and Technology, 60(7): 1320-1326.

상세보기
Bornmann, L. and H-D. Daniel. 2008. "What do citation counts measure? a review of studies on citing behavior." Journal of Documentation, 64(1): 45-80.

상세보기
Garcia-Perez, M. A. 2011. "Strange attractors in the Web of Science database." Journal of Informetrics, 5: 214-218.

상세보기
Kim, B-K., M-Y. Kang, S-H. Choi, S-Y. K, B-J. You, and J-D. Shin. 2011. "Citing behavior of Korean scientists on Korean journals." Journal of the Korean Society for Information Management, 28(2): 97-115.

원문보기 상세보기
Kim, M.-J. 2000. "A bibliometric analysis of publications by the Chemistry department, Seoul National University, Korea, 1992-1998." Journal of Information Science, 26(2): 111-119.

상세보기
Kim, M.-J. 2001. "A bibliometric analysis of physics publications in Korea, 1994- 1998." Scientometrics, 50(3): 503-521.

상세보기
Meho, L. I. and K. Yang. 2007. "Impact of data sources on citation counts and rankings of LIS faculty: Web of Science versus Scopus and Google Scholar." Journal of the American Society for Information Science and Tech- nology, 58(13): 2105-2125.

상세보기
Mukherjee, B. 2010. "Assessing Asian scholarly research in library and information science: a quantitative view as reflected in Web of Knowledge." Journal of Academic Librarianship, 36(1): 90-101

상세보기
Norris, M. and C. Oppenheim. 2007. "Comparing alternatives to the Web of Science for coverage of the social sciences' literature." Journal of Informetrics, 1: 161-169.

상세보기
Vieira, E. and J. A. N. F. Gomes. 2009. "A comparison of Scopus and Web of Science for a typical university." Scientometrics, 81(2): 587-600.

상세보기

저자의 다른 논문 :

LOADING...

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증