[논문]순천시 조계산도립공원 선암사골 계곡부 식물군집구조

김종엽

순천시 조계산도립공원 선암사골 계곡부 식물군집구조
The Structure of the Plant Community in Seonamsagol(Valley), Jogyesan(Mt.) Provincial Park, Suncheon City 원문보기

한국환경생태학회지 = Korean journal of environment and ecology, v.26 no.4, 2012년, pp.593 - 603

김종엽 (도시생태학연구센터)

초록
AI-Helper

순천시 조계산도립공원(해발고 884m) 선암사골 계곡부 식생의 식물군집구조를 조사분석하여 생태적 천이계열 특성과 보전가치를 밝히고, 도립공원관리를 위한 기초자료를 제공하기 위해 $20m{\times}20m$ 크기의 조사구 20개소(해발고 315~480m)를 설정하였다. TWINSPAN 기법에 의한 군집분류 결과 군집 I(굴참나무군집), 군집 II(졸참나무군집), 군집 III(낙엽활엽수혼효군집), 군집 IV(1981~2010) 월평균기온 자료를 이용하여 온량지수를 분석한 결과 $104^{\circ}C{\cdot}$월로 온대남부기후대의 식생이었다. 생태적 천이계열은 졸참나무군집에서 개서어나무군집으로 발달하고 있는 초기단계로 추정되었으나, 장기 모니터링을 시행해야 군집별 변화양상을 규명할 수 있을 것으로 판단되었고, 관목층에서는 조릿대가 우점하고 있었다. 표본목의 흉고직경은 20~55cm(평균 36cm), 수고 14~35(평균 23m)이었고, 수령 분석 결과, 군집 I은 64년생, 군집 II는 59~64년생, 군집 III은 51~62년생, 군집 IV는 41~68년생이었다. 샤논의 종다양도지수($400m^2$)는 군집 IV(0.8452~1.2312) ${\rightarrow}$ 군집 III(0.8044~1.1404) ${\rightarrow}$ 군집 II(0.8221~0.9971) ${\rightarrow}$ 군집 I(0.8324) 순으로 높았다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study was carried out to investigate the ecological succession sere and conservative value, and to provide the basic data for the planning of the Provincial Park Management in Seonamsagol(Valley), Jogyesan(Mt.) Provincial Park(altitude 884m), Suncheon City, Korea by analysing the structure of the plant community. Twenty plots(size is $20m{\times}20m$) were set up at an altitude of range from 315m to 480m. As a result of analysis of TWINSPAN which is one of the ordination technique, the plant communities were divided into four groups which are community I(Quercus variabilis community), community II(Q. serrata community), community III(Decideous broad-leaved plant community), and community IV(Carpinus tschonoskii community). The warmth index is $104^{\circ}C{\cdot}month$ based on the data of monthly mean temperature during the past thirty years(1981~2010), so we found out that the vegetation of the study site located in the South Temperate Climate Zone. We supposed that the ecological succession sere of the study site is in the early stage of developing from Q. serrata community to Carpinus tshonoskii community, however we should do a long-term monitoring to investigate the changes of the ecological succession each plant community, meanwhile Sasa borealis was dominant species in the shrub layer. The diameter at breast height of specimen tree is range from 20 to 55cm(average 36cm) and the height of that is range from 14 to 35m(average 23cm). The age of community I was 64 years old, that of community II was from 59 to 64 years old, that of community III was from 51 to 62 years old, and that of community IV was from 41 to 68 years old, thus the age of the study site is about from 38 to 72 years old. According to the index of Shnnon's diversity(unit: $400m^2$), community IV was ranged from 0.8452 to 1.2312, community III was ranged from 0.8044 to 1.1404, community II was ranged from 0.8221 to 0.9971, and community I was 0.8324.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는 조계산도립공원에서도 상대적으로 식생이 잘 보전되어 온 선암사 일대 선암사골의 계곡부 낙엽활엽수림을 대상으로 식물군집구조를 조사분석하여 생태적 천이계열 특성과 보전가치를 밝히고, 도립공원관리를 위한 기초자료를 제공하고자 수행하였다.

제안 방법

Table 2는 20m×20m(400㎡) 크기의 방형구 20개소에 대한 일반적 개황으로서 군집분류 결과를 반영하여 4개의 군집을 기준으로 조사구를 배열하였으며, 특히 지형은 산록(FS), 산복(HS), 사면(Sl), 계곡(Va)으로 구분하여 표기하였다.
군집별 Shannon의 종다양도지수(H')(Pielou, 1975), 균재도(J'), 우점도(D), 최대종다양도(H'max)를 분석하였고, 군집 간 유사성의 정도를 측정하기 위한 유사도지수(Sørensen, 1948)를 분석하였다.
군집분류는 TWINSPAN에 의한 classification 분석(Hill, 1979b)과 DCA에 의한 ordination(Hill, 1979a) 분석을 실시하였으며, 상대우점치에 의한 종조성 특성을 고려하여 군집을 분류하고 군집을 명명하였다.
각 조사구의 배치를 살펴보면, 오른쪽부터 굴참나무군집(Ⅰ), 졸참나무군집(Ⅱ), 느티나무-합다리나무군집(Ⅲ), 개서어나무-굴피나무군집(Ⅳ) 등 4개 군집으로 분류되었다(Figure 3). 본 연구에서는 조사구별 종조성과 평균상대우점치를 고려하였을 때 DCA에 의한 군집분류는 명확하지 않았으나, TWINSPAN의 식별종 유무에 의한 군집분류가 보다 명확하여 TWINSPAN 기법에 의하여 군집을 분류하였다. 다만, 굴참나무군집(Ⅰ)은 선암사골 계곡부에 분포하는 식생과 달리 산복사면에 분포하고 있었으며, 조사 후 분류결과 1개 조사구가 별도로 분류되었다.
상대우점치(importance percentage: I.P.)는 (상대밀도+상대피도)/2로 계산하였으며 수관피도는 흉고단면적을 기준으로 하였으며 개체들의 크기를 고려하여 수관층위별로 가중치를 부여한 {(교목층I.P.×3)+(아교목층I.P.×2)+(관목층I.P.×1)}/6으로 평균상대우점치(mean importance percentage: M.I.P.)를 구하였다(Yim et al., 1980; Park et al., 1987; Oh and Park, 2002).
식생조사 자료를 바탕으로 각 수종의 상대적 우세를 비교하기 위하여 Curtis and McIntosh(1951)의 중요치(importance value: I.V.)를 통합하여 백분율로 나타낸 상대우점치(Brower and Zar, 1977)를 수관층위별로 분석하였다. 상대우점치(importance percentage: I.
식생조사 자료를 바탕으로 수령 및 임분동태의 간접적인 표현으로 산림천이 양상을 추정할 수 있는 흉고직경급별 분포(Harcomb and Marks, 1978)를 분석하였다. 조사구별로 표본목을 선정하여 지상으로부터 1.
식생조사는 조사구 내 목본을 대상으로 교목층과 아교목층은 흉고직경 2㎝ 이상인 수목의 흉고직경, 수고, 지하고, 수관폭을 조사하였고, 관목층은 흉고직경 2㎝ 이하 또는 수고 2m 이하인 수목의 수고와 수관폭을 조사하였다. 조사구의 입지환경을 파악하기 위해 해발고, 향, 경사도, 지형특성과 층위별로 평균 수고, 흉고직경, 피도를 조사하였다.
연구대상지의 기후 특성은 순천시의 최근 30년간(1981~2010년) 기후자료(KMA, 2011)를 활용하여 월평균 최고, 최저, 평균기온(℃), 연평균기온(℃), 강수량(㎜), 상대습도(%)를 파악하였으며, 월평균기온 자료를 활용하여 온량지수(warmth index, ℃․월)를 산출하여 연구대상지의 식생기후대를 파악하였다.
식생조사 자료를 바탕으로 수령 및 임분동태의 간접적인 표현으로 산림천이 양상을 추정할 수 있는 흉고직경급별 분포(Harcomb and Marks, 1978)를 분석하였다. 조사구별로 표본목을 선정하여 지상으로부터 1.2m 높이에서 생장추(increment borer)를 이용하여 목편을 추출한 후 수령을 분석하여 군집별 생성의 역사성을 파악하였다. 군집별 Shannon의 종다양도지수(H')(Pielou, 1975), 균재도(J'), 우점도(D), 최대종다양도(H'max)를 분석하였고, 군집 간 유사성의 정도를 측정하기 위한 유사도지수(Sørensen, 1948)를 분석하였다.
식생조사는 조사구 내 목본을 대상으로 교목층과 아교목층은 흉고직경 2㎝ 이상인 수목의 흉고직경, 수고, 지하고, 수관폭을 조사하였고, 관목층은 흉고직경 2㎝ 이하 또는 수고 2m 이하인 수목의 수고와 수관폭을 조사하였다. 조사구의 입지환경을 파악하기 위해 해발고, 향, 경사도, 지형특성과 층위별로 평균 수고, 흉고직경, 피도를 조사하였다.

대상 데이터

본 연구대상지는 이보다 해발고가 낮은 지역에 위치하고 있었으며, 전체적으로 주향은 북동향이었으며, 경사도는 11~35°로 완경사지에서 급경사지 범위이었다.
조계산도립공원은 해발고가 884m이며, 선암사는 해발고 240m인데, 연구대상지는 선암사에서 생태체험학습장을 거쳐 남서쪽 해발고 636m의 큰 굴목재로 연결되는 선암사골 계곡부 식생에서 20m×20m(400㎡) 크기의 방형구 20개소를 설정하였으며, 선암사에서 큰 굴목재로 연결되는 선암사골에서 11개소, 선암사골 동쪽 인근 계곡부에서 9개소를 설정하였다.

데이터처리

20개 조사구에 대하여 TWINSPAN에 의한 classification 분석을 실시하였다. 제1단계(level 1) 제1division(eigenvalue 0.

성능/효과

제1단계(level 1) 제1division(eigenvalue 0.307)에서는 졸참나무(+), 노각나무(+), 느티나무(-) 유무에 의해 크게 두 개 그룹으로 나누어졌으며, 제2단계(level 2) 제2division(eigenvalue 0.271)에서는 느티나무(+), 나도밤나무(-), 털조장나무(-)에 의해 두 개 그룹으로, 제3division(eigenvalue 0.329)에서는 단풍나무(+) 유무에 의해 두 개 그룹으로 나누어져 전체적으로 4개의 군집으로 분류되었다. 오른쪽부터 굴참나무군집(Ⅰ)에 해당하는 조사구는 7, 졸참나무군집(Ⅱ)에 해당하는 조사구는 1, 3, 4, 12, 14, 낙엽활엽수혼효군집(Ⅲ)에 해당하는 조사구는 2, 5, 6, 8, 10, 11, 개서어나무군집(Ⅳ)에 해당하는 조사구는 9, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20이었다(Figure 2).
849의 75%로 total variance에 대한 집중률이 높았다. 각 조사구의 배치를 살펴보면, 오른쪽부터 굴참나무군집(Ⅰ), 졸참나무군집(Ⅱ), 느티나무-합다리나무군집(Ⅲ), 개서어나무-굴피나무군집(Ⅳ) 등 4개 군집으로 분류되었다(Figure 3). 본 연구에서는 조사구별 종조성과 평균상대우점치를 고려하였을 때 DCA에 의한 군집분류는 명확하지 않았으나, TWINSPAN의 식별종 유무에 의한 군집분류가 보다 명확하여 TWINSPAN 기법에 의하여 군집을 분류하였다.
군집 Ⅱ(졸참나무군집) 주요 출현수종의 흉고직경급별 분포를 보면, 졸참나무는 DBH 2~16㎝ 범위에서 8개체, DBH 17~30㎝ 범위에서 13개체, DBH 31㎝ 이상 범위에서 19개체이었고, DBH 52㎝ 이상인 수목도 1개체 있었다. 개서어나무는 DBH 2~16㎝ 범위에서 7개체, DBH 17~30㎝ 범위에서 4개체, DBH 31㎝ 이상 범위에서 5개체로 졸참나무에 비해 교목층의 대경목 분포에서는 세력이 약하였으나, 소경목의 아교목층에서는 경쟁관계에 있었다. 당단풍나무는 DBH 2~16㎝ 범위에서 54개체로 가장 많았으며, DBH 17~30㎝ 범위에서 2개체이었다.
군집 Ⅰ(굴참나무군집)의 주요 출현수종의 흉고직경급별 분포를 보면, 굴참나무는 DBH 2~16㎝ 범위에서는 분포하지 않았고, DBH 17~30㎝ 범위에서 1개체, DBH 31㎝ 이상 범위에서 10개체이었다. 그 외 당단풍나무는 DBH 2~16㎝ 범위에서 13개체, 사람주나무는 DBH 2~16㎝ 범위에서 7개체, 노각나무는 DBH 2~16㎝ 범위에서 5개체 등이 분포하였다.
군집 Ⅰ(굴참나무군집)의 층위별 상대우점치(I.P.: importance percentage)를 보면, 교목층에서는 굴참나무(I.P.: 95.4%)가 우점종이었고, 말채나무(I.P.: 4.6%)가 출현하였다. 아교목층에서는 당단풍나무(I.
군집 Ⅱ(졸참나무군집) 주요 출현수종의 흉고직경급별 분포를 보면, 졸참나무는 DBH 2~16㎝ 범위에서 8개체, DBH 17~30㎝ 범위에서 13개체, DBH 31㎝ 이상 범위에서 19개체이었고, DBH 52㎝ 이상인 수목도 1개체 있었다. 개서어나무는 DBH 2~16㎝ 범위에서 7개체, DBH 17~30㎝ 범위에서 4개체, DBH 31㎝ 이상 범위에서 5개체로 졸참나무에 비해 교목층의 대경목 분포에서는 세력이 약하였으나, 소경목의 아교목층에서는 경쟁관계에 있었다.
군집 Ⅱ(졸참나무군집)는 해발고 315~395m, 북동향, 경사 11~35º(대체로 급경사지), 산록사면에 위치하고 있었고, 교목층은 평균수고 25~35m, 평균DBH 25~35㎝, 식피율 75~85%, 아교목층은 평균수고 6~12m, 평균DBH 6~15㎝, 식피율 20~50%, 관목층은 평균수고 1~1.8m, 식피율 70~100%이었다.
군집별로 표본목 수령 분석 결과를 살펴보면, 군집 Ⅰ(굴참나무군집)에서는 굴참나무가 DBH(흉고직경) 42㎝, 수고 35m, 수령 64년생이었다. 군집 Ⅱ(졸참나무군집)에서는 서어나무가 DBH 31㎝, 수고 16m, 수령 55년생, 졸참나무가 DBH 28~38㎝, 수고 14~25m, 수령 59~64년생, 노각나무가 DBH 30㎝, 수고 16m, 수령 72년생이었다. 군집 Ⅲ(낙엽활엽수혼효군집)에서는 합다리나무가 DBH 37㎝, 수고 25m, 수령 51년생, 개서어나무가 DBH 36㎝, 수고 18m, 수령 57년생, 팽나무가 DBH 38㎝, 수고 14m, 수령 58년생, 굴피나무가 DBH 55㎝, 수고 20m, 수령 58년생, 졸참나무가 DBH 48㎝, 수고 20m, 수령 62년생이었다.
이상을 종합하면, 군집 Ⅰ(굴참나무군집)은 굴참나무가 우점하는 상태로 유지할 것이며, 군집 Ⅲ(낙엽활엽수혼효군집)도 다양한 낙엽활엽수가 우점하는 상태로 유지할 것으로 판단되었다. 군집 Ⅱ(졸참나무군집)와 군집 Ⅳ(개서어나무군집)의 흉고직경급별 분포 분석 결과를 볼 때, 군집 Ⅱ(졸참나무군집)는 교목층에서 졸참나무가 우점하지만, 아교목층에서는 졸참나무와 개서어나무가 종간경쟁관계에 있고, 군집 Ⅳ(개서어나무군집)는 차세대를 형성하는 아교목층에서 개서어나무가 우점하고 교목층에서는 졸참나무가 개서어나무에 종간경쟁에서 약화된 상태이었다.
군집 Ⅱ(졸참나무군집)의 층위별 상대우점치를 보면, 교목층에서는 졸참나무(I.P.: 54.0%)가 우점종이었고, 굴참나무(I.P.: 18.3%), 개서어나무(I.P.: 12.3%)가 주요 출현수종이었다. 아교목층에서는 당단풍나무(I.
군집 Ⅱ(졸참나무군집)에서는 서어나무가 DBH 31㎝, 수고 16m, 수령 55년생, 졸참나무가 DBH 28~38㎝, 수고 14~25m, 수령 59~64년생, 노각나무가 DBH 30㎝, 수고 16m, 수령 72년생이었다. 군집 Ⅲ(낙엽활엽수혼효군집)에서는 합다리나무가 DBH 37㎝, 수고 25m, 수령 51년생, 개서어나무가 DBH 36㎝, 수고 18m, 수령 57년생, 팽나무가 DBH 38㎝, 수고 14m, 수령 58년생, 굴피나무가 DBH 55㎝, 수고 20m, 수령 58년생, 졸참나무가 DBH 48㎝, 수고 20m, 수령 62년생이었다. 군집 Ⅳ(개서어나무군집)에서는 개서어나무가 DBH 20~40㎝, 수고 24~32m, 수령 40~57년생, 곰의말채가 DBH 25~35㎝, 수고 25~35m, 수령 16~19년생, 졸참나무가 DBH 37㎝, 수고 30m, 수령 66년생, 굴피나무가 DBH 42㎝, 수고 25m, 수령 68년생이었다(Table 5).
군집 Ⅲ(낙엽활엽수혼효군집)은 해발고 325~480m, 북동향 및 남동향, 경사 16~34º(대체로 급경사지), 산록 및 산복의 계곡부에 위치하고 있었고, 교목층은 평균수고 23~30m, 평균 DBH 25~40㎝, 식피율 70~85%, 아교목층은 평균수고 3~10m, 평균DBH 7~14㎝, 식피율 20~50%, 관목층은 평균 수고 1~1.5m, 식피율 30~90%이었다.
군집 Ⅲ(낙엽활엽수혼효군집)의 주요 수종의 흉고직경급별 분포를 보면, 느티나무는 DBH 2~16㎝ 범위에서 16개체, DBH 17~30㎝ 범위에서 6개체, DBH 31㎝ 이상 범위에서 8개체이었고, DBH 52㎝ 이상의 수목이 2개체이었다. 개서어나무는 DBH 2~16㎝ 범위에서 4개체, DBH 17~30㎝ 범위에서 4개체, DBH 31㎝ 이상 범위에서 12개체, 굴피나무는 DBH 2~16㎝ 범위에서 1개체, DBH 17~30㎝ 범위에서 6개체, DBH 31㎝ 이상 범위에서 7개체, 합다리나무는 DBH 2~16㎝ 범위에서 7개체, DBH 17~30㎝ 범위에서 9개체, DBH 31㎝ 이상 범위에서 3개체이었다.
군집 Ⅲ(낙엽활엽수혼효군집)의 층위별 상대우점치를 보면, 교목층에서는 느티나무(I.P.: 19.8%), 개서어나무(I.P.: 18.5%), 굴피나무(I.P.: 17.4%), 합다리나무(I.P.: 12.5%) 등 다양한 낙엽활엽수가 우점하며 경쟁관계에 있었고, 곰의말채(I.P.: 4.8%), 산벚나무(I.P.: 4.7%) 등이 출현하였다. 아교목층에서는 느티나무(I.
군집 Ⅳ(개서어나무군집)의 주요 출현수종의 흉고직경급별 분포를 보면, 개어서나무는 DBH 2~16㎝ 범위에서 29개체, DBH 17~30㎝ 범위에서 27개체, DBH 31㎝ 이상 범위에서 31개체로 전체 범위에서 광범위하게 분포하고 있었다. 천이계열 극상단계에서 출현하는 까치박달은 DBH 2~16㎝ 범위에서 3개체 분포하였다.
군집 Ⅳ(개서어나무군집)의 층위별 상대우점치를 보면, 교목층에서는 개서어나무(I.P.: 46.2%)가 우점종이었고, 졸참나무(I.P.: 20.1%)의 세력이 개서어나무보다 약하였으며, 곰의말채(I.P.: 10.9%), 굴피나무(I.P.: 7.6%), 신갈나무(I.P.: 4.3%) 등이 출현하였다. 아교목층에서도 개서어나무(I.
군집별로 표본목 수령 분석 결과를 살펴보면, 군집 Ⅰ(굴참나무군집)에서는 굴참나무가 DBH(흉고직경) 42㎝, 수고 35m, 수령 64년생이었다. 군집 Ⅱ(졸참나무군집)에서는 서어나무가 DBH 31㎝, 수고 16m, 수령 55년생, 졸참나무가 DBH 28~38㎝, 수고 14~25m, 수령 59~64년생, 노각나무가 DBH 30㎝, 수고 16m, 수령 72년생이었다.
군집 Ⅲ(낙엽활엽수혼효군집) 역시 교목층에서는 느티나무와 개서어나무가 우점하고 아교목층에서는 느티나무와 사람주나무, 당단풍나무, 관목층에서는 조릿대가 우점하고 있어 향후 천이진행 방향을 추정하기가 어려웠다. 다만, 군집 Ⅳ(개서어나무군집)는 교목층과 아교목층에서 개서어나무가 졸참나무와의 종간경쟁에서 우위를 점하고 있어 졸참나무에서 개서어나무로 천이가 진행된 것으로 추정되었으며, 모든 군집의 관목층에서 조릿대가 우점하고 있었다. 이는 조계산은 전반적으로 임상은 조릿대가 우세하고, 굴참나무, 상수리나무, 떡갈나무, 서어나무, 느티나무 등이 혼생하여 낙엽활엽수림으로서 온대림의 표본이라 할 수 있다는 연구(Kim and Chang, 1982)와 조계산의 원식생인 소나무림이 1950년대 한국전쟁으로 파괴된 이후 하층식생으로 발달한 낙엽활엽수인 굴참나무, 졸참나무, 서어나무 등이 중심으로 발달되었다는 연구(Chang, 1991)와 관련성이 높았다.
1%) 등이 출현하였다. 본 군집은 개서어나무(M.I.P.: 37.1%)가 우점하는 군집으로 발달할 것으로 예측되었으며, 교목층과 아교목층에서 개서어나무가 우점하고, 졸참나무가 교목층에서 개서어나무보다 세력이 약하고 아교목층과 관목층에서 출현하지 않은 것으로 보아 본 군집은 졸참나무군집에서 개서어나무군집으로 생태적 천이가 진행된 것으로 판단되었다(Table 3).
1%) 등이 출현수종이었다. 본 군집은 느티나무(M.I.P.: 15.4%), 개서어나무(M.I.P.: 11.9%), 굴피나무(M.I.P.: 9.2%), 합다리나무(M.I.P.: 8.6%) 등이 우점하는 군집으로 유지할 예측되었다.
3%)가 출현하였다. 본 군집은 상대우점치(M.I.P.: mean importance percentage)가 47.7%인 굴참나무가 우점하는 군집으로 유지될 것이며, 아교목층에서는 굴참나무가 출현하지 않고 당단풍나무와 노각나무가 우점하고, 관목층에서도 굴참나무가 출현하지 않고 조릿대가 우점하고 있었다.
7%)가 주요 출현수종이었다. 본 군집은 졸참나무(M.I.P.: 33.3%)가 우점하는 군집으로 유지될 것이지만, 아교목층에서는 당단풍나무, 관목층에서는 조릿대가 우점하고 있는 반면, 아교목층과 관목층에서 뚜렷한 세력을 보이는 천이주도종이 출현하지 않아 아교목층과 관목층의 식생변화 발달 방향은 불명확하였다.
2%로 대부분 50% 이하로 군집 간에 이질적인 편이었다. 이 중에서 군집 Ⅰ(굴참나무군집)과 군집 Ⅳ(개서어나무군집) 간 유사도지수가 15.9%로 가장 이질적이었고, 군집 Ⅲ(낙엽활엽수혼효군집)과 군집 Ⅳ(개서어나무군집)간 유사도지수가 47.2%로 상대적으로 높았다(Table 6).
이상을 종합하면, 4개 군집의 표본목은 DBH 범위가 20~55㎝, 평균DBH 36㎝, 수고 범위가 14~35, 평균수고 23m, 수령 범위가 40~72년생, 평균수령 56년생이었으며, 모든 군집의 수령이 50년생이상이었다. Chung and Kim(1986)은 1985년 당시 조계산권역의 녹지자연도 사정 연구결과에서, 등급 7 지역은 조계산 북쪽 능선 해발 600m 이상인 곳과 천자암 위쪽 능선, 송광사 북동쪽 능선의 해발 600m 이상인 지역 등 전체격자에서 25.
이상을 종합하면, 군집 Ⅰ(굴참나무군집)과 군집 Ⅱ(졸참나무군집)는 교목층에서는 각각 굴참나무와 졸참나무가 우점하고 있었으나, 아교목층에서는 당단풍나무가 우점하고, 관목층에서는 조릿대가 우점하고 있어 향후 천이진행 방향을 예측하기가 어려웠다. 군집 Ⅲ(낙엽활엽수혼효군집) 역시 교목층에서는 느티나무와 개서어나무가 우점하고 아교목층에서는 느티나무와 사람주나무, 당단풍나무, 관목층에서는 조릿대가 우점하고 있어 향후 천이진행 방향을 추정하기가 어려웠다.
이상을 종합하면, 군집 Ⅰ(굴참나무군집)은 굴참나무가 우점하는 상태로 유지할 것이며, 군집 Ⅲ(낙엽활엽수혼효군집)도 다양한 낙엽활엽수가 우점하는 상태로 유지할 것으로 판단되었다. 군집 Ⅱ(졸참나무군집)와 군집 Ⅳ(개서어나무군집)의 흉고직경급별 분포 분석 결과를 볼 때, 군집 Ⅱ(졸참나무군집)는 교목층에서 졸참나무가 우점하지만, 아교목층에서는 졸참나무와 개서어나무가 종간경쟁관계에 있고, 군집 Ⅳ(개서어나무군집)는 차세대를 형성하는 아교목층에서 개서어나무가 우점하고 교목층에서는 졸참나무가 개서어나무에 종간경쟁에서 약화된 상태이었다.
이상을 종합하면, 본 연구대상지는 해발고 315~480m의 낙엽활엽수림으로 대부분 층위가 발달한 상태이었으며, 교목층의 평균흉고직경이 20~40㎝로 대경목(30㎝이상)의 성숙림(thrifty mature forest)이었다. 군집 Ⅰ(굴참나무군집)은 산복사면, 군집 Ⅱ(졸참나무군집)는 산록사면, 군집 Ⅲ(낙엽활엽수혼효군집)은 계곡부, 군집 Ⅳ(개서어나무군집)는 사면과 계곡부에 위치하고 있었다.
천이계열 극상단계에서 출현하는 까치박달은 DBH 2~16㎝ 범위에서 3개체 분포하였다. 이에 반해 졸참나무와 신갈나무는 중소경목의 아교목층에서는 거의 출현하지 않았고, DBH 31㎝ 이상 범위에서 졸참나무는 16개체, 신갈나무는 4개체로 본 군집은 개서어나무가 우점하는 군집으로 유지될 것으로 판단되었다. 그 외 곰의말채는 DBH 2~16㎝ 범위에서 9개체, DBH 17~30㎝ 범위에서 6개체, DBH 31㎝ 이상 범위에서 8개체이었고, 굴피나무는 DBH 31㎝ 이상 범위에서 6개체이었으며, 나도밤나무는 DBH 2~16㎝ 범위에서 24개체, DBH 17~30㎝ 범위에서 2개체이었다(Table 4).
, 1991), 난온대 상록활엽수림 지역에서의 생태적 천이계열은 소나무, 곰솔, 졸참나무, 개서어나무 → 구실잣밤나무, 붉가시나무, 종가시나무 → 육박나무로 진행될 것으로 추정한 바 있다(Oh and Kim, 1996). 이에 본 연구대상지는 온대남부식생기후대이고, 계곡부에 분포하는 식생으로서 군집 Ⅱ(졸참나무군집)와 군집 Ⅳ(개서어나무군집)의 흉고직경급별 분포 특성을 볼 때, 졸참나무에서 개서어나무로 천이가 진행되는 초기단계에서 중간단계로 진행되고 있는 것으로 추정되었다.
본 연구대상지는 이보다 해발고가 낮은 지역에 위치하고 있었으며, 전체적으로 주향은 북동향이었으며, 경사도는 11~35°로 완경사지에서 급경사지 범위이었다. 전체적으로 교목층은 평균수고 18~35m, 평균흉고직경 20~40㎝, 식피율 70~85%, 아교목층은 평균수고 3~15m, 평균흉고직경 5~15㎝, 식피율 9~50%, 관목층은 평균수고 1~1.8m, 식피율 30~100%이었다.
조사구 간의 상이성을 바탕으로 조사구를 배치하는 ordination 분석(Orloci, 1978) 결과, DCA 제1축의 제2축의 eigenvalue가 각각 0.423, 0.217로서 4개 축 전체 합 0.849의 75%로 total variance에 대한 집중률이 높았다. 각 조사구의 배치를 살펴보면, 오른쪽부터 굴참나무군집(Ⅰ), 졸참나무군집(Ⅱ), 느티나무-합다리나무군집(Ⅲ), 개서어나무-굴피나무군집(Ⅳ) 등 4개 군집으로 분류되었다(Figure 3).

후속연구

이에, 조계산도립공원 자연생태계의 가치평가시에는 계곡부 등 낙엽활엽수림에 대한 재평가가 이루어져야 할 것이다. 반면에, 본 연구대상지 구간은 선암사~대승암삼거리~조계산 생태체험야외학습장~큰굴목재~조계산보리밥집~송광굴목재~토다리~송광사로 연결(6.5km, 3시간)되는 순천 남도 삼백리길 제9코스인 천년불심길로서 이용의 압력도 높아지고 있으므로 향후에는 자연식생보전과 탐방객에게 전통문화와 생태체험을 병행한 자연치유의 공간으로서 현명한 이용을 도모해야 할 것이다.
그 외 당단풍나무는 DBH 2~16㎝ 범위에서 13개체, 사람주나무는 DBH 2~16㎝ 범위에서 7개체, 노각나무는 DBH 2~16㎝ 범위에서 5개체 등이 분포하였다. 본 군집은 교목층의 굴참나무가 우점하는 군집으로 유지될 것이며, 굴참나무 차세대가 없고 당단풍나무, 사람주나무, 노각나무 등이 일부 분포하고 있어 생태적 천이 변화 양상은 후속 연구가 이루어져야 규명할 수 있을 것이다.
개서어나무는 DBH 2~16㎝ 범위에서 4개체, DBH 17~30㎝ 범위에서 4개체, DBH 31㎝ 이상 범위에서 12개체, 굴피나무는 DBH 2~16㎝ 범위에서 1개체, DBH 17~30㎝ 범위에서 6개체, DBH 31㎝ 이상 범위에서 7개체, 합다리나무는 DBH 2~16㎝ 범위에서 7개체, DBH 17~30㎝ 범위에서 9개체, DBH 31㎝ 이상 범위에서 3개체이었다. 본 군집은 느티나무, 개서어나무, 굴피나무, 합다리나무 등 다양한 낙엽활엽수가 우점하는 군집으로 유지될 것이다.
Chung and Kim(1986)의 연구가 발표된 지 약 25년이 지난 현재 본 연구대상지는 해발고 315~480m의 계곡부 식생으로서 관목층에 조릿대가 발달하고 있으나 대부분 층위구조가 발달하여 있고, 평균수령 56년생의 낙엽활엽수림으로서 보전 가치가 높은 자연식생이었다. 이에, 조계산도립공원 자연생태계의 가치평가시에는 계곡부 등 낙엽활엽수림에 대한 재평가가 이루어져야 할 것이다. 반면에, 본 연구대상지 구간은 선암사~대승암삼거리~조계산 생태체험야외학습장~큰굴목재~조계산보리밥집~송광굴목재~토다리~송광사로 연결(6.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	조계산의 1985년 당시 특징은?	7%이었다. 조계산은 1985년 당시 경작지, 화전지, 목초지, 공원, 주거지 등으로 녹지공간이 존재하기는 하지만 인위적인 간섭을 받아 자연성이 떨어지고, 식물사회학상 단층을 이루고 있는 것이 특징이었다(Chung and Kim, 1986). 조계산 전역의 소나무군락은 인간간섭과 6⋅25 당시의 벌채와 산불 등 인위적 피해를 받아 파괴되었고, 소나무는 내음성이 약하므로 이미 존재하였던 소나무림을 제외하고는 낙엽활엽수림화되어 가고 또 활엽수림으로 보전된 것으로 예상하였으며, 선암사 일대의 식생은 조계산에서 가장 잘 보전된 지역이라고 볼 수 있다(Kim and Chang, 1982).
	조사구 간의 상이성을 바탕으로 조사구를 배치하는 ordination 분석의 결과는?	조사구 간의 상이성을 바탕으로 조사구를 배치하는 ordination 분석(Orloci, 1978) 결과, DCA 제1축의 제2축의 eigenvalue가 각각 0.423, 0.217로서 4개 축 전체 합 0.849의 75%로 total variance에 대한 집중률이 높았다. 각 조사구의 배치를 살펴보면, 오른쪽부터 굴참나무군집(Ⅰ), 졸참나무군집(Ⅱ), 느티나무-합다리나무군집(Ⅲ), 개서어나무-굴피나무군집(Ⅳ) 등 4개 군집으로 분류되었다(Figure 3).
	20개 조사구에 대하여 TWINSPAN에 의한 classification 분석의 각 단계는?	20개 조사구에 대하여 TWINSPAN에 의한 classification 분석을 실시하였다. 제1단계(level 1) 제1division(eigenvalue 0.307)에서는 졸참나무(+), 노각나무(+), 느티나무(-) 유무에 의해 크게 두 개 그룹으로 나누어졌으며, 제2단계(level 2) 제2division(eigenvalue 0.271)에서는 느티나무(+), 나도밤나무(-), 털조장나무(-)에 의해 두 개 그룹으로, 제3division(eigenvalue 0.329)에서는 단풍나무(+) 유무에 의해 두 개 그룹으로 나누어져 전체적으로 4개의 군집으로 분류되었다. 오른쪽부터 굴참나무군집(Ⅰ)에 해당하는 조사구는 7, 졸참나무군집(Ⅱ)에 해당하는 조사구는 1, 3, 4, 12, 14, 낙엽활엽수혼효군집(Ⅲ)에 해당하는 조사구는 2, 5, 6, 8, 10, 11, 개서어나무군집(Ⅳ)에 해당하는 조사구는 9, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20이었다(Figure 2).

참고문헌 (25)

Brower, J.E. and J.H. Zar(1977) Field and Laboratory Methods for General Ecology. Wm. C. Brown Company, 194pp.
Chang, S.M.(1991) Ecological Studies on the Forest Vegetation in the Mt. Joghe. Jour. Korean For. Soc. 80(1): 54-71. (in Korean with English abstract)
Chung, Y.H. and H. Kim(1986) Degree of Green Naturality and Flora of Mt. Chogye District. Korean J. Environ. Biol. 4(2): 27-43. (in Korean with English abstract)
Cox, G.W.(1976) Laboratory Manual of General Ecology. Wn.C. Brown Co., 232pp.
Curtis, J.T. and R.P. McIntosh(1951) An Upland Forest Continuum in the Prairie-forest Border Region of Wisconsin. Ecology 32: 476-496.

상세보기
Han, B.H., J.Y. Kim, J.H. Yeum, S.H. Hong and M.O. Seo(2011) Plant Community Structure of the Valley around Seonamsa in Jogyesan(Mt.) Provincial Park, Suncheon City. Pro. Kor. Soc. Env. Eco. Con. 21(2): 34-37. (in Korean)
Harcomb, P.A. and R.H. Marks(1978) Tree Diameter Distribution and Replacement Processes in Southeast Texas Forests. For. Sci. 24(2): 153-166.
Hill M.O.(1979a) DECORANA - a FORTRAN Program for Detrended Correspondence Analysis and Reciprocal Averaging. Ecology and Systematics, Cornel Univ., Ithaca, New York : 52.
Hill M.O.(1979b) TWINSPAN - a FORTRAN Program for Arranging Multivariate Data in an ordered Two-way Table by Classification of the Individuals and Attributes. Ecology and Systematics, Cornel Univ., Ithaca, New York : 99.
Jang, H.T., N.C. Kim, M.Y. Kim, H.J. Kwon and H.K. Song(2008) Vegetation and Soil Properties on Corylopsis coreana Population in Korea. Kor. J. Env. Eco. 22(6): 609-615. (in Korean with English abstract)
Kim, B.H.(2012) Enhancing Management System of the Protected Areas in Korea. Dept. of Landscape Architecture, Graduate School, University of Seoul, Dissertation for the Ph.D., 314pp.
Kim, J.H. and S.M. Chang(1982) A Study on the Flora of the Mt. Joghesan. Korean J. Ecology 5(1-2): 63-88. (in Korean with English abstract)
Kim, J.H.(1997) Structure and Dynamics of Lindera sericea Community in Mt. Chogye, Korea. Korean J. Ecol. 20(1): 15-25. (in Korean with English abstract)
KMA(2011) Climatological Normals of Korea - 1981-2010 -. Korea Meterological Administration, Seoul, 678pp.
Lee, K.J. et al.(2011) Environmental Ecology. Kwang-il Publishing Co. Ltd., Seoul, 415pp.
Lee, K.J., G.H. Goo, J.S. Choi and H.S. Cho(1991) Analysis on the Forest Community of Daewon Valley in Mt. Chiri by the Classification and Ordination Techniques. Journal of Korean Applied Ecology 5(1): 54-67. (in Korean with English abstract)
Oh, K.K. and S.G. Park(2002) Vegetation Structure of Mountain Ridge from Pijae to Doraegijae in the Baekdudaegan, Korea. Kor. J. Env. Eco. 15(4): 330-343. (in Korean with English abstract)
Oh, K.K. and Y.S. Kim(1996) Restoration Model of Evergreen Broad-leaved Forests in Warm Temperate Region(I) -Vegetational Structure -. Kor. J. Env. Eco. 10(1): 87-102. (in Korean with English abstract)
Orloci, L.(1978) Multivariate Analysis in Vegetation Research, 2nd ed. W. Junk, The Hague, 468pp.
Park, I.H., K.J. Lee and J.C. Jo(1987) Forest community structure of Mt. Bukhan area. Journal of Korean Applied Ecology 1(1): 1-23. (in Korean with English abstract)
Park, I.H., Y.C. Choi and W. Cho(1991) Forest Structure of the Hwaomsa Valley and the Piagol Valley in the Chirisan National Park - Forest Community Analysis by the Classification and Ordination Techniques -. Journal of Korean Applied Ecology 5(1): 42-53. (in Korean with English abstract)
Pielou, E. C.(1975) Ecological Diversity. John Wiley & Sons Inc. New York, 165pp.
Sørensen, T.A.(1948) A method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of species content, and its application to analyses of the vegetation on Danish commons. Biologiske Skrifter 5(4): 1-34.
Whittaker, R.H.(1956) Vegetation of the Great Smokey Mountains. Ecol. Monographs 26: 1-80.

상세보기
Yim, K.B., I.H. Park and K.J. Lee(1980) Phytosociological Changes of Pinus densiflora Forest Induced by Insect Damage in Kyonggi-do Area. Journal of Korean Forestry 50: 56-71. (in Korean with English abstract)

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증