$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

공간의존 파론도 게임과 주식 투자
Spatially dependent Parrondo games and stock investments 원문보기

Journal of the Korean Data & Information Science Society = 한국데이터정보과학회지, v.23 no.5, 2012년, pp.867 - 880  

조동섭 (영남대학교 통계학과) ,  이지연 (영남대학교 통계학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

파론도 역설은 개별로는 지는 게임들이 결합하여 이기게 되거나 개별로는 이기는 게임들이 결합하여 지게 되는 역설적인 현상을 말한다. 본 논문에서는 주변의 투자 결과에 의해 매수 종목을 정하는 공간의존 파론도 게임의 규칙을 적용하여 매일 주식을 사고 파는 경우에 각 포트폴리오의 거래당 기대수익금을 계산하고, 2008년부터 2010년까지의 한국거래소의 주식 데이터를 이용하여 주식 투자에서도 파론도 역설 현상이 존재함을 확인한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Parrondo paradox is the counter-intuitive situation where individually losing games can combine to win or individually winning games can combine to lose. In this paper, we derive the expected profit per trade for each portfolio when we trade stocks everyday under the spatially dependent Parrondo gam...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 각 경우에 해당되는 실제 주식 종목들을 구체적으로 살펴보자. 파론도 효과의 경우, 포트폴리오 A에 해당되는 디아이와 포트폴리오 B에 해당되는 KCC, IB스포츠, 효성ITX, 태광산업의 각 모수 추정값을 Table 3.
  • 투자자가 관리하는 전체 계좌들의 총 수익금이 포트폴리오 A와 포트폴리오 B는 각각 음의 기대값을 가지는 손실을 보는 포트폴리오이지만, 두 포트폴리오를 동일한 확률로 혼합한 혼합 포트폴리오는 양의 기대값을 가져 이익이 되는 파론도 효과가 존재하는지를 확인하고자 한다. 또한 이익을 주는 두 개의 포트폴리오의 임의적 혼합으로 손실이 되는 역 파론도 효과가 가능한 지도 알아본다.
  • 본 논문에서는 여러 명의 게임자들에 의해 진행되는 공간의존 파론도 게임의 규칙에 의해 주식투자가 이루어지는 경우에 파론도 효과와 역 파론도 효과가 존재하는 지를 알아보고자 한다. 기존의 동전 던지기 게임을 주식 투자 모형으로 변형하여, 게임 A를 포트폴리오 (portfolio) A로, 게임 B를 포트폴리오 B로 나타낸다.
  • 본 연구는 공간의존 파론도 게임에 의한 파론도 역설 현상이 주식 투자에도 존재하는지 알아보고자 하였다. 매일의 종가를 기준으로 주식을 사고 팔며 주변의 투자 거래 결과에 의해 매수 종목을 결정하는 공간의존 파론도 게임의 규칙을 적용한다.
  • 본 절에서는 2절의 공간의존 파론도 게임을 주식 투자에 적용하여 파론도 효과와 역 파론도 효과가 존재하는지 확인하고자 한다. Figure 3.
  • 기존의 공간의존 파론도 게임에서의 여러 명의 게임자들을 주식 투자 모형에서는 여러 개의 투자 계좌로 간주하고, 여러 개의 계좌를 관리하는 투자자는 매일 투자할 계좌를 임의로 한개 선택하여 선택된 계좌의 주변에 있는 다른 계좌들의 투자 결과에 따라 4개의 주식 중 어느 종목을 매수할 것인지를 정한다. 투자자가 관리하는 전체 계좌들의 총 수익금이 포트폴리오 A와 포트폴리오 B는 각각 음의 기대값을 가지는 손실을 보는 포트폴리오이지만, 두 포트폴리오를 동일한 확률로 혼합한 혼합 포트폴리오는 양의 기대값을 가져 이익이 되는 파론도 효과가 존재하는지를 확인하고자 한다. 또한 이익을 주는 두 개의 포트폴리오의 임의적 혼합으로 손실이 되는 역 파론도 효과가 가능한 지도 알아본다.

가설 설정

  • 게임자 i가 게임을 한 후 앞면이 나오면 1원을 얻어 승의 상태가 되고, 뒷면이 나오면 1원을 잃어 패의 상태가 되며, 이 상태는 게임자 i가 다시 게임을 하게 될 때까지 변하지 않고 유지된다. 다만, 첫 시행을 위한 상태는 패-패, 패-승, 승-패, 승-승 중에서 동일한 확률 1/4로 하나를 정하는 것으로 가정한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
파론도 역설이란? 파론도 역설은 개별로는 지는 게임들이 결합하여 이기게 되거나 개별로는 이기는 게임들이 결합하여 지게 되는 역설적인 현상을 말한다. 본 논문에서는 주변의 투자 결과에 의해 매수 종목을 정하는 공간의존 파론도 게임의 규칙을 적용하여 매일 주식을 사고 파는 경우에 각 포트폴리오의 거래당 기대수익금을 계산하고, 2008년부터 2010년까지의 한국거래소의 주식 데이터를 이용하여 주식 투자에서도 파론도 역설 현상이 존재함을 확인한다.
넓은 의미의 파론도 역설은 어떤 현상을 의미하는가? 전자와 같이 지는 게임들로 이기는 결과가 나타나는 현상을 파론도 효과 (Parrondo effect)라고 하고, 후자와 같이 이기는 게임들로 지는 결과가 나타나는 현상을 역 파론도 효과 (reverse Parrondo effect)라고 한다. 이와 같이 두 시스템이 결합하여 원래의 특성과 다른 특성을 갖는 새로운 시스템이 되는 현상을 넓은 의미의 파론도 역설이라고 한다 (Harmer와 Abbott, 2002).
파론도 역설의 기반이 된 동전 던지기 게임의 규칙은? Parrondo)가 처음 소개한 동전 던지기 게임에서 유래하였다 (Parrondo, 1996). 이 동전 던지기 게임은 두 개의 게임 A와 B로 구성되며, 게임 A에서는 앞면이 나올 확률이 1/2 − ϵ인 동전을 던지고, 게임 B에서는 게임자의 현재 누적 상금이 3의 배수이면 앞면이 나올 확률이 1/10 − ϵ인 동전을 던지고, 3의 배수가 아니면 앞면이 나올 확률이 3/4 − ϵ인 동전을 던진다. 동전을 던져서 앞면이 나오면 게임자는 1원을 얻고, 뒷면이 나오면 1원을 잃는다. ϵ > 0일 때, 두 게임 A와 B는 모두 지는 게임이 되는 반면에 매 시행에서 게임 A와 B 중에서 한 게임을 임의로 선택해서 진행하거나 게임 A와 B를 일정한 규칙에 의해 주기적으로 반복하면 이기는 게임이 되게 할 수 있다. 반대로 ϵ < 0이면, 게임 A와 B는 각각 이기는 게임이지만 임의적으로 혼합하거나 주기적으로 반복하는 혼합게임은 지는 게임이 되게 만들 수 있다. 전자와 같이 지는 게임들로 이기는 결과가 나타나는 현상을 파론도 효과 (Parrondo effect)라고 하고, 후자와 같이 이기는 게임들로 지는 결과가 나타나는 현상을 역 파론도 효과 (reverse Parrondo effect)라고 한다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (20)

  1. Cho, D. and Lee, J. (2012). Parrondo paradox and stock investment. Korean Journal of Applied Statistics, 25 (to appear). 

  2. Di Crescenzo, A. (2007). A Parrondo paradox in reliability theory. Mathematical Scientist, 32, 17-22. 

  3. Ethier, S. N. and Lee, J. (2009). Limit theorems for Parrondo's paradox. Electronic Journal of Probability, 14, 1827-1862. 

  4. Ethier, S. N. and Lee, J. (2012). Parrondo games with spatial dependence. Fluctuation and Noise Letters, 11, 1250004. 

  5. Harmer, G. P. and Abbott, D. (1999). Parrondo's paradox. Statistical Sciences, 14, 206-213. 

  6. Harmer, G. P. and Abbott, D. (2002). A review of Parrondo's paradox. Fluctuation and Noise Letters, 2, R71-R107. 

  7. Iyengar, R. and Kohli, R. (2004). Why Parrando's paradox is irrelevant for utility theory, stock buying, and the emergence of life. Essays & Commentaries, 20, 595-601. 

  8. Kim, G. W. and Lee, S. C. (2011). A Random Matrix Theory approach to correlation matrix in Korea Stock Market. Journal of the Korean Data & Information Science Society, 22, 727-733. 

  9. Kim, K. K., Cho, M. H. and Park, E. S. (2008). Forecasting the volatility of KOSPI 200 using data mining. Journal of the Korean Data & Information Science Society, 19, 1305-1325. 

  10. Kim, M. S. and Oh, K. J. (2011). Using rough set to support arbitrage box spread strategies in KOSPI 200 option markets. Journal of the Korean Data & Information Science Society, 22, 37-47. 

  11. Lee, J. (2009). Optimal strategies for collective Parrondo games. Journal of the Korean Data & Information Science Society, 20, 973-982. 

  12. Lee, J. (2011). Paradox in collective history-dependent Parrondo games. Journal of the Korean Data & Information Science Society, 22, 631-641. 

  13. Osipovitch, D. C., Barratt, C. and Schwartz, P. M. (2009). Systems chemistry and Parrondos paradox: Computational models of thermal cycling. New Journal of Chemistry, 33, 2022-2027. 

  14. Paulos, J. A. (2000). Winning at losing games : A new paradox in the world of probability. ABC News, http://abcnews.go.com/Technology/WhosCounting/story?id144000\&page1. 

  15. Parrondo, J. M. R. (1996). How to cheat a bad mathematician? In the Workshop of the EEC HC&M Network on Complexity and Chaos, ISI, Torino, Italy. Unpublished. 

  16. Parrondo, J. M. R., Harmer, G. P. and Abbott, D. (2000). New paradoxical games based on Brownian ratchets. Physical Review Letters, 85, 5226-5229. 

  17. Reed, F. (2007). Two-locus epistasis with sexually antagonistic selection: A genetic Parrondo's paradox. Genetics, 176, 1923-1929. 

  18. Stjernberg, F. (2007). Parrondo's paradox and epistemology - When bad things happen to good cognizers (and conversely). In Hommage a Wlodek. Philosophical Papers Dedicated to Wlodek Rabinowicz, edited by Ronnow-Rasmussen, T., Petersson, B., Josefsson, J., and Egonsson, D., http://www.fil.lu.se/hommageawlodek. 

  19. Stutzer, M. (2010). A simple Parrondo paradox. The Mathematical Scientist, 35. 

  20. Toral, R (2001). Cooperative Parrondo's games. Fluctuation and Noise Letters, 1, 7-12. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로